Jump to content

Moderacija


Recommended Posts

2 hours ago, Olosh iz Junkovca said:

Ako se radi o puzigacinom postu, u cemu je uopste njegov prekrsaj? 

Boldovani deo se odnosi na pomracenje sunca iz Jula, Avgusta 1999 kad su nam popovi

izasli na nos da ne otvaramo prozor, a ulice bile puste ko da je kraj sveta.

 

Nikad nisam razumeo u cemu je toliki skandal sa tim praznim ulicama za vreme pomracenja? Evo sta pise na nova.rs:

 

Quote

Svi oni koji požele da vide tu pojavu treba da znaju koliko je zaštita važna.

Stručnjaci upozoravaju da nikada ne gledate direktno u Sunce tokom pomračenja. Naime, gledanje direktno u Sunce tokom delimičnog pomračenja može izazvati trajno oštećenje vaših očiju.

Izlaganje očiju Suncu bez odgovarajuće zaštite tokom pomračenja može izazvati takozvano slepilo od pomračenja ili opekotine mrežnjače, poznate i kao solarna retinopatija. To izlaganje svetlosti može da ošteti ili čak uništi ćelije u mrežnjači, tj u zadnjem delu oka, a te ćelije prenose u mozak ono što vidimo. Ovo oštećenje može biti privremeno ili trajno i javlja se obično bez bolova. Može proći nekoliko sati do nekoliko dana nakon gledanja pomračenja Sunca da se shvati šteta koja je nastala.

 

I sad, zasto bi obican covek morao da bude upoznat sa nacinom na koji je moguce da se zastiti vid za vreme totalnog pomracenja Sunca? Zapravo, situacija je prilicno slicna sa pandemijom - postoji rizik, ali on nije toliko veliki da bi opravdao drastican nacin izolacije. Opet, i u jednom i u drugom slucaju ima ljudi koji ne zele uopste da rizikuju i otud zamracivanje stanova i izbegavanja kontakata.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, goldberg said:

 

Nikad nisam razumeo u cemu je toliki skandal sa tim praznim ulicama za vreme pomracenja?

 

 Ljudi se plaše nepoznatih, nedoživljenih stvari, a mediji utiču na stanovništvo. 

 

Grad je tog dana bio prazan.

 

Na poslu smo se ludo zabavljali..od 8.00 do 16.00 u opštinu je ušlo tek desetak stranaka-građana da nešto završe. 

 

Izvinjavam se na offtopicu.  

Link to comment
Share on other sites

Prazan je bio jer je postojala objektivna opasnost po zdravlje i vid u slucaju posmatranja pomracenja golim okom.

 

Da li je bilo preterivanja, sigurno. Jer, nije bila situacija kao da je napolju 60 stepeni ili postoji radioaktivno zracenje. Samo se preteruje u teorijama zavera, pa ispada kao da je vlada tada ismevala gradjane i namerno sirila propagandu. Naprotiv, samo se radi da veliku vecinu ljudi tada nisu interesuovali za nacine kako da bezbedno posmatraju pomracenje i onda je lakse reci - "nemojte ni slucajno izlaziti" nego "zasto svi ne bi postali astronomi amateri?"

Edited by goldberg
Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, Džudi said:

Ne volim da pišem o forumašima kada nisu tu i ne mogu da odgovore. 

 

Ne volim ni da dajem neke savete i mišljenja  admin-mod timu kada je u pitanju kaznena politika.

 

Ali...

Šta znači ovaj post?

23 minutes ago, goldberg said:

Da li je bilo preterivanja, sigurno.

Ne, pretjerivanja nije bilo, bilo je baš kako je jedna zlikovačka vlast htjela da bude.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Beonegro said:

Šta znači ovaj post?

 

 

U postu sam ostala nedorečena. Mogu eto i da objasnim to ALI..

 

Puzigaća tako piše već mesecima. Skoro svi postovi na pdf-u Politika ali i na pdf-u Društvo su slični.  Imam utisak da je to njegov stil pisanja.

 

Potpuno je nevažno da li se ja slažem sa tim postovima ili se ne slažem, ali mogao je ranije da bude banovan ili da sada ne bude banovan.

 

Ne znam da li sam dobro objasnila 🙂 

   

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Džudi said:

 

U postu sam ostala nedorečena. Mogu eto i da objasnim to ALI..

 

Puzigaća tako piše već mesecima. Skoro svi postovi na pdf-u Politika ali i na pdf-u Društvo su slični.  Imam utisak da je to njegov stil pisanja.

 

Potpuno je nevažno da li se ja slažem sa tim postovima ili se ne slažem, ali mogao je ranije da bude banovan ili da sada ne bude banovan.

 

Ne znam da li sam dobro objasnila 🙂 

   

 

 

Hvala, ovako je mnogo bolje, a ne da svako zamišlja šta ste htjeli da kažete.

 

Link to comment
Share on other sites

Predlažem da se uvede upozorenje pred ban, da se taguje forumaš i da se napiše šta je sporno, i da edituje/obriše post ili se izvini ako je došlo do preterivanja i slično, jer se često desi da ljudi dobiju ban a da nisu svesni da je nešto nedozvoljeno, i kako bi bili aršinini isti za sve.

To je moj predlog, pa sad, kako se odlučite...

 

Link to comment
Share on other sites

  1. Postoje pravila foruma - ideja je da ako si dovoljno pismen da pišeš, pismen si i da pročitaš pravila kuće u koju si ušao.  A usput...
  2. To se već odavno najčešće i radi.  Ne uvek, ali za novajlije uglavnom.  (obično putem warna bez bana, poruka stiže privatno)

 

Edited by fancy
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dobro je što je rasprava koja obuhvata monarhiju, komunizam i postkomunističko doba razdvojena od Voxa, ali mislim da su naslov i objava problematični.

 

Kada se razgovara o ovoj temi, ne mogu se u isti koš staviti Boško Buha, koji je nastradao sa 16 godina noseći sanitetski materijal, Nada Dimić, koja je skončala u ustaškom logoru i npr. neka seljačina koja je ubijala nemačku decu ili pljačkala one koji su imali dve koze i tri krave. Njih svakako ne treba nazivati crvendaćima.

 

Isto tako, ne mogu se nazvati gibaničarima Miloš Crnjanski, Borislav Pekić ili oni piloti koji su poginuli braneći Beograd 6. aprila.

 

Bolji naziv za temu bi bio 'Monarhija vs. komunizam vs. postkomunističko doba' ili nešto u tom stilu. Rasprava ionako ide nešto širim tokom, pa bi bio red da je tema i prati.

 

Osim toga, problematična je i objava: „Evo vam Tata topik na Politici. Svako izlivanje na Vox i ostale day to day teme, biće sankcionisano.” Implikacija je otprilike 'nosite se sa svojom raspravom', što baš i nije primereno. Bolja objava bi bila da se otvara tema posvećena političkoj prošlosti i sadašnjosti.

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

A mogu li ja da pitam u vezi bana, ne da se bunim, nego nekako nije bilo precizno objasnjen razlog. Da li je razlog odnos prema drugom događaju iz 1999, ili ono sa rupama? Ono, boldovano je zajedno, i ovo sa rupama u principu moze da se kaže da je uvredljivo, ama na ovo drugo svako moze da gleda kako hoće. Valjda je bilo zbog rupa.

Link to comment
Share on other sites

predlog za naziv teme da se ne vređa ni jedna strana : "SFRJ vs KJ" ili možda prostije "Republika vs Monarhija" pa može tu da se priča i oko današnjeg uređenja jer manje više svaka priča na tu temu uvek ode na ww2.

 

KJ = Kraljevina Jugoslavija

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mislim da je bolje da se u naslovu teme spominje samo monarhija jer pošto se često ulazi u istoriju, ide se i do perioda pre I svetskog rata, uključujući i kneževinu.

 

Ne znam da li treba uključiti u naziv i postjugoslovensko doba jer diskusija lako može da obuhvati i ovaj period.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, fancy said:

Aman više s tim moralisanjem i analiziranjem, PC i self-righteousness... Najbolje bi bilo da me se shvati bukvalno i prijavi moralnoj policiji, moderatorima, ne znam kome već za govor mržnje i propagandu oružja i ubijanja neistomišljenika...
Čuj boljševizam, čuj oružje...
Pa jebote jel to prvi moj post koji čitaš? Nigde ništa ni o čemu nisam napisao? :ajme:

 

 

Ovo bi voleo da je bio kriterijum onomad kod mog prvog&jedinog bana. To što sam rekao tada, je zvučalo daleko blaže od "Metka u čelo". I takođe nije moralo da se shvati doslovno. A i deeskalirao sam najbolje što umem, bez jačih riterna na prozivke i poneku ružnu reč. 

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Marko said:

 

Ovo bi voleo da je bio kriterijum onomad kod mog prvog&jedinog bana. To što sam rekao tada, je zvučalo daleko blaže od "Metka u čelo". I takođe nije moralo da se shvati doslovno. A i deeskalirao sam najbolje što umem, bez jačih riterna na prozivke i poneku ružnu reč. 

 

Dragi Marko,

Ne brini, taj jedan bančić, kad god da je bio i šta god da si uradio, sigurno neće uticati na ocenu iz vladanja na kraju godine niti će ući u tvoj "permanent record". :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

52 minutes ago, fancy said:

 

Dragi Marko,

Ne brini, taj jedan bančić, kad god da je bio i šta god da si uradio, sigurno neće uticati na ocenu iz vladanja na kraju godine niti će ući u tvoj "permanent record". :thumbsup:

 

Malo sam, još letos, slobodnije izrazio svoje mišljenje o covidu ... Naravno da ste reagovali kao da sam negirao Holokaust... Ako ništa ne ulazi u permanent record, i kad (više) nije big deal, ajd' onda skloni ovih 2 warning points

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...