djole Posted yesterday at 06:18 AM Posted yesterday at 06:18 AM 27 minutes ago, Smrtokapa said: Osoba kojoj si se obratio u banpostu nije moderator, imaš opciju da je ignorišeš. Smeo bih ruku da dam da poslednji put kada sam proveravao (relativno skoro), nisam mogao. U svakom slucaju, hvala!
berti Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago Da li je na forumu nepozeljnije kritikovati Izrael ili USA? Zbog Trampa sada verovatno je bezbolnije raspaliti po Amerima. Obrni, okreni, deluje da ne treba čačkati Izrael i mirna glava.
40Wins Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago On 3/15/2026 at 10:28 PM, djole said: Ono sto je mnogo siri problem je sto ovo postaje mesto gde "genocidasi iz Tel Aviva" nije dozvoljeno, ali gde je dehumanizovanje ljudi koji zive u Gazi tako sto se apsolutno svaki muskarac stariji od 15 godina naziva potencijalnim teroristom jedna bogougodna aktivnost. O tome bi gospodo valjalo da dobro razmislite, a pogotovo o tome kako cete sebe pogledati u oci jednoga dana kada istorija da sud o ovome, znajuci da ste, na koliko god malom nivou, ucestvovali u propagandi sistematskog unistavanja jednog naroda. A to vreme ce sigurno doci. Djole, na temi o BI dobio si vec odgovor. Od ranije, ne samo na BI temi, nego i na ukrajinskoj i bilo kojoj drugoj zabranjeno je i sankionisano upotreba termina genocid po ''slobodnom sudijskom uverenju''. Takva praksa moze da dovede do proliferacije ovog termina i koriscenja samo u svrhu hiperbolisanja zlocina ''druge strane''. Ako bi se takva retorika dozvolila, sutra ce da dodje neko da pise genocidasi iz Beograda prema Albancima na Kosovu, genocidasi iz Zagreba prema Srbima u Krajini itd itd. Ako ti imas licno uverenje da je u Gazi pocinjen genocid, to je tvoje pravo, ja necu tebi sad da objasnjavam zasto ja mislim da nije, ali odluka moderatorskog tima je da se takvi termini ovde ne koriste za slucajeve gde jos traju ratne operacije i gde nisu sprovedeni sudski procesi. Obrisao sam ti post, bez ikakvog warna ili bana, dao sam ti objasnjenje, nema razloga da dizemo tenziju bez potrebe.
40Wins Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 8 minutes ago, berti said: Da li je na forumu nepozeljnije kritikovati Izrael ili USA? Zbog Trampa sada verovatno je bezbolnije raspaliti po Amerima. Obrni, okreni, deluje da ne treba čačkati Izrael i mirna glava. Forum nije hate club pa da se ovde okupljamo da kritikujemo nekoga ili nesto. (Sem Vucica naravno, njega treba prozivati 24/7) Elem, svako je podlozan kritici, od Zorana Djindjica, do Netanjahua, Putina, KimDzongUna, Trampa, Makarone, random nemackih neharizmaticnih birokrata. Ipak, svaka kritika mora da bude objektivno obrazlozena bez navijackih motiva, sa objektivnim informacijama.
JPM Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago Po tome bi trebalo zabraniti i korišćenje termina Putler za Putina ili Pedofil za Trampa. Svi ti termini se koriste u cilju izražavanja pojačanog utiska o tim individuama. Znači pričam striktno o primeni u samoj raspravi o pomenutima. Inače se slažem da nema neku potrebu koristiti prejaku terminologiju, jer osim ličnog utiska onoga koji piše nema nikakvu ni informativnu ni faktičku korist. Jedino iskazuje lični stav onoga ko piše. Opet, moj neki stav je da se za takve stvari ne treba davati neka prevelika kazna.
djole Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 14 minutes ago, 40Wins said: Djole, na temi o BI dobio si vec odgovor. Od ranije, ne samo na BI temi, nego i na ukrajinskoj i bilo kojoj drugoj zabranjeno je i sankionisano upotreba termina genocid po ''slobodnom sudijskom uverenju''. Takva praksa moze da dovede do proliferacije ovog termina i koriscenja samo u svrhu hiperbolisanja zlocina ''druge strane''. Ako bi se takva retorika dozvolila, sutra ce da dodje neko da pise genocidasi iz Beograda prema Albancima na Kosovu, genocidasi iz Zagreba prema Srbima u Krajini itd itd. Ako ti imas licno uverenje da je u Gazi pocinjen genocid, to je tvoje pravo, ja necu tebi sad da objasnjavam zasto ja mislim da nije, ali odluka moderatorskog tima je da se takvi termini ovde ne koriste za slucajeve gde jos traju ratne operacije i gde nisu sprovedeni sudski procesi. Obrisao sam ti post, bez ikakvog warna ili bana, dao sam ti objasnjenje, nema razloga da dizemo tenziju bez potrebe. Necu se sloziti sa ovim, ali trenutno ne zelim da ulazim u raspravu da ne bih skretao paznju sa bitnijeg pitanja, koje je vrlo zgodno izbegnuto. Tvrdnja da je "apsolutno svaki muskarac u Gazi stariji od 15 godina potencijalni terorista", sluzi potpunoj dehumanizaciji kako bi se stvorilo moralno pokrice da se ta ista Gaza sravni sa zemljom, a celokupno njeno stanovnistvo ubije ili protera, bas kao sto i poremeceni religiozni fanatici koji sede u izraelskoj vladi i skupstini i prizeljkuju, ne krijuci previse svoje bolesne tendencije. Licno mislim (i nadam se) da autor posta nema te namere, ali svakako pitanje ostaje isto - da li su to vrednosti koje ovaj forum zeli da gaji? 1
fancy Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 16 minutes ago, berti said: Da li je na forumu nepozeljnije kritikovati Izrael ili USA? Postavio si retoričko pitanje. 16 minutes ago, berti said: Obrni, okreni, deluje da ne treba čačkati Izrael i mirna glava. "Čačkaju" ljudi mirne glave. Teme BI i RUI su živi dokaz da se ne štedi ni Izrael ni Amerika. Osim ako jedini smisao nije da se kao "kritika Izraela" beskonačno ponavlja "genocidaši iz Tel Aviva" u nadi da će jednom proći i kao istina. Ta terminologija ipak ne prolazi, imaš 3 posta iznad i zašto. 1 minute ago, JPM said: Po tome bi trebalo zabraniti i korišćenje termina Putler za Putina ili Pedofil za Trampa. Obe stvari su izuzetno glupe. Ajd Putler je još i siva zona (iako, ponavljam, glupo do bola), više je cringe nešto ko "Slobo Sadame", ovo drugo je lepljenje baš teškog krivičnog dela....što onda paralelno sa "genocidašima" otvara prostor da se svakom ko nam se ne dopada prilepimo da je pedofil, i onda eto zabave bez kraja. U principu glupo je ići toliko daleko da se to "zabranjuje" (jer onda to povlači još 150 drugih "zabrana") ono što moderatori vide - ili obrišu ili upozore, a ako se nešto propusti, uvek postoji report. 1 minute ago, djole said: Tvrdnja da je "apsolutno svaki muskarac u Gazi stariji od 15 godina potencijalni terorista", Je fake. Tačan citat je: On 2/4/2026 at 2:02 PM, McLeod said: tako da je razumno pretpostaviti da su muskarci u Gazi od nekih 14 do 50 godina u ogromnom procentu hamasovi teroristi. U postu na koji vodi link u citatu se vidi kontekst. Zapravo, evo ceo post:
DameTime Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 9 minutes ago, fancy said: Obe stvari su izuzetno glupe. Ajd Putler je još i siva zona (iako, ponavljam, glupo do bola), više je cringe nešto ko "Slobo Sadame", ovo drugo je lepljenje baš teškog krivičnog dela....što onda paralelno sa "genocidašima" otvara prostor da se svakom ko nam se ne dopada prilepimo da je pedofil, i onda eto zabave bez kraja. Za Donalda postoje dokazi da je pedofil, nije to nikakav "prostor da se svakom ko nam se ne dopada prilepimo da je pedofil". Ovo užasno smrdi na onaj momenat da žene random prijavljuju silovanja jer im je dosadno i žele da unište živote nekih tamo muškaraca. Ukratko, sram te bilo za ovo. 1
DameTime Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago On 3/5/2026 at 8:49 PM, McLeod said: Da, po Hamasovim podacima, gde su njima svi civili i to je posebna prica. U Gazi je apsolutno svaki muskarac 15+ godina potencijalni terorista. Na svakom snimku koji je sam taj Hamas emitovao za vreme primirja mozes na prste jedne ruke da izbrojis muskarce koji nisu u maskirnoj uniformi a da su naizgled sposobni da budu borci. Ako je ta brojka tacna, Hamas i dalje postoji? Znaci ili Hamas laze u vezi broja zrtava, ili ima 100 puta vise clanova nego sto se zvanicno tvrdi, pa ti vidi sta ti vise odgovara. Da ne bi @djole ispao lažov, citat nije fake i word for word stoji na temi Rat u Iranu. 1
JPM Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago 18 minutes ago, fancy said: ili obrišu ili upozore Ovo je dovoljno, da. Dakle, da ne ulazimo šta ko misli o nekome, prosto takve karakterizacije u određenim raspravama nemaju baš nikakav doprinos. Recimo, u raspravi o agresiji USA i Izraela na Iran zaista nema nikakve veze da li je Tramp pedofil ili nije. To može na opštoj raspravi o USA.
aleksa7 Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago 20 minutes ago, fancy said: Je fake. Ај пробај опет. 👍 On 3/5/2026 at 8:49 PM, McLeod said: Da, po Hamasovim podacima, gde su njima svi civili i to je posebna prica. U Gazi je apsolutno svaki muskarac 15+ godina potencijalni terorista. Na svakom snimku koji je sam taj Hamas emitovao za vreme primirja mozes na prste jedne ruke da izbrojis muskarce koji nisu u maskirnoj uniformi a da su naizgled sposobni da budu borci. Ako je ta brojka tacna, Hamas i dalje postoji? Znaci ili Hamas laze u vezi broja zrtava, ili ima 100 puta vise clanova nego sto se zvanicno tvrdi, pa ti vidi sta ti vise odgovara.
fancy Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago 3 minutes ago, DameTime said: Da ne bi @djole ispao lažov, citat nije fake i word for word stoji na temi Rat u Iranu. Nisam video, izvinjenje djoletu. Onoga se sećam sa BI, to se dešava kad se teme preklapaju po tematici
berti Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago Ima u Kumu 2 scena kada majka dovodi mladog Vita kod Don Cica i moli da joj postedi sina koji je jos dete. Don Cico odbija to jer kaze da ce decak porasti i pozeleti da se osveti. Dakle, nema veze sto je dete, mora da se ubije jer ce kasnije hteti da se osveti. Isto je i sa svom tom decom u Gazi. Posto porastu, pozelece da se svete, postace Hamasovi borci. Pa zato valjda treba da prodju kao mladi Vito. Dakle, kad nazoves svu tu decu potencijalnim teroristima, onda prakticno aminujes da se sve to moze valjda pobiti. A to je uzasno.
JPM Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago Svi muškarci su potencijalni silovatelji, jel tako @DameTime?
DameTime Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago Just now, JPM said: Svi muškarci su potencijalni silovatelji, jel tako @DameTime? Ko je to rekao?
JPM Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago Just now, DameTime said: Ko je to rekao? Niko, kažem da je reći da su svi dečaci u Gazi potencijalni teroristi isto suludo kao i reći da su svi muškarci potencijalni silovatelji.
Angelia Posted 3 hours ago Posted 3 hours ago 1 hour ago, JPM said: Po tome bi trebalo zabraniti i korišćenje termina Putler za Putina ili Pedofil za Trampa. Svi ti termini se koriste u cilju izražavanja pojačanog utiska o tim individuama. Znači pričam striktno o primeni u samoj raspravi o pomenutima. Mislim da generalno to treba prekinuti, infantilno je i naporno za citanje. Kao i ono Krasnov, sad je Fensi morao da pita odakle je to, prethodno sam i ja morala...prosecni citaoc nema pojma o cemu se prica. Bilo bi lepo da koristimo imena ljudi, bez dekoracija. 55 minutes ago, DameTime said: Za Donalda postoje dokazi da je pedofil, nije to nikakav "prostor da se svakom ko nam se ne dopada prilepimo da je pedofil". Sigh 🤷♀️ ne postoji. To si ti sebe ubedila. 1
DameTime Posted 3 hours ago Posted 3 hours ago 54 minutes ago, fancy said: Nisam video, izvinjenje djoletu. Onoga se sećam sa BI, to se dešava kad se teme preklapaju po tematici Zato postoji opcija pretrage. Ja sam upis našla preko fraze svaki muškarac (pun not intended).
JPM Posted 3 hours ago Posted 3 hours ago 10 minutes ago, Angelia said: Kao i ono Krasnov Evo ne znam ni ja ko je to? 10 minutes ago, Angelia said: infantilno je Tako je. Ne postiže se ništa, nema nikakvu svrhu ni težinu. Ne doprinosi ni na koji način raspravi.
Angelia Posted 3 hours ago Posted 3 hours ago 16 minutes ago, JPM said: Evo ne znam ni ja ko je to? Tako je. Ne postiže se ništa, nema nikakvu svrhu ni težinu. Ne doprinosi ni na koji način raspravi. Valjda neki intervju bivseg KGBovca, gde je tvrdio da je KGB regrutovao Trampa 80tih pod code name Krasnov. Izgleda da je to rezonovalo u SR, jer ni Google ne zna ko je Krasnov. Pa se ovde ponavlja. Meni je to nazivanje imenima, samo teze za citanje, a zvuci ko deca na igralistu koji lepe jedan drugom nadimke. A niko sa strane ne razume ko je Ushati. 1
McLeod Posted 3 hours ago Posted 3 hours ago Te dve recenice su semanticki razlicite ali im je znacenje isto. Potpuno su tacne i nekontroverzne, a vase tumacenje istih je posledica ideoloske ostrascenosti. Da zelim da idem daleko kao i vi, rekao bih da je vase pisanje na tim temama dokaz antisemitizma (sto ne mislim btw, ali pitanje je da li bih preterao koliko i vi). "Genocidasi iz Izraela" je isti tip konstrukcije koju koristi informer kada kaze "Srbi nisu genocidan narod". Ako se i dokaze genocid u Gazi (sto je pravno vrlo malo verovatno, pisao sam zasto), "genocidasi iz Izraela" je konstrukcija koja je besmislena. Sa druge strane, postoji brdo dokaza da Hamas regrutuje decu i da prozima svaku strukturu u Gazi, ne samo civilnu, nego i humanitarnu (infiltrirani su u UNRWA do najviseg nivoa) i za sve to postoje dokazi bukvalno crno na belo. 1
berti Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago Pošto Hamas regrutuje decu, šta onda raditi sa regrutovanom decom, a i sa onom koja ce tek biti regrutovana?
McLeod Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago Mislim da bi trebalo odrzati seminar izraelskim vojnicima na tu temu. Recimo ako neko puca na njih da prvo provere da li je muskarac ili zena i koliko ima godina, pa na osnovu toga da odluce kakav odgovor da upute.
le piaf Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago Ne, nisu tačne, i da, jesu kontroverzne. Tom formulacijom brišeš razliku između civila i terorista. Generalizacija i očigledan primer dehumanizacije, gde se civili posmatraju kao homogena pretnja, a u takvom okviru je mnogo lakše opravdati nasilje nad celom grupom ljudi. 5
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now