Moderacija

[Nicklord]

58 minutes ago, robespierre said:

 

Napisao sam da je u tom slučaju bilo poželjno da moderacija odgovori forumašu u adekvatnom vremenskom roku (odgovorila mu je danas, posle izvesnog vremena), ali ne i nužno, jer bi to značilo da je dužna da odgovara na isto pitanje svih forumaša kojima su ikad obrisani postovi na ovom forumu.

 

S obzirom da si se ponovo žalio administratoru na mene (posle nepuna 24h) isključujem se iz dalje rasprave. 

Tamo piše da je moderator dužan da odgovara na pitanja o svojim odlukama u razumnom obimu. Bukvalno nigde ne piše da moderator daje odgovor samo na ono što hoće. Piše da ne mora da odgovara ukoliko je već dala odgovor što se u ovom slučaju nije desilo.

 

Administrator je sam rekao da se žalimo ukoliko imamo žalbu na moderatora. Ne vidim kakav je to problem sad? Prijaviću svaki put kada pričaš nepristojno 

Edited 22 hours ago by Nicklord

[Helena]

Zanimljivo bi bilo čitati vašu međusobnu konverzaciju, jer vi ni ovde ne možete da se usaglasiti oko zajedničkog stava, čak je i upitna ta vaša jednoglasnost oko banova ja.

 

Obraćala sam se mogu @Guru

Neko je uleteo.

 

 

 

[Eddard]

33 minutes ago, robespierre said:

 

 

Još uvek pokušavaš da se raspravljaš sa univerzitetskim udžebnikom iz filozofije čijih šest strana odbijaš da pročitaš.

 

A ti se uporno raspravljaš sa Platonom i Aristotelom.

 

33 minutes ago, robespierre said:

 

 

A razlog iz koga na tebe nije primenljiv sledeći član:

 

 

jeste što nisi došao da raspravljaš (dakle neprimereno obraćanje nije nastalo u žaru diskusije) nego da uvrediš sagovornika, jer ti se post sastojao od ukupno dve reči. 

 

Evo, da ne bude samo reakcija: odgovor ti je urnebesan.

 

25 minutes ago, robespierre said:

...i naravno u odgovor ostavljaš reakciju smejanja na moj post, što je još jedno direktno kršenje pravilnika foruma.

 

Po kom članu pravilnika je to kažnjivo?

[robespierre]

4 minutes ago, Eddard said:

Po kom članu pravilnika je to kažnjivo?

 

Po članu u kom piše 

 

Quote

7.9. Uporno stavljanje reakcija na postove određenog forumaša u vrlo kratkom periodu, u cilju njegovog unižavanja ili ruganja. Ova pojava predstavlja vid stalkinga, te će ubuduće tako biti tretirana i sankcionisana.

 

Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas. 

[le piaf]

31 minutes ago, Guru said:

 

Moderatori imaju život i van foruma, nije nam ovo plaćeni posao pa da se delimo po smenama i promptno reagujemo na svaki sporan post. Postovi dotičnog forumaša su prijavljeni i nakon što smo iskomunicirali i usaglasili se on je banovan, valjda je to važnije od gledanja na sat i merenja koliko je vremena prošlo. 

 

 

Predvideh da sledi ovakav odgovor,  kao neka automatska replika na email. 

Nisu u pitanju sati, već dani. Danima je trovao pdf. Očigledno je bilo već prvim upisom zašto je ovde i šta mu je cilj. I sad ti meni kažeš da je potrebno vas 10 da iskomunicira i usaglasi da bi se dotični uklonio ili sprečio u krajnjoj liniji da nastavi svoje proseravanje - bar dok se ne izsastanči i izglasa šta vam je dalje činiti. 

Da bi na kraju, nakon toliko vaganja među moderatorima - odluka bila Eddard 3 dana, ćaci trol 10. Mogli ste ga i potapšati po ramenu. 

 

 

31 minutes ago, Guru said:

Ne morate uopšte da komunicirate, možete i da izignorišete. Nije ti niko upao u stan, ništa ne gori, niko nije fizički ugrožen - neki lik piše nešto na forumu. Ako je prekršio pravila (jeste) biće kažnjen (kažnjen je) i to je to.

 

 

Što recimo ti mene ne pustiš da danima provociram na topiku KKCZ? Daš mi jedno 5 dana fore da se ispucam, napravim tatu od teme, malo leti perje; ti im napiši - ništa ne gori, nije vam upao u stan, samo vas malo jebucka, izdržite dok se veće ne održi. Nakon toga, banuj me 10ak dana. 

Ne ide tako, zar ne? 

 

31 minutes ago, Guru said:

Pa napiši mu kad se vrati.  Mislim bićeš i ti kažnjen, al' ako misliš da je vredno toga i ako ćeš se osećati bolje...

 

Osećao bih se; da sam na vreme to uradio. - prošao mi je taj voz. 

 

31 minutes ago, Guru said:

Forum sigurno ne bi bio bolje mesto ako bi se svi tako obraćali forumašima sa kojima se ne slažemo. Nije strašna uvreda nego samo neprimereno obraćanje... Zato nije ni strašan ban, nego simbolična kazna zabrane pisanja na 3 dana. Možeš misliti kakva kazna, sram nas bilo.

 

Za ovakve primere ne treba ni da se razmatra kazna, ni simbolična ni bilo kakva. Dobio je adekvatan odgovor, za trolovanje i provokacije. 

[Eddard]

^

Jel treba da vadim sve tvoje postove u kojima su bio u raspravi sa mnom i da ti izračunam procenat postova na koje sam ostavio reakciju, pa da uporedimo definicije upornog?

 

Mislim, hoću sutra malo. Nego znaš ti i sam da je to što si napisao ooooooveeeeeerstretched... Da ne kažem smešno.

Edited 22 hours ago by Eddard

[DameTime]

6 minutes ago, robespierre said:

 

Po članu u kom piše 

 

 

Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas. 

 

Ostavio ti je reakciju na jedan post, citirati član Pravilnika u kom se radi o perpetualnom stalkingu je zaista komično. 
 

Ili hoćeš da kažeš kako nikad nisi ostavio haha reakciju na nečiji post ovde?

[JPM]

7 minutes ago, robespierre said:

 

Po članu u kom piše 

 

 

Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas. 

 

I jel ste reagovali na ponasanje forumasa kojem je dobar deo opusa da se podsmeva mojim upisima, i ako jeste, kako? Posto nisam primetio da je bilo sta ucinjeno.

 

Pitam ozbiljno bez ikakve zadnje namere.

 

Inace se slazem da je takvo ponasanje nedopustivo.

[Kenozoik]

2 hours ago, robespierre said:

 

Naravno, opet se maliciozno (je li i ovo uvreda?) previđa deo u kom forumaš maliciozno fabrikuje citate iz stručne literature, ili što bi se narodski rečeno reklo, laže. 

 

Iz kog razloga ne znam, ali mogu da pretpostavim, valjda zato što misli da kad neko vidi knjigu od nekoliko stotina stranica neće moći jednostavnom search funkcijom da proveri verodostojnost njegovih tvrdnji (što će reći podmeće u raspravi, što je kažnjivo pravilnikom foruma).

Ako ne znas, tvoje je , kao mod- da pitas a ne da sudis po pretpostavkama.

Neces biri u poziciji da objektivno procenis neku narednu situaciju. 

 

Da ne bi bilo nedoumica oko moje "malicioznosti" i navodnoj "fabrikaciji".

 

Posusao sam screeshot, ali je preveliki i pored resizea pa ga forum odbija. 

 

Dakle, kad se ode na link, bar je meni tako na telefonu,  prvo ponudi reddit odgovore ispod toga google kratak odgovor i ponudjena knjiga koju sam greskom linkovao. 

na kraju odgovora je ikonica za share link . 

To sam kliknuo ali to vezuje ocigledno knjigu a ne google odgovor koji sam hteo. 

Istina, nisam otvarao link da proverim gde vodi i tu je nastala zabuna. 

To je cela sustina mog " malocioznog podmetanja". 

Sto se tice AI,  svakako nije izvor za strucne rasprave, koju uzgred, nismo ni vodili niti je bila glavna tema razgovora.

Vise kao brzinska ilustracija. 

 

Link:

https://www.google.com/search?q=intelektualna+svojina+misljwnja+na+forumu&client=ms-android-samsung-ss&hs=2ilU&sca_esv=643cd21dc826a565&sxsrf=ANbL-n4jAGCTP0LqU5MfJUr0f8XghVDKCw%3A1772289896622&ei=aP-iaYbNJfOmwPAPutb90Ac&biw=384&bih=699&oq=intelektualna+svojina+misljwnja+na+forumu&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIilpbnRlbGVrdHVhbG5hIHN2b2ppbmEgbWlzbGp3bmphIG5hIGZvcnVtdTIKECMYsAIYsAMYJzIIEAAYsAMY7wUyCxAAGIAEGLADGKIEMgsQABiABBiwAxiiBDILEAAYsAMYogQYiQUyCBAAGLADGO8FSOgRUABYAHAAeACQAQCYAZgBoAGYAaoBAzAuMbgBA8gBAJgCAaACqgGYAwDiAwUSATEgQIgGAZAGBpIHAzAuMaAHkAayBwMwLjG4B6oBwgcDMy0xyAcSgAgA&sclient=mobile-gws-wiz-serp#lfId=ChxjMe

 

 

 

[Kenozoik]

5 hours ago, robespierre said:

Inače je na ovoj temi pitao zašto mu je obrisan post u kom je drugom forumašu rekao da ga podseća na Jova Kapičića i da on (drugi forumaš) hoće da oživljava Kumrovčanina.

Tek sad sam video, bilo je mnogo postova u jednom trenutku pa nisam dobro ispratio. . Hvala na podsecanju. 

 

Jedno tehnicko pitanje, opet za  ceo admin- mod tim: da li je izvodljivo  u situacijama poput ove, kada je post dugacak i generalno na drugu temu, obrisati samo delove, uvrede ako se smatra da je uvreda , a ne ceo post? 

Da li ste probali sa takvom metodologijom i ako jeste, sta vam je najveci izazov da to ne primenjujete sistematski? Gde je noguce, naravno. 

 

Ovako sam izgubio mnogo sati i 95 % dobrih misli zbog pola ili jedne sporne ili lose.artikulisane recenice. Ponavljam, post je dugacak i na sasvim druge teme generalno. 

 

Da li je tehnicki moguce izvuci iz arhive odredjeni post i poslati na molbu forumasu, uz odredjene garancije po zahtevu moderatora? 

Naravno, ne bluuvotine, vredjanja, nebuloze, vec jedan/dva posta godisnje po forimasu ili kako god.

 

Sve forumske logike u kojoma.sam radio davale su tu mogucnost pristupa. 

[Guru]

27 minutes ago, le piaf said:

Predvideh da sledi ovakav odgovor,  kao neka automatska replika na email. 

 

Jbg, ja smatram da je odgovor bio sasvim razuman i pristojan. 

 

29 minutes ago, le piaf said:

Nisu u pitanju sati, već dani. Danima je trovao pdf.

 

Nekada su dani, nekada sati, a nekada i minuti - ako se potrefi da nas je više prisutno baš u tom trenutku i da nemamo puno riportova. Tih dana smo ih konstantno imali 20+^*, potpuno je normalno da se neke odluke malo otegnu. Na košarci se dešavalo i da posle 7 dana delimo banove, jer ne stignemo ranije da iskomuniciramo i dogovorimo se, a posao moderisanja tog pdf-a je ipak jednostavniji.

 

*a sada ih imamo:

 

Spoiler

 

33 minutes ago, le piaf said:

Očigledno je bilo već prvim upisom zašto je ovde i šta mu je cilj. I sad ti meni kažeš da je potrebno vas 10 da iskomunicira i usaglasi da bi se dotični uklonio ili sprečio u krajnjoj liniji da nastavi svoje proseravanje - bar dok se ne izsastanči i izglasa šta vam je dalje činiti. 

 

Ja ti kažem da smo ga banovali kada smo stigli i nakon što smo se dogovorili šta je adekvatna kazna, sigurno nije neki cunning plan moderacije da ga namerno pustimo da provocira druge forumaše da bi onda njih banovali, it's really not that deep.

 

43 minutes ago, le piaf said:

Da bi na kraju, nakon toliko vaganja među moderatorima - odluka bila Eddard 3 dana, ćaci trol 10. Mogli ste ga i potapšati po ramenu. 

 

Nismo ga samo banovali na 10 dana, u objavi piše i ovo: "ako nastavi istom tempom i kad se vrati, smatraćemo da je zalutao ovde". Vrlo je jasno da je lik na tankom ledu i da već sledeći ban može biti trajni, al' eto mogli smo i po ramenu da ga potapšemo...

 

48 minutes ago, le piaf said:

Što recimo ti mene ne pustiš da danima provociram na topiku KKCZ? Daš mi jedno 5 dana fore da se ispucam, napravim tatu od teme, malo leti perje; ti im napiši - ništa ne gori, nije vam upao u stan, samo vas malo jebucka, izdržite dok se veće ne održi. Nakon toga, banuj me 10ak dana. 

Ne ide tako, zar ne? 

 

Još jednom - ako to probaš na KKCZ topiku i ako budeš banovan tek posle 5 dana, to neće značiti da smo te svesno pustili to da radiš, nego da nismo stigli ranije da odreagujemo. A kao što rekoh, na košarci se dešavalo da neki banovi budu podeljeni tek posle nedelju dana.

 

53 minutes ago, le piaf said:

Za ovakve primere ne treba ni da se razmatra kazna, ni simbolična ni bilo kakva. Dobio je adekvatan odgovor, za trolovanje i provokacije.

 

Adekvatan odgovor na trolovanje i provokacije je report i ignore, na moderaciji je da to sankcioniše, na forumašima je da iskuliraju i ne krše i oni pravila. Ako ih pak prekrše biće i oni adekvatno kažnjeni, ti momenti on je prvi počeo i bio sam isprovociran nisu nikakvo opravdanje, nismo deca pa da ne možemo da se iskontrolišemo. 

[Kenozoik]

Ljudi, imate vrlo jednostavan nacin da makar malo smanjite zabunu. 

Evo ja licno u 2-3.razgovora sa moderatorima pojma nemam kada pricam sa njima kao clanovima kada sa njima.kao moderatorima. 

 

Uvedite brate obaveznu komunikaciju moda crvena, plava zuta boldovana slova, kako god, i samo vi moderarori, kad se obracate  u ulozi moderatora, koristite taj font/ bold/ boju  i resena stvar.

 

Ja ne mogu da shvatim da toliko sposobnih , uglavnom mladih ljudi ne moze da smisli prakticne, efikasne nacine i za sebe i za forum. 

Dozvoliti da 5 zalutalih budala povuce za sobom 2-3 normalna forumasa je poraz foruma. Na kraju ostanu samo trolovi 🙂

 

Guru objasnjava, ja ga potpuno shvatam, vreme, dok iscitamo reportove, dok se dogovorimo, dok ovo , dok ono. Zasto mora ta procedura ako vas nema dovoljno? Tracite energiju za dzabe. 

Ako vec imate i drzite se pravilnika sprecavajte momentalno, pa naknadnoo visina kazne. 

Pojednostavite. Izbacite report. Ubacite nove ljude. Delegirajte odgovornosti. Uvedite "hantere" na 5 kriticnih tema. I obavezno uvedite PR. 

 

[fancy]

57 minutes ago, Kenozoik said:

Da li je tehnicki moguce izvuci iz arhive odredjeni post i poslati na molbu forumasu, uz odredjene garancije po zahtevu moderatora? 

 

Search možeš i sâm da obaviš. Klikneš na ikonu s lupom

i odabereš koji sadržaj gde pretražuješ i po kojim ključnim rečima.

 

Pošto si (rekao da si) moderator na drugim forumima pretpostavljam da dalje znaš kako to funkcioniše.

[Kenozoik]

12 minutes ago, fancy said:

 

Search možeš i sâm da obaviš. Klikneš na ikonu s lupom

i odabereš koji sadržaj gde pretražuješ i po kojim ključnim rečima.

Mq

Pošto si (rekao da si) moderator na drugim forumima pretpostavljam da dalje znaš kako to funkcioniše.

Screenshot ne vidim sa telefona , a nikad mi nije palo napamet da mogu da vidim i arhivu obrisanih poruka jer to nigde nije moglo bez mod-admin ovlascenja.

Hvala na pomoci, bolje ikad nego nikad.

👍

 

 

Edited 20 hours ago by Kenozoik

[fancy]

36 minutes ago, Kenozoik said:

arhivu obrisanih poruka

 

A, sorry, nisam mislio na obrisane nego "standardne"  poruke, ok zato mi bilo čudno ono "arhiva"... nisam te razumeo.

[Kenozoik]

4 minutes ago, fancy said:

 

A, sorry, nisam mislio na obrisane nego "standardne"  poruke, ok zato mi bilo čudno ono "arhiva"... nisam te razumeo.

A meni cudno da to moze, jer onda, jelte, brisanje malo gubi smisao.

 Uvek mozes da se iskupis slanjem famozne obrisane poruke na PP 🙂

 

[fancy]

Kad si je napisao?

[Kenozoik]

Mislim negde u julu 2025.

 

[fancy]

Sad sam pogledao.

Poruka je obrisana u paketu sa još nekoliko drugih tvojih, dj_vase i dametime jer je vrlo brzo eskaliralo između vas. 

 

Ništa lično u brisanju, standardno se radi upravo da se teme ne bi pretvorile u takva lična prepucavanja.

 

Inače, tada nisam video tvoju poruku na ovoj temi od par dana posle toga kad si tražio svoju "Jovo Kapičić"  poruku.

[Kenozoik]

1 minute ago, fancy said:

Sad sam pogledao.

Poruka je obrisana u paketu sa još nekoliko drugih tvojih, dj_vase i dametime jer je vrlo brzo eskaliralo između vas. 

 

Ništa lično u brisanju, standardno se radi upravo da se teme ne bi pretvorile u takva lična prepucavanja.

 

Inače, tada nisam video tvoju poruku na ovoj temi od par dana posle toga kad si tražio svoju "Jovo Kapičić"  poruku.

Zaista sam morao mnogo da se potrudim da sve ovo kazem o sebi. Plakao sam dok sam pisao. Imao sam potrebu negde to da podelim, a tad sam bio aktivan ovde.

 

Mnogo ti hvala Fancy!

 

Ujedno, obecavam da necu koristiti nista iz posta sto je direkrno ili indirektno upuceno bilo kom forumasu. Furumu kao kosntrukvltivnu kritiku da, ali bez ad hominem napada. 

 

Hvala!

[MetalHead]

6 hours ago, Nicklord said:

@MetalHead poslao sam ti već poruku ali evo imaš i nastavak. Jel ovo taj primer toga kako se moderisanje uvek unapređuje? Odbijanjem prihvatanja prostih činjenica? 

 

Da ne bude da sam samo tebi odgovorio (prvo sam video tvoju poruku a tek onda mention). Evo i ovde sta sam ti poslao:

 

Quote

Robespierre je ipak u pravu. Vi ne shvatate obim posla koji oni imaju. Apsolutno nije moguce prokomentarisati svaki obrisani post, vec samo onaj koji je za kaznu. 

 

Dacu ti konkretan primer, US tema, ja vidim 1516 ispisanih strana, a ti vidis 1477. Razlika su "obrisani" postovi. Oni nisu stvarno obrisani vec skriveni, jer nista ne brisemo jer moze biti potrebno za obrazlozenje kazne ili se nekada ceka da se nakupi dovoljno za kaznu. Dakle ima ih negde oko 2.5%. To je veliki procenat nepotrebnih stvari, koje mi moramo da citamo, da pocistimo. Zamisli da jos na svaki takav post moramo da napisemo komentar zasto je sklonjen?!

 

Sad, kad pogledas, to je oko 1000 postova u toj temi. Za ovih skoro 7 godina i nije mozda mnogo kad se pogleda apsolutna brojka, ali to je samo jedna tema, na sportu je recimo taj % daleko veci. 

 

S jedne strane, shvatam da je forumski software los po tom pitanju jer vi kao korisnici ne dobijete nikakvu notifikaciju da vam je sklonjen post pa cesto onda i ne skapirate da je to nesto sto ne treba da radite, pa se ponavljate. A sa druge strane, svesni smo da bi to onda proizvelo jos gomilu pitanja "a zasto", sto ne bi mogli da opsluzimo. 

 

Zato imamo neku gradaciju:

- sklanjanje posta bez ikakve kazne ali i bez obrazlozenja

- sklanjanje posta uz dodelu upozorenja i kaznenih poena koji imaju rok trajanja (i za to dobijete notifikaciju i obrazlozenje zasto, ali nije javno)

- sklanjanje posta uz ban i kaznene poene koji imaju rok trajanja (i za to dobijete notifikaciju, obrazlozenje, i bude objavljeno na temi).  

 

Ako se desi da neko ponavlja stvari koje se brisu bez kazne onda dobije upozorenje i obrazlozenje. 

 

Zato je u tom clanu pravilnika foruma i definisano "u razumnom obimu" - ban se uvek obrazlozi, nekada se i dodatno prokomentarise kad se pita; upozorenje se privatno obrazlozi (pa cak i tu bude pitanja nakon toga), ali stvarno nema potrebe obrazlagati i odgovarati na "zasto mi je obrisan post" jer bi se onda samo time bavili. Problem je sto ljudi cak i sa obrazlozenjem kada ga dobiju za gore stvari, i dalje ne kapiraju gde su pogresili. Onda takvima i nema svrhe obrazlagati.

 

[MetalHead]

4 hours ago, Kenozoik said:

Jedno tehnicko pitanje, opet za  ceo admin- mod tim: da li je izvodljivo  u situacijama poput ove, kada je post dugacak i generalno na drugu temu, obrisati samo delove, uvrede ako se smatra da je uvreda , a ne ceo post? 

Da li ste probali sa takvom metodologijom i ako jeste, sta vam je najveci izazov da to ne primenjujete sistematski? Gde je noguce, naravno. 

 

Zasto bi radili nesto sto treba da bude "posao" onog ko postavlja post?!

 

Nije da nije bilo slucajeva da smo sklanjali deo posta, editovanjem, ali:

• Tako se gubi problematican sadrzaj pa je posle "aj dokazi" sta je pisalo
• Vremenski je previse zahtevno

Pa kad bi tako bilo, tacno bi trebalo vise moderatora nego "obicnih" korisnika foruma. 

[Kenozoik]

Hvala na odgovorima. Vidim da je ideja super, ali ocigledno neprimenljiva u praksi. Ne znam zasto je potrebno drzati tako obimni dokazni materijal za "svaki slucaj". Ne morate bas za sve voditi statistiku i toliko evidencije. Nigde drugde nisam naisao na toliko "pentagonsku" fasciniranost evidencijom cak i za najbezazlenije slucajeve.

Smisao uredjivanja je da se obezbedi normalan flow foruma, a ne da se "pokrivate" za svaku eventualiju. 

 

Koliko sam uspeo da vidim, ljudi se ne zale zato sto (ni)ste savrseni u evidentiranju, niti zbog  gresaka u proceni , vec zato sto ih zbunjujete pojedinim odlukama, imate rogobatan pristup, pa imaju osecaj da se kriterijumi stalno menjaju ili nisu isti za sve. Fali vam vise finesa, a malo manje komplikovanih procedura. 

 

 

[McLeod]

I kada se nisam slagao sa odlukama moderacije i kritikovao odredjene, nikad nisam iz pijeteta prvenstveno ka Metalhedu neke stvari komentarisao, ali ova prica oko caci trola je takav bezobrazluk da cu prekrsiti to i reci ono sto znam.

 

Prvo i prvo, tacno je da se svi dogovaraju i mislim da je to dobra stvar, jer branjenje odluke koji drugi objavljuje/obrazlaze je cesto potrebno a to ces tesko uraditi ako se privatno sa njom ne slazes. Tradeoff je taj da se odluke donose sporije.

 

ALI, posto sam bio moderator godinama i ovde i na pokojnom forumu ja znam, kao sto zna recimo i Eddard i mnogi drugi da se problemi pod sifrom gotivan resavaju cim se primete, bez potrebe za nekim duzim konsultacijama i ukljucivanjem svih u iste.

 

Tako da gospodo to sto ste odlucivali o 20 reportova pa nemate vremena da sve resite je nikakav izgovor jer ako ste citali te reportove i videli postove, ovako nesto se resava najlakse upravo zato sto nema potrebe da se raspravlja.

 

Sto po logici stvari znaci da ne moze da prodje ni dan, a da se nista ne uradi.

 

Posto je proslo mnogo vise do donosenja te pogresne odluke od 10 dana (neka ona bude reper) to znaci da ili niko nije bio tu, sto znamo da nije tacno, ili niko nije video problem, sto je verovatno tacno imajuci gore pomenuti kratki ban u vidu.

 

S tim u vezi, kao i ban Eddardu, jasno je da ste ili promenili postulate kojima se vodite a niste to objavili (a duzni ste da to uradite), ili realnije ste zasrali pa sad pokusavate da se izvadite a kopate sebi sve dublju rupu.

 

To se takodje vrlo lako resava ali kad glavnu rec vodi osoba koja dijagonalno cita (dajem benefit of a doubt da nije funkcionalno nepismena) onda je to veliki problem.

 

Kao forumas, svako ima pravo da ne cita nesto sto mu ne prija. Postoji IL, licno postoje forumasi koje preskacem ili zbog stila pisanja ili sto smatram da je citanje njihovih postova gubljenje vremena. I znam da ima ljudi koji ne citaju ni mene i to je ok.

 

Ono sto nije ok je da moderator ucestvuje u diskusiji kao forumas i onda na osnovu svojih nahodjenja odrezuje kaznu ili pravi situaciju koja dodatno treba da se moderise zato sto - ne cita sa razumevanjem ili ne voli odredjenog forumasa.

 

Ja sam na b92 forumu godinama ukazivao na kancerogenost DWSa, ali nisam imao vecinu. Kao moderator sam MORAO da ga citam i jedan od razloga sto sam otisao je bio taj sto nisam vise to mogao da podnesem.

 

Ako to moderatori ne rade, ne mogu da obavljaju dobar posao.

 

Ocigledno je da ste doneli seriju odluka koje su lose i u ovoj diskusiji na prethodnim stranicama ste to jos dodatno ogolili iako je bilo jasno od pocetka.

 

Verujem da vecinu ovde zabole i za caci trola i Eddarda za ban od tri dana i Tomasa da li ce dobiti izvinjenje, ali je vrlo vazno da u ovim tehnicki nepovezanim slucajevima mi vidimo problem koji je doveo do losih odluka, a vi necete da ga adresirate i pravite se da ne vidite slona u sobi.

 

Taj problem ce vas sacekati na sledecoj krivini ponovo, sutra, sledece nedelje, za tri meseca, nebitno, ali je potpuno neminovno.

 

Vama je u direktnom interesu da nemate najaktivnije forumase protiv sebe jer ce oni ili ratovati protiv vas ili otici.

 

Drustvo i Politika su vec tezak krs od foruma jer su mnogi kvalitetni forumasi odlucili da ne pisu ili pisu svake prestupne godine.

 

A time necete imati ni manje posla vec cete gubiti vreme i na moderisanje loseg sadrzaja i na ovakve diskusije. Lose-lose scenario.

 

A vi kako ocete, sami birate.

[Kenozoik]

4 hours ago, McLeod said:

Vama je u direktnom interesu da nemate najaktivnije forumase protiv sebe jer ce oni ili ratovati protiv vas ili otici.

Ovo je kljucno. Dodao bih i one sa najvecim stazom/ uticajem/ respektom zasluzenim  od forumasa i(li) urednicke ekipe. (Da ne bude zabune, ne vidim sebe ni u jednoj navedenoj grupi,niti mi je to cilj; uopste nemam licnu agendu u ovome).

 

Covek  (Mek; ne ja) vam daje insight na tacni, i kao mod i kao visegodisnji forumas. 

 

Jedino u Mekovom postu sa cime imam "problem", je navika koja se stvara kod modova je ta da grcevito BRANITE umesto da jednostavno OBRAZLAZETE intrrvenciju ( pa neka je i pogresna; iskomunicirate, dobijete feedback i bicete pametniji drugi put, i svaki put bice bolje svima).

Prvo razdvaja perspektive, drugo pravi koheziju sa clanstvom i forum cini ugodnijim mestom za sve. 

 

Iskreno bih voleo da vidim takvo mesto, jer sa ovim, ovakvim, trenutno ne mogu potpuno da se identifikujem ( Moj problem/nije Vas).

Meni je to bitno jer je ovo mesto vrhunski potencijal pp biserima koje okuplja i ja, licno, imam stosta sjajnog da procitam/naucim od mnogih forumasa/ upisa ovde.

 

(ako se.iko nadalje bude  pitao " zasto se ja 'trpam' ovde /privatizujem temu-znam, prastajte!!  i zasto 'resavam' tudje probleme).