Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta

[Wookie]

Zar nije već bilo dokazano da je virus prisutan dosta ranije, samo što se u Vuhanu primetilo, pošto je bilo dosta slučajeva u velikom gradu? Zar nije bilo ono u Španiji sa virusom u otpadnim vodama, pa neko selo u Kini gde su se rudari razboleli, pa virus u uzorcima u banci krvi u USA pre decembra prošle godine? Ili su to sve bile laži i izmišljotine? Pošto je proteklih godinu dana svašta pisano.

[Angelia]

1 hour ago, Constantin said:

Inače je to bitno za šta?

Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока
 

Za preuranjeno etiketiranje. Prakticno za nista. 

Ali izmedju ostalog dokazuje predhodnu tvrdnju da Fauci cesto radi flip-flop na svoje tvrdnje.

[Harmonika]

6 minutes ago, Wookie said:

Zar nije već bilo dokazano da je virus prisutan dosta ranije, samo što se u Vuhanu primetilo, pošto je bilo dosta slučajeva u velikom gradu? Zar nije bilo ono u Španiji sa virusom u otpadnim vodama, pa neko selo u Kini gde su se rudari razboleli, pa virus u uzorcima u banci krvi u USA pre decembra prošle godine? Ili su to sve bile laži i izmišljotine? Pošto je proteklih godinu dana svašta pisano.

upravo to, svasta je pisano, i pitanje je sta je istina..korona je kod nas mozda bar od februara, ako ne i od ranije..

[Wookie]

Pa ono za bazu krvi u USA je neka studija koju je radio Crveni krst u USA, nije neko sa strane. I bilo je više od 1 posto uzoraka sa antitelima na SARS COV 2 virus, a uzorci su uzeti pre prvog zvaničnog slučaja u USA. Ne znam jesu li to bili nasumični uzorci, ali ako jesu onda ispada da je 1 posto stanovništva u USA bilo zaraženo pre prvog zvaničnog slučaja, a to je oko 3 miliona ljudi. A da se toliki ljudi zaraze treba dosta vremena. Ko zna otkad je virus prisutan, samo što se provlačio kao grip, ili tako nešto.

 

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472

[Harmonika]

onda tek ko zna kolimo prokuzenih imamo..moja slobodna procena je da samo od marta , zvanicnog pocetka epidemije imamo bar 2 i nesto miliona...imali su ljudi prosle zime neke cudne gripove..

Edited May 24, 2021 by Harmonika

[Darko]

1 hour ago, Harmonika said:

A  zasto bi bila glupost? mozda su naucnici vrsili neke eksperiemnte, pa je virus pobegao..mislim, jeste dosta cudan virus, ne znam koliko je prirodno njegovo ponasnaje..ne tvrdim nista, naravno..Dr Zujovic je i sam govorio da misi  da jeste vestacki, Sekler tvrdi d aje prirodan, da se sa sismisa prebaicio na coveka, ovo sad sto ti pricas je treca varijanta..

U pravu je Mile. Scientific consensus je da je virus prirodan a ne veštački, što znači da nije pravljen u laboratorijama. E sada, to ne znači da nije "pobegao" iz laboratorije. Problem Trampa i njegovih sledbenika je što su prvo optužili Kinu da je napravila virus, a posle promenili ploču da je pobegao kada su videli da se naučnici ne slažu sa tom teorijom. Bar se tako sećam, mada je moguće da nisam u pravu a mrzi me da guglam.

[Harmonika]

ne znam, ne ulazim uopste u to sta je Tramp sve pricao i ajao, da je bio u pravu na pocetku sto ej hteo da aztvori granice Kini, jeste, ali i tu je napadnut, jer je tad vazila prica hahaha, nije to nista, gripic, nije to nasa izmisljotina, mnogi su se tako ponasali, Kina jeste krila dugo sta se desava, dok se nije prosirilo..svi su na svoj nacin odgovrni, hocu reci..

[Darko]

8 hours ago, shonke said:

Ne vidim razlog da se izmišlja zvanična statistika koja nije ni objavljena tako kako on piše.

Mislim da razumem šta McLeod hoće da kaže. U Srbiji se toliko očigledno friziraju brojke da jednostavno ne možeš da uzmeš ništa kao zdravo na gotovo - jedino možda trend (kada se brojke smanjuju, onda je bolje i obrnuto - sem kada su izbori, onda brojke ne rastu). I mislim da je tu srž nerazumevanja - brojke vs trend. 

[Darko]

1 minute ago, Harmonika said:

ne znam, ne ulazim uopste u to sta je Tramp sve pricao i ajao, da je bio u pravu na pocetku sto ej hteo da aztvori granice Kini, jeste, ali i tu je napadnut, jer je tad vazila prica hahaha, nije to nista, gripic, nije to nasa izmisljotina, mnogi su se tako ponasali, Kina jeste krila dugo sta se desava, dok se nije prosirilo..svi su na svoj nacin odgovrni, hocu reci..

Tramp je zasrao na kvadrat, to njegovo famozno poređenje kovida sa gripom i naravno, žurba da se sve otvori bez maski i drugih predostoženja, onda one debilne konferencije za štampu o injecting disinfectant itd itd. Tragikomedija. 

[Harmonika]

Pa, kod nas je to struka radila, ajde Nestor, za njega smo odavno apsolvirali d aje budala, ali i DrKon isto..i onda se cudimo budalama od politicara..

[Sunshine State]

On 5/24/2021 at 4:01 PM, Tomiprunet said:

Meni sad da Suncica kaze skoci u bunar, ja bih skocio.

 

Ako skocis, obecaj da ces mi u amanet ostaviti onu svoju masku!

 

 

[Sunshine State]

22 hours ago, Eddard said:

Ovde moram da te dopunim.

Taj protokol je samo projekat jedne grupe američkih lekara, nije ništa zvanično, niti potpuno naučno utemeljeno. Šta više, studije do sada nisu uspele da dokažu učinkovitost ivermectina (osim pojedinih, ali da bi neki nalaz bio verodostojan, mora pod istim uslovima biti reproducibilan, što ovde nije slučaj).

E sad, to što sam ja preporučio svojoj ženi da ga pije (u prvoj nedelji bolesti je njoj bilo gore nego meni), jbg, kad je neko tvoj u pitanju onda se gubi objektivnost.

A objektivno, kao lekar, ja ne mogu da ga nikome preporučim.

 

Evo da i ja dopunim, posto sam prozivana za ivermectin 🙂

 

Razlog zbog kog je ivermectin uopste dospeo u pricu o covidu je na osnovu in vitro studija:

 

"Reports from in vitro studies suggest that ivermectin acts by inhibiting the host importin alpha/beta-1 nuclear transport proteins, which are part of a key intracellular transport process that viruses hijack to enhance infection by suppressing the host’s antiviral response.4,5 In addition, ivermectin docking may interfere with the attachment of the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike protein to the human cell membrane"

 

Problem - doze ivermectina za antiviralnu aktivnost bi morale biti 100 puta vece od onih odobrenih za ljudsku upotrebu (u dosadasnjim studijama)

 

https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/antiviral-therapy/ivermectin/

 

Jos nesto - ista osoba me prozivala za remdesivir (?? ne znam u kom kontekstu) - remdesivir je skoro od samog pocetka na listi odobrenih lekova za odredjene pacijente s covidom:

 

"Remdesivir is approved by the Food and Drug Administration (FDA) for the treatment of COVID-19 in hospitalized adult and pediatric patients (aged ≥12 years and weighing ≥40 kg). It is also available through an FDA Emergency Use Authorization (EUA) for the treatment of COVID-19 in hospitalized pediatric patients weighing 3.5 kg to <40 kg or aged <12 years and weighing ≥3.5 kg. Remdesivir should be administered in a hospital or a health care setting that can provide a similar level of care to an inpatient hospital."

 

https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/antiviral-therapy/remdesivir/

 

 

[Angelia]

14 minutes ago, Sunshine State said:

 

Ako skocis, obecaj da ces mi u amanet ostaviti onu svoju masku!

 

 

Da je sacuvamo za buduce generacije, kao muzejski exponat a ko zna, mozda vredi I neke novce za par dekada...🤣

[handys]

3 hours ago, Harmonika said:

A  zasto bi bila glupost? mozda su naucnici vrsili neke eksperiemnte, pa je virus pobegao..mislim, jeste dosta cudan virus, ne znam koliko je prirodno njegovo ponasnaje..ne tvrdim nista, naravno..Dr Zujovic je i sam govorio da misi  da jeste vestacki, Sekler tvrdi d aje prirodan, da se sa sismisa prebaicio na coveka, ovo sad sto ti pricas je treca varijanta..

 

Poslednje sto sam citao je da postoji mogucnost da su radjeni gain-of-function eksperimenti kako bi se bolje razumele potencijalne mutacije virusa, pa da je takav modifikovan virus pobegao. Ali ima razloga i za i protiv takve teze, prosto ne moze jos da se zna.

[Angelia]

1 hour ago, Darko said:

U pravu je Mile. Scientific consensus je da je virus prirodan a ne veštački, što znači da nije pravljen u laboratorijama. E sada, to ne znači da nije "pobegao" iz laboratorije. Problem Trampa i njegovih sledbenika je što su prvo optužili Kinu da je napravila virus, a posle promenili ploču da je pobegao kada su videli da se naučnici ne slažu sa tom teorijom. Bar se tako sećam, mada je moguće da nisam u pravu a mrzi me da guglam.

Poenta nije sta je bila prva sumnja ili druga, ili treca. Ni ja se vise ne secam redosleda, medjutim trenutno imas recimo da neke drustvene mreze tretiraju teoriju da je virus mozda pobegao iz labaratorije, kao dezinformaciju, I brisu takvu diskusiju. Bez obzira sto sad I Bela kuca tvrdi da je to mogucnost. 

Nije svaka teorija tacna, normalno je da se o njima diskutuje, dok se ne pobiju naucno, ako nisu neka Trece Oko prica. A ne da se proglase dezinformacijom I uguse. Imas sad bivseg novinara NYT koji tvrdi da je sve sto je ukazivalo na takvu mogucnost cenzurisano od strane MSM.

Iskreno receno to da je Kina namerno pustila virus, mi je bilo malo neverovatno (ne I nemoguce, imas svakakvih ludaka), ali slucajnost da virus krene iz Wuhana, gde se nalazi ta labaratorija, mi je uvek bila malo previse slucajnost.

Ne secam se da je ikad bila tvrdnja da je virus bas man-made nego se vise sumnjalo da su experimentisali sa postojecim virusom, koji je pobegao.

Pitanje je I da li cemo ikad znati istinu. Ali je ovo lekcija da ne slusamo slepo medije.

Cini mi se da je bila neka kineskinja koja je valjda radila u labaratoriji I koja je tvrdila da su prvi oboleli bili zaposleni tamo, ali je po kratkom postupku skinuta sa svih medija.

[Tomiprunet]

5 hours ago, Sunshine State said:

 

Ako skocis, obecaj da ces mi u amanet ostaviti onu svoju masku!

 

 

Sta cu ja onda nositi posle? Ti bi da ja kupim novu masku? e,pa izvini. Onda necu da skacem u bunar 

[Eddard]

Neunništivi Slaviša, ni korona, ni skok u bunar mu ne mogu ništa. 007 iz Tavankuta.

[wwww]

nego, evo nesto zanimljivo:

In the bone marrow of recovered Covid patients, even after a mild illness, there are B cells for a quick new immune response even months after the illness and after the loss of most of the antibodies. Further evidence of a good long-term prognosis for vaccinations

 

[wwww]

 

Important information on the effect of vaccinations against Indian variant B1.617.2 in the new UK dataset: 80.9% effect after 2nd vaccination. Comparison: British variant B117 86.8%. The effect is only weak with the first vaccination. B1.617.2 is easily preventable by vaccination

 

[wwww]

ovo je valjda dijagram koji pokazuej imuni odgovor posle jedne doze vektorske vakcine (AZ), posle 2 doze mRNA (Fajzer ili Moderna) ili posle kombinacije.

ovo ispitivanje je valjda radjeno na misevima. dijagram odavde:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2021.1902245

ima jos nekih zanimljivih dijagramcica u radu, koga zanima (ima i Sinopharm).

 

Edited May 25, 2021 by wwww

[wwww]

% vakcinisanih u Engleskoj po starosnim grupama (mozda nekog zanima):

[ras kass]

60+ odziv preko 90%. Kapa dole.

 

Zato im je i smrtnost jednocifrena.

[wwww]

17 minutes ago, ras kass said:

60+ odziv preko 90%. Kapa dole.

 

Zato im je i smrtnost jednocifrena.

vidis da je i kod ovih preko 50 godina njih preko 90% vec primilo 1. dozu, a ovi od 40-49 su na oko 80%.

znaci, bar toliko ce ih biti potpuno vakcinisano kad ovi prime i 2. dozu.

ostaje samo "omladina" koja jos nije imala priliku da dodje do vakcine. ali bice i to uskoro.

[Constantin]

Poenta nije sta je bila prva sumnja ili druga, ili treca. Ni ja se vise ne secam redosleda, medjutim trenutno imas recimo da neke drustvene mreze tretiraju teoriju da je virus mozda pobegao iz labaratorije, kao dezinformaciju, I brisu takvu diskusiju. Bez obzira sto sad I Bela kuca tvrdi da je to mogucnost. 
Nije svaka teorija tacna, normalno je da se o njima diskutuje, dok se ne pobiju naucno, ako nisu neka Trece Oko prica. A ne da se proglase dezinformacijom I uguse. Imas sad bivseg novinara NYT koji tvrdi da je sve sto je ukazivalo na takvu mogucnost cenzurisano od strane MSM.
Iskreno receno to da je Kina namerno pustila virus, mi je bilo malo neverovatno (ne I nemoguce, imas svakakvih ludaka), ali slucajnost da virus krene iz Wuhana, gde se nalazi ta labaratorija, mi je uvek bila malo previse slucajnost.
Ne secam se da je ikad bila tvrdnja da je virus bas man-made nego se vise sumnjalo da su experimentisali sa postojecim virusom, koji je pobegao.
Pitanje je I da li cemo ikad znati istinu. Ali je ovo lekcija da ne slusamo slepo medije.
Cini mi se da je bila neka kineskinja koja je valjda radila u labaratoriji I koja je tvrdila da su prvi oboleli bili zaposleni tamo, ali je po kratkom postupku skinuta sa svih medija.

A ja danas, preturajući po BBC vestima, natrčah na članak koji sasvim drugačije kaže.... bilo je nekih četrdesetak slučajeva u USA, kod kojih su pronadjena anti-tela nekoliko meseca pre Vuhana....sve ostalo je istorija.

Kao što rekoh, uopšte nebitno za suštinu, još ćemo da se vratimo na to da li treba nositi masku?

Eto ja npr. Kinezima, takvi kakvi su, više verujem nego Amerima i Rusima zajedno. Da ne bih otišao u generalizaciju, ali zna se ko su najveći svetski lažovi....da ne trolujemo, gubimo vreme.

Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока

[urosg3]

Tiodorović kontemplira o nerazumevanju
 

Quote

Tiodorović podseća na činjenicu da su ljudi još u vreme španskog gripa 1918. godine na stadionima nosili maske, te da ne razume zbog čega je nekom teško da nosi masku ili da se vakciniše protiv koronavirusa, kada svi žarko želimo da se vratimo normalnom životu.

Da probam uvaženom demografu da pojasnim fenomen, nije stvar u težini ili lakoća, kao što je nesporna želja da se vrati normalan život. Problem je što je maska pojavni simptom nenormalnog života, skidanje maske je preduslov željenog povratka.
Dakle uvaženi dottore bolje da pojasniš ljudima zašto vakcinisani nisu oslobođeni obaveze nošenja maske nego da se praviš da ne razumeš očigledno. Ako ne umeš da pojasniš bolje je da čutiš, ozbiljno.
Na stranu što ja mislim da su maske korisne koliko i rukavice, ja mogu da pogrešim, ali struka se slaže da vakcinisani nemaju potrebu za maskom, pogledati pod CDC.