košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[Kooineeperk]

3 hours ago, Tamburinjo said:

Po kom osnovu su prekinuli igru i to gledali?

 

1 hour ago, Kooineeperk said:

Povod za prekid igre je igrac koji lezi na terenu.

 

1 hour ago, Tamburinjo said:

Juce sudija prekida igru. Dakle zasto se prekinula igra inicijalno?

 

1 hour ago, Kooineeperk said:

Pa rekao sam ti ja - prvi razlog je sto igrac lezi na terenu a napad je u ranoj fazi. Sudije moraju da prekinu.

Drugi razlog je sto ti se Zoc dere iza ledja i lupa te po ruci. 

 

19 minutes ago, Tamburinjo said:

Ali zasto su prekinuli utakmicu ako je jedan sudija pokazao da je flop (to nisam video ali pisete), znaci svaki put moze igrac da flopuje i urla kao da su ga uboli srafcigerom i mora igra da se prekine?

 

 

@Tamburinjo me ima na ignoru ili... ne, nemam drugo objasnjenje. 😞 

 

[fillam]

3 minutes ago, uini said:

 

generalno doživljavam sudijske propuste kao deo igre i držim da treba živeti sa tim. 

međutim, ova cela epopeja oko lessortovog nasrtaja volume 1, nije nešto što se dešava u milisekundi, već je bilo prilike za introspekciju i očigledne a jednostavne odluke.

nema potrebe da se ja sad tebi pravdam a ni ti verovatno da troluješ temu skretanjem u neki felš, pošto isključivo ovde pitam merodavne ljude o datim situacijama i dobio sam odgovore, zahvalio se i ciao.

 

Bukvalno nema potrebe da mi se pravdaš. Forica, baš zato što potpadaš pod objektivne u vrućim trenucima.

 

Svakako, da je bilo grešaka, kao i uvek, jeste, da je suđenje rešllo utakmicu, jebiga, verovatno se nećemo složiti, i to je skroz OK.

 

 

[Tamburinjo]

4 minutes ago, Kooineeperk said:

 

 

@Tamburinjo me ima na ignoru ili... ne, nemam drugo objasnjenje. 😞 

 

Videh tek kad sam usao offline 😛

 

Ok ok kapiram taj deo, a zasto onda nema sankcije za ono posle nasrtanje? 

[mfmilan]

5 minutes ago, Tamburinjo said:

Dizem buku jer je plodno tle. I jer sam lud. I zato sto sam Covicevac. I omiljeni igrac mi je Nelson. Volim sladoled od vanile. 

 

I bas zato pisem ovde a ne na tati jer plodno tle ... Mislim da sam sharpa i drakona iscimao 20 puta do sada za najrazlicitije situacije sto iz el sto iz aba, jer ja ih tumacim na jedan nacin a sudije na drugi. Ovde je sticajem okolnosti Lesor u putanju da je mlatarao ovako Lazic isto bih pitao. 

 

Dakle crno beli moj prijatelju nije poenta u tome ko je i sta uradio, nego u ako hoces bas konkretno u mom nerazumevanju sudijske odluke a mozda i pravila da se ovo pusti bez ikakve sankcije za igraca koji divlja u ovom slucaju Lesora. Pa ako biste blagoizvoleli da mi dopustite da i dalje pisem ovde uz vas blagoslov bih i dalje priupitao ucenije od mene za stvari koje mi nisu jasne ma koliko one vama znalcima bile ocigledne. Ponizno vas Tamburinjo. 

 

Meni više deluje da ti pitaš ali ne čitaš odgovore nego nastavljaš u nekom svom pravcu. Btw, nema potrebe za takvim sarkastično-samosažaljujućim-dečijim tonom.

[Kooineeperk]

2 minutes ago, Tamburinjo said:

Ok ok kapiram taj deo, a zasto onda nema sankcije za ono posle nasrtanje? 

E to je pitanje koje i mene muci i nemam odgovor i jasno je da je to dovelo do svega sto je usledilo.

 

Sudije nisu imale muda (ili kako vec hocete to da se okarakterise) da sude tehnicku za taj prvi nasrtaj. Rekao sam vec, dat je jasan signal Lesoru da moze da divlja. 

 

I sve to nakon gledanja snimka. Razumeo bih da mozda nisu dobro videli nasrtaj i da nisu gledali snimak pa da nista nisu dosudili. Doduse, Arena nam i nije prikazala sta su sudije gledale. 

[Devil In My Pants]

Gledali su snimak vrv celendz od Zeljka ili samo za Petrusev slucaj. Nisu mogli naknadno dati tehnicku.

[Del Piero]

On 3/13/2023 at 8:43 PM, Sharp said:

Greška stola i delegata. Ne vode suci računa o tome kome je upisan faul. Njihovo je da ispravno pokažu čiji je faul. 

Ja bih dodao i greska klupe Splita. Pomocnici treba da obrate paznju i na to, posebno kad se radi o jednom od najboljih protivnickih igraca.

[Cooper]

 i ovde...

 

 

 

[Del Piero]

Prva situacija, koraci Madara?

 

 

[Kooineeperk]

17 minutes ago, Del Piero said:

Prva situacija, koraci Madara?

 

 

 

Traveling po clanu 25.2.2. FIBA pravilnika. 

 

Quote

25.2.2. A player falling, lying or sitting on the court:

• It is legal when a player falls and slides on the court while holding the ball or, while lying or sitting on the court, gains control of the ball.
• It is a violation if the player then rolls or attempts to stand up while holding the ball

 

[Del Piero]

Ja bih dao glavu da su ovo koraci, samo me buni sto bukvalno niko od igraca Barse ne reaguje. 

[Gb92]

Ja sam reagovao vikao ne ustaj 😄

[Sharp]

Čak i da mu to ustajanje s loptom oprostimo, napravio je korake u i polasku nakon toga, prilikom okreta u startu obje noge pomiče. 

[Marvin]

Prvo noga Ledeja?

Onda Jam kliza po parketu sa obe noge u vazduhu 😄 i na kraju krece ka kosu i pravi korake 😄

[krzna]

On 3/29/2023 at 12:06 AM, Sharp said:

Čak i da mu to ustajanje s loptom oprostimo, napravio je korake u i polasku nakon toga, prilikom okreta u startu obje noge pomiče. 

Nebitno. Ustajanje su koraci

[Gojko]

Ja bih zamoilio cenjenog @Sharpda prokomentariše ovu spornu situaciju.

Čiji je ovo faul?

[Eddard]

Leday-ev, sigurno.

Da li si realan brate. Ajd razumem raspravu o tome da li prvo faul ili preko pola, ali sad da raspravljamo tome da li je ovde bio faul u napadu, daj, jebote.

[Sharp]

 

Ovdje se najbolje vidi kako i zašto je faul obrane, pogotovo iz ovog drugog kuta kamere. Bell Haynes je pokušao igrati na loptu ispred Pantera, promašio i inercijom u padu tijelom napravio faul. Iskreno, ne mislim da je situacija pretjerano sporna, priča se o njoj samo zato što se desila 2 sekunde do kraja utakmice. 

[Gojko]

@Sharp

Slažem se sa tobom ali čim si ti to morao gledati usporeno bilo je i uslova da i sudije isto gladaju.

Da reše sve insiunacije odmah, a ne da nam neki nabedjeni forumaši postavljaju FREJM kao dokaz.

Pozdrav

[Sharp]

Jedina osnova po kojoj oni mogu gledati snimak ovdje je to radi li se o throw in faulu ili običnom obrambenom faulu. Dakle, jedino što se gleda je trenutak kontakta i gdje je lopta u tom trenutku, u rukama izvođača ili ne. Sve ostalo se zanemaruje i ne mogu promijeniti odluku čak i da vide da je npr. Panter 3 sekunde ranije odgurnuo Bell Haynesa ako to nije svirano. 

[Gojko]

Da. Ali mora Fiba ili ko već da napreduje u pozitivnom smislu zbog tumačenja pravila i verodostojnosti takmičenja.

U fudbalu je to mnogo bolje rešeno. Nije sviran penal a u Var sobi misle da jeste bio i može se promeniti odluka.

U košarci se ne raspravlja o situacijama gde nešto nije svirano.

Dakle sudije u fudbalu priznaju da nisu bezgrešne i gledaju snimak nečega što nisu ni dosudile i mogu promeniti odluku. To u košarci nije slučaj

[Sharp]

To je sad već drugi par cipela. IRS, coach challenge i korištenje tehnologije općenito je tek u začetku što se košarke tiče i pravila te načini primjene se mijenjaju iz sezone u sezonu i trebat će sigurno još dosta vremena i metode pokušaja i pogrešaka da bi se došlo do nekog optimalnog rješenja kako najbolje iskoristiti i ukomponirati to sve. 

[MrTwister]

Realno, trenutni coach challenge je kurcinela prvenstveno jer ne mozes da challenge faulove kao sto je slucaj u NBA i vrlo je limitirano to sto moze da bude predmet istog sto ne smeta tipovima poput Itoudisa da ga svaki posjed traze pa imalo to smisla ili ne.

[Kooineeperk]

@Sharp kad si vec pogledao ovo, potvrdi mi molim te, da s obzirom da su izvodjena 2 bacanja (a mislim da se i vreme na satu smanjilo za koju desetinku), to znaci da je faul dosudjen kao obican odbrambeni a ne kao faul u mrtvom vremenu u poslednja 2 minuta (sto bi bilo 1 bacanje i lopta sa strane). A s obzirom na dalje gazenje linije, sudije su to gazenje previdele ili zakljucile da je faul bio pre tog gazenja, bukvalno u neverovatno kratkom periodu vremena koji se tu desio. Jel tako?

[Sharp]

Ne postoji kategorija faula u mrtvom vremenu. Postoji faul dok je lopta u rukama izvođača i faul nakon što lopta napusti ruke. Rijetko je, ali se može desiti kao u ovom slučaju da se kontakt desi dok lopta putuje zrakom, a još nije dirala niti jednog od igrača na terenu ili su u otprilike istom trenutku kontakt i faul. 

U ovom konkretnom slučaju gaženje linije očigledno dolazi nakon kontakta koji je okarakteriziran kao faul. Ne znam, meni ovaj let lopte nije nešto što bih smatrao nevjerojatno kratak period vremena, traje barem sekundu, a to je u košarci vječnost, navijači Partizana to najbolje znaju.