košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[Knipex]

Ovo je NBA, tamo možeš i da se prošetaš sa loptom u ruci kao konobar sa tacnom 

[Princeton]

9 hours ago, Sharp said:

Ovo što spominjete nigdje izrijekom nije definirano u fiba službenim pravilima ili interpretacijama. Ono što meni logika nalaže ovisno o tome kako se gleda u pravilima status igrača za neke druge situacije je to da igrač stiče status igrača u polju kad je s obje noge (i loptom) unutar terena, a da stekne status igrača van polja dovoljna je jedna noga van terena (primjer prilikom brzog izvođenja nakon primljenog koša to možete vidjeti kad neki igrači zakorače jednom nogom vani, a druga je u zraku). 

 

Možda sam u krivu, ako netko ima drugačije tumačenje slobodno neka me ispravi. 

 

 

Ako nema definisano u sluzbenim pravilima kada je igrac aktivan, onda mi je neko logicko razmisljanje ovako:

 

Postoje dva stanja igraca, kada je igrac u autu, i kada je aktivan, nema treceg stanja. Ako je definisano pravilo kada je igrac u autu, onda je aktivan u svakom drugom slucaju.

 

OFF STATE: Dio tijela je u autu, ili na liniji.

ON STATE: Ako nijedan dio tijela nije u autu, ili ne gazi liniju.

 

U ovom slucaju, kada igrac ubaci loptu unutra, samim jednim zakorakom u aktivno polje, dok je druga noga u vazduhu, on nema nijedan vise dodir sa autom, tada bi igrac trebao da postane aktivan.

 

Recimo, da po ulasku u teren (noga u vazduhu), ne pokusava da uspostavi kontrolu lopte, nego ga samo lopta okrzne. To ne bi trebao da bude aut, jer igrac po definiciji nije vise u autu.

 

 

Jedino pravilo gdje ja znam da su spomenute obe noge kao aktiviranje igraca u polju je prelazak iz back court u front court, ali to je tranzicioni prelazak. Mozes da setas iz jednog polja u drugi, sve dok sve tri stvari ne predju u FC (lopta, i kompletan igrac - obe noge). Ne vidim korelaciju ovog slucaja i igraca da je aktivan kada ulazi iz auta.

 

Ima li jos koji slucaj da se spominje da igrac mora sa obe noge da uspostavi legalnu poziciju u terenu?

[Sharp]

49 minutes ago, Princeton said:

Ima li jos koji slucaj da se spominje da igrac mora sa obe noge da uspostavi legalnu poziciju u terenu?

 

Ima. Da bi se smatralo da je igrač napustio zonu 3 sekunde, mora s obje noge istovremeno stati van reketa.

Isto tako da bi se smatralo da je igrač van polukruga niti jedna noga ne smije biti na parketu unutar polukruga ili na crti istoga. 

 

 

U interpretacijama ima definiran ovaj princip - 

 

An airborne player retains the same status relative to the court as where the player

has last touched the court before being airborne.

 

Isto tako u pravilima pod člankom 11. Location of a player and a referee stoji - 

 

11.1 The location of a player is determined by where that player is touching the floor.
While airborne, the player shall retain the same status as where that player last
touched the floor. This includes the boundary line, the centre line, the 3-point line, the 
free-throw line, the lines delimiting the restricted area and the lines delimiting the no-
charge semi-circle area.

 

 

Airborne player se smatra igrač koji je u zraku i nije doskočio na parket. On prestaje biti airborne tek kad su mu obje noge na parketu, nešto što je bitno kod određivanja faulova jesu li ili nisu nastali prilikom akcije šuta na koš. Odatle vučem logiku za ovu situaciju koju si pitao i zašto ja smatram da moraju obje noge biti na parketu da bi se smatralo da je igrač legalno primio loptu unutar graničnih crta. 

 

[Princeton]

@Sharp Da, 3s u reketu bi mogla da se povuče slična paralela jer se mijenjaju zone terena. Interesantno skroz.

 

Recimo ovaj gore primjer što sam naveo, da je igrač okrznut loptom pri ulasku u teren, ne mogu da zamislim da bi se zvao aut, jer mu je druga noga u vazduhu, iako mu cijelo tijelo nema dodir sa vanjskim poljem.