[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Selina]

9 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ne znam Bane, moraces da pitas one koji prave evidencije sta odakle dolazi, jer nije pitanje sta ti vidis, nego sta dolazi u upotrebu na trziste. 

Evidencija su Nobelovci za hemiju, fiziku i medicinu, a tu nema Juzne Koreje, ima Kine i bice je sve vise.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 minutes ago, Selina said:

Evidencija su Nobelovci za hemiju, fiziku i medicinu, a tu nema Juzne Koreje, ima Kine i bice je sve vise.

 

Brkas stvari. Novu medicinsku tehnologiju uglavnom izumeju na fakultetima, profesori + studenti, a pare za tehnologiju daju uglavnom investitorske kompanije. 

Nobelove nagrade se dodeljuju iz oblasti medicine u psihologiji. 

[Selina]

41 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Brkas stvari. Novu medicinsku tehnologiju uglavnom izumeju na fakultetima, profesori + studenti, a pare za tehnologiju daju uglavnom investitorske kompanije. 

Nobelove nagrade se dodeljuju iz oblasti medicine u psihologiji. 

Fiziologija, ne psihologija. ((Nobelpriset i fysiologi eller medicin).

 

[ters]

4 hours ago, bohumilo said:

Pa ne, selekcioni efekat je baš izražen u tvojoj statistici, jer sam način na koji si izabrao uzorak ("Švedska", "Amerika") apsrahuje DRUGE faktore koji fundamentalno utiču na posmatranu varijablu ("dužinu života"). Npr. koeficijent inteligencije, disciplinovanost, sposobnost dugoročnog razmišljanja/odlaganja zadovoljstva, životne navike ((ne)vežbanje, (ne)pušenje, uredno spavanje, hendlovanje stesa itd - uopšte sposobnosti parsiranje podataka o tome šta su zdrave navike i njihovo sprovođenje), itd isl...

 

Zato je MNOGO bolje porediti Šveđane u Švedskoj sa Šveđanima u Americi, i naći da Šveđani u SAD ne samo da su dugovečniji, već i zdraviji i prosperitetniji u svakom smislu. (iako i tu postoji selekcioni efekat budući da emigranti nisu bili baš randomizovani predstavnici Šveđana, već uglavnom najsiromašniji ljudi, pa se može predpostaviti da su po faktorima nabrojanim iznad bili ispod proseka)

 

Možda niste dobili memo, kolega, ali podaci vam nisu dobri:

 

The U.S. Maternal Mortality Crisis Is a Statistical Illusion

 

>>

However, these figures are completely wrong, and they have been known to be wrong for many years now. The U.S. National Center for Health Statistics, the branch of the Centers for Disease Control (CDC) charged with collating health and vital statistics, has published three separate reports elaborating in excruciating detail on one crucial fact about U.S. maternal mortality: It is measured in a vastly more expansive way than anywhere else in the world.

 

As a result, U.S. maternal mortality is overestimated by two to three times. Properly measured, the real U.S. maternal mortality rate in 2019 was 9.9 maternal deaths per 100,000 births, which would put it at 36th place—still not impressive by comparison, but somewhat better than Canada and a bit worse than Finland or the United Kingdom. And as we’ll see, even that rate may have more to do with U.S. mortality as a whole than with specific pregnancy-related issues.

 

...

 

U.S. maternal mortality is actually rather low compared to what we would expect based on the general prevailing mortality conditions for American women. It’s true that the country’s maternal mortality is on the high side for rich countries, but this is because its mortality in general is on the high side for rich countries. When it comes to taking care of pregnant women relative to the general health environment, the United States is actually doing very well. It’s farther below the trend line than most countries are.

...

>>

 

--------------------------------------------------

Stvari koje sam naveo iznad u odgovoru @Eddardu (zato repliciram obrnutim redosledom), plus stvari kao što je broj ubistava, predoziranja i ostalih preranih smrti.

 

Npr, u Kanadi ne postoji toliko brojna grupa ljudi, kao što su crnci u SAD, koju su levičari svojim nakazim politikama getoizirali i pretvorili u farmu za mužu glasova. Recimo, maoističkim dogmama o tome kako su građanske, liberalne, kapitalističke vrednosti (vredan rad/učenje, poštenje, tačno dolaženje na posao, odgovornost prema sebi i drugima, meritokratija, prokažene konzervativne porodične vrednosti i slično) nekakve zavera belaca kojima ne treba stremiti, već treba kmečati o svetskoj nepradi a baviti se kriminalom i gengsta repom, imati što ranije seks itd. Kao srednjoškolac sam imao veliku priviligiju da na jednom letnjem raspusti boravim u crnačkoj porodici u Baltimoru, gde je otac fizičkim radom isškolovao 4 kćerke da budu lekari - ali on nikada neće biti uzor koji Demokrate postavljaju za crnce, on je "izdajnik svoje rase", jer uvek brane i zastupaju crnce koji su kriminalci, ulični crnokošuljaši/crvenogardejci, to oni nude kao rol-model.

 

Demokraturska "briga" je rasturila crnačku porodicu u meri u kojoj to nije učinilo ni robovlasništvo - 70% crnačke dece raste u vanbračnoj zajednici, najčešće bez oca (što je dobar prediktor životnog neuspeha), što socijalna pomoć subvencioniše. Onda su sve te familije strpali zajedno u projekte ("prodžekte") "javnog stanovanja", gde je odrastanje jedna ekskurzija (koja je dobra kada traje 15 dana, ali ne 15 godina) - gde nema discipline, nema očeva, nema standardne stare bakice koja živi na prvom spratu, stalno gleda kroz prozor i zove policiju čim nešto sumnjivo vidi, itd, isl. Zatim su izglasali visoke minimalne nadnice koje mladim ljudima onemogućavaju da nađu legalan prvi posao, stupe na tržište rada, nauče veštine, povećaju produktivnost, ostvare dobre kontakte za dalji napredak itd - mlada crnci imaju DUPLO veću nezaposlenost od mladih belaca - već su im ostavili kriminal kao jedinu opciju, itd, isl...

 

 

btw, ja sam inače prilično, berzanskom terminologijom rečeno, buliš što se tiče Kanade, mislim da je to zemlja koja ima najbolje prospekte za budućnost nakon SAD (neuporedivo bolje nego Evropa), samo ne bi bilo loše prvo da se Kastro šutne na Kubu kod amidže...

 

Dakle po ovome sto pises, maoisti u USA stvaraju (12 od zadnjih 16 godina na vlasti) i/ili odrzavaju sistem koji je superioran u poredjenju sa sistemom koji stvara i/ili odrzava Kastrov sin u Kanadi 🙂 - i superioran u poredjenju sa svim ostalim drzavama svijeta u kojima vladaju drugaciji sistemi? 

 

Edited March 9 by ters

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Selina said:

Fiziologija, ne psihologija. ((Nobelpriset i fysiologi eller medicin).

 

 

Whatever... svakako nije medicinska tehnologija... 

Niti postoji nobelova nagrada za ikakvu tehnologiju i tehnoloska dostignuca. Trziste je jedino merilo. 

 

Ali umesto da kazes, jes't zeznula sam se, ispravljas trivijale. 

Edited March 9 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[Helena]

13 hours ago, Angelia said:

Nijedna, zasto bi uopste nudila socijalizam ako je failed sistem I vecina je nece? Nudi je far left frakcija koja je bucna ali u manjini.

Tako da, kad emigriras u US, znas sta dobijas. Pravis dil sa zemljom koja ima svoja pravila. Kome se ne svidja mogao je da emigrira u Francusku, Belgium ili Nemacku...

 

To je to. 

 

Neko misli da ce mu u Austriji biti bolje, cool, good for him. Idi u Austriju ako ti to odgovara. Nema potrebe da meni koja sam izabrala USA drvis kako samo da je USA ista kao Austrija, bila bi bolja. Ko te je (nekog) pozvao u US?

Zar u vašim čuvenim ustavima ne postoji amandman o slobodi govora?

Ako je državljanka USA valjda ima pravo na kritiku, a da odgovor ne bude "idi tamo i tamo"?

Inače je meni taj izbor za predsednika dobar rijaliti, preskup doduše, al nije da ga ja plaćam...Tranp će se pobrinuti da ne bude dosadan, ionako je nebitan 

[Dragan]

4 hours ago, Darth Bane said:

A sta su oni epohalno izumeli, nesto sto ce promeniti ljudski zivot, kao TV, internet, vestacka inteligencija ... itd. Svi drugi samo poboljsavaju nesto sto je vec izmisljeno. Ne pronalaze nista sustinski novo. Samo iz Amerike dolaze revolucionarno novi proizvodi i tehnologije. 

Tim Berners-Lee around 1989 at CERN developed the foundations of the World Wide Web . On August 6, 1991, he made this hypertext via Usenet with a contribution to the newsgroup alt.hypertext. service project publicly available worldwide.

WorldWideWeb is the first web browser that Tim Berners-Lee developed at CERN in the fall of 1990 in the programming language Objective-C under the NeXTStep operating system.

 

Sir Timothy John Berners-Lee je britanski fizičar i informatičar . On je razvio Hypertext Markup Language (HTML) i utemeljitelj World Wide Weba .

 

A television set or television set in the 1930s , also known as a remote sound cinema , is a device for receiving and playing back analog and digital television signals . in 1886 The idea for the first mechanical television was presented in a patent by Paul Nipkow . He is considered the actual inventor of television.

 

Paul Julius Gottlieb Nipkow was a German technician and inventor. He invented the Nipkow disk, which laid the foundation for the development of mechanical television .

 

In 1926, Kenjiro Takayanagi demonstrated the first TV system that employed a cathode ray tube (CRT) display, at Hamamatsu Industrial High School in Japan. This was the first working example of a fully electronic television receiver.

 

In the 20th century, the study of mathematical logic brought the decisive breakthrough that made artificial intelligence seem plausible. The basics were through George Boole 's work The Laws of Thought  and Gottlob Frege's conceptual writing was created. Building on Frege's system, Bertrand Russell and Alfred North Whitehead in 1913 in the Principia Mathematica presented a formal treatment of the fundamentals of mathematics . Inspired David Hilbert by this, 's program called on mathematicians of the 1920s and 30s to investigate the fundamental question: “Can all mathematical thinking be formalized?” Kurt Gödel provided the unexpected answer in 1931 with his incompleteness proof , which showed that there are limits to the formalization of mathematics. On the other hand, mathematicians in the 1930s showed that within these limits any form of mathematical thinking can be formalized: the Church-Turing thesis states that a mechanical device that can manipulate 0 and 1 can recreate any conceivable process of mathematical deduction - an important basis for AI. The key insight was the Turing Machine , a simple theoretical construct that captured the essence of abstract symbol manipulation. Equivalent formalisms were provided Stephen Cole Kleene's computable functions and Alonzo Church 's lambda calculus (a template for the Lisp programming language important in AI ).

 

Alan Mathison Turing OBE, was a British logician , mathematician , cryptanalyst and computer scientist .

 

The Swede Håkan Lans was a man with many patents. He invented the GPS system, which initially became the standard for shipping and civil aviation and soon later formed the basis for the GPS we know today. In addition to GPS, the Swede also invented the predecessor of the later standard computer mouse. Additionally, Lans is the inventor of the color graphics processor used in computers today.

 

If Swede Sven Thorbjörn Lagervall hadn't discovered ferroelectric liquid crystals in 1979, you wouldn't be able to read these words on a flat screen. His discovery led to the development of flat screens, which went into mass production in 1994.

 

Edited March 9 by Dragan

[Dragan]

21 hours ago, Angelia said:

Naravno da znamo sta vecina zeli, ovo je demokratija. U demokratiji dobijes vlast koju vecina zeli. 

...

Ovo je ipak malo naivno verovanje. USA je fllawed democracy (29. mesto).

Ako gledas samo FOX onda je tvoja slika demokratije slika koju ti daje Murdoch

(pa ce onda Englezi "demokratski" odluciti da nece vise sa EU).

"Demokratija" znaci da ce onaj koji ukrade 2 000$ ici u zatvor, a onaj koji ukrade 2 miliona $ ne bas obavezno, ako ima dobre advokate.

Naravno da pise tamo negde da su svi pred zakonom jednaki. Samo su neki jednakiji od drugih.

Americki san je polako vec dosanjan.

Pokretljivost medju slojevima u USA je decenijama u padu - Global Social Mobility Index (2020) (USA - 27. mesto).

Kao sto sam izneo podatke - 20% zivi super, 20% zivi u bedi, a onih 60% se nada (i strepi i pisti znoj i krv) da ce uci medju onih 20% na vrhu, ali je realnije da ce skliznuti u onih 20% na dnu.

Svakako ce jedan lekar imati pozitivniju sliku drustva od njegovog pacijenta.

PS

Socioeconomic mobility in the United States

In recent years, several studies have found that vertical intergenerational mobility is lower in the US than in some European countries.

US social mobility has either remained unchanged or decreased since the 1970s.

A study published in 2008 showed that economic mobility in the U.S. increased from 1950 to 1980, but has declined sharply since 1980.

A 2013 Brookings Institution study found income inequality was increasing and becoming more permanent, sharply reducing social mobility.

Many Americans strongly believe the U.S. is a "Land of Opportunity" that offers every child an equal chance at social and economic mobility. The idea of Americans rising from humble origins to riches has been called a "civil religion", "the bedrock upon which the American story has been anchored", and part of the American identity (the American Dream)

Several large studies of mobility in developed countries in recent years have found the US among the lowest in mobility. One study (“Do Poor Children Become Poor Adults?") found that of nine developed countries, the United States and United Kingdom had the lowest intergenerational vertical social mobility with about half of the advantages of having a parent with a high income passed on to the next generation.

The four countries with the lowest "intergenerational income elasticity", i.e. the highest social mobility, were Denmark, Norway, Finland, and Canada with less than 20% of advantages of having a high income parent passed on to their children. (see graph)

Nobel Prize-winning economist Joseph Stiglitz contends that "Scandinavian countries changed their education systems, social policies and legal frameworks to create societies where there is a higher degree of mobility. That made their countries more into the land of opportunity that America once was."

 

 

Edited March 9 by Dragan

[Helena]

Ta definicija demokratije sa lopovima kao primerom jednako funkcioniše svuda u svetu, ne samo u USA.

[40Wins]

Ovakvog coveka ste nasli da blatite. 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

59 minutes ago, Helena said:

Tranp će se pobrinuti da ne bude dosadan, ionako je nebitan 

 

https://www.instagram.com/reel/C4OcGmFP3FV/?utm_source=ig_web_copy_link

 

😄 

 

Kad gledas od spolja je uzasno zabavno, kad gledas iz blize je uzasno zastrasujuce...

[Smrtokapa]

6 hours ago, bohumilo said:

Zato je MNOGO bolje porediti Šveđane u Švedskoj sa Šveđanima u Americi, i naći da Šveđani u SAD ne samo da su dugovečniji, već i zdraviji i prosperitetniji u svakom smislu. (iako i tu postoji selekcioni efekat budući da emigranti nisu bili baš randomizovani predstavnici Šveđana, već uglavnom najsiromašniji ljudi, pa se može predpostaviti da su po faktorima nabrojanim iznad bili ispod proseka)

 

Ne kapiram sasvim zašto bi ovo bilo bolje, recimo da imamo neke etničke grupe čiji je očekivani životni vek duži u SAD nego u "matičnoj" državi, kao što su Šveđani i Japanci koje pominješ. Da bi SAD bile npr. na 59. mestu od 201, kao što kaže lista Svetske banke sa ovog vikipedijskog članka, moraju postojati i neke grupe koje tu sliku kvare. Sa kim ćemo porediti recimo Anglosaksonce Jenkije, Nemce, Irce, Italijane iz SAD - sa stanovnicima Engleske, Irske, Nemačke, Italije (Afroamerikanci, sa kime njih poredimo, sa stanovnicima Afrike sa kojima nemaju veze stotine godina? - pa naravno da će im životni vek biti duži u SAD) - i zašto ćemo baš onu etničku grupu koja kvari poređenje isključiti iz ocene?

 

Ali recimo da prihvatimo ovu metodologiju i da je poređenje Šveđana koji žive u SAD i Šveđana iz Švedske relevantno za ocenu koji je zdravstveni sistem bolji (u tom slučaju bi zapravo jedino imalo smisla porediti prvu, eventualno drugu generaciju migranata sa ljudima iz matice) - upravo selekcioni efekat koji pominješ vuče na suprotnu stranu od tvog argumenta. Odakle ovo da su Šveđani koji se sele u SAD upravo najsiromašniji ljudi? Zašto bi se Šveđanin slabijeg imovinskog stanja selio u SAD, kada u Švedskoj ima pogodnosti za siromašne koje u SAD nema, kada je u Švedskoj prosečan životni standard visok, a imovinske razlike između najsiromašnijih i najbogatijih znatno niže nego u SAD? Upravo suprotno, motiv da se iz bogate, prosperitetne i relativno egalitarne zemlje neko preseli u SAD ima onaj ko traži mogućnosti koje u matici nema, a to su poslovne mogućnosti i mogućnosti za bogaćenje, dakle preseliće se neko ko je obrazovan, sklon riziku, ko smatra da će svoje poslovne ideje i planove lakše ostvariti u SAD nego u Švedskoj gde ga ograničava egalitarističkije ekonomsko uređenje.

 

A što se tiče migranata iz siromašnijih zemalja, pa možemo uzeti Srbiju kao primer. Da li iz Srbije emigriraju najsiromašniji i slabije obrazovani - pa ne, takvi ostaju u Srbiji i životare uz pomoć 2000 dinara, litre ulja i kile brašna koje dobiju od sns-a. Iz Srbije će emigrirati opet neko ko ima bar malo obrazovanja, veština, hrabrosti, maldosti i energije, neko ko ima za autobusku kartu do recimo Nemačke i neku ušteđevinu koja će mu pomoći da započne novi život u stranoj zemlji, a ne ubogi penzioner iz Vladičinog Hana.

[Helena]

12 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

https://www.instagram.com/reel/C4OcGmFP3FV/?utm_source=ig_web_copy_link

 

😄 

 

Kad gledas od spolja je uzasno zabavno, kad gledas iz blize je uzasno zastrasujuce...

Nisam ja to dobro položila, mislila sam da je izbor nebitan, ovakve klipove možeš na montirati svakom ko je toliko u javnosti.

 

Ali kampanje će biti nikad prljavije i svode se na "rekla koza ovci vidi ti se..."

Ne znam jel su TV debate obavezne, ako jesu ne vidim način da Bajden tu nešto napravi.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 minutes ago, Helena said:

Nisam ja to dobro položila, mislila sam da je izbor nebitan, ovakve klipove možeš na montirati svakom ko je toliko u javnosti.

 

Ali kampanje će biti nikad prljavije i svode se na "rekla koza ovci vidi ti se..."

Ne znam jel su TV debate obavezne, ako jesu ne vidim način da Bajden tu nešto napravi.

 

Pa u sustini, izbor je katastrofa, al bar jedan nije wannabe diktator. 

 

Klip... je delic budalastina sta ovaj izgovara, to bas ne moze svako, a i to je onaj zabavni deo sto ga cini u svetu javnu prisutnih unikatnim. 

[Angelia]

2 hours ago, Helena said:

Zar u vašim čuvenim ustavima ne postoji amandman o slobodi govora?

Ako je državljanka USA valjda ima pravo na kritiku, a da odgovor ne bude "idi tamo i tamo"?

Inače je meni taj izbor za predsednika dobar rijaliti, preskup doduše, al nije da ga ja plaćam...Tranp će se pobrinuti da ne bude dosadan, ionako je nebitan 

Postoji, kaze da je drzava duzna da osigura slobodu govora i da nece nekog proganjati zbog toga. Ja nisam drzava, i imam pravo na moje misljenje.

2 hours ago, Dragan said:

Ovo je ipak malo naivno verovanje. USA je fllawed democracy (29. mesto).

Ako gledas samo FOX onda je tvoja slika demokratije slika koju ti daje Murdoch

Ne gledam valjda na TVu demokratiju - nesto se nauci u skoli?

 

2 hours ago, Dragan said:

(pa ce onda Englezi "demokratski" odluciti da nece vise sa EU).

Njihovo pravo

2 hours ago, Dragan said:

"Demokratija" znaci da ce onaj koji ukrade 2 000$ ici u zatvor, a onaj koji ukrade 2 miliona $ ne bas obavezno, ako ima dobre advokate.

Naravno da pise tamo negde da su svi pred zakonom jednaki. Samo su neki jednakiji od drugih.

Americki san je polako vec dosanjan.

 

 

 

Ipak izgleda da si ti propustio u skoli lekciju sta je demokratija:

a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives.

[ters]

1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Pa u sustini, izbor je katastrofa, al bar jedan nije wannabe diktator. 

 

Klip... je delic budalastina sta ovaj izgovara, to bas ne moze svako, a i to je onaj zabavni deo sto ga cini u svetu javnu prisutnih unikatnim. 

 

U jednom taboru dementan kandidat, u drugom psihopata kandidat i gomila bolesnih biraca...

Edited March 9 by ters

[bohumilo]

4 hours ago, ters said:

 

Dakle po ovome sto pises, maoisti u USA stvaraju (12 od zadnjih 16 godina na vlasti) i/ili odrzavaju sistem koji je superioran u poredjenju sa sistemom koji stvara i/ili odrzava Kastrov sin u Kanadi 🙂 - i superioran u poredjenju sa svim ostalim drzavama svijeta u kojima vladaju drugaciji sistemi? 

 

Naprotiv, oni upravo kidišu na taj sistem i razgrađuju tu civilizaciju, pale američke gradove i američke zastave, jurišaju na američke vrednosti i slobode, pokišavaju da potčine građane svojoj anticivilizacijskoj, kolektivističkog i državističkoj ideologiji. I ne samo sada već od 1917. godine, ideološki tvorci i ikone ovog sadašnjeg maoizma su su bivši komunistički teroristi a današnji uvaženi univerzitetski profesori poput Bila Ajersa ili Anđele Dejvis - sovjetske i DDRovske džumare čiji mural stoji na BLM trgu.

 

Kada je pao zločinački režim u DDR-u građani su nahrupili u zgrade Štazija i tamo zatekli nepregledne nizove prostorija punih zapečaćenih numerisanih staklenih tegli, koje su sadržale parčiće tkanine. Vremenom je oktriveno da su tkanine bile impregnirane znojem uzetim ispod pazuha muških i sa butina ženskih građana (oko 2% stanovništva je radilo za Službu, i oko 5% svih lekara), da bi ih kasnije, u slučaju nužde, psi tragači mogli slediti.

 

Sve američke vrednosti i institucije, sve na čemu je ta zemlja zasnovana - od slobode govora i naorižanja građana, slobode tržišta/kapitalizma pa nadalje - vrišti protiv svega iz pasusa iznad, i svega o čemu totalitarci maštaju. Amerika je, da iskoristim naslov jedne knjige, Začeta u slobodi, u nju je utkan antivirus, i zato je Amerika otvorena borba. Ne postoji drugo mesto na svetu gde je moguće da imigrant, svojom vizijom, briljantnošću i vrednoćom nezavisno zaradi toliko novca da KUPI najvažniji režimski informacioni kanal i obrne ga naglavačke, pretvori ga u najvažniji slobodni informacioni kanal na svetu. TO je, takođe, protivno svemu iz pasusa iznad, i svemu o čemu totalitarci maštaju. I ZATO je Amerika otvorena borba, pruža otpor zlu, rita se kao niko drugi na svetu*.

 

I ZATO je svaki palanački šitholinac priključen u tu borbu - od Korbina preko Grete do lokalnog samoupravljača koji 2 godine nosi evre, pršutu i rakiju doktorima da ga malo poguraju na listi čekanja za operaciju (koja je, je li tako, "univerzalno džabe"), ali najviše ga boli "genocid nad Indijancima" (o kojima ne zna ništa) i skupoća zdravstvenog osiguranja američkog građanina (koji tu istu operaciju koju samoupravljač čeka 2 godine rutinski zakaže za sutra ako mu zatreba) - i konsterniran Amerikom i američkim ritanjem i bezpresedentnim uspehom i šansom koju ona nudi za svakoga ko izbegne maoistički majndest, i ultimativno kartom za dugoročnu budućnost čovečanstva koju jedino Amarika nudi. Štazijevske sobe nude toplotnu smrt čovečanstva - koja ne mora doći od direktnog zločina već od neke od prepreka koju čovečanstvo nije uspelo da preskoči jer nije imalo dovoljno znanja i bogatstva za to.

* osim možda Izrael - zato je i Izrael borba, i zato je svaki šitholinac i u nju priključen i investiran...

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------

2 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ne kapiram sasvim zašto bi ovo bilo bolje, recimo da imamo neke etničke grupe čiji je očekivani životni vek duži u SAD nego u "matičnoj" državi, kao što su Šveđani i Japanci koje pominješ. Da bi SAD bile npr. na 59. mestu od 201, kao što kaže lista Svetske banke sa ovog vikipedijskog članka, moraju postojati i neke grupe koje tu sliku kvare. Sa kim ćemo porediti recimo Anglosaksonce Jenkije, Nemce, Irce, Italijane iz SAD - sa stanovnicima Engleske, Irske, Nemačke, Italije (Afroamerikanci, sa kime njih poredimo, sa stanovnicima Afrike sa kojima nemaju veze stotine godina? - pa naravno da će im životni vek biti duži u SAD) - i zašto ćemo baš onu etničku grupu koja kvari poređenje isključiti iz ocene?

Ovo nije tačno, sasvim je moguće da NE postoji ni jedna grupa "koja kvari poređenje" u tom smislu - tj. koja je izuzetak od pravila da ima duži životni vek u Americi nego u "đedovini" - a da ukupan životni vek u toj zemlji ne bude prvi na listi. Npr. prosečni život na planeti zemlji je 72 godine. Zamisli sada da postoji druga planeta na koju ko se god preseli dobije još 5 godina života. Ako se svi zemljani tamo presele, SVI će živeti duže nego na matičnoj planeti, ali će prosečni životni vek biti tek oko 77 godina, što je daleko od prvog mesta na "staroj" zemlji. I koliko znam takav je slučaj sa Amerikom, ako postoji neki izuzetak možeš ga zapisati.

 

2 hours ago, Smrtokapa said:

Ali recimo da prihvatimo ovu metodologiju i da je poređenje Šveđana koji žive u SAD i Šveđana iz Švedske relevantno za ocenu koji je zdravstveni sistem bolji (u tom slučaju bi zapravo jedino imalo smisla porediti prvu, eventualno drugu generaciju migranata sa ljudima iz matice) - upravo selekcioni efekat koji pominješ vuče na suprotnu stranu od tvog argumenta. Odakle ovo da su Šveđani koji se sele u SAD upravo najsiromašniji ljudi? Zašto bi se Šveđanin slabijeg imovinskog stanja selio u SAD, kada u Švedskoj ima pogodnosti za siromašne koje u SAD nema, kada je u Švedskoj prosečan životni standard visok, a imovinske razlike između najsiromašnijih i najbogatijih znatno niže nego u SAD? Upravo suprotno, motiv da se iz bogate, prosperitetne i relativno egalitarne zemlje neko preseli u SAD ima onaj ko traži mogućnosti koje u matici nema, a to su poslovne mogućnosti i mogućnosti za bogaćenje, dakle preseliće se neko ko je obrazovan, sklon riziku, ko smatra da će svoje poslovne ideje i planove lakše ostvariti u SAD nego u Švedskoj gde ga ograničava egalitarističkije ekonomsko uređenje.

Ne, ne, gro švedske imigracije je došao u 19. veku, mahom najsiromašniji poljoprivredni radnici iz najudaljenijih ruralnih sredina, na ivici gladi.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_emigration_to_the_United_States

 

2 hours ago, Smrtokapa said:

Sa kim ćemo porediti recimo Anglosaksonce Jenkije, Nemce, Irce, Italijane iz SAD - sa stanovnicima Engleske, Irske, Nemačke, Italije

Tako je. O tome se može diskutovati, naravno, ne radi se o savršeno kontrolisanom eksperimentu (možda se može naći i bolji), ali je ipak DALEKO bolje od prostog agregiranja svih kultura koje nastanjuju Ameriku.

Edited March 9 by bohumilo

[Helena]

4 hours ago, Angelia said:

Postoji, kaze da je drzava duzna da osigura slobodu govora i da nece nekog proganjati zbog toga. Ja nisam drzava, i imam pravo na moje misljenje.

 

Pa i ona koristi to pravo, zašto joj ti to pravo osporovaš?

I sad kad se otvorila tema, zaista, šta tvrda struja-ti, dvojac B&B, Tomas i ljudi koji slično razmišlju, podrazumevate po pojmom države?

Ja verujem da je bilo govora o tome, ali ipak...

I dokle ide sloboda govora da ne bude prekršaj/krivično delo?

Ja to pitam sasvim ozbiljno, jer se često poziva(te) na prvi amandman.

Da sad vređam Jevreje najstrašnije, da li bih bila uhapšena i kažnjena?

Da javno govorim nacističke parole i vičem živeo Hitler, kako bih prošla?

 

Edited March 10 by Helena

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

56 minutes ago, Helena said:

Pa i ona koristi to pravo, zašto joj ti to pravo osporovaš?

I sad kad se otvorila tema, zaista, šta tvrda struja-ti, dvojac B&B, Tomas i ljudi koji slično razmišlju, podrazumevate po pojmom države?

Ja verujem da je bilo govora o tome, ali ipak...

I dokle ide sloboda govora da ne bude prekršaj/krivično delo?

Ja to pitam sasvim ozbiljno, jer se često poziva(te) na prvi amandman.

Da sad vređam Jevreje najstrašnije, da li bih bila uhapšena i kažnjena?

Da javno govorim nacističke parole i vičem živeo Hitler, kako bih prošla?

 

 

Pa eto, to ti je republikanska politika. Oni da imaju sve slobode ali drugi bi trebalo da su ograniceni po njihovim merilima. Kome se ne svidja, is napolje, nisi dovoljno pokoran da ljubis vlast u dupe, nego se tu jos i bunis. 

To im je idejni vodja normalizovao  "ako ti se ne svidja ti se iseli"  koji ne bi trebalo da je ikada vise na listicu. Ali izes ga, i ova ekonomsko tehnoloski napredna drzava ima previse tupadzija i kretena koji bi da ga dovedu da dokrajci stvar... 

 

 

 

21 hours ago, Angelia said:

 

 

Neko misli da ce mu u Austriji biti bolje, cool, good for him. Idi u Austriju ako ti to odgovara. Nema potrebe da meni koja sam izabrala USA drvis kako samo da je USA ista kao Austrija, bila bi bolja. Ko te je (nekog) pozvao u US?

 

Ovo nisam ni videla.

Nisam ja ni pocinjala sa tobom razgovor, niti bi da nisi prva krenula.

Raseljavaj se gde hoces i vodi svoju brigu, moje kofere ostavi meni da ih saljem gde ja hocu... 

[Angelia]

1 hour ago, Helena said:

Pa i ona koristi to pravo, zašto joj ti to pravo osporovaš?

I sad kad se otvorila tema, zaista, šta tvrda struja-ti, dvojac B&B, Tomas i ljudi koji slično razmišlju, podrazumevate po pojmom države?

Ja verujem da je bilo govora o tome, ali ipak...

I dokle ide sloboda govora da ne bude prekršaj/krivično delo?

Ja to pitam sasvim ozbiljno, jer se često poziva(te) na prvi amandman.

Da sad vređam Jevreje najstrašnije, da li bih bila uhapšena i kažnjena?

Da javno govorim nacističke parole i vičem živeo Hitler, kako bih prošla?

 

Gde sam joj osporavala pravo? Ostalo nemam pojma sta pitas. Samo zato sto ja kazem da me necije misljenje ne interesuje, nema veze sa prvim amandmanom. Prvi amandman me ne prisiljava da slusam necije misljenje, ili da imam misljenje.

 

Nemam pojma sta pricas - kakva struja?

 

Zadnja dva pitanja, ne naravno ne bi bila proganjana, samo ja imam pravo da kazem da su ti stavovi glupost.

 

Bila bi kaznjena ako si uspela da izazoves kriminal, da si pozivala na isti i znala da u to ubedjujes ljude, ostalo "tvoje misljenje" nije kaznjivo. Imas dva zakonska zahteva, nameru i akciju. Ostalo mozes da pricas sta god hoces.

[Helena]

Čekaj, nije kriminalno delo napišem na Tviteru da sve Jevreje treba proterati iz Amerike i da je Hitler radio dobro?

Te nijanse mi fale.

 

[Darth Bane]

Ako ni zbog cega drugog, voleo bih bih Trampa, da vidim jos jednom Vucica na hoklici ispred njega! Nezaboravna scena! Kako mu je samo to palo napamet! 

[Darko]

11 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ne kapiram sasvim zašto bi ovo bilo bolje, recimo da imamo neke etničke grupe čiji je očekivani životni vek duži u SAD nego u "matičnoj" državi, kao što su Šveđani i Japanci koje pominješ. Da bi SAD bile npr. na 59. mestu od 201, kao što kaže lista Svetske banke sa ovog vikipedijskog članka, moraju postojati i neke grupe koje tu sliku kvare. Sa kim ćemo porediti recimo Anglosaksonce Jenkije, Nemce, Irce, Italijane iz SAD - sa stanovnicima Engleske, Irske, Nemačke, Italije (Afroamerikanci, sa kime njih poredimo, sa stanovnicima Afrike sa kojima nemaju veze stotine godina? - pa naravno da će im životni vek biti duži u SAD) - i zašto ćemo baš onu etničku grupu koja kvari poređenje isključiti iz ocene?

 

Ali recimo da prihvatimo ovu metodologiju i da je poređenje Šveđana koji žive u SAD i Šveđana iz Švedske relevantno za ocenu koji je zdravstveni sistem bolji (u tom slučaju bi zapravo jedino imalo smisla porediti prvu, eventualno drugu generaciju migranata sa ljudima iz matice) - upravo selekcioni efekat koji pominješ vuče na suprotnu stranu od tvog argumenta. Odakle ovo da su Šveđani koji se sele u SAD upravo najsiromašniji ljudi? Zašto bi se Šveđanin slabijeg imovinskog stanja selio u SAD, kada u Švedskoj ima pogodnosti za siromašne koje u SAD nema, kada je u Švedskoj prosečan životni standard visok, a imovinske razlike između najsiromašnijih i najbogatijih znatno niže nego u SAD? Upravo suprotno, motiv da se iz bogate, prosperitetne i relativno egalitarne zemlje neko preseli u SAD ima onaj ko traži mogućnosti koje u matici nema, a to su poslovne mogućnosti i mogućnosti za bogaćenje, dakle preseliće se neko ko je obrazovan, sklon riziku, ko smatra da će svoje poslovne ideje i planove lakše ostvariti u SAD nego u Švedskoj gde ga ograničava egalitarističkije ekonomsko uređenje.

 

A što se tiče migranata iz siromašnijih zemalja, pa možemo uzeti Srbiju kao primer. Da li iz Srbije emigriraju najsiromašniji i slabije obrazovani - pa ne, takvi ostaju u Srbiji i životare uz pomoć 2000 dinara, litre ulja i kile brašna koje dobiju od sns-a. Iz Srbije će emigrirati opet neko ko ima bar malo obrazovanja, veština, hrabrosti, maldosti i energije, neko ko ima za autobusku kartu do recimo Nemačke i neku ušteđevinu koja će mu pomoći da započne novi život u stranoj zemlji, a ne ubogi penzioner iz Vladičinog Hana.

Brate, kada ćeš ti van Srbije? Suviše pametno misliš za prosečnog Srbendu, šta te drži još tamo?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

50 minutes ago, Darth Bane said:

Ako ni zbog cega drugog, voleo bih bih Trampa, da vidim jos jednom Vucica na hoklici ispred njega! Nezaboravna scena! Kako mu je samo to palo napamet! 

 

Kako stvari stoje Aco bi mogao da mu pozajmi malo kesa da plati ove svoje sudske troskove... 

[Darth Bane]

11 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ne kapiram sasvim zašto bi ovo bilo bolje, recimo da imamo neke etničke grupe čiji je očekivani životni vek duži u SAD nego u "matičnoj" državi, kao što su Šveđani i Japanci koje pominješ. Da bi SAD bile npr. na 59. mestu od 201, kao što kaže lista Svetske banke sa ovog vikipedijskog članka, moraju postojati i neke grupe koje tu sliku kvare. Sa kim ćemo porediti recimo Anglosaksonce Jenkije, Nemce, Irce, Italijane iz SAD - sa stanovnicima Engleske, Irske, Nemačke, Italije (Afroamerikanci, sa kime njih poredimo, sa stanovnicima Afrike sa kojima nemaju veze stotine godina? - pa naravno da će im životni vek biti duži u SAD) - i zašto ćemo baš onu etničku grupu koja kvari poređenje isključiti iz ocene?

 

Ali recimo da prihvatimo ovu metodologiju i da je poređenje Šveđana koji žive u SAD i Šveđana iz Švedske relevantno za ocenu koji je zdravstveni sistem bolji (u tom slučaju bi zapravo jedino imalo smisla porediti prvu, eventualno drugu generaciju migranata sa ljudima iz matice) - upravo selekcioni efekat koji pominješ vuče na suprotnu stranu od tvog argumenta. Odakle ovo da su Šveđani koji se sele u SAD upravo najsiromašniji ljudi? Zašto bi se Šveđanin slabijeg imovinskog stanja selio u SAD, kada u Švedskoj ima pogodnosti za siromašne koje u SAD nema, kada je u Švedskoj prosečan životni standard visok, a imovinske razlike između najsiromašnijih i najbogatijih znatno niže nego u SAD? Upravo suprotno, motiv da se iz bogate, prosperitetne i relativno egalitarne zemlje neko preseli u SAD ima onaj ko traži mogućnosti koje u matici nema, a to su poslovne mogućnosti i mogućnosti za bogaćenje, dakle preseliće se neko ko je obrazovan, sklon riziku, ko smatra da će svoje poslovne ideje i planove lakše ostvariti u SAD nego u Švedskoj gde ga ograničava egalitarističkije ekonomsko uređenje.

 

A što se tiče migranata iz siromašnijih zemalja, pa možemo uzeti Srbiju kao primer. Da li iz Srbije emigriraju najsiromašniji i slabije obrazovani - pa ne, takvi ostaju u Srbiji i životare uz pomoć 2000 dinara, litre ulja i kile brašna koje dobiju od sns-a. Iz Srbije će emigrirati opet neko ko ima bar malo obrazovanja, veština, hrabrosti, maldosti i energije, neko ko ima za autobusku kartu do recimo Nemačke i neku ušteđevinu koja će mu pomoći da započne novi život u stranoj zemlji, a ne ubogi penzioner iz Vladičinog Hana.

Postoji jos jedan jak razlog zasto Skandinavci emigriraju u Ameriku ( i Australiju) a to je klima! Svedska je hladna, Amerika je toplija , dakle kod njih nije iskljucivi razlog ekonomske prirode vec vise lifestyle!