[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[nonick]

 

Elon Musk, self-described 'free speech absolutist,' limits free speech since taking over Twitter

Fox

 

Do sada je limitirao free speach zbog familije (sto je OK), pa zbog nedostatka smisla za humor, politike, a sada i zbog biznisa. Mislim sve je to OK, samo car je go u vezi sloboda govora. 🙂

 

Edited April 13, 2023 by nonick

[Klotzen]

Taker opet briljira, plasira rusku propagandu na FOX-u 🙂

 

Posle nas ljudi ovde ubeđuju kako je FOX kvalitetan news channel.

 

 

 

Izgleda nije video da je naseo na rusku propagandu. Ovo gore  u tweetu Cornel-a je originalni SAD dokument a ovo dole su rusi editovali.

 

Edited April 15, 2023 by Klotzen

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Week president 😄

 

 

[Dragan]

Hoce li ovome ikada doci kraj ? 😞

 

Пуцњава на рођенданској забави - четворо мртвих и најмање 20 повређених

 

Четири особе су погинуле, а најмање 20 је повређено у пуцњави у малом граду у Алабами. Пуцњи су испаљени током рођенданске забаве. Мотив је нејасан.

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

51 minutes ago, Dragan said:

Hoce li ovome ikada doci kraj ? 😞

 

Пуцњава на рођенданској забави - четворо мртвих и најмање 20 повређених

 

Четири особе су погинуле, а најмање 20 је повређено у пуцњави у малом граду у Алабами. Пуцњи су испаљени током рођенданске забаве. Мотив је нејасан.

 

 

Nece...

 

 

 

[Amigo]

Kauboji su to 

[Dragan]

3-year-old girl fatally shoots 4-year-old sister with unsecured firearm, Texas sheriff says

 

3-year-old accidentally shoots his mom to death in family's car in a suburban Chicago supermarket parking lot

 

Jebalo ih oruzje.

[Eddard]

Nemojte tako, ko zna kad će da naiđe medved iza ćoška da ih raščerupa ili možda SWAT team da im ukine ustavna prava, pa da ih dobri ljudi sa čmarom (pun intended) spreče...

Za sve eventualnosti spremni, par school shootings-a gore dole, nije frka.

[Darko]

 

 

[fancy]

3-year-old girl fatally shoots 4-year-old sister with unsecured firearm, Texas sheriff says
  3-year-old accidentally shoots his mom to death in family's car in a suburban Chicago supermarket parking lot
 
Jebalo ih oruzje.

Nije ih jebalo no ih je ubilo.

Ja bih sad njima podelio još po jednu sačmaru ili neku ručnu automatiku kao Darvinovu nagradu.

Nemam ja mrve empatije za takve da bih ih spasavao od njih sâmih...

Da se razumemo, potpuno sam za to da se ovakvi degenerici međusobno istrebljuju dok bih im delio doživotnu za svaki zalutali metak i prisilno organ donorovanje za svako ranjavanje van svog bolesnog kruga.

Sent from stolen SM-N9860 using controlled FACT 200

[Dragan]

Jos neki idioti na twiteru pisu - sa oruzjem koje smo poslali Ukrajini mogli smo utvrditi i naoruzati sve skole u USA.

Jedna od ideja stabilne budale nalazi pristalice.

[bohumilo]

On 4/10/2023 at 10:40 PM, DJORDJE said:

Ne sele se ljudi zbog liberalnije  politike prema oruzju  vec poreza.

Razlozi seljenja su, na jednom nivou apstrakcije, multidimenzionalni. Ono na šta sam skrenuo pažnju u tom postu je odnos regresivaca prema kriminalcima naspram odnosa prema nevinim i poštenim ljudima, a na primeru posedovanja oružja. Na višem nivou apstrakcije razlog je pogrešan model sveta (nerazumevanje kako svet fukcioniše) fiksiran nakaradnom ideologijom koja sa jedne strane ne dopušta da se on koriguje kroz povratnu spregu sa realnošću, a sa druge ga bezobzirno nameće svojim podanicima. 

 

Odnos prema kriminalu i nasilju (uključujući i političko nasilje, poput uličnog fašizma) je samo jedna (doduše posebno emblematična i konsekventna) manifestacija toga - čije naličje je odnos prema ljudskim pravima (uključujući ustavno pravo ljudi da budu naoružani i brane svoju imovinu i živote), zatim odnos prema znanju, radu, biznisu i trgovini - koja je kao "positive-sum game" nužan uslov svakog berićeta i mirnog, civilizovanog i harmoničnog suživota, naspram "negative-sum" igara poput političke moći - itd, isl. A državna ekonomska politika takođe jeste očigledna manifestacija ovoga.

 

 

Pogledajte, recimo, jučerašnji mirni protest protiv buržoaske zavere i sistemskog rasizma:

 

Ovo su stvari koje razjedaju civilizaciju, koje uništavaju čitave zajednice i lokalitete, zatiru i poskupljuju poslovanje (ovo je daleko štetniji porez od onoga koji se plaća regularno), uništavaju društveno poverenje, rapidno smanjuju kvalitet života kroz pozitivnu povratnu spregu - kada se vlasnik ove radnje pokupi i ode taj kraj postane još lošiji za život i izloženiji kriminalu, ne samo što građani moraju da idu dalje i kupuju skuplje stvari, ne samo da ima manje posla, nego i, npr, ne gori više svetlo noću na radnji i tu nema nikoga pa su prilike za kriminal u kvartu još bolje, dok ko god može diže sidro i napušta taj kraj (a to su imućniji ljudi, koji imaju više opcija za posao, itd), dok oni najsiromašniji ostaju primorani da žive u šitholini. Npr. upravo crnci u čije ime je, kroz nakaradni ideološki okvir, kriminalcima* dato zeleno svetlo za ovo.

 

 

*pardon, "osobama pod uticajem pravnog sistema", kako se kriminalci moraju nazivati po novogovoru uvedenom u naletu magijskog mišljenja pre nekoliko godina.

https://www.foxnews.com/politics/san-francisco-board-adopts-new-language-for-criminals-turning-convicted-felon-into-justice-involved-person

 

Eh, a da je vlasnik radnje izvadio puščet'nu i na licu mesta ohladio prvu "osobu pod uticajem pravnog sistema" koja mu je provalila u radnju, kao što je slučaj tamo gde se ovakve stvari ne dešavaju, ostale "osobe", i prisutne i odsutne, bi se pokupile pa bi se možda nekad i zaposlile u toj radnji, umesto što će sledeće nedelje opet negde u mirnu akciju "sprovođenja socijalne pravde"...

Edited April 17, 2023 by bohumilo

[Div]

4 hours ago, bohumilo said:

Eh, a da je vlasnik radnje izvadio puščet'nu i na licu mesta ohladio prvu "osobu pod uticajem pravnog sistema" koja mu je provalila u radnju, kao što je slučaj tamo gde se ovakve stvari ne dešavaju, ostale "osobe", i prisutne i odsutne, bi se pokupile pa bi se možda nekad i zaposlile u toj radnji, umesto što će sledeće nedelje opet negde u mirnu akciju "sprovođenja socijalne pravde"...

 

A, tek da je maloletni sin vlasnika radnje uzeo tu puščetinu i 2-3 okvira, poneo je u školu, pobio pola razreda i bio na kraju i sam upucan, gde bi bio kraj tom kraju, postali bi raj božji.

Ili, masovna ubistva su izolovani slučajevi, šta ćeš, dešava se, mora i da bude žrtava u ime odbrane ustavnih prva na nošenje tandžare, bitno je da se ne obije neka trafika, to dovodi do ekonomske i socijalne katastrofe, može vlasnik da se odseli.

 

 

[Angelia]

On 4/11/2023 at 10:34 AM, DJORDJE said:

Sele se ljudi iz mnogih razloga, a cinjenica je da su  se poslednjih 20 godina Teksas i Dzordzija brze razvijali od ostalih. Sada bas da se neko seli bezeci od kriminala u Dzordziju ili Floridu nisam siguran. Mora da dugo nisi bila u Atlanti.

Dok smo mi caskali o tome izasao je ovaj poll

https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2023/04/stateofny_release.pdf

 

Malo mesaju state i NYC ali:

“Most say that there’s alot to love here in New York – other New Yorkers, the quality of both education and healthcare, the availability of quality leisure activities and the opportunity to be successful – but two-thirds give the state a poor grade on affordability, and half of all New Yorkers, and about 60% of lower income residents, those over 50, Blacks and Republicans say that as a place where you feel safe from crime, the state is only fair or poor.”

 

Ne znam, moje licno iskustvo iz jednog od takvih gradova, je da ljudi beze od kriminala. Znam kako se u zadnjih 3-4 godine to rasirilo kod mene, i zasto, i videla sam efekat na odredjene delove grada. Delove koji su do pre 3-4 godine bile atraktivne lokacije. Delovi gde sam do pre 3-4 godine mogla slobodno da setam ulicama, sada zakljucavam vrata na kolima dok prolazim kroz njih. Sticajem okolnosti to se poklapa sa jako progresivnim tretmanom kriminala, oslobadjanje kriminalaca bez bail, tretiranje krivicnih dela kao obicni prekrsaj, defund the police... 

 

Sad mozda treba da verujem da je to slucajnost, ali to mi potpuno nema smisla.

[boxcube]

1 hour ago, Div said:

 

A, tek da je maloletni sin vlasnika radnje uzeo tu puščetinu i 2-3 okvira, poneo je u školu, pobio pola razreda i bio na kraju i sam upucan, gde bi bio kraj tom kraju, postali bi raj božji.

Ili, masovna ubistva su izolovani slučajevi, šta ćeš, dešava se, mora i da bude žrtava u ime odbrane ustavnih prva na nošenje tandžare, bitno je da se ne obije neka trafika, to dovodi do ekonomske i socijalne katastrofe, može vlasnik da se odseli.

 

 

 

A tek kad bi hiperregulisane i preplacene instutucije zaduzene za toboznji nadzor i sprecavanja takvih pojava umela da odrade svoj posao kao sto u praksi ne umeju mozda nikome normalnom ne bi padalo na pamet da ukida sustinu prirodnog prava, pravo na odbranu zivota i imovine, posto je ta zemlja postigla sve te velicanstvene uspehe bas zbog toga sto je bazirana na prirodnom pravu na ne na drustvenom ugovoru. Ko hoce bezbriznost da zove slobodom eno mu Kina sa svojim nadzornim kamerama i organima nadlgedanja mobilnih uredjaja pa nek uziva u "bezbednoj" "slobodi", koren slobode he hrabrsto i odvaznost i ne moze je nositi svaki profil licnosti. Zato republike propadaju kako sve vise postaju demokratije.

Edited April 18, 2023 by boxcube

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

13 minutes ago, boxcube said:

pravo na odbranu zivota i imovine

 

🥴

Steta sto su do sada u vecini slucajeva koristili oruzje da oduzmu nekom drugom pravo na zivot, pa i imovinu... 

 

[Div]

Tako, bukvalno, tumačenje prirodnog prava je jednako kao kada kažem da i pljačkaš ima prirodno pravo da jede, u prodavnici ima hrane, on je ušao i pokupio, usput upucao vlasnika radnje jer ga je ometao u korišćenju svog prirodnog prava.

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Evo, jedan "koristio pravo" na odbranu zvonca od crnca pa ubio dete koje je pogresilo adresu na kojoj je trebalo da pokupi mladju bracu. 

 

 

Koja je adekvatna mera kazne kada ovako jedan osamdesetogodisnjak unisti jedan sesnaestogodisnji zivot? 

[bohumilo]

5 hours ago, Div said:

Tako, bukvalno, tumačenje prirodnog prava je jednako kao kada kažem da i pljačkaš ima prirodno pravo da jede, u prodavnici ima hrane, on je ušao i pokupio, usput upucao vlasnika radnje jer ga je ometao u korišćenju svog prirodnog prava.

 

Ne postoji prirodno pravo "da se jede", kao što ne postoji prirodno pravo da se lečiš, prirodno pravo da imaš stan ili da voziš mercedes i slično. Prirodna prava, ili kako se još zovu i "negativna prava" (ja ih prosto zovem "prava", jer je to jedina logički konzistentna i moralna definicija prava) su ona prava koja ne zahtevaju ništa od drugih ljudi, osim da se suzdrže od agresije nad tobom i tvojom imovinom - pravo da ne budeš ubijen, da ne budeš opljačkan, da ti neko ne uništi imovinu, da ti niko ne preti itd. To što neko tvrdi da ima neku POTREBU - da jede ili da vozi automobil - ne znači da neko drugi ima obavezu da tu potrebu zadovolji, jer to zahteva pozitivnu akciju od drugih ljudi, tj kršenje NJIHOVOG prirodnog prava. Kao i pljačka ili ubistvo drugog čoveka da bi se zadovoljile svoje potrebe. Imaš prirodno pravo da jedeš ono što si pošteno kupio ili napravio ili ti neko poklonio, a ne ono što si oteo.

 

7 hours ago, Div said:

 

A, tek da je maloletni sin vlasnika radnje uzeo tu puščetinu i 2-3 okvira, poneo je u školu, pobio pola razreda i bio na kraju i sam upucan, gde bi bio kraj tom kraju, postali bi raj božji.

Nope. Pljačka je pljačka, ubistvo je ubistvo, to je uvek nemoralno, uvek štetno i uvek vodi zlu i nesreći i opštem siromaštvu*. To šta je zločin, šta je krađa, kriminal i slično su jednostavne i univerzalne stvari (i kroz prosto i kroz vreme), koje i deca vrlo lako razumeju. Ispričajte, recimo, dogaj iz antičke Kine sedmogodišnjaku, on će vrlo precizno moći da vam kaže i obrazloži da li je tu neko pokraden da li je ubijen i da li je to pravedno ili nije, iako ne mora ništa da zna o tadašjnoj Kini. Međutim, odrasli ljudi kojima je mozak ispran različitim zločinačkim i kolektivističkim ideologijama često više nisu u stanju da naprave razliku između zločina i legitimne ljudske interakcije, između dobra i zla, jer je kompletan smisao zločinačkih ideologija da se razlika između tih stvari zamagli. Obično i obećavaju utopiju i raj koji treba da nastupe kada se ubije i opljačka određena grupa ljudi, međutim - nije se desilo.

*prosto, kada je ubistvo i pljača legitimno (pod bilo kojim izgovorom) i gde je norma, tada se ništa ne isplati raditi i proizvoditi i unapređivati i inovirati itd, već trošiti vreme i energiju samo na to kako da se zaštiš da ti ne budeš opljačkan ili kako da nešto otmeš nekom drugom. To je fundamentalni razlog činjenice da grafik ekonomskog bogotstva čovečanstva ima oblik hokejaške palice: od silaske sa grane do pojave vlasničkih prava i kapitalizma drška (ravni deo), a odatle do danas glava (oštro kosi deo, strmi rast).

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
A evo još jedna ilustracije onoga što sam pisao u prethonom postu (a bogami i u ovom, jer je politička relativizacija zločina i kriminala upravo postala demokraturska ideologija).

 

Nekoliko Walmarta-a podiglo sidro iz Čikaga. U kraju ostala, kako svedoči debilko ispod, "pustinja" u svakom smislu, nema prodavnica, nema hrane, nema lečenja, nema posla, nema ničega osim kriminala. Gle čudnog čuda - ne možeš da kupuješ tamo gde kradeš (drška hokejaško štapa). 

 

Međutim, da vidite ko je kriv za to - korporativna zavera, sam Volmart 😀 :

 

 

 

Nije krivo ovo:

 

 

Ili ovo:

 

Ili ovo:

 

 

Nije krivo ni to što je za gradonačelnika upravo izabran još ekstemniji levičar od prethodne, koji nije u stanju čak ni da kurtoazno osudi kriminalnu rulju, već takođe opravdava kriminal idejom da su "ljudi gladni, pa je to onda u redu":

 

Obećava povećanje poreza za biznise i blaži tretman kriminalaca! Vrlo je neizvesno kako li će se to završiti...

Edited April 18, 2023 by bohumilo

[Div]

Svi primeri su iz države u kojoj je ustavom zagarantovano pravo na posedovanje i nošenje oružja, i vidimo da nema koristi od toga, kriminal cveta.

[Kronostime]

Just now, Div said:

Svi primeri su iz države u kojoj je ustavom zagarantovano pravo na posedovanje i nošenje oružja, i vidimo da nema koristi od toga, kriminal cveta.

Sa druge strane, u Kanadi, toga nema u tolikoj meri - zasto?

[Dragan]

55 minutes ago, bohumilo said:

Ne postoji prirodno pravo "da se jede", kao što ne postoji prirodno pravo da se lečiš, prirodno pravo da imaš stan ili da voziš mercedes i slično. Prirodna prava, ili kako se još zovu i "negativna prava" (ja ih prosto zovem "prava", jer je to jedina logički konzistentna i moralna definicija prava) su ona prava koja ne zahtevaju ništa od drugih ljudi, osim da se suzdrže od agresije nad tobom i tvojom imovinom - pravo da ne budeš ubijen, da ne budeš opljačkan, da ti neko ne uništi imovinu, da ti niko ne preti itd. To što neko tvrdi da ima neku POTREBU - da jede ili da vozi automobil - ne znači da neko drugi ima obavezu da tu potrebu zadovolji, jer to zahteva pozitivnu akciju od drugih ljudi, tj kršenje NJIHOVOG prirodnog prava. Kao i pljačka ili ubistvo drugog čoveka da bi se zadovoljile svoje potrebe. Imaš prirodno pravo da jedeš ono što si pošteno kupio ili napravio ili ti neko poklonio, a ne ono što si oteo.

 

Ovo je po meni glavni problem koji USA imaju

(pored blesave zakrvljenosti izmedju republikanaca i demokrata, koji su manje-vise dve strane istog novcica).

Ta filozofija "slobode" koja se svodi na "covek je coveku vuk".

Smanjiti poreze maksimalno, utopiti drzavu u kadi, sve privatizovati i onda neka se svako snalazi kako zna i ume, bilo da se radi o hrani, stanovanju, obrazovanju, sigurnosti, zdravstvu, ekonomiji, rasizmu ...

Nekim cudom, oni bogatiji se puno bolje snalaze, a infrastruktura propada.

Onda se kao vade na filantropske donacije (s jednim pogledom na poreske olaksice).

 

Cenim da ce USA, ako ovako nastavi, zavrsiti kao u distropijskim filmovima - bogati u svojim getoima, okruzenim zidovima i privatnom vojskom koja ih cuva (to vec delimicno postoji), a ostatak kao u Mad Maxu.

 

PS

Svako da taj sistem ima i izvesne prednosti (inovacije i proizvodnja), posebno ako se ljudima ostavi dojam da je san "od peraca sudja do milionera" za svakog moguc (a studije pokazuju da je vertikalna socijalna prohodnost veoma opala).

 

[MeanMachine]

@Dragan

 

Neće biti ni tako jer privatna vojska će shaviti da je kod njih sila i da su oni gazde gazdama. O tome se inače pričalo na nekim brain storming privatnim skupovima elita šta i kako ako Amerika ode u q.

 

Drugi problem je što je nemoguće napraviti Miltonovu državu to je utopija ko i Marxova država a pri tome Miltona radikalniji libertarijanci nazivaju socijalistom 😂

 

Što je raslojavanje veće sve su glasniji glasovi na obe strane da se ide u krajnjost čime se cepa tkanina društva koja kod Amera i nije baš specijalno jaka jer nisu klasična nacija.

Edited April 18, 2023 by MeanMachine

[Nek grmi jako]

Vidim nove i u najmanju ruku zanimljive ankete.

 

Tramp ubedljivo vodi kod repsa sa skoro 30 procentnih poena više u odnosu na Desantisa (Tramp 52.3, Desantis 23.6, Pens 4.6, Hejli 3.7), ali kad se u pool ubaci i Bajden, onda imamo pravi gulaš...

 

Jer, iako Tramp generalno vodi protiv Bajdena za nešto manje od dva odsto (44.1 naspram 42.4) u neopredeljenim državama, konkretno u Pensilvaniji i Arizoni, Bajden ima prednost od jedan do četiri odsto. I sad ide ono što okreće priču naopačke - u istim tim neopredeljenim državama Desantis bolje stoji od Bajdena, i to od tri do šest odsto, što uopšte nije zanemarivo.

 

Sve u svemu, kako god na kraju da ispadne, biće kao u mideru.  

Edited April 18, 2023 by Nek grmi jako

[Kronostime]

24 minutes ago, Nek grmi jako said:

Vidim nove i u najmanju ruku zanimljive ankete.

 

Tramp ubedljivo vodi kod repsa sa skoro 30 procentnih poena više u odnosu na Desantisa (Tramp 52.3, Desantis 23.6, Pens 4.6, Hejli 3.7), ali kad se u pool ubaci i Bajden, onda imamo pravi gulaš...

 

Jer, iako Tramp generalno vodi protiv Bajdena za nešto manje od dva odsto (44.1 naspram 42.4) u neopredeljenim državama, konkretno u Pensilvaniji i Arizoni, Bajden ima prednost od jedan do četiri odsto. I sad ide ono što okreće priču naopačke - u istim tim neopredeljenim državama Desantis bolje stoji od Bajdena, i to od tri do šest odsto, što uopšte nije zanemarivo.

 

Sve u svemu, kako god na kraju da ispadne, biće kao u mideru.  

Kad se izbor svodi izmedju Trampa i Bajdena - ode USA u 3PM: prvi hohstapler, drugi izlapeo, a oba bi da budu vodje sveta.

Udri, kometo - ne skreci sa puta.

Od Busa starijeg USA nema Predsednika sposobnog za tu funkciju i  jakog i mudrog  za ono sto ona donosi.

Do duse, GB to nema jos od kad je Baronesa Tacer rekla: Odo` ja u penziju.

Zadnji trzaj medju sposobnim politicarima je bila Frau Merkel, ali ode i ona u penziju.

Ovo sto je ostalo - neograniceno nesposobno, sto bi rekli vojni lekari.