[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

41 minutes ago, DJORDJE said:

Gledam danas na vestima da je najnoviji pronalazak AOC i ekipe filibuster rasizam.

 

Filibuster je rasizam samo kad ga koriste Reps, kad ga koriste dems onda je "tool of democracy".

 

LA re-funded the police  sad im je ok, i isterivanje homeless, i protestanata iz parka (jel neko video u MSM). Pelosi pokusava da obori izbore...ali to naravno nije isto kao Tramp.

Koliko ludila je bilo za 4 godine Trampa, a sad sve rade isto, i imaju opravdanje za sve. Nikog nema na granici da protestuje protiv "kids in cages".

 

Da je Tramp onako otvoreno lagao u intervjuu kao Biden, mediji bi ga pojeli, ali posto je Biden, onda je laganje "misleading".

 

Ono sto je meni najgore, je da nas sve tretiraju kao budale koje ne vide kontradikciju, nemam pojma - mozda i jesmo.

 

[ters]

4 hours ago, mrd said:

@ters i to sadd treba da bude po grafikonu izbor? Ove brojke koje si ti naveo su ovako: CNN od 10, 2 su fake, MSNBC 10, 5 su fake i FOX koji treba najmanje da volimo 10, 6 fake.

Prosto svi daju i formiraju javno misljenje, a niko ne prenosi novosti.

 

Covek da kupi litar mleka i prospe 2 deci, posto moze da se zrazi. To mu ispadne najbolji izbor.

Ili jos bolji primer. Kupis auto i odmah bacis jednu gumu, posto nije ispravna.

 

edit:

@ters Sto si sad obrisao?

Pricamo.

Obrisao jer je u pitanju informacia stara par godina... Po tim podacima CNN, ovakav kakav je je TRI puta bolji of FOX-a, i ako imam izbor bacanja jedne ili tri gume kod kupovne automobila - mislim da je no-brainer. Po mom misljenju stvari se nisu mnogo promijenile  i odnosi fake news-asu slicni, ali nemam novije podatke kojima bih to potvrdio.

 

Svi formiraju javno mnijenje, i svi predstavljaju vijesti na nacin koji im najvise odgovara i ne postoji niti jedan izvor kojem bih ja dao prolaznu ocjenu u svim slucajevima, mada mi se licno cini da su za pitanja USA najbolji neutralni izvori: Al Jazeera, BBC, Reuters, CBC  i CTV.... koje opet imaju svoju perspektivu, ali i manje motiva da lansiraju "fake" news... 

[DJORDJE]

12 minutes ago, Angelia said:

Da je Tramp onako otvoreno lagao u intervjuu kao Biden, mediji bi ga pojeli, ali posto je Biden, onda je laganje "misleading".

Mediji su pojeli Romnija jer je bogat i nije u kontaktu sa narodom, u slucaju Trampa nisu imali taj problem. Mediji su cudo...

 

12 minutes ago, ters said:

koje opet imaju svoju perspektivu, ali i manje motiva da lansiraju "fake" news... 

Nije tim medijima cilj da lansiraju fakes , nego da budu prvi koji nesto objave. Ta trka da budes prvi je i dovela do toga da objave gomilu gluposti, mada to nije neka novina. Seti se samo skandala u Spiglu sa Hitlerovim dnevnicima.

Sa druge strane imas one koji s skepticni prema onome sto zovu "mainstream media" , a veruju raznim tweeter i facebook psihopatama, da ne spominjem medije tipa Lionel, koji je u najboljem slucaju pobegao iz Laze.

[Cyrus Smith]

10 hours ago, Angelia said:

Pa znam ja kako US funkcionise, znas ti koliko je para u class action, nisam otkrila toplu vodu. Sve sto im treba je 5 mill stete - a to ce tih 10k da popune - da ne pricamo ako uzmu sve do limita od $59k godisnje. Advokat uzme 30% (ili 50%) is svi srecni i zadovoljni, osim naravno poreskih obveznika, grada i fondacije koja ce sve pare da isplati na obestecenje.

 

Priznajem da i vi koji tamo živite znate ponešto ali moraš da priznaš da su mnogi ostali zatečeni brzinom promene definicija rasizma i sličnih pojmova i šta je sve postalo neprihvatljivo (i obrnuto) preko noći.

 

9 hours ago, DJORDJE said:

Gledam danas na vestima da je najnoviji pronalazak AOC i ekipe filibuster rasizam.

Jbt. sta sve jos nece proglasiti za rasizam? Koliko god mi je drago sto vise ne gledam onu narandzastu njusku, ovo sto demokrate rade samo vodi daljoj konfrontaciji, a nikako proklamovanom ujedinjavanju nacije nakon Trumpa

Demokrate su zajahale tigra kada su prihvatile radikalnu ideologiju, ne može stara garda to da zaustavi a nove snage stvarno i veruju u to. Ideologija je toliko radikalna da već izaziva podizanje glave pravih fašista koji su do sada bili gde i treba, sabijeni u zemlju. Ne ide mi u glavu da komentatori koji su to gledali ovde pre 30+ godina ne vide dinamiku četnici-ustaše i međusobno hranjenje ektremizama:

 

Quote

Freedom is a social construct there is only power. The “woke” know this and are unabashedly engaged in seizing power. We can watch and be dominated or size power our selves there is no middle ground it is us or them at this point.

 

Desničarski "postmodernizam" kao odgovor na levi.

 

8 hours ago, ters said:

Po tim podacima CNN, ovakav kakav je je TRI puta bolji of FOX-a, i ako imam izbor bacanja jedne ili tri gume kod kupovne automobila - mislim da je no-brainer. Po mom misljenju stvari se nisu mnogo promijenile  i odnosi fake news-asu slicni, ali nemam novije podatke kojima bih to potvrdio.

 

Svi formiraju javno mnijenje, i svi predstavljaju vijesti na nacin koji im najvise odgovara i ne postoji niti jedan izvor kojem bih ja dao prolaznu ocjenu u svim slucajevima, mada mi se licno cini da su za pitanja USA najbolji neutralni izvori: Al Jazeera, BBC, Reuters, CBC  i CTV.... koje opet imaju svoju perspektivu, ali i manje motiva da lansiraju "fake" news... 

Bold, po feminističkim istraživanjima žene imaju 77% plate za potpuno identični rad, po afro american studies svaka razlika u ishodu je od rasizma, razlika između žena i muškaraca je samo u izjavi ja sam jedno ili drugo. 

 

Koji je izvor tih podataka? Ne kažem da je Fox dobar nego da su ovi "mainstream" loši na sličnom nivou.

[Angelia]

45 minutes ago, Cyrus Smith said:

Priznajem da i vi koji tamo živite znate ponešto ali moraš da priznaš da su mnogi ostali zatečeni brzinom promene definicija rasizma i sličnih pojmova i šta je sve postalo neprihvatljivo (i obrnuto) preko noći.

 

Mnogi su ostali zateceni i nije im jasno kako su dosli u ovu situaciju, meni je bilo jasno gde to vodi vec pre deset godina, ali jbga. Onda dodjemo do cancel culture i svi su zapanjeni, gde im je otisla sloboda govora. Sad ce revolucija da pocne da jede svoje, vec su krenuli, sta je sve "nepodobno" neko rekao....

A onda ce kao odgovor da ojaca desnica i krene u preuzimanje, a oni su dobri studenti 

[mrd]

9 hours ago, ters said:

Obrisao jer je u pitanju informacia stara par godina... Po tim podacima CNN, ovakav kakav je je TRI puta bolji of FOX-a, i ako imam izbor bacanja jedne ili tri gume kod kupovne automobila - mislim da je no-brainer. Po mom misljenju stvari se nisu mnogo promijenile  i odnosi fake news-asu slicni, ali nemam novije podatke kojima bih to potvrdio.

 

Svi formiraju javno mnijenje, i svi predstavljaju vijesti na nacin koji im najvise odgovara i ne postoji niti jedan izvor kojem bih ja dao prolaznu ocjenu u svim slucajevima, mada mi se licno cini da su za pitanja USA najbolji neutralni izvori: Al Jazeera, BBC, Reuters, CBC  i CTV.... koje opet imaju svoju perspektivu, ali i manje motiva da lansiraju "fake" news... 

Vidis, ja sve vreme pokusavam da objasnim da novosti vise nisu novosti, vec misljenje prezentera. To sam naucio 90-ih u Srbiji gde ni od koga nisi mogao da dobijes vest, vec samo misljenje i tada sam poceo da saram, slusam sta jedni kazu, slusam sta drugi kazu i presecem. Do sada mi je to momoglo u mom ludilu, ali to nije dovoljno. 🙂

Ne mozes se osloniti na auto gde ti je jedna guma u luftu. To moze da te kosta zivota, promeni je dopuni s'one strane koja daje 40% istine u tih 40$ istine mozes i visak informacije da dobijes.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

19 hours ago, Angelia said:

 

Briga je one kojima treba pomoc, kad se preko njihovih ledja igra politike.

 

 

Nadju u drugoj fonaciji. Preterujete. 

 

19 hours ago, Angelia said:

 

Interesantno. Zasto ti ne smeta diskriminacija i rasizam kod nekih a kod drugih da?

 

Koja diskriminacija? Prema belim strejt? Ma daj, pa prva se ne osecam ugrozenom zato sto neke grupacije imaju pomoc tu i tamo... 

[mrd]

2 minutes ago, Baby said:

Koja diskriminacija? Prema belim strejt? Ma daj, pa prva se ne osecam ugrozenom zato sto neke grupacije imaju pomoc tu i tamo... 

Ti i nisi ciljna grupa, tako da ne vidim zbog čega bi se neko kao ti osećao ugrožen zbog bilo čega?

Što se tiče diskriminacije ona postoji, prema jednima je kosher. A prema drugima, trenutno je rasizam. Sutra će biti nešto drugo što polariše isborno telo, ili gest dobre volje.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, mrd said:

Ti i nisi ciljna grupa, tako da ne vidim zbog čega bi se neko kao ti osećao ugrožen zbog bilo čega?

Što se tiče diskriminacije ona postoji, prema jednima je kosher. A prema drugima, trenutno je rasizam. Sutra će biti nešto drugo što polariše isborno telo, ili gest dobre volje.

 

Upravo. Ja nisam ciljana grupa i ne zelim da osporim pomoc ciljanim grupama, a posto se ne osecam ugrozenom, ne dramim oko toga kako se pomoc zove i kome se pomaze. Svo vreme to i pricam. Niko ovde nije ciljana grupa, ali mnogima smeta pravac na koji je pomoc usmerena. Svako moze da nadje svoj izvor pomoci, te sreca ne ide iz jednog centra... 

 

Sta god da je, gest dobre volje ili prava pomoc, bolje ista nego nista... 

[Angelia]

1 minute ago, Baby said:

 

Upravo. Ja nisam ciljana grupa i ne zelim da osporim pomoc ciljanim grupama, a posto se ne osecam ugrozenom, ne dramim oko toga kako se pomoc zove i kome se pomaze. Svo vreme to i pricam. Niko ovde nije ciljana grupa, ali mnogima smeta pravac na koji je pomoc usmerena. Svako moze da nadje svoj izvor pomoci, te sreca ne ide iz jednog centra... 

 

Sta god da je, gest dobre volje ili prava pomoc, bolje ista nego nista... 

Ok razumem, ne smeta ti diskriminacija, sve dok je, kako bi rekli, ono sto ti odobravas. Meni recimo smeta svejedno, nebitno mi je da li ja nekako upadam u tu grupu ili ne. Meni ta pomoc nista ne znaci, ali to je isto kao sto me se dosta diskriminacija ne dotice, pa sam ipak protiv. Ne dotice me se diskriminacija prema AA ili prema Asian American, pa mi ipak smeta.

 

Znas zasto? Zato sto mozda to nisam ja danas, kao kod slobode govora, ali mozda sutra cu biti ta "nepozeljna grupacija".

[mrd]

Poenta i jeste da diskriminacija ne sme da postoji, a to se rešava kad se koriste ravnopravni parametri. Jasno je sta su oni. Može da se napada rasizam, ali se to radi na način gde se se postavljaju jasne jednakosti, a ne različitosti. Pogledaj primer exYU da su se postavljali aršini po parametru jednakosti ne bi biloa onog sranja. Svi cene iste vrednosti kad je život u pitanju, brinu o svojoj porodici i domu. Kad se postavi da je Mika kriv za Djokinu bedu, onda se pravi konflikt i gle čuda počne tuča!

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Angelia]

1 minute ago, mrd said:

Poenta i jeste da diskriminacija ne sme da postoji, a to se rešava kad se koriste ravnopravni parametri. Jasno je sta su oni. Može da se napada rasizam, ali se to radi na način gde se se postavljaju jasne jednakosti, a ne različitosti. Pogledaj primer exYU da su se postavljali aršini po parametru jednakosti ne bi biloa onog sranja. Svi cene iste vrednosti kad je život u pitanju, brinu o svojoj porodici i domu. Kad se postavi da je Mika kriv za Djokinu bedu, onda se pravi konflikt i gle čuda počne tuča!

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

Danas sam naletela na tako ociglednu diskriminaciju da sam bukvalno popizdela, izvinjavam se na jeziku, neko ko je meni blizak, i ko je pokazao tako ociglednu diskriminaciju, i to prema ljudima koje ja cenim, ma nije bitno da li ih cenim, to su moji ljudi.

 

Uopste me ne interesuje da neko smatra da je ispravan u diskriminaciji. Niti me ne interesuje sta mislite o nekom na osnovu izgleda, ili porekla, ili rase.

[ObiW]

2 hours ago, Angelia said:

Ok razumem, ne smeta ti diskriminacija, sve dok je, kako bi rekli, ono sto ti odobravas. Meni recimo smeta svejedno, nebitno mi je da li ja nekako upadam u tu grupu ili ne. Meni ta pomoc nista ne znaci, ali to je isto kao sto me se dosta diskriminacija ne dotice, pa sam ipak protiv. Ne dotice me se diskriminacija prema AA ili prema Asian American, pa mi ipak smeta.

 

Znas zasto? Zato sto mozda to nisam ja danas, kao kod slobode govora, ali mozda sutra cu biti ta "nepozeljna grupacija".

Pa ti već jesi diskriminisana. Vidiš da u Oaklandu daju pare AA, a nama belcima ne daju ništa. Najteže je biti belac u Americi. 

[mrd]

4 minutes ago, ObiW said:

Najteže je biti belac u Americi. 

Najteze je biti bez posla.

[Cyrus Smith]

8 hours ago, Baby said:

Koja diskriminacija? Prema belim strejt? 

 

50 minutes ago, ObiW said:

Pa ti već jesi diskriminisana. Vidiš da u Oaklandu daju pare AA, a nama belcima ne daju ništa. Najteže je biti belac u Americi. 

 

Patetično.

 

Nema lepšeg prizora od woke belaca koji besomučno signaliziraju svoju pripadnost plemenu pravednika, dobrih belaca koji uopšte nisu rasisti i vole crnce i koji će crnce zaštiti od đavola samog, ostalih belaca koji skreću sa partijske linije i pokazuju trunku saosećajnosti sa onima koji ne znaju da iskoriste belačku privilegiju. Ima Thomas Sowell (koji je crnac jer je to sada jako bitno) ime za tu pojavu, beli liberali koji vole da osećaju da se bore na strani anđela protiv sila zla i mraka, ovo po sećanju. Jel teško nositi taj White's Man and Woman's Burden  u rasističkoj ameriki?

 

 

 

Edited March 29, 2021 by Cyrus Smith
slovo

[Sen]

Kako postupaju sa detetom od 5 godina (ej, 5 godina).

Trauma ostaje.

 

 

[Cyrus Smith]

1 hour ago, Senn said:

Kako postupaju sa detetom od 5 godina (ej, 5 godina).

Trauma ostaje.

 

 Whiteness is strong in this one

[Angelia]

5 hours ago, ObiW said:

Pa ti već jesi diskriminisana. Vidiš da u Oaklandu daju pare AA, a nama belcima ne daju ništa. Najteže je biti belac u Americi. 

Sto rece Cyrus, pateticno, ali cini mi se da se osecas dobro sto si mi to rekao - pa eto neka korist od toga.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

11 hours ago, Angelia said:

Ok razumem, ne smeta ti diskriminacija, sve dok je, kako bi rekli, ono sto ti odobravas. Meni recimo smeta svejedno, nebitno mi je da li ja nekako upadam u tu grupu ili ne. Meni ta pomoc nista ne znaci, ali to je isto kao sto me se dosta diskriminacija ne dotice, pa sam ipak protiv. Ne dotice me se diskriminacija prema AA ili prema Asian American, pa mi ipak smeta.

 

 

Stvar je u tome sto ja nista ne odobravam, nego prosto mi ne smeta to sto vama smeta. Neka dobije pomoc kome god je potrebno... ne interesuje me kako se koja fondacija zove i kome dele pomoc, jer ima zilion raznih fondacija i u svako u nekoj moze da se nadje... 

 

11 hours ago, Angelia said:

 

Znas zasto? Zato sto mozda to nisam ja danas, kao kod slobode govora, ali mozda sutra cu biti ta "nepozeljna grupacija".

 

Eto, ovo je problem o kom ja govorim. Naglasak je na "mozda" pa bolje da se dize frka ranije da ne bude kasno... tako da bolje danasnjim nepozeljnim grupacijama gurati glavu u pesak i dalje... 

 

 

[Angelia]

14 minutes ago, Baby said:

 

Eto, ovo je problem o kom ja govorim. Naglasak je na "mozda" pa bolje da se dize frka ranije da ne bude kasno... tako da bolje danasnjim nepozeljnim grupacijama gurati glavu u pesak i dalje... 

 

 

Naravno da se dize frka da ne bude kasno, to uopste ne znaci nekom gurati glavu u pesak, nemam pojma odakle ti takav zakljucak. Ja kazem nikog ne treba diskriminovati, nemam pojma, valjda je MLK gurao AA glavu u pesak kad je govorio o svetu u kome boja koze nije bitna...

A sto se tice mozda, pa to je skoro definitivno predvidljivo.

Generalno volim da ucim iz primera a ne na sopstvenoj kozi (no pun intended)

 

First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

[ObiW]

4 hours ago, Angelia said:

Sto rece Cyrus, pateticno, ali cini mi se da se osecas dobro sto si mi to rekao - pa eto neka korist od toga.

Promice ti da je diskriminacija u Americi na osnovu etniciteta, a na osnovu dogadjanja iz proslosti, ustaljena zakonska praksa.  Primer su rezervati za Indijance. Ne mozes da se tu naselis, ne mozes da kupis zemlju, na toj teritoriji jurisdikciju nema policija te drzave vec policija rezervata. Ko ima pravo da zivi u rezervatu odredjuje uprava rezervata, koju cine iskljucivo clanovi plemena, a clanstvo u plemenu se odredjuje na osnovu etnickog porekla (sto bi mi rekli "brojanje krvnih zrnaca"). Diskrimacija 1/1 koja je uredjenja zakonom u Americi. Ne vidim da protestujes protiv ovoga, verovatno zato sto za ovo prvi put sad cujes od mene.

 

No da se ostavimo toga koliko ti o ovoj zemlji ne znas (a i ne trudis se da naucis), red je da se fokusiramo na issue at hand: da li je ovo isto ili bar slicno? Indijancima je u nadoknadu za genocid koji su pretrpeli data zemlja na kojoj zive i rade kako oni hoce, jer su isterani iz ostalih delova Amerike. Crnci nisu nikad imali svoju zemlju ali su u stvaranje ove zemlje ulozili rad koji nikada nije adekvatno kompenzovan. U tom smislu je opravdano kompenzovati ih novcano, jer se rad kompenzuje novcem. Llitigacija ovog zakona na sudu je pozeljna, jer bi teranje do Saveznog Suda dovelo do odgovora na pitanje da li je reparacija crncima legalna ili nije. Ako za 2-3 godine vidimo da je tako nesto ipak moguce sa pravne strane, ocekujem da ce Demokrate pokrenuti inicijativu da se to resi na saveznom nivou. 

 

1 hour ago, Angelia said:

 

First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

Tako je. Paralela "belac u Americi dvadesetih godina XXI veka -- Jevrejin u Trecem Rajhu" se sama namece. 

Edited March 29, 2021 by ObiW

[DJORDJE]

14 minutes ago, ObiW said:

Indijancima je u nadoknadu za genocid koji su pretrpeli data zemlja na kojoj zive i rade kako oni hoce, jer su isterani iz ostalih delova Amerike.

To je ipak samo delimicno tacno, jer vecina plemena nije dobila rezervat, vec samo ona najveca i to na Zapadu. 

 

15 minutes ago, ObiW said:

Crnci nisu nikad imali svoju zemlju ali su u stvaranje ove zemlje ulozili rad koji nikada nije adekvatno kompenzovan. U tom smislu je opravdano kompenzovati ih novcano, jer se rad kompenzuje novcem. Llitigacija ovog zakona na sudu je pozeljna, jer bi teranje do Saveznog Suda dovelo do odgovora na pitanje da li je reparacija crncima legalna ili nije. Ako za 2-3 godine vidimo da je tako nesto ipak moguce sa pravne strane, ocekujem da ce Demokrate pokrenuti inicijativu da se to resi na saveznom nivou. 

Nisam pravnik, ali mi to deluje kao nemoguca misija. Od 360 godina robovlasnistva na teritoriji Amerike na SAD otpada nekih 80. Ko treba da plati za ostatak? Spanija, Britanija?

Ako je rasa jedino merilo, da li to znaci da ce emigranti iz Nigerije dobiti sa drzavljanstvom i reparacije?

[ObiW]

26 minutes ago, DJORDJE said:

To je ipak samo delimicno tacno, jer vecina plemena nije dobila rezervat, vec samo ona najveca i to na Zapadu. 

 

... jer je tu bilo mesta za njih da se smeste. 

 

26 minutes ago, DJORDJE said:

Nisam pravnik, ali mi to deluje kao nemoguca misija. Od 360 godina robovlasnistva na teritoriji Amerike na SAD otpada nekih 80. Ko treba da plati za ostatak? Spanija, Britanija?

Ako je rasa jedino merilo, da li to znaci da ce emigranti iz Nigerije dobiti sa drzavljanstvom i reparacije?

 

Sta kaze onaj zakon u Oaklandu? Jesi ga procitao ili ja to treba da uradim za tebe?

[Angelia]

1 hour ago, ObiW said:

No da se ostavimo toga koliko ti o ovoj zemlji ne znas (a i ne trudis se da naucis), red je da se fokusiramo na issue at hand: da li je ovo isto ili bar slicno? 

Nemas pojma kakvo bi bilo zadovoljstvo svratiti na temu pa procitati nesto poucno od tebe. Iskustvo mi naravno govori da se ne nadam....

Nit je isto nit je slicno, posto si zaboravio mali detalj, a to je da je taj dil sa plemenima napravljen da bi se zaustavili ratovi, a ne da bi se izvrsila reparacija 

1 hour ago, ObiW said:

 

Tako je. Paralela "belac u Americi dvadesetih godina XXI veka -- Jevrejin u Trecem Rajhu" se sama namece. 

Mmmmm da interesantno nisi napravio paralelu sa socijalistima, zasto bas sa Jevrejima?

Slusas suvise woke brigadu - poceo si i da zakljucujes ko oni....

 

Men' se ipak cini da je pisac hteo da kaze da nije Jevrejin, cudno, mozda da poradis na engleskom.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 hours ago, Angelia said:

Naravno da se dize frka da ne bude kasno, to uopste ne znaci nekom gurati glavu u pesak, nemam pojma odakle ti takav zakljucak. Ja kazem nikog ne treba diskriminovati, nemam pojma, valjda je MLK gurao AA glavu u pesak kad je govorio o svetu u kome boja koze nije bitna...

A sto se tice mozda, pa to je skoro definitivno predvidljivo.

Generalno volim da ucim iz primera a ne na sopstvenoj kozi (no pun intended)

 

First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

 

A sta ako se dize preventivna frka za bezveze?

Mozda ako se vec preventivno dize frka da pocne da se razmislja o prirastaju i demografiji, a ne o nekim sitnim pomocima koje se upucuju na manjine. 

Frkisala ne frkisala ne mozes nista promeniti. 

 

Drugo, da nema pomoci ugrozenima po bilo kojoj osnovi, tvoj grad, moj grad i ostali gradovi bi bili sigurno mnogo gori, opasniji i siromasniji. Zato ustvari treba biti zadovoljan sto pomazu nekom, jer tima pomazu i nama, a boja koze, vera i ostalo je totalno nebitna stavka u tome.