[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[deez nuts.]

[Clovis]

7 minutes ago, Sprivel said:

Biti anti-antifa je stvar elementarnog odgoja i zdravog razuma. Ako ce neko svakog ko je protiv antifa pokreta da okarakterise kao fasistu i da lupa etikete to je njegov problem. 

[Maharaja]

32 minutes ago, Clovis said:

Biti anti-antifa je stvar elementarnog odgoja i zdravog razuma. Ako ce neko svakog ko je protiv antifa pokreta da okarakterise kao fasistu i da lupa etikete to je njegov problem. 

voimjaoca

 

🤢

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Sprivel said:

Sjajno.

 

 

Nisu ni advokati bolji od mama

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

 

Svi smo mi glupi sto pricamo o kontroli big tech, i Angela, Obama, biden i diskusija po medijima, samo si ti videla svetlo i mislis da mi svi

trabunjamo, nemam sta da kazem 

 

 

Niko ne rece da ste vi glupi, iako sam se obracala samo tebi, jasno rekoh da konstantno od kada je Tramp dosao na vlast okreces pricu na marginalne stvari da zabasuris njegova sranja. A ta njegova sranja objasnjavas nekim zakonom koji je podlozan tumacanju, a ti ih tumacis tako da kada on prekrsi nesto, onda su rupe u zakonu, a kada neko drugi to uradi onda zloupotrebljava... 

Drugo, cimas se samo na to kada mislis da je Tramp nepravedno ostecen necijim razmisljanjima, kada Tramp osteti nekog (milione i milione ljudi), e onda ima pravo na to... po zakonu. Citam to vec 4 godine. 

[Kronostime]

[mrd]

1 minute ago, Baby said:

Citam to vec 4 godine. 

I opet ne dopire, da zbog jednog loseg milijarde dobrih ima da plate cenu gupitkom slobode. Cenzurom, se fino kontrolise, Tito dokazao, kinezi dokazuju svakog dana, rusi dokazuju.

[Drug Crni]

Momce,iako od svojih pocetaka na forumu (ex,b92) odbijam da odgovaram trolovima,napravicu izuzetak. Ja sam napisao i obrazlozio sta ne moze da se vodi kao biznis - medjunarodni odnosi i spoljna politika. Mislim da sam bio jasan iako niko ne mora da se slozi sa konstatacijom,niti to znaci da je ona tacna. Moje vidjenje.
A ne moze ni cela drzava,nema dobrog upravljanja bez dobre politike.

Sto se tice unutrasnje politike u SAD,tu se ne bih zaletao sa procenama jer ne zivim tamo.
Ono sto ja vidim odavde je velika,enormna podela koja nije dobra i koja nece nestati Trumpovim odlaskom,nazalost. Vidim da veliki broj Amerikanaca misli da jak lider moze da zameni uspesan sistem. To dominantno misle repsi,ali i ne tako mali broj demsa. Vidim da je u jednom istrazivanju iz 2016-te samo nekih 57% mladih Amerikanaca reklo da demokratiju smatraju najboljim sistemom,naspram cak 90% u slicnom istrazivanju iz 1930-te. To je bas onako..alarmantno. 
Mora se pogledati istini u oci i reci da ovakve promene nije izazvao (samo) Trump,vec da je zbog njih uopste postalo moguce da jedan takav klovn pobedi na izborima.

SAD da bi povratile uticaj i ugled u svetu,najpre moraju da srede svoju kucu. 
To znaci da savladaju epidemiju. To znaci da smanje socijalne razlike koje su ogromne. To znaci bolje obrazovanje za sve. To znaci efikasniji zdravstveni sistem. 

Ali na prvom mestu - jos vise demokratije,institucije treba reformisati u pravcu da postanu jos inkluzivnije,da ljudi zaista osete da su deo procesa u donosenju politickih odluka, da se pitaju i da se njihov glas cuje i zaista vrednuje. Povratiti poljuljano poverenje u institucije sistema i demokratske procese. This is the way. 

Edit:slova

Edited January 12, 2021 by Crni Bombarder

[nonick]

19 hours ago, Angelia said:

 

Naravno da moze da bude zloupotrebljena, zloupotrebljava se svaki dan. To se uostalom desava sa svakom javnom platformom, to je jednostavno tako, ali ako neces da se zloupotrebljava ni sa jedne strane - onda ces uspostaviti regulativu koja to definise, a ne dati im moc da odlucuju koja im zloupotreba odgovara.

Veoma jednostavno, ili su javna platforma pa nek drzava reaguje kad se zloupotrebljava, ili su privatne firme pa nek kroje sta hoce i kako hoce u okviru zakona.

Nemam problem ni sa jednom opcijom. 

 

 

Da, drzava je reagovala na Trampove i Trampovih dupelizaca oko nejga i sire -  kako se sada piliticki korektno kaze one sa TDS (TDS od 2020 se ne odnosi na demse nego za Trumperse - FYI). Drzava je reagovala tako sto su iznajmili veliki PA sytem samo kratke setnje daleko od kongreasa i vikali you have to fight - it will be a trial by combat! I kad je Twitter cuo ovaj direkektan poziv od vrha drazave znali su odma sta treba da urade.

 

Isto tako je i drzava reagovala posle kad su preko Twittera i Parlera pozivali da bese i strelajlju u isto vreme Pence-a , drzava je po zakonu poslala hitan memo da to odma moraju da sankcionisu. Oh wait, kako ono bese redosled? Jel je drzava uopste reagovala u vezi ove zloupotrebe javne platforme?

 

Razlog sto Trump, Obama i Biden hoce da ukinu ili modifikuju section 230 se sigurno ne poklapa svugde. Znaci sam taj section 230 ima problema i jednostavno nema teorije da mozes da imas isti zakon koji vazi za novine i social platforme. To sve vise primecuju svi - znaci da se ovo sredi trebace neki novi pristup, promene i novi zakoni ( o cemu vec i pricaju i sigurno ce biti tako nesto). Znaci treba jedan ogroman overhaul oko te section 230, treba da se vise fokusira na pornografiju i zloubotrebu dece nego da li Twitter ima prava da banuje predsednika USA kad on poziva na nasilje i diktaturu (ne znam kako drugacije da okaraktisem kad neko hoce da nasilno bude predsednik mimo zakona). 

 

Ovo je velika zamena teza, isto kad su levaci plakali za Snowdena i jos vise za Assange-a (za ovog su svi plakali, redosled je bio pomesan, malo levi malo desni pa oba - ko to zna). Jbt, prvi je bio malo naivan pa mi ga je samo malo zao a drugi je totalno opicen ludak - i majku bi prodao djavolu.

 

 

 

Edited January 12, 2021 by nonick

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, mrd said:

I opet ne dopire, da zbog jednog loseg milijarde dobrih ima da plate cenu gupitkom slobode. Cenzurom, se fino kontrolise, Tito dokazao, kinezi dokazuju svakog dana, rusi dokazuju.

 

So? 

 

Ja mislim da ne dopire do tebe, probacu poslednji put. 

 

Nece niko stradati ko ne organizuje terorizam, bavi se decijom pornografijom, prodajom ilegalnih droga i human trafficking. Prema tome, opusti se, nisi ni u Rusiji ni u Kini. 

[ters]

5 hours ago, mrd said:

I opet ne dopire, da zbog jednog loseg milijarde dobrih ima da plate cenu gupitkom slobode. Cenzurom, se fino kontrolise, Tito dokazao, kinezi dokazuju svakog dana, rusi dokazuju.

 

Da li sloboda govora ukljucuje i slobodu cutanja?

Ima li Tviter pravo cutanja odnosno odbijanja da prenese bilo ciju objavu? Po sekciji 230 znamo Tviter nece biti zakonski odgovoran ukoliko prenesu kaznjiv sadrzaj koji je neko drugi stvorio - sto ne znaci da oni moraju prenijeti svaki sadrzaj...Imaju li pravo na "prigovor savjesti"? Mracni socijalizam iza zeljezene zavjese je poznavao tu kategoriju, nije valjda da to ne postoji u demokratskom drustvu?

 

Ukidanje ili izmjena sekcije 230 je izgleda jedina stvar o kojoj se demokrate i republikanci slazu, pa neka izvrse izmjenu zakona (postoji proces zakonske izmjene). I neka zive sa posljedicama toga... 

 

Druga opcija je  da se stvari prepuste trzistu i i neka platforme gledaju kako korisnici i novac  odlaze ne neku platformu u jurisdikciji sa minimalnim ogranicenjima koa Island, ili u jurisdkciji koja ti nece dopustiti nikakvo mijesanje -kao Kina... Svijet je povezan vise nego ikada i uvijek postoji neko negdje ko ima interes da obezbijedi servis gotovo svakome... Kada pare progovore i kada svi odluce govoriti svojim novcanikom, stvari ce se same regulisati... Da je Parler bio na Alibabinim serverima, ne bi ga Amazon mogao ograniciti... 

 

Prica o milijardama ljudi koje ce biti pogodjene radi ovoga meni ne pije vode:

1) pricamo o USA i ustavu i zakonima USA - dakle nekih 330 miliona ljudi, dok su milijarde ipak iza nekih protivpozarnih zidova (firewwalls) po Kinama, Rusijama, Saudijskim Arabijama...

2) obicni ljudi, ali i javne licnosti su cenzurisane vec godinama na osnovu TOS raznih servisa, samo je Tramp imao izuzece ne radi svog polozaja, nego radi finansijske koristi koju su platforme imale od njega... Kada Tramp nestane sa scene, mnoge platforme i mediji ce imati problema da obezbijede nove sadrzaje...

 

Edited January 12, 2021 by ters

[Angelia]

5 hours ago, Baby said:

 

Niko ne rece da ste vi glupi, iako sam se obracala samo tebi

Ne znam kako drugacije da protumacim trabunjanje.

 

5 hours ago, Baby said:

, jasno rekoh da konstantno od kada je Tramp dosao na vlast okreces pricu na marginalne stvari da zabasuris njegova sranja.

Ja biram da pricam o onome sto smatram da mene kao gradjanina vise ugrozava, recimo kao sto su moja ustavna prava.

Drama oko svake Trampove rechi me ne dotice, to mi je onako diskusija da bi se ucesnici osecali superiorno, eto kako mogu da se iscudjavaju sta je javna licnost rekla ili uradila, a da to uopste nema nikakvog uticaja na njih. Ali je zabavno, kao svi vispreni "politicari" koji politiku bistre u balkanskim kafanama.

 

5 hours ago, Baby said:

A ta njegova sranja objasnjavas nekim zakonom koji je podlozan tumacanju, a ti ih tumacis tako da kada on prekrsi nesto, onda su rupe u zakonu, a kada neko drugi to uradi onda zloupotrebljava... 

Nemam pojma o cemu pricas, predpostavljam da je to opet nesto sto si ti "razumela"

5 hours ago, Baby said:

Drugo, cimas se samo na to kada mislis da je Tramp nepravedno ostecen necijim razmisljanjima, kada Tramp osteti nekog (milione i milione ljudi), e onda ima pravo na to... po zakonu. Citam to vec 4 godine. 

I opet, nemam pojma o cemu pricas.

[Amigo]

Ovo je vec prava anti-Tramp histerija. Ne kontam da pojedinci trose toliko vremena da pisu o Trampu, ispade ko da im je tramp pobio sve zivo, a njihov se zivot pretvorio u neku mizeriju. Ovo se odnosi na nase ljude u SAD.

Ovi sto zive u Srbiji, njih tek ne razumijem, a tek ima da ih Biden malo gazi, kao sto je to vec i radio.

[Angelia]

5 hours ago, nonick said:

Jel je drzava uopste reagovala u vezi ove zloupotrebe javne platforme?

Pa nije reagovala, ja kazem da treba, nemam pojma sta hoces od mene. Ja ti kazem da je trenutno tako postavljeno da ne valja, i da tako ne treba da bude, a ti me pitas jel drzava reagovala.

 

5 hours ago, nonick said:

Razlog sto Trump, Obama i Biden hoce da ukinu ili modifikuju section 230 se sigurno ne poklapa svugde.

 

Ne poklapa se, samo se i jedni i drugi slazu da postoji problem.

5 hours ago, nonick said:

Znaci sam taj section 230 ima problema i jednostavno nema teorije da mozes da imas isti zakon koji vazi za novine i social platforme.

Tu se slazemo samo me interesuje zasto ti mislis tako?

 

5 hours ago, nonick said:

To sve vise primecuju svi - znaci da se ovo sredi trebace neki novi pristup, promene i novi zakoni ( o cemu vec i pricaju i sigurno ce biti tako nesto). Znaci treba jedan ogroman overhaul oko te section 230, treba da se vise fokusira na pornografiju i zloubotrebu dece nego da li Twitter ima prava da banuje predsednika USA kad on poziva na nasilje i diktaturu (ne znam kako drugacije da okaraktisem kad neko hoce da nasilno bude predsednik mimo zakona). 

 

Pa ali o tome se prica vec dugo, da treba promena section 230, i nista se ne desava, zato sto oni placaju velike donacije (i jednima i drugima). Big Tech su u zadnjih par godina poceli da koriste svoju moc.

BTW nema tu nikakve diskusije oko pornografije i zloupotrebe dece, tu je situacija poprilicno jasna, tu se uopste nije postavljalo pitanje oko njih. Pitanje je oduvek bilo sta je sloboda govora (ukljucujuci sta je teroristicko organizovanje), i sta je informisanje, i sta je teorija zavere, i ko treba da ima kontrolu i bude arbitar istine.

 

Svi se slazu, iz razlicitih razloga, da to ne treba da bude par ljudi sa licnom agendom a ne neko ko je odgovoran gradjanima.

Zato sto onaj ko ima monopol nad informacijama ima suvise moci, zato nam je oduvek bilo vazno da se zastiti sloboda govora i sloboda medija. Oni vec duze vreme imaju moc da nam ta prava oduzmu, klikom, samo su u zadnjih par godina pokazali da imaju.

[deez nuts.]

Moskva Mic ce podrzati impicment. Izgleda se cisti stranka od govana.

[nonick]

31 minutes ago, Angelia said:

Pa nije reagovala, ja kazem da treba, nemam pojma sta hoces od mene. Ja ti kazem da je trenutno tako postavljeno da ne valja, i da tako ne treba da bude, a ti me pitas jel drzava reagovala.

 

 

 

Kad sam pisao da Twitter nije prekrsio nikakav zakon kad je banovao Trampa ti si pocela o zloubotrebi socialnih platforma. 

Ja samo pitam zasto je zloupotreba obrisati ili banovati predsednika kad hoce da uvede diktaturu? Nemoj sad neki whataboutism, kao -  ali sta su tek tamo neki pisali.

 

Quote

 

No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.

The statute in Section 230(c)(2) further provides "Good Samaritan" protection from civil liability for operators of interactive computer services in the removal or moderation of third-party material they deem obscene or offensive, even of constitutionally protected speech, as long as it is done in good faith.

 

 

o ostalom kasnije.

[nonick]

14 minutes ago, Sprivel said:

Moskva Mic ce podrzati impicment. Izgleda se cisti stranka od govana.

 

Nemam nista protiv Trampa ali vreme je bilo.

 

 

 

 

[Milenko Puzigaca]

1 hour ago, Amigo said:

Ovo je vec prava anti-Tramp histerija. Ne kontam da pojedinci trose toliko vremena da pisu o Trampu, ispade ko da im je tramp pobio sve zivo, a njihov se zivot pretvorio u neku mizeriju. Ovo se odnosi na nase ljude u SAD.

Ovi sto zive u Srbiji, njih tek ne razumijem, a tek ima da ih Biden malo gazi, kao sto je to vec i radio.

Znas kako je govorio Atila Hun, nije toliko vazno da ja pobedim, koliko da svi ostali izgube. Sta hocu da kazem, pa ovi koji tu ucestvuju iz srbije, i navijaju protiv trampa,  na to eventualno "gaženje" ne gledaju tako kao ti, nego kao na nesto sto jedva čekaju da se desi, kad već moraju da borave na tom mestu među takvima koji su tu ogromna većina. A to je da neko ili nesto vec jednom zguzi te koji su se raskokodakali od kad ih je narandžasti svojom pojavom izvukao iz rupa, a svojim nečinjenjem ih podstakao da ponovo lude, po drugi put za 30 godina, samo još gore nego onomad. A taman su lepo bili sabijeni u rupe, kako je jedino prirodno, da takvi budu u rupama, iz kojih se čuje samo plač i škrgut zuba. Onda se pojavio novi idol i uzdanica svakog belosvetskog ataviste, tramp.

 

Takvima znači odgovara da lude non stop, njima je to u redu? E zato je dobro što je narandžasti otišao ća. Uostalom ovi koji iz srbije navijaju protiv trampa neće ni osetiti to moguće guženje. Pa da nešto i osete, neće to videti kao guženje. Šta da vide kao guženje, to da neko zaustavi ili bar umiri sumanuto urlanje protiv svega normalnog, ogavnu nacionalističku histeriju, i celodnevno neprekidno vređanje i progon svega što nije kao ovi urlatori? Od kad je to guženje?

 

Šta da radiš, sve sam izdajnik, prodana duša koja je prodala veru za večeru, strani plaćenik, autošovinista i sve to ostalo čime tu ovi koji očekuju da budu zguženi već 30 godina časte ove druge, da ne kazem normalne.

 

Nego čekaj, ako ovi koji očekuju guženje misle da ne rade ništa loše, zašto onda smatraju da će biti guženi? To mi je malo nejasno.

Edited January 12, 2021 by Milenko Puzigaca

[Cyrus Smith]

1 hour ago, ters said:

Prica o milijardama ljudi koje ce biti pogodjene radi ovoga meni ne pije vode:

1) pricamo o USA i ustavu i zakonima USA - dakle nekih 330 miliona ljudi, dok su milijarde ipak iza nekih protivpozarnih zidova (firewwalls) po Kinama, Rusijama, Saudijskim Arabijama...

2) obicni ljudi, ali i javne licnosti su cenzurisane vec godinama na osnovu TOS raznih servisa, samo je Tramp imao izuzece ne radi svog polozaja, nego radi finansijske koristi koju su platforme imale od njega... Kada Tramp nestane sa scene, mnoge platforme i mediji ce imati problema da obezbijede nove sadrzaje...

 

Kad ti izađe korak obavesti i Angelu da se ne uzbuđuje više oko ovoga.

 

30 minutes ago, nonick said:

Ja samo pitam zasto je zloupotreba obrisati ili banovati predsednika kad hoce da uvede diktaturu? Nemoj sad neki whataboutism, kao -  ali sta su tek tamo neki pisali.

 

Pokušao je uvesti diktaturu sa ekipom koja uključuje onog šamana?

Edited January 12, 2021 by Cyrus Smith
obrisan višak

[Amigo]

4 minutes ago, Cyrus Smith said:

Pokušao je uvesti diktaturu sa ekipom koja uključuje onog šamana?

Nista bez shamana 

[nonick]

9 minutes ago, Cyrus Smith said:

 

 

Pokušao je uvesti diktaturu sa ekipom koja uključuje onog šamana?

 

Pa samo kazem sta je on hteo da uradi, zasto bi zvao on i Rudy za vreme samanske opsade i posle uvece neke u kongresu za uspore brojanje (wtf), da ne pricam o onome sto se dogadjalo pre. 

Covek kako kazu "set his mind" da bude dozivotni predsednik kao drug Kim, jbg - nisam sad ja ovo izmislio, ljudi pricaju o ovom na internetu.

 

Edited January 12, 2021 by nonick

[Cyrus Smith]

1 minute ago, nonick said:

 

Pa samo kazem sta je on hteo da uradi, zasto bi zvao on i Rudy za vreme samanske opsade i posle uvece neke u kongresu za uspore brojanje (wtf), da ne pricam o onome sto se dogadjalo pre. 

Covek kako kazu "set his mind" da bude dozivotni predsednik kao drug Kim, jbg - nisam sad ja ovo izmilsio, ljudi pricaju o ovom na internetu.

 

Pričali su ljudi i da Putin ima snimke seksualnih orgija u Moskvi, da su Rusi hakovali izbore, da uništava US Postal Service zbog izbora, da će napasti Iran. Nije to neki dokaz.

 

Ne znam, prvo se kače snimke ekipe koja je napravila upad uz valjanje od smeha a posle se tvrdi da to bio državni udar. Znam da confirmation bias najjača osobina ljudskog uma ali i to bi trebalo da ima granice.

[ters]

2 minutes ago, Cyrus Smith said:

Kad ti izađe korak obavesti i Angelu da se ne uzbuđuje više oko ovoga.

 

 

 

Pokušao je uvesti diktaturu sa ekipom koja uključuje onog šamana?

Angela mi se nesto ne javlja u zadnje vrijeme, valjda se zadeverala oko Korone... Probacu da joj se javim kada ode u penziju, mozda ce imati vise vremena za mene...  Ne znam njemacki, ali je prevod njenog stava da je zabrana Trampa "problematic" i "perplexing" veoma daleko od uzbudjivanja... Mozda to na njemackom zvuci mnogo ostrije (na njemackom sve zvuci ostrije).

 

Samani su preduslov za diktaturu.

 

 

 

 

 

 

3 minutes ago, Cyrus Smith said:

Pričali su ljudi i da Putin ima snimke seksualnih orgija u Moskvi, da su Rusi hakovali izbore, da uništava US Postal Service zbog izbora, da će napasti Iran. Nije to neki dokaz.

 

Ne znam, prvo se kače snimke ekipe koja je napravila upad uz valjanje od smeha a posle se tvrdi da to bio državni udar. Znam da confirmation bias najjača osobina ljudskog uma ali i to bi trebalo da ima granice.

Smijali su se i ekipi koja izvela revoluciju kod nas - bravar, abadzija i seoski ucitelj vode golje.... Ali im poslo za rukom.

 

[Cyrus Smith]

9 hours ago, Crni Bombarder said:

O Trumpu nemam lepo misljenje i mislim da jedan deo forumasa zna kakvo je ono. Za mene Trump je:
- bolesni lazov
- patoloski narcis
- sociopata (mozda i psihopata)
- izdajnik 
 

Sa boldovanim se slažem, o trećem ne znam, četvrto zavisi od interpretacije, ali ovo ne misli samo Tramp:

 

9 hours ago, Crni Bombarder said:

On odavno ima taj stav da saveznici treba da plate i da je Amerika ostecena strana,nije to od juce.

 

 Zar nije Tramp izboksovao nešto od Nemaca na tu temu, brže povećanje ulaganja u odbranu koje oni jesu ranije obećali ali su otezali? Takođe i problem sa Kinom je realan i daleko od toga da ga je on jedini video. Kada je izbila korona ispalo je da jedina supersila zavisna od Kine za neke strateške lekove. Ostaje da se vidi da li će Bajden biti mnogo mekši prema Kini osim bolje retorike.

 

10 hours ago, Crni Bombarder said:

Gde ja vidim njegovo veliko i elementarno nerazumevanje? U delu u kojem kaze "Prosecni covek u Kuvajtu zivi kao kralj,a mi ne". 

Moguce,ali koje slobode i prava ima taj obicni Kuvajcanin? Posebno u poredjenju sa gradjaninom SAD? U Kuvajtu je moguce da bilo koji covek ostane bez celog imetka preko noci. U Kuvajtu je moguce da vam drzava onemoguci ili ogranici/zatvori biznis preko noci (ne zato sto se prekrsili zakon,nego zato sto ste dirnuli u ekonomske interese elite na vlasti). U Americi to nije moguce.
 

Ne kaže da oni dobro žive a mi ne nego da žive kao kraljevi i zašto onda ne plaćaju, nisam razumeo tačno šta. To onda nema veze sa njihovim slobodama i pravima, argument mu je da imaju para i treba da plaćaju.

 

 

 

[mrd]

2 hours ago, ters said:

 

Da li sloboda govora ukljucuje i slobodu cutanja?

Ima li Tviter pravo cutanja odnosno odbijanja da prenese bilo ciju objavu? Po sekciji 230 znamo Tviter nece biti zakonski odgovoran ukoliko prenesu kaznjiv sadrzaj koji je neko drugi stvorio - sto ne znaci da oni moraju prenijeti svaki sadrzaj...Imaju li pravo na "prigovor savjesti"? Mracni socijalizam iza zeljezene zavjese je poznavao tu kategoriju, nije valjda da to ne postoji u demokratskom drustvu?

 

Ukidanje ili izmjena sekcije 230 je izgleda jedina stvar o kojoj se demokrate i republikanci slazu, pa neka izvrse izmjenu zakona (postoji proces zakonske izmjene). I neka zive sa posljedicama toga... 

 

Druga opcija je  da se stvari prepuste trzistu i i neka platforme gledaju kako korisnici i novac  odlaze ne neku platformu u jurisdikciji sa minimalnim ogranicenjima koa Island, ili u jurisdkciji koja ti nece dopustiti nikakvo mijesanje -kao Kina... Svijet je povezan vise nego ikada i uvijek postoji neko negdje ko ima interes da obezbijedi servis gotovo svakome... Kada pare progovore i kada svi odluce govoriti svojim novcanikom, stvari ce se same regulisati... Da je Parler bio na Alibabinim serverima, ne bi ga Amazon mogao ograniciti... 

 

Prica o milijardama ljudi koje ce biti pogodjene radi ovoga meni ne pije vode:

1) pricamo o USA i ustavu i zakonima USA - dakle nekih 330 miliona ljudi, dok su milijarde ipak iza nekih protivpozarnih zidova (firewwalls) po Kinama, Rusijama, Saudijskim Arabijama...

2) obicni ljudi, ali i javne licnosti su cenzurisane vec godinama na osnovu TOS raznih servisa, samo je Tramp imao izuzece ne radi svog polozaja, nego radi finansijske koristi koju su platforme imale od njega... Kada Tramp nestane sa scene, mnoge platforme i mediji ce imati problema da obezbijede nove sadrzaje...

 

Tw i fb i ostali imaju pravo svima da odbiju servis, posebno ako je no shirt, shoes or agly. To je jasno. Medjutim, to sve nekako od jednom doslo. Prosto mozes da ocekujes da ti ukinu struju sto si dwb.

To sve nekako doslo k'o poruceno.

Znaci, nista to nema veze. Videcemo koliko smeta.