[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[djura.net]

bbc

 

The Danish government has announced a huge boost in defence spending for Greenland, hours after US President-elect Donald Trump repeated his desire to purchase the Arctic territory.

Danish Defence Minister Troels Lund Poulsen said the package was a "double digit billion amount" in krone, or at least $1.5bn (£1.2bn).

The announcement came a day after Trump said on his social media platform Truth Social: "For purposes of National Security and Freedom throughout the World, the United States of America feels that the ownership and control of Greenland is an absolute necessity."

[Smrtokapa]

Eto, Tramp troluje a Danci se primili i troše pare.

 

Dobra fora bi bila da Ameri ispale par raketa na Grenland u nenaseljeno područje i da se postavi skrivena kamera u Kopenhagen da se snimaju Dancima face kad čuju. Moša!

[Angelia]

2 hours ago, Nicklord said:

Sad će da krenu - 17 godina je legalno u nekim državama a i da nije što je nosila tako kratku suknju a i da nije nosila što uopšte priča sa starijim muškarcem

Tamo gde oni tvrde da se desilo, 17 godina nije legalno. Ako je sve tacno sto oni tvrde, I kako kazu "imaju dovoljno dokaza da veruju" iako iskreno receno u izvestaju nisam videla dokaze, zasto je DOJ nakon istrage odustao? 

U jednom delu cak tvrde da zato sto se zenska pozvala na 5ti amandman, da to znaci da su optuzbe tacne. To iskreno pravno nije tacno. 

Nijedna zenska ga nije optuzila za silovanje. A inace ta od 17 godina je optuzila nekog drugog za silovanje, pa je povukla tuzbu jer je on imao dokaze da nije bio prisutan kad ona tvrdi da ju je silovao. 

Neka predaju dokaze tuziocu, pa da ga optuze. Ovako I ovo objavljivanje, njihovih verovanja, van pravila Kongresa, izgleda kao politicki napad. A ocigledno nije bio omiljen lik na Capitol Hillu.

Znaci, imamo valjda zakon za tako ozbiljne optuzbe?

[nonick]

7 minutes ago, Angelia said:

Ovako I ovo objavljivanje, njihovih verovanja, van pravila Kongresa, izgleda kao politicki napad. A ocigledno nije bio omiljen lik na Capitol Hillu.

Znaci, imamo valjda zakon za tako ozbiljne optuzbe?

 

bilo je 7:3 - dva republinanaca je glasalo da se objavi. Ali opet masis temu, jer je Tramp znao koga je hteo da postavi za AG.

 

 

[RatzenStadt]

a zasto sa takvim podsmehom pricate o ideji da kupi USA kupi Grenland? Missim, vojno strateski, ekonomski (minerali, kontrola arktika...)
na slican nacin su dosli u posed Aljaske, sto se ispostavilo kao bolja investicija od kupovine bitcoina 2010-e.

[deez nuts.]

3 minutes ago, RatzenStadt said:

a zasto sa takvim podsmehom pricate o ideji da kupi USA kupi Grenland? Missim, vojno strateski, ekonomski (minerali, kontrola arktika...)
na slican nacin su dosli u posed Aljaske, sto se ispostavilo kao bolja investicija od kupovine bitcoina 2010-e.

Zato sto treba da se zna ponesto iz istorije i kontekst u kome je usa kupila aljasku. Bilo joj je ponudjeno. 

[Smrtokapa]

Isto tako je malo neprijatno kada lokalni budžovan krene da priča po selu kako će da kupi tvoj plac a pre toga te ništa nije pitao.

[40Wins]

SNS vajbs

[zoran59]

3 hours ago, Angelia said:

Tamo gde oni tvrde da se desilo, 17 godina nije legalno. Ako je sve tacno sto oni tvrde, I kako kazu "imaju dovoljno dokaza da veruju" iako iskreno receno u izvestaju nisam videla dokaze, zasto je DOJ nakon istrage odustao? 

U jednom delu cak tvrde da zato sto se zenska pozvala na 5ti amandman, da to znaci da su optuzbe tacne. To iskreno pravno nije tacno. 

Nijedna zenska ga nije optuzila za silovanje.

.....................................

(bold moj)

 

Andjo, izgleda da povrsno i na brzinu pratis vesti. Silovanje, u ovom slucaju, ne mora da znaci nasilje. Pogledaj definiciju:

Quote

Statutory rape is the crime of sex with a minor when the sex is agreed to by both parties, not forced. The reason why it is considered rape is because the minor is considered to be too young to legally consent to have sex or sexual contact.

izvor: https://www.womenslaw.org/about-abuse/forms-abuse/sexual-abuse-and-exploitation/sexual-assault-rape/basic-info/what-statutory

 

Kakav "politicki napad" ti pada na pamet?

Imas citav izvestaj ovde:

Read the full Matt Gaetz report

link: https://www.cbsnews.com/news/read-matt-gaetz-ethics-report-house-investigation/

 

... i to je Trump hteo da nam podvali za drzavnog tuzioca!?

 

 

edit: vecina ljudi nece imati strpljenja da procitaju citav izvestaj. Ali ja sam penzioner i imam vremena pa sam procitao. Zato cu raspravljati samo sa onima koji su procitali i mogu da navedu citat s kojim se ne slazu a ne sa onima koji pausalno kazu "bah, politika..."

 

Za Trumpa je tekst predugacak, ne verujem da je procitao. Njemu je za nominaciju bilo dovoljno da mu Gaetz ljubi dupe.

 

Edited 7 hours ago by zoran59

[RatzenStadt]

25 minutes ago, deez nuts. said:

Zato sto treba da se zna ponesto iz istorije i kontekst u kome je usa kupila aljasku. Bilo joj je ponudjeno. 

Dobro, ne moraju sve okolnosti da se poklapaju da bi doslo do takve vrste kupoprodajnog dogovora pobogu.

Sve ima svoju cenu, u zavisnosti od toga koliko je kupac spreman da ponudi, a FED-ovci nisu skrti na printanje zelembaca xD

Amerika je u proslosti vec na slican nacin kupila teritorije od Danske (Devicanska Ostrva).

 

...a za Grenland je vec bilo konkretnih ponuda od strane ranijih americkih predsednika. Tramp je samo ispaljivao probne balone do sada.

 

"Haha, Hari Truman ponudio 100 milki za Grenland Danskoj. Kakav pajac", jel?
 

[ters]

17 minutes ago, RatzenStadt said:

 

 

"Haha, Hari Truman ponudio 100 milki za Grenland Danskoj. Kakav pajac", jel?
 

Truman  je ponudu uputio diplomatskim kanalima, i ponuda i odbijanje nisu publikovane godinama.

[Angelia]

3 hours ago, nonick said:

 

bilo je 7:3 - dva republinanaca je glasalo da se objavi. Ali opet masis temu, jer je Tramp znao koga je hteo da postavi za AG.

 

 

Da, ali I republikanci su imali neke koji su hteli da se svete, nije on naljutio samo demokrate

33 minutes ago, zoran59 said:

(bold moj)

 

Andjo, izgleda da povrsno i na brzinu pratis vesti. Silovanje, u ovom slucaju, ne mora da znaci nasilje. Pogledaj definiciju:

izvor: https://www.womenslaw.org/about-abuse/forms-abuse/sexual-abuse-and-exploitation/sexual-assault-rape/basic-info/what-statutory

Ja sam pomenula da sex sa 17ogodisnjakinjom nije legalan, misleci na statutory rape. Zato I kazem da takvu optuzbu treba krivicno ispitati, ali mislim da su tu tvrdnju izbacili, zato sto je vec jednom lagala, a nema dokaza.

33 minutes ago, zoran59 said:

Kakav "politicki napad" ti pada na pamet?

Imas citav izvestaj ovde:

Read the full Matt Gaetz report

link: https://www.cbsnews.com/news/read-matt-gaetz-ethics-report-house-investigation/

Procitala sam ja ceo izvestaj, zato I mogu da komentarisem sta pise u njemu. Znaci uglavnom rekla kazala, jer nema dokaza, osim da je nekim zenama davao novac, ali od 12 zena, dve su barem ako se dobro secam tvrdile da su imali vezu. Nijedna nije tvrdila da je sex bio protiv njene volje (ako iskljucimo ovu od 17 godina, koja zakonski ne moze da pristane, iako i ona tvrdi da mu nije rekla godine), koliko vidim neke su profesionalne "sponzoruse". Neke su prosto ucestvovale u sexu sa njegovim devojkama. 

Imas recimo onaj put na Bahame, gde zenske explicitno tvrde da nisu bile placene za sex, ali oni zakljucuju da je put sam bio placanje.  

 

33 minutes ago, zoran59 said:

... i to je Trump hteo da nam podvali za drzavnog tuzioca!?

 

Ah opet high ground, zar nije Kamala rekla da je pusila marijuanu? U svakom slucaju, njihova jurisdikcija je bila da eticki I moralno vide da li je prekrsio kodexe Kongresa, nije postojao razlog da se objavljuje nakon sto je napustio Kongres. 

I ne mislim da je Tramp "probao da ga podmetne", mislim da je on iskoriscen kao diverzija, nominacija je javna, a bilo je jasno da ga I dosta Reps ne vole, nakon cele price sa Mekartijem.

33 minutes ago, zoran59 said:

edit: vecina ljudi nece imati strpljenja da procitaju citav izvestaj. Ali ja sam penzioner i imam vremena pa sam procitao. Zato cu raspravljati samo sa onima koji su procitali i mogu da navedu citat s kojim se ne slazu a ne sa onima koji pausalno kazu "bah, politika..."

 

Za Trumpa je tekst predugacak, ne verujem da je procitao. Njemu je za nominaciju bilo dovoljno da mu Gaetz ljubi dupe.

 

Ja sam ti napomenula jedan pravni zakljucak koji su napravili, a koji nije legalan, reci da zato sto se neko pozvao na 5ti amandman to znaci da su optuzbe tacne, je nelegalno.

 

Znaci ako tuzilastvo kaze da nema dokaza, zasto objavljivati spekulacije osim ako nije politika. Posto se plase da ce Desantis da ga nominuje na poziciju Rubio. Zamerio se on mnogima ocigledno, I ja verujem da je nesto od toga tacno, da jesu placali escort, I da je verovatno bilo droge. Eticki/moralno verovatno lose, ali u kongresu je to tako mutno, I selektivno.

[freethrow]

24 minutes ago, Angelia said:

Ja sam pomenula da sex sa 17ogodisnjakinjom nije legalan, misleci na statutory rape. Zato I kazem da takvu optuzbu treba krivicno ispitati, ali mislim da su tu tvrdnju izbacili, zato sto je vec jednom lagala, a nema dokaza.

 

Znaci uglavnom rekla kazala, jer nema dokaza, osim da je nekim zenama davao novac, ali od 12 zena, dve su barem ako se dobro secam tvrdile da su imali vezu. Nijedna nije tvrdila da je sex bio protiv njene volje (ako iskljucimo ovu od 17 godina, koja zakonski ne moze da pristane, iako i ona tvrdi da mu nije rekla godine), koliko vidim neke su profesionalne "sponzoruse". Neke su prosto ucestvovale u sexu sa njegovim devojkama.

 

Imas recimo onaj put na Bahame, gde zenske explicitno tvrde da nisu bile placene za sex, ali oni zakljucuju da je put sam bio placanje.  

 

24 minutes ago, Angelia said:

 

Ah opet high ground, zar nije Kamala rekla da je pusila marijuanu?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, Nicklord said:

Sad će da krenu - 17 godina je legalno u nekim državama a i da nije što je nosila tako kratku suknju a i da nije nosila što uopšte priča sa starijim muškarcem

 

Nije dugo trebalo... 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Da, ali I republikanci su imali neke koji su hteli da se svete, nije on naljutio samo demokrate

Ja sam pomenula da sex sa 17ogodisnjakinjom nije legalan, misleci na statutory rape. Zato I kazem da takvu optuzbu treba krivicno ispitati, ali mislim da su tu tvrdnju izbacili, zato sto je vec jednom lagala, a nema dokaza.

Procitala sam ja ceo izvestaj, zato I mogu da komentarisem sta pise u njemu. Znaci uglavnom rekla kazala, jer nema dokaza, osim da je nekim zenama davao novac, ali od 12 zena, dve su barem ako se dobro secam tvrdile da su imali vezu. Nijedna nije tvrdila da je sex bio protiv njene volje (ako iskljucimo ovu od 17 godina, koja zakonski ne moze da pristane, iako i ona tvrdi da mu nije rekla godine), koliko vidim neke su profesionalne "sponzoruse". Neke su prosto ucestvovale u sexu sa njegovim devojkama. 

Imas recimo onaj put na Bahame, gde zenske explicitno tvrde da nisu bile placene za sex, ali oni zakljucuju da je put sam bio placanje.  

 

Ah opet high ground, zar nije Kamala rekla da je pusila marijuanu? U svakom slucaju, njihova jurisdikcija je bila da eticki I moralno vide da li je prekrsio kodexe Kongresa, nije postojao razlog da se objavljuje nakon sto je napustio Kongres. 

I ne mislim da je Tramp "probao da ga podmetne", mislim da je on iskoriscen kao diverzija, nominacija je javna, a bilo je jasno da ga I dosta Reps ne vole, nakon cele price sa Mekartijem.

Ja sam ti napomenula jedan pravni zakljucak koji su napravili, a koji nije legalan, reci da zato sto se neko pozvao na 5ti amandman to znaci da su optuzbe tacne, je nelegalno.

 

Znaci ako tuzilastvo kaze da nema dokaza, zasto objavljivati spekulacije osim ako nije politika. Posto se plase da ce Desantis da ga nominuje na poziciju Rubio. Zamerio se on mnogima ocigledno, I ja verujem da je nesto od toga tacno, da jesu placali escort, I da je verovatno bilo droge. Eticki/moralno verovatno lose, ali u kongresu je to tako mutno, I selektivno.

 

bold 1: Da li si realna?

 

bold 2: Tuzilastvo nista nije reklo jer nije dotle stiglo, rekao je komitet za etiku, a oni su rekli da su nasli dokaze... zato su i pustili javno. 

 

[Angelia]

2 hours ago, freethrow said:

 

Izgleda ti nesto nije jasno, ja sam rekla da za statutory rape policija treba da se umesa, I tuzilastvo, DOJ je prethodno odustao od istrage. Ako to stavimo po strani, ok, sta mu drugo zameraju? Placanje sponzorusa I drogu, zato sam pomenula kamalu. 

1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

bold 1: Da li si realna?

Da, pojasnjeno gore

 

1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

bold 2: Tuzilastvo nista nije reklo jer nije dotle stiglo, rekao je komitet za etiku, a oni su rekli da su nasli dokaze... zato su i pustili javno. 

 

Ili nisi obavestena ili ne citas izvestaj. Bidenov DOJ je istrazivao optuzbe:

 

https://www.nbcnews.com/politics/congress/doj-decides-not-charge-rep-matt-gaetz-sex-trafficking-investigation-rcna70839

 

 

[Angelia]

Jasno je meni da je zabavno citati ovakve optuzbe, I onda ih razvlaciti po medijima, skandal se uvek prodaje, verovatno su zato i glasali da puste ovaj izvestaj u medije. Veci deo ovog izvestaja se svodi na rekla-kazala. Ali ga objavljuju kao "imamo dokaze". Sve sto imaju, je da takva reputacija I njegovo "drustvo" mozda nisu eticki/moralni. Nista od ovih pravnih argumenata koje sam dala, ne znaci da on nije potencijalno "ljiga" od coveka. Ako je neko optuzen za krivicna dela, ima prava da se brani, a ne da se samo prica u javnosti kako je nesto uradio.

Nek predaju dokaze tuzilastvu, nek bude prava istraga, pa ako je kriv da ga osude. Iako, nije mi jasno zasto je DOJ odustao, ako ima dokaza. Ne zvuci kao da bi Bidenov DOJ bio simpatetican prema Gaetzu.

Jedna stvar, koja mi je definitivno iskocila sa strana, je da kazu da je jedna od zena odlucila da ne odgovara na pitanja, pozvala se na 5ti amandman, a oni su zakljucili da to znaci da su optuzbe tacne. 

To je direktno protiv-ustavno. Sto jedan ovakav komitet valjda treba da zna.  

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Vidi Andjo, ja nemam nista protiv da zatvaraju Bajdena ili bilo koga iz demokratske stranke ako su nesto krivi, ali ti ga bre pretera. 

 

Prvo je bilo, samo se sali malo na twitteru, pa onda nemaju nista da dokazu za Trampa, pa kad su dokazali, onda ga politicki napadaju, pa kad je trebalo da mu izreknu presudu nema sta nije koristio da to oduzi i na kraju kazes narod je birao, to je valjda opravdanje. Pa narod je budala, sta da ti kazem... videce sami, vec su poceli da uvidjaju a ovaj jos nije ni zaseo. 

 

Onda dodjes ovde i nesto sto nema veze sa novom politickom pozicijom, nego sa vec stecenom pozicijom istrazuju, sto je po meni normalno da istrazuju bilo koga... ovaj put rep. Gaetz, e onda su mu namestili. Ubila si se da okrivis zene, a on isplacao sto se vidi po racunima i seks i drogu. Plus, senat i to republikanski mu rekao da ne treba da prihvati mesto posto ocito da su videli o cemu se radi, on prihvatio njihove zamerke jer zna zasto, da bi se ti ovde presamitila da objasnis da su sve zene kurve i da se neko poziva na peti amandman, na koji se Trampara pozvao nekih 90 puta i ti pises o kako su svi koji se ne slazu sa tobom hipokrate. 

 

Mislim stvarno bre... ovo vise ni pas s malsom

 

Krivica jednog ne smanjuje krivicu drugog. Plus, sto ti kradju juvelarnice poredis da ubistvom, tj. u tim razmerama i onda kazes 'a-ha, uvhacen na delu'