Jump to content

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja


McCarthy

Recommended Posts

7 minutes ago, Amigo said:

I ako je tacno da upotreba kljuca prilikom zaposljavanje znaci da se nece uvijek izabrati najbolji kandidat, po mom misljenju je neophodan u drustvima koja su multi/etnicko/rasna, jer spreacavaju dominaciju jedne grupacije nad drugom, sto opet vodi ka tome da se ne izabire najbolji kandidat, ali se drzi balans i drustvo je stabilno.

TRUE

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Amigo said:

I ako je tacno da upotreba kljuca prilikom zaposljavanje znaci da se nece uvijek izabrati najbolji kandidat, po mom misljenju je neophodan u drustvima koja su multi/etnicko/rasna, jer spreacavaju dominaciju jedne grupacije nad drugom, sto opet vodi ka tome da se ne izabire najbolji kandidat, ali se drzi balans i drustvo je stabilno.

 

Ovo deluje tacno samo u ovom trenutku. Istorijski , barem u US ovako nesto nije bilo neophodno. Japanci tokom WW2 su imali manja prava nego crnci, a danas zive bolje nego belci. Mnogo pre toga ljudi nisu za sebe mislili da su belci i crnci, vec su se identifikovali po nacionalnosti. Svi su mrzeli Irce, mnogi su mrzeli Italijane, poneki Nemce, itd itd.. Sve ovo podele danas vise ne postoje. "Crni" identitet postoji uglavnom iz politickih razloga i nestace onog trentuka kad demsi ne budu mogli da racunaju da ce ih crnci podrzati na izborima 

  • Like 2
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

 
Ovo deluje tacno samo u ovom trenutku. Istorijski , barem u US ovako nesto nije bilo neophodno. Japanci tokom WW2 su imali manja prava nego crnci, a danas zive bolje nego belci. Mnogo pre toga ljudi nisu za sebe mislili da su belci i crnci, vec su se identifikovali po nacionalnosti. Svi su mrzeli Irce, mnogi su mrzeli Italijane, poneki Nemce, itd itd.. Sve ovo podele danas vise ne postoje. "Crni" identitet postoji uglavnom iz politickih razloga i nestace onog trentuka kad demsi ne budu mogli da racunaju da ce ih crnci podrzati na izborima 
Lako ga je izvući. Danas je teško naći Italijana, Irca, Grka, koji je eager za svoj cause. Međutim aa, su lako prepoznatljivi i lako je verovati da je drugi kriv. Nema vise puno onih koji misle da je sve jevrejska zavera. Sad je sve krivica belog čoveka, pošto ga je lako naći.
Čini se da nam treba bolje obrazovanje, ali kade je obrazovanje dobro, onda ljudi misle svojom glavom i teško im je prodati onu stvar za bubrege.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

42 minutes ago, mrd said:

btw:

Otvorio si veoma zanimljivu diskusiju, koja se moze vezati za svako drustvo.

 

Seti se:"Nemoj po glavi druze plavi."

 

Ne treba porediti Balkan, ex-SSSR i Ameriku. Amerika je imala demokratiju od osnivanja (uz sve mane koje su imali kroz istoriju) dok je na navedenim prostorima dan danas demokratija nesto nepoznato to je ono sto mene jos bas frapira jer americku policiju bi pre ocekivao u zemljama bez demokratske tradicije.

 

Po meni Trampu bi bio extra potez da kaze alo ljudi moramo da vratimo policijske akademije drzava ce da ih finasira ako ne mogu lokalci. I naravno psiho testovi posto meni bas deluje da ima previse paljevina u americkoj policiji. 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Amigo said:

I ako je tacno da upotreba kljuca prilikom zaposljavanje znaci da se nece uvijek izabrati najbolji kandidat, po mom misljenju je neophodan u drustvima koja su multi/etnicko/rasna, jer spreacavaju dominaciju jedne grupacije nad drugom, sto opet vodi ka tome da se ne izabire najbolji kandidat, ali se drzi balans i drustvo je stabilno.

Negde procitah, jedan od uslova valjda je da bude primljen da imas diplomu koledza, a objasnjenje je bilo Azijati nema sanse da kad zarade diplomu koledza rade kao policajci. Pa ti sad odluci, standard ili kljuc?

 

1 hour ago, MeanMachine said:

 

Po meni Trampu bi bio extra potez da kaze alo ljudi moramo da vratimo policijske akademije drzava ce da ih finasira ako ne mogu lokalci. I naravno psiho testovi posto meni bas deluje da ima previse paljevina u americkoj policiji. 

 

 

 

Pa ne ide to tako, zamisli da Tramp to kaze, pa on bi bio gadjan paradajzom kao najgori fasista, ali iz cuga. On nema jurisdikciju nad policijom, to bi bilo kresenje ustava. Uostalom oni nemaju ni jedinstveni trening. Imas ti naravno akademije, ali opet, to moras da se obratis lokalnoj vlasti.

 

jesi video kako su reagovali kad je rekao da posalje vojsku da zaustave nasilje. Fasizaaam!!!!

U NYC De Blasio naredio pandurima da ne rade nista, dok se palilo i kralo, a onda optuzio Trampa za nasilje. A on komanduje policiji.

Link to comment
Share on other sites

 

 

fallback.png

 

Dakle kao što je par nas i reklo čovek je samo digao tenzije i uticao na povećanje nasilja. Pošto ne verujem da je glup, jasno je da to radi namerno. Ostaje da sačekamo do sredine meseca da vidimo u nekom novom istraživanju da li će se ovo odraziti i na rejting.

 

Za to vreme imamo Acevedo-a iz Hjustonske policije koji mu odgovara na njegov zahtev da "dominiraju" nad protestantima :

"U ime policijskih šefova u ovoj državi, ako nemate ništa konstruktivno da kažete, držite svoju gubicu zatvorenu"

Edited by Klotzen
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

fallback.png

 

Dakle kao što je par nas i reklo čovek je samo digao tenzije i uticao na povećanje nasilja. Pošto ne verujem da je glup, jasno je da to radi namerno. Ostaje da sačekamo do sredine meseca da vidimo u nekom novom istraživanju da li će se ovo odraziti i na rejting.

 

Za to vreme imamo Acevedo-a iz Hjustonske policije koji mu odgovara na njegov zahtev da "dominiraju" nad protestantima :

"U ime policijskih šefova u ovoj državi, ako nemate ništa konstruktivno da kažete, držite svoju gubicu zatvorenu"

Kao što je više vas reklo, potrebno je spustiti tenziju. No ja ne vidim kako vi koji ste eto rekli spuštate tenziju.

Daklem, da nema trampa i da on ne potpiruje, sve bi se samo smirilo. Čuo jutros na vestima lokalna stanica, tv4 bay area, kako mu se rating kod black population popeo. Nije mi jasno, izgleda poslušali bidena.

 

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, Angelia said:

 

On nema jurisdikciju nad policijom, to bi bilo kresenje ustava. Uostalom oni nemaju ni jedinstveni trening. Imas ti naravno akademije, ali opet, to moras da se obratis lokalnoj vlasti.

 

jesi video kako su reagovali kad je rekao da posalje vojsku da zaustave nasilje. Fasizaaam!!!!

U NYC De Blasio naredio pandurima da ne rade nista, dok se palilo i kralo, a onda optuzio Trampa za nasilje. A on komanduje policiji.

 

Brkas pojmove. 

 

Oni daju predlog za zakon i izglasaju zakon, on i te kako ima uticaj na to. I kao sto mu prolaze drugi zakoni, tako bi mu prosli i ovi. 

Bus je za 8 godina postavio 62 sudija, Obama 55, a Tramp za 3 godine 52. Prolazi mu da predlozi da grade leteci tanjir ako hoce. 

https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/28/donald-trump-judges-create-new-conservative-america-republicans

 

Drugo, garda i policija nisu isto sto i vojska.

Od Trampa si napravila zrtvu u momentu kada je on od sebe pravio Zevsa. 

 

Quote

Milley’s appearance breached the long-standing Washington norm that senior officers don’t visit the White House dressed for combat. More important, it violated one of the oldest traditions of the American constitutional order: soldiers stay out of politics.

 

Tebi zapravo nikakvo krsenje ustava ne predstavlja problem ako je to od Trampa i radis ono sto sam ti poturala da procitas nekoliko puta, sto su ljudi radili od kada je on zauzeo stolicu. Da njegove pizdarije uokvire u pravne norme kako bi izgledalo da je sve legitimno, pa tako dok nisu dali otkaze jer vise nisu mogli to da gledaju... Naravno, uvek ima nekog ko ce sopstveno dupe da proda da bi drugom dupe lizao, tako da mu sve i dalje prolazi. 

 

Quote

Esper Breaks With Trump on Using Troops Against Protesters

Mark Esper’s comments reflected the turmoil within the military over President Trump, who has said he could put active-duty troops on the streets to perform law enforcement functions.

https://www.nytimes.com/2020/06/03/us/politics/esper-milley-trump-protest.html

 

Da se Tramp pitao, mi bi vec goreli u gradjanskom ratu. Covek bukvalno poziva na nasilje, umesto da stisava strasti.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Klotzen said:

 

 

fallback.png

 

Dakle kao što je par nas i reklo čovek je samo digao tenzije i uticao na povećanje nasilja. Pošto ne verujem da je glup, jasno je da to radi namerno. Ostaje da sačekamo do sredine meseca da vidimo u nekom novom istraživanju da li će se ovo odraziti i na rejting.

 

Za to vreme imamo Acevedo-a iz Hjustonske policije koji mu odgovara na njegov zahtev da "dominiraju" nad protestantima :

"U ime policijskih šefova u ovoj državi, ako nemate ništa konstruktivno da kažete, držite svoju gubicu zatvorenu"

 

Ima li nekog ko je uradio nesto da spusti tenzije? Jedna strana hoce da policija sve to silom zaustavi a druga otvoreno podrzava pljackanje i paljenje zgrada. 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Baby said:

 

Brkas pojmove. 

 

Oni daju predlog za zakon i izglasaju zakon, on i te kako ima uticaj na to. I kao sto mu prolaze drugi zakoni, tako bi mu prosli i ovi. 

 

Ne, ti brkas pojmove, jer to ne zahteva promenu zakonu, nego promenu ustava. A ti pogledaj sta promena Ustava zahteva.

 

2 minutes ago, Baby said:

 

Drugo, garda i policija nisu isto sto i vojska.

Od Trampa si napravila zrtvu u momentu kada je on od sebe pravio Zevsa. 

 

Ko je rekao da su garda i policija isto sto i vojska? Samo se radi o istoj stvari, Ustavnim jurisdikcijama.

 

3 minutes ago, Baby said:

 

Tebi zapravo nikakvo krsenje ustava ne predstavlja problem ako je to od Trampa .....

 

A ja ustvari jedina koja ovde ponavlja koje stvari Tramp ne moze ad radi jer su protiv Ustava, a nekoliko ljudi ovde uporno prica kako je kriv za stvari koje ne moze da kontrolise on, nego kontrolisu lokalne vlasti. Samo mi pokazi jedan primer gde sam ja rekla da je ok da se krsi Ustav, da mi ne bi ovako poturala, nesto sto ja ni u snu ne bih rekla?

 

Ako nemas, onda da se slozimo da je ovo bilo jeftino podmetanje zar ne?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, while(1){drink();} said:

 

Ima li nekog ko je uradio nesto da spusti tenzije? Jedna strana hoce da policija sve to silom zaustavi a druga otvoreno podrzava pljackanje i paljenje zgrada. 

 

Ima, policija koja je izasla i klekla sa demonstrantima, igrali i grlili se...  posle svi zajedno prosetali.

Gde god je odgovoreno silom, javila se sila kao otpor. 

 

Nekima je ipak jasno da nisu svi demonstranti lopovi i vandali, nego da su se ti ubacili u haos da iskoriste priliku.. 

Link to comment
Share on other sites

 
Ima li nekog ko je uradio nesto da spusti tenzije? Jedna strana hoce da policija sve to silom zaustavi a druga otvoreno podrzava pljackanje i paljenje zgrada. 
Nema nikog ko pokušava da stiša strasti. Oni koji kao TC popiju trushing i sve dobro. Policiji traže da stoje mirno dok ih demonstranti pluju i gađaju kamenjem, a niko da izađe i smiri rulju. Dems broje glasove, a reps hekaju da vide šta je to bilo.
Hoće li se smiriti, izgleda da neće, jer to nikome ne odgovarae

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Angelia said:

Ne, ti brkas pojmove, jer to ne zahteva promenu zakonu, nego promenu ustava. A ti pogledaj sta promena Ustava zahteva.

 

Ko je rekao da su garda i policija isto sto i vojska? Samo se radi o istoj stvari, Ustavnim jurisdikcijama.

 

A ja ustvari jedina koja ovde ponavlja koje stvari Tramp ne moze ad radi jer su protiv Ustava, a nekoliko ljudi ovde uporno prica kako je kriv za stvari koje ne moze da kontrolise on, nego kontrolisu lokalne vlasti. Samo mi pokazi jedan primer gde sam ja rekla da je ok da se krsi Ustav, da mi ne bi ovako poturala, nesto sto ja ni u snu ne bih rekla?

 

Ako nemas, onda da se slozimo da je ovo bilo jeftino podmetanje zar ne?

 

 

Sta da ti kazem na ovo boldovano, ima gomilu dokaza na internetu samo treba da nadjes ako hoces kako lako ustvari sve on kontrolise. Ali neces... 

Link to comment
Share on other sites

Ljudi! Jasno je dafinisano šta predsednik kontroliše a šta ne. Da je uveo vojsku, on bi kontrolisao, gardu kontrolišu guverneri, ako me sećanje služi. No čak ida gardu kontrolia, policiju samo posmatra i gricka double ourger iz meka.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Baby said:

 

Sta da ti kazem na ovo boldovano, ima gomilu dokaza na internetu samo treba da nadjes ako hoces kako lako ustvari sve on kontrolise. Ali neces... 

Nisam te ja pitala sta ima na internetu nego da mi navedes gde to meni nije smetalo a da je Tramp krsio Ustav. To je valjda prosto pitanje, navedes mi post u kome sa ja na Trampovo krsenje Ustava, rekla ja to podrzavam.

Tj prvo da navedes to isto krsenje Ustava, a onda gde sam ja odmahnula rukom i rekla "pa ok je dok Tramp krsi ustav".

 

To sto ti po internetu imas da se nekom ne svidja nesto sto radi, to nema veze sa krsenjem Ustava. Koliko se secam a mozda gresim, na SC su izazvani njegovi executive order, i nijedan nije klasifikovan kao krsenje Ustava.

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, while(1){drink();} said:

 

Ima li nekog ko je uradio nesto da spusti tenzije? Jedna strana hoce da policija sve to silom zaustavi a druga otvoreno podrzava pljackanje i paljenje zgrada. 

 

Koja "strana" je podržala pljačkanje i paljenje zgrada ?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Angelia said:

Nisam te ja pitala sta ima na internetu nego da mi navedes gde to meni nije smetalo a da je Tramp krsio Ustav. To je valjda prosto pitanje, navedes mi post u kome sa ja na Trampovo krsenje Ustava, rekla ja to podrzavam.

Tj prvo da navedes to isto krsenje Ustava, a onda gde sam ja odmahnula rukom i rekla "pa ok je dok Tramp krsi ustav".

 

To sto ti po internetu imas da se nekom ne svidja nesto sto radi, to nema veze sa krsenjem Ustava. Koliko se secam a mozda gresim, na SC su izazvani njegovi executive order, i nijedan nije klasifikovan kao krsenje Ustava.

 

Americka vojska je za odbranu americkih gradjana i ne moze se koristiti protiv americkih gradjana. 

 

Garda je za to, da dovodi u red i policija. 

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Baby said:

 

Americka vojska je za odbranu americkih gradjana i ne moze se koristiti protiv americkih gradjana. 

 

Garda je za to, da dovodi u red i policija. 

Znaci ako o necemu ne znas, suzdrzi se. Zato sto predsednik ima pravo da iskoristi armiju na teritoriji US, i protiv svojih gradjana, i to je u istoriji radjeno.

Prvo da razjasnimo, Tramp je pretio da ce to da uradi ali nije.

Ako ti treba najpoznatiji slucaj gde je predsednik to uradio je Ajk, ako ne znas detalje pogledas Forest Gampa :classic_smile: On je to uradio protiv odluke guvernera, ali je imao dobro legalno objasnjenje.

 

National Guard historians, in response to a request by the Chicago Tribune, listed 12 times since the enactment of the 1952 Armed Forces Reserve Act when the Guard was called into duty and operated under the control of the president. Many of these incidents were during the turbulent civil rights struggles in the 1960s.

https://www.chicagotribune.com/news/ct-national-guard-deployments-timeline-htmlstory.html

 

Nacionalna Garda se obicno koristi na poziv guvernera, i odgovara guverneru, ali imas slucajeve kada je pod kontrolom Predsednika.

 

Ako te dalje interesuje zasto je to Ustavno, mozes recimo da saznas detalje:

The Insurrection Act of 1807 is a United States federal law (10 U.S.C. §§ 251–255; prior to 2016, 10 U.S.C. §§ 331–335; amended 2006, 2007) that empowers the President of the United States to deploy U.S. military and federalized National Guard troops within the United States in particular circumstances, such as to suppress civil disorder, insurrection and rebellion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Insurrection_Act_of_1807

 

Ono sto nikad nije izazvano na Vrhovnom Sudu je ako to uradi protiv odluke guvernera na ovaj nacin, i zato Tramp to nije ni uradio, iako je Bush probao da ubaci u zakon, da bude jasno. Izmedju ostalog veoma je jasno da ne bi ni imao podrsku vojske u tome....opasan neki diktator :lol_2:

 

Sad mi ponovo objasni sta je Tramp uradio protiv-ustavno? Cak i da je uradio i pozvao se na Insurrection Act, i to uradio bez pristanka guvernera, do odluke Vrhovnog Suda, ne bismo ni znali da li je protiv ili u skladu sa Ustavom.

 

Nisi jos uvek podrzala svoju tvrdnju da meni nikakvo krsenje Ustava ne smeta kad to radi Tramp, a jos uvek nisi navela jedan slucaj gde je Tramp prekrsio Ustav, a kamoli da sam ja to podrzala. Ili jos uvek tripujes kako je Tramp ukinuo lockdown u NYC.......pojasni to njujorcanima koji jos sede u lockdownu.

 

Link to comment
Share on other sites

Iskreno razmisljam da li je ovo za zajebanciju ili tragediju:

'What if, in the middle of the night, my home is broken into. Who do I call?' CNN’s Alisyn Camerota asked.

'Yes, I mean I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege,' Bender replied.

'Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done,' she added.

 

Znaci nasa bezbednost je privilege, i umesto da zivimo malo kao u Purge....Mislim da je vreme da stanovnici u Mineapolisu prestanu da placaju porez.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Angelia said:

Znaci nasa bezbednost je privilege, i umesto da zivimo malo kao u Purge....Mislim da je vreme da stanovnici u Mineapolisu prestanu da placaju porez.

Nije li serif jos uvek up?

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Angelia said:

Zato sto predsednik ima pravo da iskoristi armiju na teritoriji US, i protiv svojih gradjana, i to je u istoriji radjeno.

Prvo da razjasnimo, Tramp je pretio da ce to da uradi ali nije.

 

 

U pravu si izvinjavam se. Nije uradio sta su prethodnici radili, zaboravila sam na act koji ponovo stupio na snagu 200 godina po donosenju, my bad. Ali ni drugi predsednici nisu radili sta je on radio, upotrebio na mirne demonstrante koji su upraznjavali svoj prvi amandman, gumene metke i suzavce i nazvao ih teroristima. 

Edited by Baby
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Baby said:

 

U pravu si izvinjavam se. Nije uradio sta su prethodnici radili, zaboravila sam na act koji ponovo stupio na snagu 200 godina po donosenju, my bad. Ali ni drugi predsednici nisu radili sta je on radio, upotrebio na mirne demonstrante koji su upraznjavali svoj prvi amandman, gumene metke i suzavce i nazvao ih teroristima. 

200 godina po donosenju? Pa Bush se bavio tim zakonom 2006.

Drugo, on je mislio da upotrebi to ne na mirne demostrante nego na one sto su palili, bacali molotovljeve koktele, i pljackali radnje.

Trece, na kraju nije uradio nista.

 

Tako da je ceo ovaj tvoj post izmisljen. Jel mi zivimo u istoj zemlji? Ili jos nisi skontala da policija i nacionalna garda nisu pod njegovom komandom.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...