[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Barkley#34]

https://forbes.n1info.rs/lideri/ko-je-aleks-karp-prvi-covek-palantira-savremeni-svet-rata-i-kontrole/

[tomas.hokenberi]

21 hours ago, nemanjaol said:

 

 

@tomas.hokenberi

 

Jel mozes da napises sta ti nije jasno? Kada se prikazuju nove instalacije zbirno na nivou cele drzave koristi se snaga zato sto je te podatke lakse skupiti. Prilljucak dobija po snazi, a ne po ukupnoj kolicini energije.

 

Neki sistemi su 200MW snage i dva skladista, a neki su 150MW i cetiri sata skladista.

 

Kada posmatras agregirano to ie dosta zajebano sve skupiti i izracunati. Sigurno postoje i ti data setovi, ali se najcesce placaju.

 

 

 

 

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

[nemanjaol]

25 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

 

Ništa, ti kad nađeš bolje data setove koji su javno dostupni molim te ih podeli.

 

Ja sam napisao moju pretpostavku zbog čega je informacija o snazi dostupna, priključak se dobija prema snazi. Za svaki pojedinačni projekat naravno da piše i snaga i ukupan kapacitet, ali kao što rekoh agregirani podaci sa više detalja se plaćaju.

[Angelia]

8 hours ago, Eddard said:

Policija zakonski nije u obavezi to da radi, odnosno različito je od države do države. Nema federalnog zakona koji tako nešto zahteva od policije.

Pa zato I imaju haos. ICE ima obavezu po zakonu. Inace, ide na SC da vidimo da li je ustavno da drzava ne saradjuje, I gradovi. Druga opcija je da posalje vojsku da obezbedi sprovodjenje zakona.

Edit: ne zahteva po zakonu ali je prosto zdrav razum. Izgleda da NG izlazi u Mineapolisu 

7 hours ago, melankolic said:

Gde se može naći podatak kako to Florida sarađuje a Minesota ne sarađuje sa ICE/SS-om?

Gde god hoces. I posle ces mene zvati Kostunicom. Posto ti ocigledno nije jasno u cemu je problem. Znaci dovoljno je da saradjuju sa ICE I nista od ovoga ne bi bilo. Ovi gradovi tzv Sanctuary cities, su prosto odbili da primenjuju federalni zakon. Texas takodje saradjuje, gde se desava 25% deportacija. I nema protesta, nema nasilja.

 

Edit: bukvalno pricas sa ideoloske pozicije, a ne zato sto znas sta se desava. Znaci, u red states ICE skuplja kriminalne ilegalce iz zatvora i deportuje. Ne idu od kuce do kuce. 

 

Zadnji zakon stoji 30 godina, ICE primenjuju zakon. Ljudi su samo debili jer Tramp... Niko se nije bunio kad je Obama primenjivao zakon. Preko 99% interakcija sa ICE su mirni, ovi ljudi u Mineapolisu ne postuju zakon.  Izgleda kao da nije problem u ICE ili CBP.

Edited 19 hours ago by Angelia

[djura.net]

Sad razmisljam kako ni u Rusiji ili Kini vlasti ljude ne ubijaju hladnokrvno po ulicama u sred bela dana jer 'krse zakon'. Strasno kako je za kratko vreme USA presla taj put i postala ovo sto je danas. 

[JPM]

Čovek je stajao... sa strane...snimao. Nikog nije dirao. Nosio je pištolj koji nije vadio ni vitlao njime. Taj isti čovek je pomogao ženi da ustane, pritom dižući u vazduh ruku da pokaže da nema loše namere.

 

Onda je oboren i ubijen.

 

Kraj diskusije. Svako kome ovo nije jasno ili je glup u pizdu materinu ili je zlonameran. Ovo je prekomerna upotreba sile. Ovo je U-BI-STVO.

 

Zaustavljanje ljudi na ulici bez ikakvih jasnih osnova je prelaženje preko prava ovlašćenja. Gotovo, kraj rasprave. Nije ovo ratno stanje pa da je na snazi policijski čas ili preki sud. Svako legitimisanje bez ikakvog jasnog povoda je zastrašivanje i potpuno nepotrebno delanje prema građanima. 

 

Zaustavljaju ljude koji nisu belci, u sred dana, u šetnji, na povratku s posla, u kupovini. Nedopustivo.

[JPM]

 

[Darko]

4 hours ago, djura.net said:

Sad razmisljam kako ni u Rusiji ili Kini vlasti ljude ne ubijaju hladnokrvno po ulicama u sred bela dana jer 'krse zakon'.

Oni to rade lepše. Uhapse te, malo te muče, i onda dokrajče u tajnosti. U Rusiji ti još daju ukusni čaj ili pak imaš divan pogled dok padaš kada te izbace kroz prozor. Divota.

Edited 10 hours ago by Darko

[djura.net]

18 minutes ago, Darko said:

Oni to rade lepše. Uhapse te, malo te muče, i onda dokrajče u tajnosti. U Rusiji ti još daju ukusni čaj ili pak imaš divan pogled dok padaš kada te izbace kroz prozor. Divota.

Da, imaju te 'suptilnije' metode, pogotovo u Rusiji, ali jos nisu poceli da ubijaju ljude po ulicama kao USA ili Iran.

[JPM]

9 minutes ago, djura.net said:

Da, imaju te 'suptilnije' metode, pogotovo u Rusiji, ali jos nisu poceli da ubijaju ljude po ulicama kao USA ili Iran.

 

Onaj lik, valjda protivkandidat Putina, ubijen je na nekom mostu u Moskvi, u predvečernjoj šetnji sa ženom. Izrešetan čovek...

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Edited 10 hours ago by JPM

[djura.net]

17 minutes ago, JPM said:

Onaj lik, valjda protivkandidat Putina, ubijen je na nekom mostu u Moskvi, u predvečernjoj šetnji sa ženom. Izrešetan čovek...

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Znam za taj dogadjaj, to je davno bilo, ali ide u kategoriju ubistava 'po drugom osnovu' u odnosu na ovo sto referisem. Tom coveku nije prisla zvanicna vojna/policijska jedinica i hladnokrvno ga ubila ulici. Iako smo svi svesni iz kog centra je dosla 'naredba'. Ruske snage bezbednosti su rasturale mnoge proteste, ali nikada nisu bukvalno upucali nekog coveka na nacin kako je to uradjeno vec dva puta u deset dana u USA.

[JPM]

U šuštini to ti je sve potejto potato, ali je Američka vlast daleko izloženija protestima jer je ovo toliko očigledno bila prekomerna upotreba sile i prevazilaženje ovlašćenja.

[Angelia]

6 hours ago, JPM said:

Čovek je stajao... sa strane...snimao. Nikog nije dirao. Nosio je pištolj koji nije vadio ni vitlao njime. Taj isti čovek je pomogao ženi da ustane, pritom dižući u vazduh ruku da pokaže da nema loše namere.

Pravilno ponasanje legal carry ljudi u kontaktu sa policijom:

- podigni ruke I kazi da si legalno naoruzan

- ako ti traze dozvolu pokazi je (ovaj covek izgleda nije imao, sto automatski nije legal)

- ne nosi oruzje na protest (to nije protest nego riots)

- ne ulazi u fizicki kontakt sa policijom (cim to uradis otvorio si mogucnost da je to napad)

Uz to, za ljude koji ne znaju, ne postoji pravo da se blokiraju ulice, I da se policija zaustavlja u sprovodjenju njihovih duznosti. Postoji pravo za legal peaceful assembly 

6 hours ago, JPM said:

Onda je oboren i ubijen.

 

Kraj diskusije. Svako kome ovo nije jasno ili je glup u pizdu materinu ili je zlonameran. Ovo je prekomerna upotreba sile. Ovo je U-BI-STVO.

Drago mi je da si ti zavrsio istragu.

 

6 hours ago, JPM said:

Zaustavljanje ljudi na ulici bez ikakvih jasnih osnova je prelaženje preko prava ovlašćenja. Gotovo, kraj rasprave. Nije ovo ratno stanje pa da je na snazi policijski čas ili preki sud. Svako legitimisanje bez ikakvog jasnog povoda je zastrašivanje i potpuno nepotrebno delanje prema građanima. 

 

Zaustavljaju ljude koji nisu belci, u sred dana, u šetnji, na povratku s posla, u kupovini. Nedopustivo.

Odakle ti uopste ideja da se to desava? Pogotovo da se desava ljudima koji nisu belci? Insinuiras da je to pravilo, iako je mozda bilo 2-3incidenta. Dobar deo ICE nisu belci. Idu sa nalozima za deportaciju I kriminalnim optuzbama. Ciljano traze ljude po imenu. Ako se slucajno neko nadje na istom mestu, a nema papire, imaju pravo da ih privedu. Ako ih neko napada, ili sprecava u radu, opet imaju pravo da traze ID, I odluce da li treba da ih privedu.

Bukvalno pricas bezveze, bez ijednog dokaza.

[Don Dusko]

Andjo ako je osoba koja ugrozava na zemlji i skoro savladana.Kako onda ugrozava tog agenta da mu ovaj mora ispaliti ceo sarzer u njega?

 

Edited 7 hours ago by Don Dusko

[Helena]

Jer ne poštuje zakon koji nalaže da se zakon poštuje i onda policija ima pravo i dužna je da poštuje zakon u skladu sa zakonom jer je sam sebe doveo u situaciju da ne poštuje zakon u bude ubijen.

 

Kako to nije jasno, ne razumem.

[Diogen]

Zakacih juce deo nekog izvestaja o ICE i komandantu im, doticnom Gregori Bovinu. 

 

Mislio sam da samo u naprednoj Srbiji av-a neka dileja kao Kricak moze da bude sef bilo kakve sluzbe koja podrazumeva komandovanje naoruzanom polupismenom ekipom. I da samo u Srbiji, do kora korumpiranoj i u organizovani kriminal vlasti ogrezloj, nekakvi crnokosuljasi i kapuljasi smeju da leigitimisu bez ikakve osnove, privode i kidnapuju ljude sa ulice.

 

O kakav zayeb... 'lebe mekani, pa ovo su vuckovi napredni kapuljasi na steroidima.

 

Kakva jeziva slika raspada slobodnog civilnog drustva 😲

 

[Barkley#34]

13 hours ago, Angelia said:

Zadnji zakon stoji 30 godina, ICE primenjuju zakon.

Pošto ne poznajem zakonodavstvo SAD, je l' možeš da mi predočiš odredbe zakona na osnovu kojih može da se puca ženi u glavu, kroz bočni prozor kola i da se saspe šaržer u onesposobljenog čoveka koji je na zemlji? Hvala.

[MeanMachine]

@Barkley#34

 

I još oboje ubijenih vrlo empatčnih osoba, trump administracija naziva domaćim teroristima.

 

Elem ako je dobrom delu Amerike to okej pa jbg vreme je da se prave dve Amerike. Plava sa Kanadom i Gileadija sa Tilom i Muskom.

 

Samo da se Rusija vrati gde je bila 1990tih i posle nema nikakve potrebe za ovakvom Amerikom. Nije isključeno da konzerve u Americi i zato podržavaju Putina jer znaju da čim Rusija opet bude bez gaća Evropi neće trebati američka zaštita.

 

Kina i da hoće ne može da napade Evropu (što je inače totalno nerealan rat mnogo je realni rat Gileadija i Evrope)

Edited 5 hours ago by MeanMachine

[Angelia]

3 hours ago, Don Dusko said:

Andjo ako je osoba koja ugrozava na zemlji i skoro savladana.Kako onda ugrozava tog agenta da mu ovaj mora ispaliti ceo sarzer u njega?

 

Postoje razlicite teorije trenutno. Jedna je da je neko uocio pistolj, I viknuo "gun, gun, gun" sto znaci da je moguce da upotrebi protiv policajaca. Druga je da je posegao za pistoljem, a da agent sa te strane nije video da je pistolj uklonjen, posto je sekunda razmaka. Treca je da je oruzje slucajno opalilo, jer taj pistolj ima taj problem, I da su ostali zapucali na to. On nije bio savladan, jos uvek se borio

 

 

 

1 hour ago, Barkley#34 said:

Pošto ne poznajem zakonodavstvo SAD, je l' možeš da mi predočiš odredbe zakona na osnovu kojih može da se puca ženi u glavu, kroz bočni prozor kola i da se saspe šaržer u onesposobljenog čoveka koji je na zemlji? Hvala.

Objasnila deset puta do sada. Imas presedane SC i koriscenje fatalne sile. I MN ima zakon. Da si pogledao bilo koji video sa pravnom analizom koje sam postavljala, znao bi. Ali evo opet:

 

Isti principi ce biti primenjeni

[Nek grmi jako]

2 hours ago, Angelia said:

Postoje razlicite teorije trenutno. Jedna je da je neko uocio pistolj, I viknuo "gun, gun, gun" sto znaci da je moguce da upotrebi protiv policajaca. Druga je da je posegao za pistoljem, a da agent sa te strane nije video da je pistolj uklonjen, posto je sekunda razmaka. Treca je da je oruzje slucajno opalilo, jer taj pistolj ima taj problem, I da su ostali zapucali na to. On nije bio savladan, jos uvek se borio

 

 

 

Objasnila deset puta do sada. Imas presedane SC i koriscenje fatalne sile. I MN ima zakon. Da si pogledao bilo koji video sa pravnom analizom koje sam postavljala, znao bi. Ali evo opet:

 

Isti principi ce biti primenjeni

 

Čehovljeva puška mora da opali, da li u drugom ili trećem činu.

 

Pa ako neki od demonstranata nose cevke, za očekivati je i da koknu nekog agenta, a možda i dvojicu, da izjednače rezultat. Onda bi druga strana prikazivala njihove fotke sa venčanja, njihove uplakane žene i majke, i sitnu decu, uz napomene kako su bili odlični učenici, dobri drugari i talentovani sportisti... Komšije bi za njih pričale da su se isticali i kao supruzi i roditelji, a i po dobročinstvu u zajednici. I da nikada nisu ni mrava zgazili.

 

Onda bi oni prvi povikali: tako im i treba, šta su ti agenti tražili, to su i dobili, šta će oni uopšte na tom poslu... A oni drugi bi odgovorili: a šta će oni vaši na ulici u sudaru sa saveznim vlastima, šta su tražili, to su i dobili...

 

I tako u krug, u krug, u krug, u krug, igramo valcer ja i drug. Jel imate vi, Anđo, nešto zanimljivije tamo kod vas u SAD u vezi sa unutrašnjom dinamikom, ili da čekamo da ovo eskalira pa da se konačno pokokate kao ljudi?

 

 

Edited 1 hour ago by Nek grmi jako

[nemanjaol]

2 hours ago, Angelia said:

Postoje razlicite teorije trenutno. Jedna je da je neko uocio pistolj, I viknuo "gun, gun, gun" sto znaci da je moguce da upotrebi protiv policajaca. Druga je da je posegao za pistoljem, a da agent sa te strane nije video da je pistolj uklonjen, posto je sekunda razmaka. Treca je da je oruzje slucajno opalilo, jer taj pistolj ima taj problem, I da su ostali zapucali na to. On nije bio savladan, jos uvek se borio

 

 

 

Objasnila deset puta do sada. Imas presedane SC i koriscenje fatalne sile. I MN ima zakon. Da si pogledao bilo koji video sa pravnom analizom koje sam postavljala, znao bi. Ali evo opet:

 

Isti principi ce biti primenjeni

Odgledao sam ovaj video.

 

Neverovatno mi je da se ovo uzima kao objasnjenje. Pritom on ni u jednom trenutku nije pustio video da ide prirodnom brzinom, da se vidi sta se desava.

 

A sto je nagore cak nije na kraju ni rekao da policajci nisu odgovorni, nego je samo da neko glupo opravdanje kako je on kad je bio na nekom kursu pucao kad nije trebalo zato sto je cuo pucanj. A lik je advokat.

 

A na kraju prodaje neku knjigu i neke kurseve, odvratno

[Barkley#34]

Neka prodaje. Ako ima ko će da kupi jer veruje da je mleko ljubičasto.

[Angelia]

24 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

Čehovljeva puška mora da opali, da li u drugom ili trećem činu.

 

Pa ako neki od demonstranata nose cevke, za očekivati je i da koknu nekog agenta, a možda i dvojicu, da izjednače rezultat. Onda bi druga strana prikazivala njihove fotke sa venčanja, njihove uplakane žene i majke, i sitnu decu, uz napomene kako su bili odlični učenici, dobri drugari i talentovani sportisti... Komšije bi za njih pričale da su se isticali i kao supruzi i roditelji, a i po dobročinstvu u zajednici. I da nikada nisu ni mrava zgazili.

 

Onda bi oni prvi povikali: tako im i treba, šta su ti agenti tražili, to su i dobili, šta će oni uopšte na tom poslu... A oni drugi bi odgovorili: a šta će oni vaši na ulici u sudaru sa saveznim vlastima, šta su tražili, to su i dobili...

Verovatno si u pravu. Samo sto postoje razliciti standardi za policiju I civile. 

 

24 minutes ago, Nek grmi jako said:

I tako u krug, u krug, u krug, u krug, igramo valcer ja i drug. Jel imate vi, Anđo, nešto zanimljivije tamo kod vas u SAD u vezi sa unutrašnjom dinamikom, ili da čekamo da ovo eskalira pa da se konačno pokokate kao ljudi?

 

 

Trenutno ne bas, ovo je aktuelna tema. Bice kad budu krenuli sa istragom prevara. Mislim ovo je sve pokusaj da se skrene prica sa toga

20 minutes ago, nemanjaol said:

Odgledao sam ovaj video.

 

Neverovatno mi je da se ovo uzima kao objasnjenje. Pritom on ni u jednom trenutku nije pustio video da ide prirodnom brzinom, da se vidi sta se desava.

 

A sto je nagore cak nije na kraju ni rekao da policajci nisu odgovorni, nego je samo da neko glupo opravdanje kako je on kad je bio na nekom kursu pucao kad nije trebalo zato sto je cuo pucanj. A lik je advokat.

 

A na kraju prodaje neku knjigu i neke kurseve, odvratno

I drugi advokat ti ne odgovara, ne prodaje knjigu? Hoces jos neke analize jer sam ih ja pogledala dosta. Covek prodaje knjigu jer treba da zivi od necega. 

Nije da nije bilo prethodnih slucajeva slicne prirode, zato i postoje case law. Ako se nesto promeni u istrazi, mozda nemaju zastitu. Ali najcesce to jeste slucaj. Zato se ne ulazi u sukob sa sprovodiocima zakona, btw pogotovo na federalnom nivou. Jer ne mogu da budu gradjanski gonjeni, osim ako nije otvoreno krsenje ljudskih prava.

[Nek grmi jako]

18 minutes ago, Angelia said:

Verovatno si u pravu. Samo sto postoje razliciti standardi za policiju I civile. 

 

 

Išao sam na sajtove grupa koje demonstriraju u Minesoti i, kako da vam kažem, čini mi se da ih boli uvo za standarde.

 

Najjači su oni likovi iz Democratic Socialists of America (DSA), kojih sada verovatno ima i preko sto soma u SAD, jer ih je pre događaja u Minesoti bilo oko 90.000. Okupljaju socijaldemokrate, marksiste i aktiviste koji rade unutar i van Demokratske partije, kao mreža lokalnih čeptera. Koriste razne taktike, od lobiranja i jurenja glasova na izborima, do direktne akcije u vidu protesta, blokada i rapid response kanala.

 

Manje su militantni od nekih drugih, a više fokusirani na masovnu mobilizaciju, pa od njih ne očekujem ništa više od onoga što su i do sada činili. 

 

Ali od  Freedom Road Socialist Organization (FRSO) - očekujem. I to mnogo...

 

Oni su mi prvi na liniji vatre, jer su vrlo militantna marksističko-lenjinistička grupa koja zagovara revoluciju jer smatraju da kapitalizam ne može biti reformisan, već da ga se moraju silom rešiti po bilo koju cenu.

 

I zaista bi me razočarali ako ne zapucaju na agente. Što bi rekao Tito kad je počistio konkurenciju u vrhu KP pre rata: kakvi su to revolucionari koji dobiju samo pet godina robije... Tako i ja pomislim za te američke lenjiniste, jer kakvi su to revolucionari ako ne iskorriste šansu koja im se pružila u Minesoti?!

 

Tu su takođe i oni iz Party for Socialism and Liberation (PSL), koji bi isto mogli da zapucaju, ali ih je znantno manje od FRSO, a ne mogu po brojnosti da stanu ni u istu rečenicu sa DSA.

 

Tako da, Anđo, nije da nemate zanimljivo društvo tamo kod vas. Samo još malo, i zabava vam je sa njima zagarantovana.

 

Edited 33 minutes ago by Nek grmi jako

[Angelia]

9 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

Išao sam na sajtove grupa koje demonstriraju u Minesoti i, kako da vam kažem, čini mi se da ih boli uvo za standarde.

Nemoj da trujes svoj mozak 😀

 

9 minutes ago, Nek grmi jako said:

Tako da, Anđo, nije da nemate zanimljivo društvo tamo kod vas. Samo još malo, i zabava vam je sa njima zagarantovana.

Cekaj dok se neke "patriote" ne dosete da idu da brane ICE. Debilna situacija, ili ce MPD da pristane da saradjuje, ili ce Tramp biti primoran da dovede vojsku. Posle ce biti kukanja da je fasista, ali on prosto ne moze da pristane na ucene.