[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Barkley#34]

https://forbes.n1info.rs/lideri/ko-je-aleks-karp-prvi-covek-palantira-savremeni-svet-rata-i-kontrole/

[tomas.hokenberi]

21 hours ago, nemanjaol said:

 

 

@tomas.hokenberi

 

Jel mozes da napises sta ti nije jasno? Kada se prikazuju nove instalacije zbirno na nivou cele drzave koristi se snaga zato sto je te podatke lakse skupiti. Prilljucak dobija po snazi, a ne po ukupnoj kolicini energije.

 

Neki sistemi su 200MW snage i dva skladista, a neki su 150MW i cetiri sata skladista.

 

Kada posmatras agregirano to ie dosta zajebano sve skupiti i izracunati. Sigurno postoje i ti data setovi, ali se najcesce placaju.

 

 

 

 

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

[nemanjaol]

25 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

 

Ništa, ti kad nađeš bolje data setove koji su javno dostupni molim te ih podeli.

 

Ja sam napisao moju pretpostavku zbog čega je informacija o snazi dostupna, priključak se dobija prema snazi. Za svaki pojedinačni projekat naravno da piše i snaga i ukupan kapacitet, ali kao što rekoh agregirani podaci sa više detalja se plaćaju.

[Angelia]

8 hours ago, Eddard said:

Policija zakonski nije u obavezi to da radi, odnosno različito je od države do države. Nema federalnog zakona koji tako nešto zahteva od policije.

Pa zato I imaju haos. ICE ima obavezu po zakonu. Inace, ide na SC da vidimo da li je ustavno da drzava ne saradjuje, I gradovi. Druga opcija je da posalje vojsku da obezbedi sprovodjenje zakona.

Edit: ne zahteva po zakonu ali je prosto zdrav razum. Izgleda da NG izlazi u Mineapolisu 

7 hours ago, melankolic said:

Gde se može naći podatak kako to Florida sarađuje a Minesota ne sarađuje sa ICE/SS-om?

Gde god hoces. I posle ces mene zvati Kostunicom. Posto ti ocigledno nije jasno u cemu je problem. Znaci dovoljno je da saradjuju sa ICE I nista od ovoga ne bi bilo. Ovi gradovi tzv Sanctuary cities, su prosto odbili da primenjuju federalni zakon. Texas takodje saradjuje, gde se desava 25% deportacija. I nema protesta, nema nasilja.

 

Edit: bukvalno pricas sa ideoloske pozicije, a ne zato sto znas sta se desava. Znaci, u red states ICE skuplja kriminalne ilegalce iz zatvora i deportuje. Ne idu od kuce do kuce. 

 

Zadnji zakon stoji 30 godina, ICE primenjuju zakon. Ljudi su samo debili jer Tramp... Niko se nije bunio kad je Obama primenjivao zakon. Preko 99% interakcija sa ICE su mirni, ovi ljudi u Mineapolisu ne postuju zakon.  Izgleda kao da nije problem u ICE ili CBP.

Edited 11 hours ago by Angelia

[djura.net]

Sad razmisljam kako ni u Rusiji ili Kini vlasti ljude ne ubijaju hladnokrvno po ulicama u sred bela dana jer 'krse zakon'. Strasno kako je za kratko vreme USA presla taj put i postala ovo sto je danas. 

[JPM]

Čovek je stajao... sa strane...snimao. Nikog nije dirao. Nosio je pištolj koji nije vadio ni vitlao njime. Taj isti čovek je pomogao ženi da ustane, pritom dižući u vazduh ruku da pokaže da nema loše namere.

 

Onda je oboren i ubijen.

 

Kraj diskusije. Svako kome ovo nije jasno ili je glup u pizdu materinu ili je zlonameran. Ovo je prekomerna upotreba sile. Ovo je U-BI-STVO.

 

Zaustavljanje ljudi na ulici bez ikakvih jasnih osnova je prelaženje preko prava ovlašćenja. Gotovo, kraj rasprave. Nije ovo ratno stanje pa da je na snazi policijski čas ili preki sud. Svako legitimisanje bez ikakvog jasnog povoda je zastrašivanje i potpuno nepotrebno delanje prema građanima. 

 

Zaustavljaju ljude koji nisu belci, u sred dana, u šetnji, na povratku s posla, u kupovini. Nedopustivo.

[JPM]

 

[Darko]

4 hours ago, djura.net said:

Sad razmisljam kako ni u Rusiji ili Kini vlasti ljude ne ubijaju hladnokrvno po ulicama u sred bela dana jer 'krse zakon'.

Oni to rade lepše. Uhapse te, malo te muče, i onda dokrajče u tajnosti. U Rusiji ti još daju ukusni čaj ili pak imaš divan pogled dok padaš kada te izbace kroz prozor. Divota.

Edited 3 hours ago by Darko

[djura.net]

18 minutes ago, Darko said:

Oni to rade lepše. Uhapse te, malo te muče, i onda dokrajče u tajnosti. U Rusiji ti još daju ukusni čaj ili pak imaš divan pogled dok padaš kada te izbace kroz prozor. Divota.

Da, imaju te 'suptilnije' metode, pogotovo u Rusiji, ali jos nisu poceli da ubijaju ljude po ulicama kao USA ili Iran.

[JPM]

9 minutes ago, djura.net said:

Da, imaju te 'suptilnije' metode, pogotovo u Rusiji, ali jos nisu poceli da ubijaju ljude po ulicama kao USA ili Iran.

 

Onaj lik, valjda protivkandidat Putina, ubijen je na nekom mostu u Moskvi, u predvečernjoj šetnji sa ženom. Izrešetan čovek...

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Edited 2 hours ago by JPM

[djura.net]

17 minutes ago, JPM said:

Onaj lik, valjda protivkandidat Putina, ubijen je na nekom mostu u Moskvi, u predvečernjoj šetnji sa ženom. Izrešetan čovek...

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Znam za taj dogadjaj, to je davno bilo, ali ide u kategoriju ubistava 'po drugom osnovu' u odnosu na ovo sto referisem. Tom coveku nije prisla zvanicna vojna/policijska jedinica i hladnokrvno ga ubila ulici. Iako smo svi svesni iz kog centra je dosla 'naredba'. Ruske snage bezbednosti su rasturale mnoge proteste, ali nikada nisu bukvalno upucali nekog coveka na nacin kako je to uradjeno vec dva puta u deset dana u USA.

[JPM]

U šuštini to ti je sve potejto potato, ali je Američka vlast daleko izloženija protestima jer je ovo toliko očigledno bila prekomerna upotreba sile i prevazilaženje ovlašćenja.

[Angelia]

6 hours ago, JPM said:

Čovek je stajao... sa strane...snimao. Nikog nije dirao. Nosio je pištolj koji nije vadio ni vitlao njime. Taj isti čovek je pomogao ženi da ustane, pritom dižući u vazduh ruku da pokaže da nema loše namere.

Pravilno ponasanje legal carry ljudi u kontaktu sa policijom:

- podigni ruke I kazi da si legalno naoruzan

- ako ti traze dozvolu pokazi je (ovaj covek izgleda nije imao, sto automatski nije legal)

- ne nosi oruzje na protest (to nije protest nego riots)

- ne ulazi u fizicki kontakt sa policijom (cim to uradis otvorio si mogucnost da je to napad)

Uz to, za ljude koji ne znaju, ne postoji pravo da se blokiraju ulice, I da se policija zaustavlja u sprovodjenju njihovih duznosti. Postoji pravo za legal peaceful assembly 

6 hours ago, JPM said:

Onda je oboren i ubijen.

 

Kraj diskusije. Svako kome ovo nije jasno ili je glup u pizdu materinu ili je zlonameran. Ovo je prekomerna upotreba sile. Ovo je U-BI-STVO.

Drago mi je da si ti zavrsio istragu.

 

6 hours ago, JPM said:

Zaustavljanje ljudi na ulici bez ikakvih jasnih osnova je prelaženje preko prava ovlašćenja. Gotovo, kraj rasprave. Nije ovo ratno stanje pa da je na snazi policijski čas ili preki sud. Svako legitimisanje bez ikakvog jasnog povoda je zastrašivanje i potpuno nepotrebno delanje prema građanima. 

 

Zaustavljaju ljude koji nisu belci, u sred dana, u šetnji, na povratku s posla, u kupovini. Nedopustivo.

Odakle ti uopste ideja da se to desava? Pogotovo da se desava ljudima koji nisu belci? Insinuiras da je to pravilo, iako je mozda bilo 2-3incidenta. Dobar deo ICE nisu belci. Idu sa nalozima za deportaciju I kriminalnim optuzbama. Ciljano traze ljude po imenu. Ako se slucajno neko nadje na istom mestu, a nema papire, imaju pravo da ih privedu. Ako ih neko napada, ili sprecava u radu, opet imaju pravo da traze ID, I odluce da li treba da ih privedu.

Bukvalno pricas bezveze, bez ijednog dokaza.