[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Darko]

9 hours ago, djura.net said:

Tu je i sustina. Zato naftni lobi finansira sve sta finansira, jer se uzasavaju scenarija u kome postoji smanjena traznja i pad profita, ali i politicka nezavisnost. Pomenuo si 50-60-70%, a vec danas postoje zemlje koje preko 90% imaju renewables, a Urugvaj je jos pre dve godine stigao na 98-99%. I njihov glavni motiv za energetsku tranziciju su bile ucene suseda. 

Urugvaj ima hidro i uvozi gas i fossil fuels iz Argentine i Brazila kada je potrebno - u suprotnom bi doživeli sudbinu Španije i Portugala prošle godine. Tada sam se i edukovao na tu temu, imao sam "svađu" sa prijateljem koji je ukazivao na realibility probleme kada električna mreža suviše zavisi od renewables. Ja sam tvrdio suprotno, da je više reliable jer ne zavisi od raznoraznih električnih stanica, mislio sam da je prijatelja pridobio "fossil fuels lobby". A pošto ipak nisam znao - odlučio sam da se edukujem na tu temu, pitajući ChatGTP, gledajući razne pro i con snimke, stavove, itd. Bio sam zabezeknut i uvideh da sam jeo govna i, gle čuda - promenio mišljenje. 

 

Nema svaka zemlja geografiju da može da proizvodi 50% struje iz hidro elektrana. Da ima - super, samo napred! Takođe, mala je to zemlja - 3 miliona ljudi. Urugvaj je tu specifičan i za njih IMA smisla da idu do 90%+, za mnoge ne. Evo šta kaže i ChatGTP na tu temu:

 

Quote

Uruguay didn’t rely on just solar or wind — it built a balanced portfolio of renewable sources:

 

Hydropower: Historically the backbone of the grid (~40–50%).

 

Wind: Rapid growth to ~28–34% of generation.

 

Biomass and Solar: Important complementary roles.

 

Together this mix enabled Uruguay to cover ~95–99% of its electricity with renewables, depending on the weather year.

 

This is very different from a solar‑only or wind‑only system — hydropower plays a crucial firming role, acting as a natural, long‑duration buffer when wind/solar fall short.

 

Edited 8 hours ago by Darko

[Darko]

Takođe @djura.net, ovaj deo je ključan:

 

Quote

When Uruguay says that renewables supply ~95% of electricity, the remaining 5% fossil fuel usage is averaged over the entire year.

It does not mean that fossil fuels only ever provide 5% of capacity at any given time. In fact:

 

🔁 Fossil fuels may spike well above 5% during:

- Extended droughts (hydro underperforms),

- Calm periods with low wind,

- Evening peak demand if solar drops suddenly,

- Seasonal shifts or heatwaves with higher demand.

In those moments, gas or diesel plants may provide 20–30% or more of instantaneous demand, even though their annual contribution to total energy is small.

 

Šta ovo znači? Da Urugvaj mora da ima kapacitet za tih 20-30% kada zatreba, što znači da mora:

(A) Održava razne elektrane koje sagorevaju fossil fuels ili gas za "nedaj Bože" scenario. A to dosta košta i Urugvaj to ne radi.

(B) Uvoze struju iz Argentine i Brazila. To rade i pametno je. 

 

Ali - to znači da neko MORA da održava te elektrane negde.  Ako ne platiš na mostu, platićeš na ćupriji. I tu dolazimo na koncept "greenwashing". Ne zagađujem ja, zarađuješ ti - ali ja od tebe kupujem energiju kada zatreba. 

Edited 3 hours ago by Darko

[Ludi za Poli]

Hiljade ljudi na ulicama Minneapolisa. Sto bi se reklo sve korisni glupani i blokaderi teroristi. 

Od ostalih vijesti, stereotip o poznavanju geografije prosjecnog Amerikanca potvrdjen:
 

Najgluplji od najglupljih, caciji pro max.

Edited 7 hours ago by Ludi za Poli

[Darko]

9 minutes ago, Ludi za Poli said:

Hiljade ljudi na ulicama Minneapolisa. Sto bi se reklo sve korisni glupani i blokaderi teroristi. 

Od ostalih vijesti, stereotip o poznavanju geografije prosjecnog Amerikanca potvrdjen:
 

Najgluplji od najglupljih, caciji pro max.

Komentari su dobri, ovaj mi je vrh:

 

 

 

[Angelia]

Nesto se desava oko Irana.

[Darko]

11 hours ago, nemanjaol said:

Moraću da te zamolim za link i za izvor. Jednostavno trenutna situacija na tržištu te demantuje, da baterije nisu ekonomski isplative, ne bi se instalirale u tolikoj meri. A instalacije rastu velikom brzinom. Imaš grafik koji sam okačio u prošlom postu i to je još bez podataka za 2025. gde je zabeležen dodatni pad cene i ubrzavanje izgradnje.

 

Evo konkretni grafici za Kinu i US uključujući i 2025.

 

 

 

I evo istraživanje Embera o cenama skladištenja, tu se nalazi i proračun za baterije + solar u tropskim zemljama

 

https://ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/ 

 

Znamo i da će trend pada cena u 2026. biti usporen ili čak i skroz preokrenut. Kinezi su najavili korekciju cena kako bi zaustavili race to the bottom njihovih kompanija, istovremeno cena litijum-karbonata i spodumena su počele jak rast nakon nekoliko godina vrlo niskih cena. Što je još jedan signal velike potražnje za baterijama na tržištu

 

 

 

Ove cene su za short term battery storage - do 8 sati. To nije ni blizu dovoljno za 99.99% realibility. Ako hoćeš 32 sata storage - pomnoži sa 4. Ako ti treba 3 dana (što je realno) - vidiš problem.

[Diogen]

7 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

🙄

Tek kad pomisliš da si sve čuo od njega… 🤦‍♂️

 

Doduše, ovo je totalno u skladu i na istom nivou retardacije sa ranijim izjavama narandžstog debila o ekologiji i očuvanju okoline. To je isti mentalni sklop koji je izjavio da je globalno zagrevanje zapravo kineski koncept podmetnut USA da im uništi industriju, da će sve i ako bude topljenja polarnog leda porast nivoa mora zapravo stvoriti više nekretnina na samoj obali (logika je veća vodena površine unutar kopna, samo mu mentalni kapacitet nije dobacio do toga da se pita šta bi se onda desilo sa onima koji su ostali ispod te veće vodene površine), a možda i njegova ponajbolja izreka što se očuvanja okoline tiče je ona da svako ko želi da vidi kako izgleda groblje ptica da poseti neki vetropark i stane ispod neke vazdušne turbine.

 

Ali što je najgore, nije do njega. On je posledica a ne uzrok. Nije problem taj jedan čovek koji ovakve stvari lupa ceo svoj život, koji priča o zaverama medicine i farmakologije, koji prvo tvrdi da je Španija u Brics-u a onda negira da Kina jeste, koji je izjavio da ga u Evropi zovu “Predsednikom Evrope” dok zapravo 40 % evropljana smatra da je on diktator, čoveku koji je smanjio cenu lekova ne za 50 % nego za 1500 %, čoveku koji ne zna razliku izmedju Islanda i Greenlanda i traži medalju za mir nakon godine vladavine u kojoj je bombardovao 7 država, svrgao 4 vlade, i kidnapovao jednog predsednika i njegovu ženu. Problem su 77+ miliona onih kojima je sve ovo u redu i baš kako treba da bude, koji ionako ne kapiraju kako se to cena bilo čega smanji za 1500 %, koji u random telefonskoj anketi na prosto pitanje koje je države Pariz glavni grad u najvećem procentu odgovore “Evrope”, i koji tek nemaju pojma gde je Island i što je Greenland kad je sav beo od snega i leda. E, ti su problem. Ti kojima je svejedno što su u Ovalnu sobu uveli čoveka sudski dokazanog pedofila koji je vansudskim poravnanjem kupio slobodu, seksualnog predatora, antisemitu, neo nacistu, rasistu, homofoba, mizogena, utajivača poreza, and the list goes on…

 

E, tih 80 miliona su problem, jer Trump je posledica - oni su uzrok. Ako su bili spremni da jednog ovako visoko kvalifikovanog^TM kandidata podrže i daju mu u ruke aktovku sa nuklearnim kodovima, šta im teško da sutra izaberu još goreg?

 

I nije da ga već nisu gledali 4 godine kako od institucije Predsednika tj. sebe pravi klovna a od USA cirkus, nije da nisu znali ko je, šta je, i kakav je, pa da im čovek odbije na neiskustvo i naivnost. O ne, nije njegov reizbor bila nikakva greška, jer pogrešiti se negde može jednom, drugi i svaki sledeći put je već namera. Nije problem klovn Trump, problem su upravo namere tih i takvih koji su danas ovog, a sutra će nekog drugog, a što da ne - i još goreg “majmuna” - staviti u tenak. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

34 minutes ago, Diogen said:

Tek kad pomisliš da si sve čuo od njega… 🤦‍♂️

 

Doduše, ovo je totalno u skladu i na istom nivou retardacije sa ranijim izjavama narandžstog debila o ekologiji i očuvanju okoline. To je isti mentalni sklop koji je izjavio da je globalno zagrevanje zapravo kineski koncept podmetnut USA da im uništi industriju, da će sve i ako bude topljenja polarnog leda porast nivoa mora zapravo stvoriti više nekretnina na samoj obali (logika je veća vodena površine unutar kopna, samo mu mentalni kapacitet nije dobacio do toga da se pita šta bi se onda desilo sa onima koji su ostali ispod te veće vodene površine), a možda i njegova ponajbolja izreka što se očuvanja okoline tiče je ona da svako ko želi da vidi kako izgleda groblje ptica da poseti neki vetropark i stane ispod neke vazdušne turbine.

 

 

 

Da nije tuzno, bilo bi smesno... 

 

Btw kad smo kod nekretnina, na forumu je bio i zet, sa sve blistavim slikama novih ultra luksuznih zgrada u obnovi gaze koje ce biti finansirane, ne zna se tacno od koga, ni za koga... ni sta... ali eto i on da se tamo nadje, pa kao ako pritisnu sa svih strana mozda dobiju 'plac' na koji ce moci da nataknu ime. 

 

Za ovih godinu dana paklena pomorandza je uvecala (ono sto se zna) 5 biliona dolara svoj budjelar.