Helena Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago Nema kredita, izvinjenje je iznuđeno pritiskom javnosti. Najviše mi za rečenica stoji u grlu wrongly i said. Jel to može da znači greškom sam rekao ili pogrešno sam rekao (trebalo je da ćutim). Ne kaže izvinjavam se zbog toga što sam rekao? Jel preterujem ili ima smisla ovo što pitam?
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago 31 minutes ago, Helena said: Nema kredita, izvinjenje je iznuđeno pritiskom javnosti. Najviše mi za rečenica stoji u grlu wrongly i said. Jel to može da znači greškom sam rekao ili pogrešno sam rekao (trebalo je da ćutim). Ne kaže izvinjavam se zbog toga što sam rekao? Jel preterujem ili ima smisla ovo što pitam? Ok, ne znam detalje, protumacila sam samo iz ovog sto sam cula, vidim stoji da je sa foksa, pa reko, oni se ne izvinjavaju bez obzira koliko su im bizarne izjave, ovo je ipak napredak. Oni kada ih pritisnu obicno krenu u jos vecu dubiozu... Svakako, nije se odrekao kompletne misli, tj izjave. *prvobitne izjave...
Klotzen Posted 3 hours ago Posted 3 hours ago Sinoć sam gledao kako je Kirka pregazio neki profesor. Čovek direktno deklamuje putinovu propagandu : 1. Zelenski je diktator 2. Potivpravno ne raspisuje izbore (po ovim izjavama vidite da to nije ozbiljan čovek nego klasičan propagandista) 3. Krim je Ruski (Kalifornija je Meksička ?) Ovo je bilo u maju na Kembridžu. Kaže mu profesor po ustavu Zelenski ne može da održi izbore a "stručnjak" mu odgovara on kao premijer može da uradi šta hoće. Odma shvatite da se radi o nekom ko definitivno nije demokrata nego veliki fan diktatura. 3
melankolic Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago 10 hours ago, Helena said: Stiglo je izvinjenje od voditelja i sad u svetlu mog slabog poznavanja engleskog, molim ljude koji zaista dobro govore i razumeju isti, da kažu kakvi su vaši utisci o samom izvinjenju, šta znači "pogrešno sam rekao" i uopšte o tonu izvinjenja. Za mene nema sumnje da je on to zaista mislio a sva je prilika da će jeftino proći. Čitam takođe da mu to nije prvi ispad uživo. Jeftino proći? Ma neće mu ništa biti, kao ni onima što su upali u Kongres tragajući za Pelosi da je smaknu pa ih je drug Krasnov naknadno pomilovao. Ti (da su normalne okolnosti) bi odmah bili procesuirani. Ali u Gileadu može sve da se kaže i to podvede pod “free speach”. Uglavnom, iživljavanje nad manjinama i slabijima (prisilna eutanazija i iseljavanja npr.) se karakteriše jednako legitimno kao zalaganje za abortus ili LGBT prava. Lud’lo mozga.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now