[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Eddard]

4 minutes ago, Angelia said:

....

to bi bio fazon, ali cisto sumnjam, to je moglo da se redukuje.

 

 

Kako misliš redukuje? 

[DameTime]

18 minutes ago, Angelia said:

ili mozda sto nisam znala? Totalno sam konzistetna, drago mi je da si to primetila. Ne optuzujem ljude olako.

 

Šta nisi znala? Onog trenutka kad saznaš da je neko "činio razne zločine", nema šta da ti ga bude žao kad umre, i to zato jer je bio dobar prema tebi. Wtf? 

 

Ne optužuješ ljude olako... Kad to potencijalno ide tebi u korist.

 

[Mina D. Harker]

@Eddard Valjda je mislila na redakturu, ono kad se zacrni tekst 😄 

 

Edited 6 hours ago by Mina D. Harker

[Eddard]

11 minutes ago, Mina D. Harker said:

@Eddard Valjda je mislila na redakturu, ono kad se zacrni tekst 😄 

 

 

Aha, znači isto ono što može i Tramp da uradi i objavi. Dakle, ne. 

 

U krajnjem slučaju, to sa takvim stvarima i ne možeš da uradiš jer je logično prvo pitanje javnosti - koja su imena zacrnjena, to nema smisla, to ne bi čak ni MAGA pas s maslom pojeo.

Edited 6 hours ago by Eddard

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Eddard said:

 

Aha, znači isto ono što može i Tramp da uradi i objavi. Dakle, ne. 

 

U krajnjem slučaju, to sa takvim stvarima i ne možeš da uradiš jer je logično prvo pitanje javnosti - koja su imena zacrnjena, to nema smisla, to ne bi čak ni MAGA pas s maslom pojeo.

 

Padaju na to, zato to i rade...

 

Ceo slucaj ima kod fbi 100k strana, kod suda oko 950 strana, a za javnost 100 (redirigovano)

 

Trampara je trazio da se otvori grand jury svedocenje o fajlovima, a oni su videli samo ono sto im je dato, selektivno, oni dobiju samo rezime slucaja. I time hoce da zamaze oci, kao eto rekao grand jury nema nista... Nije trazio da se pusti sve. Onda su glasali u house da se ne puste svi fajlovi sa jednim glasom razlike. 

 

Grand jury dobija od tuzioca fajlove da odluce da li postoji baza na osnovu koje ce se dici optuzba. Kljucni lik u odabiru fajlova je bila i Comey koju su otpustili (bas sada), a ona je cerka bivseg direktora fbi i verovatno zna mnogo vise nego sto je imala u rukama. 

 

Maga krvozedno ocekuje bitna demokratska imena. Oni misle da je tramp totalno nevin, da misle drugacije ne bi pravili cirkus oko toga, nego cutali. Pizde na trampa jer nece da im da ta imena, a ovaj ne moze bas toliko da probere jer je vec otislo i u javnost, pa su odlucili da kazu 'nothing to see here'

[zoran59]

Jos jedna analiza... Ne bavi se Trumpovim karakterom (tu je vec valjda dovoljno receno i napisano) nego onima oko njega, pa i njegovim navijacima. Namerno koristim izraz "navijaci" jer su "glasaci" oni koji svesno glasaju - a za Trumpa je moguce glasati samo nesvesno (tj. besvesno)...

 

Will America call Trump's bluff — or fall for the con?

Opinion by Thom Hartmann

 

When the walls start closing in, Donald Trump doesn’t lawyer up: he doubles down. With Jeffrey Epstein’s ghost rattling through the headlines and the threat of explosive disclosures looming, Team Trump has rolled out its most cynical, racially-charged distraction yet: accuse Barack Obama of treason.

It’s not about justice. It’s not about truth. It’s a deliberate psyop meant to hijack the news cycle, enrage the MAGA base, and erase Epstein’s name from every chyron in America.

Which is why it appears that the Trump White House is closing in on the conclusion that the only story that could be “big enough” to blow Epstein off the front pages will be “Obama Committed Treason!”

They’re busily assigning investigators, FBI agents, lawyers, and others in the Justice Department to find everything they can that might implicate our first Black president in having committed High Crimes and Misdemeanors.

Democrats and many in the media are essentially ridiculing the effort, arguing that nobody is naïve enough — or malicious enough — to believe such a story. But things that seem illogical or even flat-out nuts to reporters and Democrats may, according to a scientific study published in recent months, make perfect sense for Trump supporters.

Titled Malevolent vs. Benevolent Dispositions and Conservative Political Ideology in the Trump Era and published last fall in The Journal of Research in Personality, the authors looked at the personality factors that showed up consistently among Trump supporters versus the rest of the American population.

What they found is both shocking and absolutely consistent with the observations and suspicions of those of us who have to regularly interact with Trump followers: they’re sick, at least by the standards of liberal democracy. They lack empathy and even get pleasure out of watching other people in pain.

In the conclusions section of their published article, the University of North Texas Psychology Department researchers explain:

       “We examined the associations between broad dispositions with political ideology that included views of Trump. Malevolent (+) and benevolent (− ) dispositions predicted this ideology. In aggregate, those favorable to Trump reported greater malevolent and lower benevolent propensities, less empathy, and more enjoyment of others’ suffering.”

Given that Trump is quickly moving America toward autocracy, it shouldn’t be surprising that he himself displays the so-called Dark Triad of personality characteristics that are so easily observed in historical figures like Hitler, Pinochet, Mussolini, and modern-day autocrats like Putin, Orbán, and Erdoğan:

      “Autocrats manifest socially aversive personality, including malevolent traits in the Dark Triad: narcissism, psychopathy, and Machiavellianism, and the same has been found for Trump. Similar results have been found for authoritarians’ loyal foot soldiers. … Thus, it is not surprising perhaps that voters with aversive traits tend to prefer aversive political figures.”

They point out that there are numerous studies that have been done over the years showing that people with “malevolent” dispositions tend toward conservatism while those with “benevolent” personalities are more likely to be liberals. They define their terms in clear, analytical language:

      “A malevolent disposition reflects wishing ill will or doing harm to others, while a benevolent disposition involves intending or showing goodwill or kindness to others …“A malevolent disposition is measured via aversive features of Machiavellian manipulativeness, psychopathic callousness, and narcissistic self-absorption, all negatively associated with empathy and positively associated with antisocial behavior.”

As they note, Trump rings all the malevolent bells, but they wanted to know if his followers also had the same antisocial personality traits:

      “A political candidate who boasts about being able to shoot someone can be understood in terms of a malevolent disposition. We seek to understand the voters who embrace such a politician and propose that insight may be gained by examining the links between malevolent dispositions and political ideology.“Taken together, we propose that more extreme (malevolent) dispositions are necessary for understanding today’s modern incarnation of conservatism that includes a positive view of Trump.”

What they found was that — among white men — the stronger the constellation of antisocial personality characteristics a person carried, the more likely they were to support Trump and support him with a fervor that reflected the intensity of those qualities.

It was so vivid that even those on the extreme end of the antisocial spectrum — psychopaths — were generally enthusiastic about Trump and his policies, regardless (or perhaps because) of how many people those policies hurt:

     “Across two different samples, we found a positive association between conservative ideology/positive view of Trump and malevolent disposition. For white men, psychopathic propensities predicted conservative ideology/positive view of Trump …“Thus, the current results add to a growing literature on a link between malevolent (aversive) dispositions and conservative ideology. Moreover, our results are in line with Barber and Pope (2019) who found those tied to a Trumpian symbolic ideology were most inclined to be uncivil to others. The results from both samples found that latent psychopathic and malevolent disposition means were significantly elevated among individuals who viewed Trump favorably.”

Interestingly, they noted that among racial minorities and women carrying many of these same personality characteristics, there wasn’t the same strong correlation between antisocial personalities and support for Trump; they mused that “sociocultural factors must be at play as well.”

This was because, they concluded, discrimination and the violence often associated with it had shaped even the authoritarians among minorities and women to be  more liberal, more accepting of others, and less willing to go along with policies that hurt other people:

     “Longitudinal research suggests that race/ethnicity may moderate the associations of RWA (Right Wing Authoritarianism) and SDO (Social Dominance Orientation) with conservative political behavior and gender might moderate the association between personality and conservatism with a stronger association for males than females. These moderation effects may be due in part to the fact that RWA and SDO are linked with racism and sexism.”

Which brings us to the big question they must be debating right now in the White House: Will indicting or even trying Obama for treason be enough to cause even “liberal” college-educated reporters and media executives to decide that it’s a big enough story to eclipse their now-nearly-constant coverage of Trump’s association with Epstein and the young women and girls they are widely believed to have exploited?

Trump and his people already know that going after our nation’s only Black president is good politics when it comes to their base, and right now that’s the group they’re most freaked out about losing. If the base goes, Trump won’t be far behind. It wasn’t until Nixon’s public approval ratings had collapsed among the GOP base in 1974 that Barry Goldwater felt safe visiting the White House and telling him it was time to leave.

That suggests that they’ll go all in on attacking Obama, perhaps even manufacturing information or — like Tulsi Gabbard is now doing — coming up with straw man arguments that are close enough to truth to confuse the majority of Americans. The strategy seems to be working over on Fox “News” and on rightwing hate radio, which have been pounding on the Obama “treason” story for several days now with few signs of letting up.

I’m skeptical, however, that mainstream media outlets will go along with this unless they’re subjected to overwhelming pressure from the Trump White House. And until those news and opinion operations have a change of focus, Trump is going to find it very hard to put Epstein and his victims behind him.

Their second bet on this, being acted on by House Speaker Mike Johnson, is to assume that if they can shut down Congress for a month it’ll put a halt to all political conversations during the August summer vacation season, leading to a recess of sorts on the Epstein issue. Historically — as I’ve learned from doing political talk radio for 23 years now — the summer is pretty dead when it comes to politics.

This is probably wishful thinking in the Epstein/Trump case, however, because Trump can’t keep himself off the TV. He has a deep, neurotic need for attention and approval (which he interprets as love) that, as I lay out in detail in my new book The Last American President: A Broken Man, a Corrupt Party, and a World on the Brink, drives him to constantly draw attention to himself.

Also, when Congress reconvenes in September it’s likely the discharge petition requiring a full confidential disclosure to members of Congress of the Epstein files — that will have “ripened” by then and thus be subject to a vote — will still be there.

Nonetheless, because Trump and the people around him all suffer from the same collection of personality disorders and assume that most other people think the same way they do, I’d bet that they’ll still go after Obama in as big a way as they can.

This isn’t just a political maneuver: it’s a scorched-earth strategy born of desperation and malevolence. Trump and his enablers know their only way out is down, dragging the country with them into a pit of conspiracy, vengeance, and manufactured outrage.

If the media blinks, if Democrats shrug, if the public falls for the bait, the damage won’t just be another headline. It’ll be a rupture in the fabric of truth itself.

The only question now is: will America call the bluff, or fall for the con?

Will it succeed?

Will it backfire?

Will Obama finally get up on his hind legs and start fighting (unlike when the GOP stole his nomination of Garland to the Supreme Court and he didn’t say much at all)?

Will JD Vance finally get the shot at the presidency that he so clearly seems to crave?

Stay tuned…

izvor: https://www.alternet.org/alternet-exclusives/is-trump-bluffing/

 

[Beonegro]

 

Gamad zabranjuje Kaliforniji da radi background checks za prodaju municije:

 

July 24 (Reuters) - A divided federal appeals court on Thursday said California's first-of-its-kind law requiring firearm owners to undergo background checks to buy ammunition is unconstitutional, violating the Second Amendment right to bear arms.

In a 2-1 vote, the 9th U.S. Circuit Court of Appeals in Pasadena, California upheld a lower court judge's permanent injunction against enforcing the law.

 

BOLESNICI.

[djura.net]

Na golf terenu, uz casicu viskija, kako prigodno

 

bbc

 

US President Donald Trump sets a new deadline of "10 or 12 days" for Putin to agree to a Ukraine deal, and says he will make an official announcement "tonight or tomorrow".

[nonick]

 

cheatin' Don na delu 🙂

Amerika trenutno zemlja pajaca i sharlatana.

 

 

[Dragan]

Trampovi sporazumi pune naslovne strane – ali nema ekonomskog rasta

Svojim trgovinskim sporazumima, Tramp se prikazuje kao snažna osoba koja promoviše interese SAD širom sveta.

Ali zemlja neće imati koristi od njegove igre moći.

 

Spoiler

Palac gore i osmeh za grupnu fotografiju! Donald Tramp i njegova pratnja gledaju u kameru sa širokim osmesima. Nije ni čudo: upravo su izvukli dogovor od EU koji, barem na prvi pogled, zvuči prilično dobro. SAD će sada uvesti carinu od 15 odsto na uvoz iz EU, dok će sve carine biti ukinute obrnuto.

I iako je ovaj dogovor veoma jednostran, većina članova delegacije EU koju predvodi predsednica Komisije Ursula fon der Lajen takođe je stavila svoje učtive osmehe za snimak. Naravno, oni dobro znaju da sporazum koji su pristali na Trampovom terenu za golf u Škotskoj nije dobar za dva ekonomska bloka.

Ali EU se smatrala primoranom da se uklopi u Trampa iz geopolitičkih razloga. I zato sada prihvata da Bela kuća iskorišćava priliku za sopstvenu propagandu – slično onome što je američka vlada učinila prošle nedelje sa sporazumom između SAD i Japana. U to vreme, objavljena je crno-bela fotografija koja prikazuje krug pregovarača koji pažljivo gledaju u Donalda Trampa.

Sedi u direktorskoj stolici za svojim masivnim stolom, ispred njega je bela tabla na kojoj je flomasterom napisao ključne tačke dogovora.

 

Simbolika koja stoji iza toga je jasna: Svet bi trebalo da vidi kako predsednik SAD lično diktira uslove trgovine – i da je, kao zemlja partner, bolje pokloniti se volji Sjedinjenih Država ako ne želimo da budemo kažnjeni carinama ili drugim sankcijama.

Slike takođe savršeno podvlače poruku koju Tramp želi da prenese svom narodu: Evo nekoga ko će osigurati da Ameriku više ne eksploatišu druge zemlje – nekoga ko zna kako da se vredno pregovara kako bi izvukao najbolje iz međunarodnih odnosa za SAD kako bi zemlja i njena ekonomija mogle da procvetaju.

Ali koliko god ove inscenacije bile impresivne, u stvarnosti, razni sporazumi koji su pregovarani sa Velikom Britanijom, Japanom i EU poslednjih nedelja nisu profitabilni. Prosperitet zavisi od sasvim drugih stvari od onoga što Tramp sugeriše javnosti.

 

Novac ionako teče u SAD

To je očigledno, na primer, u investicijama koje su istaknuti deo nekih sporazuma. Japan je, na primer, obećao da će investirati 550 milijardi dolara u SAD u zamenu za niže carine, a EU čak 600 milijardi dolara. Švajcarska takođe želi da pokrene veliki investicioni paket uz pomoć kompanija poput Roša i Novartisa kako bi sporazum učinila prihvatljivijim za Trampa.

Bez daljeg konteksta, ovo na prvi pogled zvuči odlično. Kompanije ulažu novac, grade fabrike, uvoze tehnologiju i stvaraju radna mesta: Amerika će sigurno imati koristi od ovoga, zar ne?

Kvaka je u tome što američka ekonomija već pliva u novcu. Ako postoji jedna stvar koja kompanijama tamo ne nedostaje, to je kapital. U izvesnom smislu, čak ga imaju i previše: Investitori iz celog sveta godinama nisu više voleli ništa nego ulaganje u SAD. Kao rezultat toga, više nego dovoljno novca se slilo u američke startapove i na berzu.

U tom kontekstu, investiciona obećanja koja je Tramp ispregovarao su, u najboljem slučaju, prazne prazne reči. Oni uključuju projekte koje su kompanije već želele da sprovedu i obezbede investicije koje bi ionako bile urađene u budućnosti – čak i bez vladinih garancija očigledno predviđenih sporazumom sa Japanom (iako očigledno postoje suprotstavljena tumačenja japanske i američke vlade o tome koliko daleko se ove garancije zaista protežu).

I čak i ako bi ovi sporazumi zaista pokrenuli dodatne investicije, verovatno bi se na ovo moralo gledati prilično kritički – barem iz Trampove perspektive. Ovi investicioni tokovi bi zatim dodatno povećali trgovinski deficit SAD, jer se tokovi novca i robe uvek odražavaju: veći finansijski tokovi u zemlju automatski znače veći uvoz robe.

 

Tarife slabe industriju

Beskorisnost Trampovih trgovinskih sporazuma je očigledna i u njihovoj suštini: uslovima pod kojima se trgovina odvija.

Predsednik SAD smatra da je pretnja tarifama protiv drugih zemalja dobar način da se pomogne domaćoj industriji. Na primer, postigao je zabranu da se američki automobili podvrgavaju odvojenim bezbednosnim testovima u Japanu pre nego što se tamo prodaju.

Ali prvo, testovi čak ni ne postoje u obliku u kojem Tramp tvrdi – američki automobili se ne kuglaju u japanskim test centrima – i drugo, oni nisu razlog zašto potrošači tamo jedva kupuju američke automobile. Naprotiv, to je zato što su američki automobili generalno preveliki i troše previše goriva.

A ako se to ne promeni, Ford, Krajsler i slični neće moći da naprave veliki utisak u Japanu u budućnosti – bez obzira na bezbednosne testove ili ne. Isto važi i za EU, koja sada ukida svoje tarife na američke automobile.

Što se tiče američkog tržišta, Tramp ga je sada okružio čitavim nizom različitih, sektorskih i zemljama specifičnih tarifa: 50 odsto na čelik, 25 odsto na automobile, 15 odsto na uvoz iz Japana i 15 odsto na uvoz iz EU.

Tramp veruje da ove tarife koriste njegovoj sopstvenoj industriji. Ali i ovo je zabluda. Tarife su poput bankarske tajne: One čine kompanije debelim i nemoćnim – i slabe kompanije na međunarodnom nivou povećavajući njihove troškove proizvodnje i smanjujući pritisak na inovacije.

Skoro gore su unutrašnje kontradikcije koje preovlađuju u vizantijskom sistemu Trampovih tarifa nakon svih dogovora. Primer automobilske industrije je još jednom veoma ilustrativan: predsednik SAD je uveo tarife na uvoz automobila iz zemalja poput Japana, Meksika i Nemačke kako bi favorizovao američke proizvođače. Istovremeno, njegove tarife na čelik i aluminijum teško su pogodile ove proizvođače – za razliku od njihovih konkurenata u inostranstvu, koji ove sirovine mogu da nabave jeftinije.

 

Stabilnost je važnija od dogovora

Činjenica da sam predsednik nameće, modifikuje i odobrava izuzetke od tarifa po svom hiru je ključni problem sa politikom dogovora, dogovora, dogovora. Proizvoljna sloboda koju Tramp sebi dozvoljava podstiče lobiranje i kronizam. Na kraju krajeva, to dovodi do toga da tržište više ne odlučuje koje kompanije uspevaju, a koje ne uspevaju – već pojedinac.

A to je, zauzvrat, čista antiteza tržišne ekonomije, upravo onoga što je učinilo ekonomije poput Sjedinjenih Država jakim.

Još jedan problem je nedostatak sigurnosti planiranja. Tramp je sada zaključio niz dogovora, ali niko ne može pretpostaviti da će u budućnosti odustati od tarifa. Američki predsednik vidi tarife kao geopolitičko univerzalno oružje – koje može koristiti, na primer, da izvrši pritisak na Meksiko u borbi protiv droge ili da pomogne svom političkom savezniku u Brazilu, bivšem predsedniku Žairu Bolsonaru.

Trgovinska politika napred-nazad, sa kojom će se kompanije verovatno morati nositi naredne tri i po godine, je otrov za ekonomiju.

Mnogo bolje bi bilo upravo suprotno: jasno definisana strategija sa stabilnim okvirima prema kojima se zainteresovane strane mogu orijentisati – bilo da su to kompanije koje osnivaju lokaciju ili radnici koji donose odluke o karijeri ili daljem usavršavanju.

Trampova velika predstava o sklapanju dogovora, koju on priređuje od „Dana oslobođenja“ 2. aprila, ne stvara takve stabilne okvire. Umesto toga, potkopava uslove za prosperitetnu ekonomiju.

Predsednik se možda predstavlja kao pobednik. Ali na kraju krajeva, on se samo bavi simboličnom politikom i nameće značajne troškove svima uključenima. Izvoznici iz celog sveta će snositi deo ovoga u obliku carina. Ali najveću cenu će, međutim, platiti same SAD.

 

Ut to treba uracunati jos i ovo:

Quote

Dok mediji bruje da su se USA i EU
dogovorile za 15% uzajamne carine, zapravo je najbitnije shvatiti da je od početka 2025. do danas, euro porastao oko 13.5% u odnosu na američki dolar.

Početkom siječnja, tečaj je bio
oko 1,03 dolara za euro, da bi sada dosegnuo 1.1739 dolara za euro, što je najviša razina od 2021. godine.

Kada u taj kontekst stavite upravo dogovoreni USA i EU sporazum od 15% međusobnih carina onda je zapravo EU ozbiljan dobitnik, jer će Amerikanci i dalje kupovati europsku robu gdje će Europljanima tečaj donijeti više dolara za istu količinu eura, a uvoz će nam pojeftiniti i kompenzirati carine tako da cijene u EU mogu ostati iste za domaće kupce.

Kad tako gledate pitanje je tko je zapravo napravio “Big Beautiful Deal” kako sporazum naziva Donald Trump.

Da je europska administracija htjela mogla je ne uvesti kontra carine i počastiti Europljane s nižim cijenama američke robe, ali ni sama nije odoljela dodatnim prihodima, koje će doduše (nadam se) iskoristiti za dogovorenu kupnju energije i oružja od Amera uz diskont. Ok, nije ni to tako loše.

Obzirom da time europska roba postaje za skoro 30% skuplja Amerikancima realno je očekivati smanjenje potražnje koju europske kompanije već intenzivno kompenziraju povećavanjem izvoza na druge kontinente, prvenstveno u sve bogatije azijske države Dalekog istoka, čija je brzorastuća srednja klasa idealan kupac europskih proizvoda i brendova.

Rast eura potaknut je prvenstveno zbog slabosti dolara uslijed američkih trgovinskih i financijskih nesigurnosti, ali i snažnijeg gospodarskog oporavka u Europi te smanjenja kamatnih stopa ECB-a.

Da dodam još par podataka za usporedbu radi boljeg razumijevanja aktualnih ekonomskih događanja. Inflacija u USA je 2,7%, a referentna kamata FED-a je 4,25 - 4,50%. Inflacija u EU euro zoni je za skoro trećinu niža, na 2%, a referentna kamata ECB-a je 2,00 - 2,15% što je duplo manje od američkih.
 

 

[ters]

Ovaj "deal" koji to zapravo nije  u kojem je EU samo popisala firme koj`e su izrazile potencijalnu namjeru da mozda jednog dana investiraju u Sjedinjeniju, i u kojem se EU "obavezala" da ce kupovati energiju iz SAD-a - ali tako da sve ostaje na volji drzava i kompanija, bez ikakvih stvarnih mehanizama obaveze ili kontrole nije nista drugo nego dimna zavjesa:  Objavljen je da se Sjadnici ne bi pitali je li Trump zaista "narucivao sa djecjeg menija" kada se druzio sa Epsteinom...  A "deal" kao i japanski je okvir koncepta plana namjere  itd. itd. 

 

Pogledajte malo brojeve - EU uvozi ukupno 370 b energije - od toga je udio USA vec sada 65b. Sa dodatnih 250b godisnje od Sjedinjenije, EU bi bila vise zavisna od Sjedinjenije nego od Kremlja...  Tako da je taj "deal" narodski receno prdimahovina... jednostavno prevazilazi kapacitete i proizvodnje i potraznje.. A ako se svede u okvire realne potrosnje to bi znacilo  da se Evropa treba odreci jeftinijih energenata iz Norveske, Kazahstana, Saudijske Arabije, Katara...

Edited 18 minutes ago by ters