[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

23 minutes ago, ters said:

A ako je ucinio, i ako mu je presudjeno - onda mu je namjesteno...

 

 

Ako pobedi, onda je fer, ako izgubi, onda je ukradeno.

Ako prekrsi zakon, onda je to zakonski, ako ga osude, onda je to politicki. 

Apsolutno svi rade protiv njega, ustvari Amerike: FBI, vojska, demokrate, njegovi bivsi saradnici, Soros, mediji, profesori, naucnici, sudovi, marksisti.... svaki atom u Americi koje ne glasa za njega i ne moli se njemu, sve sama korupcija i deep state. 

 

[ters]

54 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ako pobedi, onda je fer, ako izgubi, onda je ukradeno.

Ako prekrsi zakon, onda je to zakonski, ako ga osude, onda je to politicki. 

Apsolutno svi rade protiv njega, ustvari Amerike: FBI, vojska, demokrate, njegovi bivsi saradnici, Soros, mediji, profesori, naucnici, sudovi, marksisti.... svaki atom u Americi koje ne glasa za njega i ne moli se njemu, sve sama korupcija i deep state. 

 

Ali ga zato vole Putin, Seselj i Kim Jong... I poneki forumas.

[Helena]

1 hour ago, Angelia said:

Ja nemam pojma o cemu ti pricas, ja samo o cinjenicama, posto se u US za ne placanje poreza ide u zatvor. Ne brini da su imali nesto po tom pitanju o njemu, vec bi ga tuzili. To sto ti ne razumes, kako poreski sistem funkcionise u US ne znaci da si u pravu.

Naravno da nemaš pojma jer nećeš da imaš pojma.

Jel možeš da razumeš da je osuđen za kriminalne radnje, ili će odgovor biti "mene se to ne tiče ako će meni biti bolje"?

Kao što nećeš da shvatiš da kupuju glasove i glasače.

Mask će pući 17 miliona za glasove.

Ne vidiš nimalo upitnosti u to?

Ili to tranp nije rekao...?

 

[ters]

 

[McLeod]

Ja se slazem sa Baby oko anketa, po svemu bi ovo trebalo da budu najmanje tesni izbori u poslednjih 30ak godina. Tramp ima jedan put do pobede, Kamala mnogo vise. Tramp mora da uzme bar jednu drzavu koju nikada nije da bi pobedio. To trenutno nema nikakvog smisla. Naravno, sve je moguce ali bi pobeda Trampa bas bila senzacionalna. Mediji su naklonjeni Demsima i mislim da mobilizuju glasace govoreci da je tesno

Edited October 22 by McLeod

[Angelia]

1 hour ago, Helena said:

Naravno da nemaš pojma jer nećeš da imaš pojma.

Jel možeš da razumeš da je osuđen za kriminalne radnje, ili će odgovor biti "mene se to ne tiče ako će meni biti bolje"?

Kao što nećeš da shvatiš da kupuju glasove i glasače.

Mask će pući 17 miliona za glasove.

Ne vidiš nimalo upitnosti u to?

Ili to tranp nije rekao...?

 

Nemam pojma jer ti nisi koheretna. Ako Musk kupuje glasove, onda je I Zuckerberg kupovao glasove, to ti nije smetalo? Jel moze ni po babu ni po strichevima

Nije ti jasno o porezu, pa onda napadas mene.

Koliko se kuka o nekom Trampovom kriminalu, morali su da izmisle krivicno delo 😀 ja ocekivala neke opasne kriminalne radnje, kad ono platio porno glumici za NDA (nije krivicno delo).

Nema u Americi "necu da platim porez" ako si duzan. Zao mi je, ali tako je. Moze samo "ne moram po zakonu da platim".

[Helena]

22 minutes ago, Angelia said:

Nemam pojma jer ti nisi koheretna. Ako Musk kupuje glasove, onda je I Zuckerberg kupovao glasove, to ti nije smetalo? Jel moze ni po babu ni po strichevima

Nije ti jasno o porezu, pa onda napadas mene.

Koliko se kuka o nekom Trampovom kriminalu, morali su da izmisle krivicno delo 😀 ja ocekivala neke opasne kriminalne radnje, kad ono platio porno glumici za NDA (nije krivicno delo).

Nema u Americi "necu da platim porez" ako si duzan. Zao mi je, ali tako je. Moze samo "ne moram po zakonu da platim".

Pa tačno je Ters nastavio ako mu je presuđeno, onda mu je namešteno .

Niko tebe ne napada, nego pokušava da da kaže kakva je tvoja nedoslednost.

Što se tiče pak Cukenberga, nisam pratila tada, pa ne znam, ali se ne sećam da je koristio svoju mrežu i sebe samog za ovakvo delovanje.

Tranp je najodvratnija, najpokvarenija osoba koja je bila predsednik.

Ali da, on to nije rekao pa ti koherentno kažem ja.

[Angelia]

7 minutes ago, Helena said:

Pa tačno je Ters nastavio ako mu je presuđeno, onda mu je namešteno .

Niko tebe ne napada, nego pokušava da da kaže kakva je tvoja nedoslednost.

Što se tiče pak Cukenberga, nisam pratila tada, pa ne znam, ali se ne sećam da je koristio svoju mrežu i sebe samog za ovakvo delovanje.

Tranp je najodvratnija, najpokvarenija osoba koja je bila predsednik.

Ali da, on to nije rekao pa ti koherentno kažem ja.

Ja uopste nemam nedoslednosti. Nisi pratila pa ne znas, pa raspitaj se, procitaj. Zuckerberg je skoro pola biliona ulozio, I celu svoju mrezu, to je priznao.

Nemam pojma kakva je Tramp osoba, ne znam coveka, predpostavljam da mi se ne bi svideo. Ali posto necu da pijem kafu s njim, to me I ne interesuje. Nisam znala ni kakav je Biden covek, nema pojma ni kakva je Kamala. 

 

Jedino me interesuje kako ce da radi svoj posao. Nikad mi ne bi palo na pamet da volim politicara ili ne. 

 

Mnogi se mnogo emotivno investiraju, eto I ti pricas ko da ga licno znas. Mislim da mi se nijedan politicar ne bi svideo kao osoba, treba debela koza za to, a ja nevolim debelokosce.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

 

 

 

[shonke]

13 hours ago, mrd said:

da sve ekonomske ideje, koje su dobre

Koje su mu to dobre ekonomske ideje?

[shonke]

6 hours ago, McLeod said:

Ja se slazem sa Baby oko anketa, po svemu bi ovo trebalo da budu najmanje tesni izbori u poslednjih 30ak godina. Tramp ima jedan put do pobede, Kamala mnogo vise. Tramp mora da uzme bar jednu drzavu koju nikada nije da bi pobedio. To trenutno nema nikakvog smisla. Naravno, sve je moguce ali bi pobeda Trampa bas bila senzacionalna. Mediji su naklonjeni Demsima i mislim da mobilizuju glasace govoreci da je tesno

Ako je bilo neizvesno, posle ovog upisa je jasno, tramp pobeđuje 100%.

 

Odoh sad u kladionicu da monetizujem @McLeod prognozu.

[DameTime]

6 hours ago, McLeod said:

Naravno, sve je moguce ali bi pobeda Trampa bas bila senzacionalna. 

 

Čestitke Angelia, Mamma mia i Nek grmi jako 

[Selina]

7 hours ago, McLeod said:

Ja se slazem sa Baby oko anketa, po svemu bi ovo trebalo da budu najmanje tesni izbori u poslednjih 30ak godina. Tramp ima jedan put do pobede, Kamala mnogo vise. Tramp mora da uzme bar jednu drzavu koju nikada nije da bi pobedio. To trenutno nema nikakvog smisla. Naravno, sve je moguce ali bi pobeda Trampa bas bila senzacionalna. Mediji su naklonjeni Demsima i mislim da mobilizuju glasace govoreci da je tesno

Kamala je angazovala Liz Cheney kao little help from my friends ne shvatajuci da sa njom nikako nece pridobiti glasacko telo

arapskog porekla, a u Michigenu je bas ono presudno jer ljudi ne zaboravljaju kakvo je zlo njen cuveni otac, naracoto za svet

kome je Alah podario naftu.Tu je bio veliki borac za oslobadjanje naftonosnih polja.

2001 predsednik Bush prijavljuje prihode od 900.000 dolara, a potpredsednik Cheney 34 miliona.

[McLeod]

Sve je to ok, samo ja ne vidim kako Tramp moze da dobije Viskonsin. Tramp zbog gluposti visi u Pensilvaniji, koju mora da dobije da bi imao ikakve sanse.

[Smrtokapa]

1 hour ago, shonke said:

Ako je bilo neizvesno, posle ovog upisa je jasno, tramp pobeđuje 100%.

 

54 minutes ago, DameTime said:

Čestitke Angelia, Mamma mia i Nek grmi jako 

 

Napisah još pre nekog vremena da se Mek ovime sveti Amerikancima za 1999. Ako kolega Nek grmi jako uskoro ne izvuče predikciju dovoljno ubedljivu da se Mek prepadne, eto bede za vratom SAD.

 

Šalu na stranu, voleo bih da imam njegov optimizam.

Edited October 22 by Smrtokapa

[Dragan]

2 hours ago, shonke said:

Koje su mu to dobre ekonomske ideje?

Mozda ove - Trumpove tarife predstavljaju opasnost za ekonomiju širom sveta

Republikanski predsednički kandidat želi da nametne visoke poreze na uvoz iz celog sveta. Ideja iz kabineta za otrove ekonomske politike.

 

Spoiler

"Moja omiljena reč u rečniku je: carina." Ovako govori Donald Tramp kada govori o ekonomskoj politici koju bi sprovodio kao predsednik.

Da li se republikanski kandidat ikada potrudio da potraži termin u rečniku? Verovatno ne. U suprotnom, teško da bi tarife učinio središnjim delom svog programa.

Na primer, onlajn enciklopedija Vikipedia kaže prilično jasno : "Postoji gotovo jednoglasan konsenzus među ekonomistima da su tarife kontraproduktivne i imaju negativan uticaj na ekonomski rast i prosperitet, dok slobodna trgovina i uklanjanje trgovinskih barijera imaju pozitivan efekat na ekonomski rast."

Tarife obično štete ekonomiji. Nasuprot tome, to ne znači da je slobodna trgovina uvek i svuda najbolja politika. Ali bezbrojna iskustva koja su zemlje imale tokom decenija jasno pokazuju da je bar za takve trgovinske barijere veoma visok. Samo u retkim slučajevima nametanje dodatnih tarifa zaista se pokazalo kao dobra ideja.

I da su Trumpove tarife jedan od tih slučajeva: Nema mnogo toga što bi to sugeriralo.

 

Potrošači plaćaju račun

78-godišnji političar predlaže da se nametne carina na uvoz kroz pojas. Na uvezenu robu, bez obzira na njihovo poreklo, država bi naplaćivala namet od 10 procenata. Oko desetine onoga što se kupuje i konzumira u SAD će biti pogođeno: parfemi iz Francuske, ravni ekrani iz Južne Koreje, jagnjetina sa Novog Zelanda.

Donald Tramp želi da američko biračko telo veruje da će "druge zemlje" plaćati ovaj namet. Ali to nije istina. Račun u velikoj meri plaćaju sami potrošači u SAD-u.

Peterson Institut za međunarodnu ekonomiju, nepristrasni think tank, izračunao je da će Trumpove tarife koštati domaćinstvo srednje klase preko 2,600 dolara godišnje . To odgovara gubitku prosperiteta od oko dva odsto bruto domaćeg proizvoda – iako bi siromašna domaćinstva bila relativno više opterećena ovim od bogatih, jer troše veći deo svog budžeta na robu široke potrošnje.

Ova procena već uzima u obzir da Tramp želi da nametne posebno težak teret na uvoz iz Kine: Tarifa od 60 odsto bi bila zbog na njih.

Republikanac tvrdi da bi to ohrabrilo kompanije da proizvode više u SAD. To bi stvorilo radna mesta i podstaklo ekonomski rast. Trumpove tarife nisu pogodne za vraćanje industrijskih radnih mesta u SAD, rekao je menadžer ekonomske politike u konzervativnom Američkom institutu za preduzetništvo .

Ali čak i ako bi kompanije preselile svoju proizvodnju u Ameriku zbog tarifa, to ne bi nužno bio profit. Primeri iz Trumpovog prvog mandata pokazali su to prilično dobro.

 

Visoki troškovi za nekoliko novih poslova

U 2018. godini, tadašnja vlada odlučila je o nizu tarifa, uključujući i mašine za pranje veša. Whirlpool, proizvođač iz Mičigena, ranije se glasno žalio na sve veću konkurenciju iz Južne Koreje.

Kao rezultat toga, uvezeni proizvodi proizvođača kao što su Samsung i LG postali su skuplji, kao što se i očekivalo. Ali domaće kompanije su takođe povećale svoje cene – ne samo za mašine za pranje veša, već i za sušare. Kao što su istraživači sa Univerziteta u Čikagu izračunali, to je skupo koštalo potrošače u SAD-u: Morali su da plate ukupno oko 1,5 milijardi dolara više za ove proizvode nego ranije.

Tačno je da su tarife takođe dovele do toga da se mašine za pranje veša sve više proizvode u SAD-u. Ali to je malo verovatno da je nadmašilo ekonomske troškove. U industriji je stvoreno samo 1800 radnih mesta. Za svako stvoreno radno mesto, to rezultira gubitkom prosperiteta od preko 800.000 dolara.

Takvi rezultati su tipični. Oni ilustruju jedan od glavnih problema tarifa: njihov odnos troškova i koristi je obično veoma loš. Ako je tako, vlade bi trebalo da promovišu ekonomski razvoj na druge načine (kao što su istraživački programi ili promocija tehnologije).

Gotovo gori su indirektni efekti koje tarife mogu imati. Postoji i dobar primer za to iz Trumpove ere: tarife na čelik i aluminijum koje je uveo 2018. godine. Domaća industrija čelika imala je koristi od njih. Ali troškovi su porasli za sve ostale američke kompanije kojima je čelik bio potreban kao sirovina – na primer, za proizvodnju traktora. Studije su pokazale da je američka industrija izgubila konkurentnost kao rezultat.

 

Globalni trgovinski rat nazire

Međutim, tarife obično štete ne samo zemlji koja ih uvodi, već i čitavoj globalnoj ekonomiji. To je zato što zemlje izvoznice obično ne prihvataju nove tarife, već preduzimaju kontramere.

Kada je Tramp odlučio o svojim tarifama na čelik i aluminijum tokom svog prvog mandata, Evropska unija je nametnula tarife na određeni izvoz iz Sjedinjenih Država – uključujući viski i motocikle. I Kina je tada brzo reagovala: kontra-tarifama na američke poljoprivredne proizvode kao što su soja, žitarice, riba, meso, voće i orašasti plodovi.

Tramp veruje da se takvi trgovinski sporovi mogu lako rešiti velikim "dogovorom" koji bi na kraju bio u korist SAD. Ali industrije koje imaju koristi od tarifa često se uključe u uporno lobiranje da ih odbrane. I tako se ispostavlja da kada su trgovinske barijere podignute, često ih je teško riješiti. Oni razvijaju sopstveni život u međunarodnim odnosima, da tako kažem.

Jedan od primera za to su tarife koje je Tramp uveo kao predsednik na određenu robu iz Kine. Republikanac je, na primer, nametnuo tarifu od 25 odsto na električne automobile. Njegov demokratski naslednik Džo Bajden nije povukao namet, već je udvostručio i povećao stopu na 100 odsto . Čak je i EU na ivici uvođenja carina na električne automobile iz Kine .

Neki ekonomisti vide ove tarife kao pogodno sredstvo za prisiljavanje Kine da se pošteno takmiči. Da li će ova strategija uspeti, ostaje da se vidi. Velika opasnost je da će to dodatno podstaći globalni trgovinski rat.

Trampu bi bilo najbolje da izbriše reč carina iz svog rečnika u potpunosti.

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Selina said:

Kamala je angazovala Liz Cheney kao little help from my friends ne shvatajuci da sa njom nikako nece pridobiti glasacko telo

arapskog porekla, a u Michigenu je bas ono presudno jer ljudi ne zaboravljaju kakvo je zlo njen cuveni otac, naracoto za svet

kome je Alah podario naftu.Tu je bio veliki borac za oslobadjanje naftonosnih polja.

2001 predsednik Bush prijavljuje prihode od 900.000 dolara, a potpredsednik Cheney 34 miliona.

 

Ne mozes ti da angazujes nekog ko je na totalno suprotnoj strani. Liz godinama prica o Trampovim brljotinama, bukvalno je bila jedini republikanac koji to govori, zato su je lisili glasova. Napravili su kult od stranke. 

[Helena]

9 hours ago, Angelia said:

Ja uopste nemam nedoslednosti. Nisi pratila pa ne znas, pa raspitaj se, procitaj. Zuckerberg je skoro pola biliona ulozio, I celu svoju mrezu, to je priznao.

Nemam pojma kakva je Tramp osoba, ne znam coveka, predpostavljam da mi se ne bi svideo. Ali posto necu da pijem kafu s njim, to me I ne interesuje. Nisam znala ni kakav je Biden covek, nema pojma ni kakva je Kamala. 

 

Jedino me interesuje kako ce da radi svoj posao. Nikad mi ne bi palo na pamet da volim politicara ili ne. 

 

Mnogi se mnogo emotivno investiraju, eto I ti pricas ko da ga licno znas. Mislim da mi se nijedan politicar ne bi svideo kao osoba, treba debela koza za to, a ja nevolim debelokosce.

Opet Maga logika-ne interesuje me, samo neka radi svoj posao.

Lekar, silovatelj - ne interesuju me, samo neka radi svoj posao.

A ne piješ kafu ni sa mnom, pa znaš da se ja emotivno investiram.

Dakle, ipak umeš da shvatiš-kad hoćeš.

I još nešto, kažeš prvo da se od USA neće praviti Evropa, pa di posle  napisala SFRJ.

Tranp upravo to radi, kult ličnosti na vrhuncu.

I ja se ne slažem sa Mekom, ne zato što ovo nije tenis, nego Amerika još nije spremna za predsednicu.

Još ide unazad.

[Klotzen]

15 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ne znam ni odakle bih pocela oko ovih anketa. 

Ni jedan izbor izmedju kandidata nikada nije bio tesniji nego ovaj. Ja mislim da je to jako daleko od istine. Zasto.

 

Pa ovako. Osim standardnih anketara su se vratili ili neki stari, a i pojavili su se neki novi. Odjednom imas gomilu nekih anketara i prosek se vadi manje vise iz te neke sire slike. Mnoge od tih anketa su narucene ankete, znaci bias ankete. Negde sam videla podatak da ankete vrse 33 nezavisnih, 26 onih koji naginju republikancima i jedan koji naginje demokratama (pokusacu da pronadjem). Kod nekih anketara Tramp je u prednosti cak i dvocifrenu cifru. 

 

Partije, tj kampanje placaju anketare. Mnoge ankete rade medijske kuce, bukvalno ni jedna nije nezavisna. Svaka ima svoju poliku koja je manje ili vise bias. Zavisi ko ih placa bolje. 

 

Ljudi kad su pod anksioznoscu i kada je rezultat neizvesan vise gledaju medije, vise prate sta se zbiva, vise klikcu po vebstranicama... sve je to novac koji se sliva nekom. Svi oni imaju cilj da zarade sto vise para. 

 

Ja ne kazem iako se nadam da ce pobediti demokrate, Kamala. Sve je moguce. Ali, Tramp je dobio 2016, a 2020 je izgubio sa 4.5% kada mu republikanci nisu jos okrenuli ledja. U medjuvremenu se deslo da je u listu zakona u mnogim drzavama doveden zakon protiv abortusa. Zene bukvalno umiru, teraju silovanu decu da radjaju, cak je doslo do toga da su lekari digli ruke i otisli u druge drzave da se bave praksom jer vise ni histerektomija ne moze da se obavi, znaci smrtna presuda za neke zene. I zene su pocele da se masovno registruju. Sve te novo registrovane zene se nisu registrovale da bi glasale za one koji su im to pravo oduzeli i zakomplikovali zivote. Plus, u poslednje 4 godine pogotovo sto zahvataju i covid dosta ljudi je pomrlo ponajvise starijih a oni su i konzervativniji, a javile su se mladje generacije koje su vecinom za demokrate i usle su u doba da mogu da glasaju. 

Registrovanih demokrata ima nekih 20% vise nego republikanaca, a cak ni svi republikanci nece glasati za Trampa. 

 

Latinosi su smanjili svoju podrsku Trampu. On najbolje stoji kod srednje ili nize obrazovanog belog muskarca, a muskaraca je manje nego zena, nekih 51/49 posto. 

 

Ja jednostavno ne vidim matematiku da Tramp dobije. Hajp oko pribliznih anketnih rezultata je jednostavno samo finansijskih interesa. Tramp je uvek dobar izvor finansija za medije. Cirkusu nikad kraja, sokiranju nikad kraja. Sok prodaje vest. Ko gleda kladionice, one samo prave odnose koje vuku iz anketa, jer nemaju odakle drugde. 

 

Isto tako postoje i pollovi koji su plaćeni od strane demokrata. Ovaj sajt pravi presek na osnovu različitih istraživanja i ako mi znamo ko radi za koga znaju i oni i verovatno filtriraju najgore izvore. Inače Kamala po njihovom proseku vodi u VI i NV  ali ako je prednost mala oni to tretiraju kao sivo. Tramp vodi u PA, MI i NC ali pošto je prednost ispod 1% i one su sive.

 

Tramp vodi u Ariznoi za 1,8% i Džordžji za 1,9% i zato su one obeležene kao tanko crvene jer treba imati u vidu da je mogućnost greške ovde par procenata ako ne i veća. Ima još jedno mesto Mejn 2 gde se bira jedan elektro i gde Tramp vodi za 1% tako da ni tu nije sigurno šta će biti. Posle ovih sledeće na listi "nesigurnih" su Teksas, Ajova i Florida u kojima vodi Tramp sa oko 5% prednosti. U toliku grešku sumnjam tako da mislim da je to sve zakucano osim ovih 7 država i tog distrikta Mejna.

 

Ja sam inače govorio da je Trampova prednost na Bajdenom bila veštačka jer je to bilo posle repulikanske konvencije i duela sa njim. Imao je dobar vetar u leđa ali vremenom je to iščezlo. Isto tako je i Kamala imala vetar u leđa neposredno po izboru i konvenciji i pobedi u duelu sa Trampom no vreme radi svoje. Trampova ekipa je uspela da ga nagovori da ne prihvati novi duel jer bi opet bio pregažen ko plitak potok i dao Kamali jeftine poene. I vremenom je prednost Kamale pala.

 

Ja ne sumnjam da će Kamala pobediti na nacionalnom nivou ali nažalost to ne vredi mnogo ako ne uzme 270 elektora, a u ovih 7 država će biti jako tesno. Tu realno i jedna i druga strana mogu da pobede. Ima još dve nedelje a čisto sumnjam da će u ovom finišu neko da se istakne ili da sebi autogol da se stvari promene do tada.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

14 minutes ago, Klotzen said:

 

Isto tako postoje i pollovi koji su plaćeni od strane demokrata. Ovaj sajt pravi presek na osnovu različitih istraživanja i ako mi znamo ko radi za koga znaju i oni i verovatno filtriraju najgore izvore. Inače Kamala po njihovom proseku vodi u VI i NV  ali ako je prednost mala oni to tretiraju kao sivo. Tramp vodi u PA, MI i NC ali pošto je prednost ispod 1% i one su sive.

 

Tramp vodi u Ariznoi za 1,8% i Džordžji za 1,9% i zato su one obeležene kao tanko crvene jer treba imati u vidu da je mogućnost greške ovde par procenata ako ne i veća. Ima još jedno mesto Mejn 2 gde se bira jedan elektro i gde Tramp vodi za 1% tako da ni tu nije sigurno šta će biti. Posle ovih sledeće na listi "nesigurnih" su Teksas, Ajova i Florida u kojima vodi Tramp sa oko 5% prednosti. U toliku grešku sumnjam tako da mislim da je to sve zakucano osim ovih 7 država i tog distrikta Mejna.

 

Ja sam inače govorio da je Trampova prednost na Bajdenom bila veštačka jer je to bilo posle repulikanske konvencije i duela sa njim. Imao je dobar vetar u leđa ali vremenom je to iščezlo. Isto tako je i Kamala imala vetar u leđa neposredno po izboru i konvenciji i pobedi u duelu sa Trampom no vreme radi svoje. Trampova ekipa je uspela da ga nagovori da ne prihvati novi duel jer bi opet bio pregažen ko plitak potok i dao Kamali jeftine poene. I vremenom je prednost Kamale pala.

 

Ja ne sumnjam da će Kamala pobediti na nacionalnom nivou ali nažalost to ne vredi mnogo ako ne uzme 270 elektora, a u ovih 7 država će biti jako tesno. Tu realno i jedna i druga strana mogu da pobede. Ima još dve nedelje a čisto sumnjam da će u ovom finišu neko da se istakne ili da sebi autogol da se stvari promene do tada.

 

Sve je moguce.

 

Ali postoji jedna stvar koju mi uvek ignorisemo. Kako ces stimulisati glasace da izadju, ako imas udaljene ankete ili ako su priblizne? 

Iz onog sto ja vidim i cujem u prici, ni jedna jedina osoba do sada nije promenila misljenje. Kako je bilo pre mesec ili dva, sada je isto. Svi imaju stav kakav su imali. Neopredeljenih je veoma malo, pravih neopredeljenih, a vecina od njih se ni nece iscimati da ode do glasackog mesta a nije sigurna za sta da glasa kada su ponudjene opcije i resenja na dva kraja stapa. 

 

U nekim drzavama je uvek veoma tesno. Nista od Floride i Teksasa da predju u plavo, iako sam sigurna da se razlika znatno smanjila. Prvo u Teksasu je bukvalno teror nad zenama, a u Floridi su neke tvrdokorne crvene zone izasle da demonstriraju za demokrate. 

 

Mislim da su smo se ne svi mi vise smorili od kampanja, nego su se smorili i oni. Kamala vrti istu pricu u nedogled, a Tramp pusta muziku i "radi" u Meku. Postalo je totalno bljutavo i veoma je naprono. 

 

[Mama_mia]

Politika `french fries` me je sada vec 100% kupila.....Cak i da izbegavam krompirice, kako da izbegavam kad je neko duhovit. Njegova kampanja je bila daleko iskrenija i strstvenija, smesnija i zabavnija od Kamale i onog nesrecnika ...JOY. Kakav je to jadan joy bio. Ovaj glupo spojeni par Harris/Walz je zaboravio da se njihova kampanja zasnivala na JOY. To je vise Crying Time kampanja...cak i ako pobede opet je to crying time.

 

Ako Trumpic ne pobedi, jos gore je reci - Ako pobedi Kamala, odoh s njim u Venecuelu da zivim (jer Melanija sigurno nece hteti tamo)

 

Secate se kad je Sharon Stone, kao da je neko pita,  izjavila da ce ako Trump pobedi da se od besa iseli u Italiju (ja dodala na Kapri). Eto tako nekako ispada da je cak i jedna Sharon bila bezuspesna u ovoj izjavi niti duhovita niti ozbiljna pretnja...to je valjda politcki nasledno - kad si za demse znaci operisan si od humora i od ozbiljnih pretnji recimo Iranu....

 

naravno nastavice se....

 

 

 

[Angelia]

4 hours ago, Helena said:

Opet Maga logika-ne interesuje me, samo neka radi svoj posao.

Lekar, silovatelj - ne interesuju me, samo neka radi svoj posao.

A ne piješ kafu ni sa mnom, pa znaš da se ja emotivno investiram.

Dakle, ipak umeš da shvatiš-kad hoćeš.

I još nešto, kažeš prvo da se od USA neće praviti Evropa, pa di posle  napisala SFRJ.

Tranp upravo to radi, kult ličnosti na vrhuncu.

I ja se ne slažem sa Mekom, ne zato što ovo nije tenis, nego Amerika još nije spremna za predsednicu.

Još ide unazad.

Koleginice, uz svo duzno postovanje, mani me se. Tesko je slusati a ne citati word salad. Sad je I moj zahtev da politicar bude kompetentan, MAGA logika. Ako je neko silovatelj, to resava policija, a ne ja. A da se emotivno investiras vidim iz jezika koji koristis, bas si ljuta na tamo nekog Trampa.

Znam zasto su njihove kampanje emotivno investirane, ali za vas koji cak I ne zivite u USA, je stvarno cudno.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Jedini problem je sto kada se prica o kompetenciji se ustvari najmanje radi o kompetenciji, nego samo postaju izgovori... Iskusni politicar, a ovamo se slavilo sto je na celo drzave dosao iskusni biznismen koji nije politicar. Cirkus

Edited October 22 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[Angelia]

Proslog meseca, ono kad sam bila u SR, neki ljudi, nicim izazvano me pitaju sta mislim ko ce da pobedi? Reko ne znam, videcemo. I opet nicim izazvano, su mi ponudili da oni stvarno navijaju za Trampa, jer je on dobar za Srbiju. Mislim nesto, tuzno, zao mi ih je, da ne kontaju da Trampu Srbija nije ni blip na radaru. A da oni imaju tako snazna osecanja o izborima. 

Sto se USA tice, nece se niko iseljavati, koga god izabrali, bice progutaj, I nastavi dalje.   

[mrd]

7 minutes ago, Angelia said:

Proslog meseca, ono kad sam bila u SR, neki ljudi, nicim izazvano me pitaju sta mislim ko ce da pobedi? Reko ne znam, videcemo. I opet nicim izazvano, su mi ponudili da oni stvarno navijaju za Trampa, jer je on dobar za Srbiju. Mislim nesto, tuzno, zao mi ih je, da ne kontaju da Trampu Srbija nije ni blip na radaru. A da oni imaju tako snazna osecanja o izborima. 

Sto se USA tice, nece se niko iseljavati, koga god izabrali, bice progutaj, I nastavi dalje.   

Moze da se desi, malo opet zveckanje West-Aliance ocepljenja. 🙂

Cek da vidimo. Kalifornija po defaultu glasa za Dems. 🙂