[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[MeanMachine]

Lemon je šutnut ne zbog tužbi već zato što je počeo baš da davi goste a i kolege i rejting emisije je topredovan zbog toga. Plus izjava o Niki Hejli koja je bila signal menadžmentu da obrati paznju na njega.

 

Niđe veze sa Tukerom. Tuker je fox debelo koštao i koštaće jer se pokazalo da je lagao. On najviše.

[Dragan]

Kas smo vec kod obrazovanja.

Nauciti malu decu da rukuju automatskim oruzjem je prva i najvaznija stvar.

Druga je zastiti ih od pornografije i woke cancel kulture.

 

Dismissal over statue of David - US school principal in Florence

 

Давидова статуа је једна од најпознатијих Микеланђелових скулптура. Већ више од 500 година, и данас је на насловницама.

Недавно због отпуштања наставника ликовне културе у САД.

 

Након што је изгубила посао у САД због слике наге Давидове статуе на часу ликовне културе, бивша америчка директорка сада је у посети Фиренци. У граду у којем се налази скулптура, у суботу се састала са градоначелником Даријем Нарделом, који ју је претходно позвао. У Фиренци Палацо Векио говорили су о уметности и колико је уметност важна за развој културе, саопштио је град.

Случај је изазвао пометњу у Италији - распламсала се дебата о уметности и порнографији. Жена са Флориде остала је без посла крајем марта након што је у разреду показала слику Давидове статуе. Родитељи су се жалили на садржај лекција, један родитељ је рекао да је слику Микеланђеловог Давида описао као "порнографску".

Голотиња у уметности, а не порнографија

У то време расправа о њеном прекиду стигла је и до Фиренце, где стоји Давидова статуа. Градоначелник Фиренце позвао је Американца у град без даљег. „Мислим да је то гест који служи да се целом свету покаже шта је лепота Фиренце, шта симболизује Микеланђелов Давид и да се голотиња у уметности никада не може сматрати вулгарношћу или порнографијом“, рекао је он у суботу после састанка.

Американац је у петак посетио чувену фирентинску Галлериа делл'Аццадемиа у којој се налази монументална статуа Микеланђела из периода ренесансе. „Заиста сам импресиониран Давидовом скулптуром. Нисам знао да је цела галерија направљена за њу. Дивно је и заиста сам срећан што сам овде“, рекао је бивши директор, цитирао је лист Ла Репубблица.

Музеј у Фиренци је један од најпосећенијих музеја у Италији, углавном због познатог Давида. Мермерна статуа је направљена између 1501. и 1504. У музеју се чува од 1873. године. Микеланђелова скулптура приказује библијског Давида који се спрема да започне битку праћком против дива Голијата.

 

Edited April 30, 2023 by Dragan

[Klotzen]

Najviše će za Karlsonom žaliti Rusi. On je njima bio glavni dokaz da je Zapad kriv za sve a ovaj im je nameštao propagandne penale non stop. 

 

 

To nije vezano samo za ovaj rat nego on njima daje materijal već bar deceniju. Čovek je da bi sebi obezbedio ekskluzivitet lagao kao pas a time je najviše štete nanosio upravo svojoj zemlji i njenim saveznicima.

 

[MeanMachine]

Taker je imao i dobre poteze npr smatra se da je najviše uticao na Trumpa da ovaj ne napade Iran. Po meni tu Taker je išao protiv ruskih interesa jer bi Iran bio slican Vijetnamu za Amere a Putin bi onda postigao šta hoće u Ukrajini. Plus što bi cena nafte probila plafon.

[Helena]

18 minutes ago, Klotzen said:

Najviše će za Karlsonom žaliti Rusi. On je njima bio glavni dokaz da je Zapad kriv za sve a ovaj im je nameštao propagandne penale non stop. 

 

 

To nije vezano samo za ovaj rat nego on njima daje materijal već bar deceniju. Čovek je da bi sebi obezbedio ekskluzivitet lagao kao pas a time je najviše štete nanosio upravo svojoj zemlji i njenim saveznicima.

 

Na stranu sve, ovo izgleda kao spaljivanje veštica i prilično podseća na rad Dragana J. Vučićevića.

 

[Angelia]

8 hours ago, Baby said:

 

Kakve veze ima ko koliko dugo radi na mrezi? Valjda je poenta da prepoznaju brze problem u najavi... 

 

Pa da, samo im je trebalo 17 godina da primete "problem u najavi"

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

45 minutes ago, Angelia said:

Pa da, samo im je trebalo 17 godina da primete "problem u najavi"

 

Au jbt, kakve vratolomije vise neces napraviti... 

 

Ok, u pravu si sve, don lemon pravi haos 17 godina i cnn su debili koji nisu mogli da prepoznaju problem... a fox je extra kvalitetan nacin informisanja, Taker nije lagao, a i ako jeste, lazu i drugi... 

 

Jel smo se sada slozili, ne moramo po 100 postova vise o istoj stvar?!

[MeanMachine]

1 hour ago, Angelia said:

Pa da, samo im je trebalo 17 godina da primete "problem u najavi"

 

Lemon je pravio smešne probleme CNNu. Konkretno davio goste čim se pomenu Afroameri. Inače to nije radi od starta već sad kad je to baš in tema. Imao je i onaj ispad za Niki ali to je više u stilu ja glup nego nešto ozbiljno.

 

Fox pak, Bil O'Rajli pa sad ove mega tužbe kako je krenulo ima Fox da dogura do dve milijarde na kontu odšteta zbog voditelja.

 

Dakle CNN nogira Lemona zbog toga što je tupson a Fox Tukera ne bi li mogli da se nekako vade kod narednih tužbi. Ogromna razlika.

 

Edited April 30, 2023 by MeanMachine

[Angelia]

12 hours ago, Baby said:

 

Au jbt, kakve vratolomije vise neces napraviti... 

 

Ok, u pravu si sve, don lemon pravi haos 17 godina i cnn su debili koji nisu mogli da prepoznaju problem... a fox je extra kvalitetan nacin informisanja, Taker nije lagao, a i ako jeste, lazu i drugi... 

 

Jel smo se sada slozili, ne moramo po 100 postova vise o istoj stvar?!

Pa nije 17 godina ali od 2008, nije ni Fox extra kvalitetan, ali ti si navela da CNN unapred vidi problem. Znaci niko ne vidi problem unapred, iz razlicitih razloga, samo ti hoces da kazes da je Fox losiji od ostalih.

11 hours ago, MeanMachine said:

 

Lemon je pravio smešne probleme CNNu. Konkretno davio goste čim se pomenu Afroameri. Inače to nije radi od starta već sad kad je to baš in tema. Imao je i onaj ispad za Niki ali to je više u stilu ja glup nego nešto ozbiljno.

 

Fox pak, Bil O'Rajli pa sad ove mega tužbe kako je krenulo ima Fox da dogura do dve milijarde na kontu odšteta zbog voditelja.

 

Dakle CNN nogira Lemona zbog toga što je tupson a Fox Tukera ne bi li mogli da se nekako vade kod narednih tužbi. Ogromna razlika.

 

od 2008 imamo zapise da se trazilo otpustanje Don Lemona, znaci kolege mu slave, dok su na Foxu ljudi zapanjeni otpustanjem Tuckera. Tucker nije odgovoran za settlement, jos cekamo da cujemo zasto je doslo do sukoba, i zasto je Tucker izasao sa Foxa.

 

generalno nebitno, Foxov gubitak Tuckera ce biti dobitak za neku drugu mrezu. 

To je svima jasno, covek je izuzetno uspesan showman. To sto neki to povezuju to sa tuzbom Dominion, ne mora da bude tacno. Nije ni procurelo zasto, osim spekulacija.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Angelia said:

Pa nije 17 godina ali od 2008, nije ni Fox extra kvalitetan, ali ti si navela da CNN unapred vidi problem. Znaci niko ne vidi problem unapred, iz razlicitih razloga, samo ti hoces da kazes da je Fox losiji od ostalih.

od 2008 imamo zapise da se trazilo otpustanje Don Lemona, znaci kolege mu slave, dok su na Foxu ljudi zapanjeni otpustanjem Tuckera. Tucker nije odgovoran za settlement, jos cekamo da cujemo zasto je doslo do sukoba, i zasto je Tucker izasao sa Foxa.

 

generalno nebitno, Foxov gubitak Tuckera ce biti dobitak za neku drugu mrezu. 

To je svima jasno, covek je izuzetno uspesan showman. To sto neki to povezuju to sa tuzbom Dominion, ne mora da bude tacno. Nije ni procurelo zasto, osim spekulacija.

 

Da li si realna?

 

Sve sto si ponabrajala ti si uvela u razgovor/temu da bi opravdala fox (jedan program koji se drzi kvaliteta). Vi ljudi tako nesto odvalite i kada se nesto desi da vas demantuje, ne odustajete. Nego spin dok ne izbaci pricu iz orbite. 

 

1. Tema nije don lemon, nebitan lik totalno u poredjenju sa takerom, dobio otkaz i sta sad. 

 

2. Tema je bila Taker posle placanja odstete od skoro milijardu dolara jer je uhvacen da laze. 

 

To sto ti kazes da on nije razlog za poravnanje je totalno nebitno, on je posledica, razlog je ceo f. program sa svojim lazljivim voditeljima, pocevsi od Takera, Hanitija, Laure, Marije, Piro, ali eto, jbg drugi nisu slali privatne poruke gde priznaju da lazu... samo Taker. 

 

Ovde prestajem, jer sto se mene tice mozes da verujes u Deda Mraza, nije moj problem da te uveravam da ne postoji. 

[Dragan]

Како је Фок Невс отерао Америку из пристојности и разума

Плаћањем одштете Фок Невс избегава наставак тужбе за клевету против емитера.

Утицајни и значајан пословни модел остаје непромењен.

 

Spoiler

Спектакуларно суђење Фок Невс-у за клевету завршено је испред суднице. 787,5 милиона долара компанији за гласање Доминион Према вансудском споразуму, ултраконзервативна информативна станица мора да плати .

Процес је покренула тврдња, посебно популарна међу присталицама бившег председника САД Доналда Трампа, да је изгубио изборе 2020. само због намештања гласова – на пример на аутоматима које производи Доминион. Ову тврдњу изнели су и водитељи Фокс њуза као што су Такер Карлсон и Марија Бартиромо.

 

Тужба је била заснована на пословном моделу

Међутим, само ширење ове теорије не представља злочин, већ је обухваћено слободом изражавања – али само ако је стварно изражавање мишљења.

Недавно је било све више доказа да сам Фок Невс не верује у Трампове наводе - али их је ипак ширио јер би се показало профитабилним.

Овај приступ одговара пословном моделу са којим је Фок Невс својевремено излазио у етар 1990-их – и који до данас има далекосежне последице по америчко друштво.

 

Политички утицај

Ни медијски пејзаж ни политички дискурс нису остали непромењени пословним праксама ове станице, што је појачало поларизацију земље и легитимисало постфактичко размишљање у новинарском извештавању.

Аустралијски медијски могул Руперт Мардок основао је Фок Невс 1996. године као конзервативну алтернативу емитерима попут ЦНН-а и МСНБЦ-а који су сматрани либералним.

Мардок је за првог извршног директора ангажовао Роџера Ајлса, бившег саветника Роналда Регана и Џорџа Буша. „Вести су као брод“, рекао је једном Ејлс. „Ако пустите точак, он заноси улево. Ова изјава оставља мало простора за маневар: према шефу Фок Невса, медијска компанија мора сама преузети контролу над ситуацијом – и предузети контрамере.

 

Са субјективним извештајима до врха

Фок Невс је отворено довео у питање захтев новинарске објективности. У ствари, у почетку је било много забринутости аутсајдера да ли би се пословни модел који се фокусира само на одређени број потенцијалних гледалаца вести – конзервативни део – могао показати уносним.

Коначно, иза претходног приступа што објективнијег представљања вести стајала су и пословна разматрања: ако се обраћате читавом политичком спектру, повећавате своју потенцијалну публику. Ограничавање се чинило као лоша идеја многим ветеранима медија.

Али успех је показао да су Ејлс и Мардок у праву: 2002. године Фокс њуз је претекао либералну конкуренцију и постао најнаглашенији информативни канал у САД – канал је од тада задржао ову позицију, осим неколико прекида.

 

Узбуђење уместо политичких извештаја

Важан део стратегије Фок Невс-а је да ако мрежа жели да се допадне одређеном типу гледаоца, мора да испоручи оно што очекује. Уместо да дају нове информације, презентери као што је Билл О'Реилли су намеравали да учврсте већ успостављене позиције своје публике.

Програми су заузели динамику којом је Републиканска партија већ успела да постигне политичке успехе: пребацивањем тема своје изборне кампање на културне спорове као што су права на оружје, абортус или брак истополних парова, странка и станица су се обратиле широка маса Американаца*, који су себе видели као напуштене од либералне елите. Опипљива политичка питања су изостављена.

 

Осећања се продају боље од чињеница

Дакле, док су републиканци водили економску политику у интересу великих бизниса и предузетника, Фок Невс се фокусирао на најновије ексцесе либералног естаблишмента како би изазвали бес.

Сензационализам као рецепт за успех, веран другом Ејлсовом мотоу: „Када два политичара стану на сцену и један каже: ’Ја могу да решим блискоисточни конфликт‘, а други падне у оркестарску јаму – шта мислите ко ће завршити у вечерњим вестима?»

Фок Невс је схватио да се осећања продају боље од чињеница. И тако антиципирао 2016. годину у којој је Доналд Трамп победио на председничким изборима са сазнањем да то важи и за изборну кампању. Трамп је давао сензационалне изјаве да би касније негирао да их је дао.

 

Либерални медији су исто урадили за Фок Невс

Али зато што се противио естаблишменту који је раније чврсто држао политички наратив у својим рукама – чак се и Фокс њуз у почетку супротстављао Трампу – постојао је већи осећај да је он у праву. Постfakticizam је стигао у Белу кућу из сензационалистичког телевизијског студија.

Најкасније после Трамповог избора, од захтева објективности одустале су и либералне медијске куће. „Верујем у то да будем искрен, али не и неутралан“, најавила је главни међународни дописник Кристијан Аманпур.

Баш прошле године је тврдио , Васхингтон Пост да је објективност у новинарству доживјела свој дан јер ће ојачати постојеће структуре моћи. Да се повежем са Роџером Ејлсовим поређењем новинских операција са бродом: либерална штампа је сада такође дошла до закључка да мора да предузме контрамере – само у другом правцу.

 

Држава подељена

Либерални водитељи попут Рејчел Медоу и Мехдија Хасана сада су отворено продемократски оријентисани, док су конзервативци попут Такера Карлсона и Шона Хенитија више него икада посвећени моделу Фокс њуза залагања за републиканце.

Конзервативни гости су једнако ретки у либералним ток-шоу емисијама као и обрнуто. Американци су заборавили како да разговарају једни са другима - а Фок Невс је био пионир у томе.

Чињеница да је Фок Невс сада избегао судски спор високог профила и обавезу да се јавно извини уз исплату одштете игра на руку емитеру: пословни модел пост-истине остаје неокаљан.

Сам новац је само посебно велико улагање у овај модел - који ће наставити да генерише врхунске оцене.

 

[bohumilo]

18 hours ago, Angelia said:

To sto neki to povezuju to sa tuzbom Dominion, ne mora da bude tacno. 

Naravno da nije tačno, budući da se mister Taker u tužbi samo na jednom mestu pominje u (blago) negativnom kontekstu - jer se nije suprotstavio nekom gostu onoliko snažno koliko neko smatra da treba. Sve ostalo što se o njemu može saznati iz tužbe samo dodatno potvrđuje da je čovek, što bi se reklo, "truth seeker" koji se i ispred i iza kamere držao temeljnih deontoloških i profesionalnih prinicipa o tome da istina mora imati apsolutni primat i da gledaocima treba izložiti stvari onakve kakve jesu. Evo ispod celog dokumenta, ko ne želi da svet posmatra kroz televizor i lažne vesti može da pročita:

 

https://s3.documentcloud.org/documents/23685398/2023-02-16-redacted-dominion-opening-sj-brief-18.pdf

 

 

----------------------------------------------------------------------------

A neke stvari zaista vrede 44 milijarde dolara. Jedna od njih je ovaj feature - ma, možda i sam ovaj odgovor ispod - da korisnici Tvitera u realnom vremenu rade posao razbucavanja lažnih vesti i kompletnih lažnih narativa:

 

Ovo je zaista spektakl, i sasvim dovoljan razlog da lažne vesti svaki dan imaju "2 minuta mržnje" prema najvrednijem čoveku na svetu (koji je, btw, ovih dana u stres testu uspešno lansirao Zvjezdobrod (za ovoliko moćnu i sočnu reč i pojavu je grehota koristiti ekavicu), spravu i tehnologiju kojom će čovek otići na Mars - a što, iako se radi o događaju koji će sigurno biti obeležavan u budućim udžbenicima istorije, lažne vesti ili nisu ni primetile ili su dočekale pećinarskim nerazumevanjem o čemu se radi, škrgutom zuba, i opštom malodušnošću (kao majmuni na granama koji su se, kada je došlo vreme za to, bunili i pitali "što je taj i tko je taj narodni neprijatelj koji hoće da siđe sa grane i rovari protiv naše zajednice"); ditto za pojavu ChatGPT-a (proizvod još jedne od kompanije koju je Ilon osnovao), za kojim su kasnili nekoliko meseci).
 

 

I još jedna tangenta. Bil Maher (iako je uvek bio relativno razuman čovek koji je prihvatao fundamentalnu ulogu slobode govoru u otvorenom društvu (kao i mnoge druge njegove vrednosti)) je, čini se, tek relatvno nedavno progutao crvenu pilulu i razumeo primarnu opasnost koju po američku civilizaciju predstavlja budni marksizam, što je donekle paradoks budući ja za mnoge ljude kap koja je prelila čašu bio legendarni tv događaj koji se desio u njegovoj emisiji, kada je Sem Heris pokušavao mirno da objasni probleme radikalnog islama, dok je tada napumpanom (čini mi se zbog uloge Betmena) Benu Afleku na uši izlazila para od besa a na usta samo "rasista, bigot, islamofob...". To je bilo kao kada prvi put vidite kako pred vama neko iseče kvadrat nad hipotenuzom pravougliog trougla i od njega tačno napravi jedan kvadrat nad jednom i jedan nad drugog katetom, da nikad ne zaboravite šta to znači:

 

Spoiler

 

Edited May 1, 2023 by bohumilo

[Helena]

A dobro, dan je bio uglavnom lep i mali humora nije na odmet.

 

A koje društvo frikova u tom klipu-beli bogataši i jedan koji se piše kao crn, a po ubeđenju to nije.Skupa odela i jeftina farba za kosu.

Hit tvit bez Verice.

 

[Angelia]

18 hours ago, Baby said:

 

Da li si realna?

 

.....

 

Ovde prestajem, jer sto se mene tice mozes da verujes u Deda Mraza, nije moj problem da te uveravam da ne postoji. 

Ama, jel znas ti da vodis normalan dijalog? Rekla si da CNN brzo uocava problem, ja ti navedem Don Lemona kao kontra-argument toj izjavi, a ti mi kazes da nije Don Lemon tema?

Pa ja nisam ni rekla da je on tema, nego ko i kako brzo reaguje na moguce probleme, u US TV mrezama. Znaci nije Fox gori, cini mi se Tucker je tamo bio 14 godina, eto Fox "locirao brze moguci problem" nego CNN, CNNu trebalo 17 godina a Foxu 14 

 

Jel ti sad jasna tema tog razgovora?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Ama, jel znas ti da vodis normalan dijalog? Rekla si da CNN brzo uocava problem, ja ti navedem Don Lemona kao kontra-argument toj izjavi, a ti mi kazes da nije Don Lemon tema?

Pa ja nisam ni rekla da je on tema, nego ko i kako brzo reaguje na moguce probleme, u US TV mrezama. Znaci nije Fox gori, cini mi se Tucker je tamo bio 14 godina, eto Fox "locirao brze moguci problem" nego CNN, CNNu trebalo 17 godina a Foxu 14 

 

Jel ti sad jasna tema tog razgovora?

 

Andjelija, ja znam sta sam ja rekla. Cnn brzo uocava probleme, nisu sacekali da ih neko tuzi zbog Don Lemona. Nisu ih tuzili zbog Takera. Mislim, a i ti ljudi se vremenom menjaju, zar ne? 

 

Stvarno prostije ne moze biti. Kako da vodim normalno razgovor ako vec deseti put objasnjavam, a i ne samo ja i opet se vracamo na isto. Pazi i ja imam prag tolerancije... 

[Kronostime]

[erwin]

Fejk.

 

Natpis ispred nje sadrži ime satiričnog naloga Ramble Rants (bavi se pravljenjem mimova) umesto originalnog, a evo i originalnog snimka s tim zvukom. Pazite šta delite u ovo doba AI-generisanih video klipova, a naročito kad ih o zapadnim političarima objavljuju Putinovi botovski nalozi poput ovog Sprajtera koji je dokazani širilac lažnih vesti (npr. one o Makronovom navodno skupocenom satu, vidi ovde i ovde). Dakle, malo zdravog skepticizma ne bi bilo naodmet, da je zaista to izjavila, te rečenice bi se jednominutnim guglanjem mogle pronaći na gomili daleko verodostojnijih naloga i u nekim medijima.

 

 

 

Evo i originalnog snimka, svakako priča beskorisne besmislice, ali ovo gore je iskarikirano.

 

 

Edited May 2, 2023 by erwin

[Eddard]

Ja sam ubeđen da će, ako već nisu na izborima 2016 (ili jesu, đavo će da znati), Rusi dobro umešati prste u izbore sledeće godine i baciti all-in na to da pobedi Baja Patak jer će im time život biti daleko lakši oko Ukrajine.

Pre svega mislim na botovanje i marketinške kampanje po društvenim mrežama, ne na direktan uticaj. Ali upregnuće svu mašineriju u to.

[nonick]

19 hours ago, bohumilo said:

Naravno da nije tačno, budući da se mister Taker u tužbi samo na jednom mestu pominje u (blago) negativnom kontekstu - jer se nije suprotstavio nekom gostu onoliko snažno koliko neko smatra da treba. Sve ostalo što se o njemu može saznati iz tužbe samo dodatno potvrđuje da je čovek, što bi se reklo, "truth seeker" koji se i ispred i iza kamere držao temeljnih deontoloških i profesionalnih prinicipa o tome da istina mora imati apsolutni primat i da gledaocima treba izložiti stvari onakve kakve jesu. Evo ispod celog dokumenta, ko ne želi da svet posmatra kroz televizor i lažne vesti može da pročita:

 

https://s3.documentcloud.org/documents/23685398/2023-02-16-redacted-dominion-opening-sj-brief-18.pdf

 

 

 

Quote

 

December 10. See, infra, §V.D.2.

Meanwhile, later that night of November 12, Ingraham was still texting with Hannity and Carlson. In their group text thread, Carlson pointed Hannity to a tweet by Fox reporter Jacqui Heinrich. Ex.230 at FNN035_03890511. Heinrich was “fact checking” a tweet by Trump that mentioned Dominion—and specifically mentioned Hannity's and Dobbs’ broadcasts that evening discussing Dominion. Ex.232; Ex231. Heinrich correctly fact-checked the tweet, pointing out that “top election infrastructure officials” said that ““There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.” Id.; Ex.232. Carlson told Hannity: “Please get her fired. Seriously... What the fuck? I'm actually shocked. Jt needs to stop immediately, like tonight. It’s measurably hurting the company. The stock price is down. Not a joke” Ex230 at FNN035_03890511. Tucker added: “I just went crazy on Meade over it.” Id. at FNN035_03890512. Hannity said he had “already sent to Suzanne with a really?” He then added: “I'm 3 strikes. Wallace shit debate[.] Election night a disaster[.] Now this BS? Nope. Not gonna fly. Did I mention Cavuto?” d. Hannity indeed had discussed with Scott. Hannity texted his team: “I just dropped a bomb.” Ex.292 at FNNOSS_04455643. Suzanne Scott received the message. She told Jay Wallace and Fox News’ SVP for Corporate Communications 31 to broadcast these false charges throughout the week and for nearly a month—until December 10. See, infra, §V.D.2. Meanwhile, later that night of November 12, Ingraham was still texting with Hannity and Carlson. In their group text thread, Carlson pointed Hannity to a tweet by Fox reporter Jacqui Heinrich. Ex.230 at FNN035_03890511. Heinrich was “fact checking” a tweet by Trump that mentioned Dominion—and specifically mentioned Hannity’s and Dobbs’ broadcasts that evening discussing Dominion. Ex.232; Ex.231. Heinrich correctly fact-checked the tweet, pointing out that “top election infrastructure officials” said that “‘There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.’” Id.; Ex.232. Carlson told Hannity: “Please get her fired. Seriously….What the fuck? I’m actually shocked…It needs to stop immediately, like tonight. It’s measurably hurting the company. The stock price is down. Not a joke.” Ex.230 at FNN035_03890511. Tucker added: “I just went crazy on Meade over it.” Id. at FNN035_03890512. Hannity said he had “already sent to Suzanne with a really?” He then added: “I’m 3 strikes. Wallace shit debate[.] Election night a disaster[.] Now this BS? Nope. Not gonna fly. Did I mention Cavuto?” Id. Hannity indeed had discussed with Scott. Hannity texted his team: “I just dropped a bomb.” Ex.292 at FNN055_04455643. Suzanne Scott received the message. She told Jay Wallace and Fox News’ SVP for Corporate Communications 31 Irena Briganti: “Sean texted me—he’s standing down on responding but not happy about this and doesn’t understand how this is allowed to happen from anyone in news. She [Heinrich] has serious nerve doing this andif this gets picked up, viewers are going to be further disgusted.” Ex.233. By the next moming, Heinrich had deleted her fact-checking tweet. Ex.283.

 

 

Pa taj ne da nije mister nego je golo govno od coveka. I ne da nije lagao, lagao je bezbroj puta (ne znam kako ti to uvek promakne, kao da kazes da kojot genije nije naleto na TNT), nego je naredjivao, licemerno, i huskao kolege na druge kolege koje govore istinu o izbornoj kradji da dobiju otkaz. Udarci ispod pojasa su moralni sampioni nasprem njegovog stila. Jedino se slazem da sto posto on nije dobio otkaz zbog Dominiona (ili samo zbog toga), za sta je dobio otkaz jos treba da saznamo. Ko zna sta je on planirao za sudjenje, kao pravi weasel smece od coveka, mozda je hteo da ispadne kao neki whistleblower - Jesus Christ, mozda ima skeletone u ormanu, mozda je mislio da je on FOX, ima historiju da zene zove C-word, covek ima neke poremecaje, ali boze svi imamo. 

 

 

Quote

According to a Washington Post report, Rupert Murdoch had also become concerned with Carlson’s presentation of the Ukraine war — like one onscreen graphic of President Volodymyr Zelenskyy as a “Ukrainian pimp.” After one segment in March, Murdoch went into the newsroom to “loudly challenge Carlson’s message,” according to the Post.

 

Da se vratim gde kazes da ga tuzba spominje samo jednom u blago negativnom kontekstu. Pa sve je to negativno za njega ako uzmes celu tuzbu/celi kontekst. Pokazo je da je Fox isto kao I Tucker bili u nekom zacaranom krugu, gde su znali da lazu, nisu hteli da lazu, hteli su da lazu i govore istinu u istom trenutku, konkurencija ih hebala, TD ih je hebao, sami sebi skuvali corbu koja ih je kostala 800M. Ne znam zasto hoces da ga prikazes drugacije bas u ovom kontekstu. Mozda je on genije, bori se za istinu uvek, i ne treba ga zanemariti, ali ovde, bas na ovom Dominion/Election lies primeru "temeljnih deontoloških i profesionalnih prinicipa", kao sto ti kazes, nema ni za lek. Najboljem slucaju on je bio busy bystander, jbg - lova je lova. 

 

Sorry, volim te citati ali have to agree to disagree ovaj put.

 

 

Edited May 2, 2023 by nonick

[erwin]

1 VeLiKi BoRaC zA iStInU :

 

 

https://www.politifact.com/factchecks/list/?speaker=tucker-carlson

Edited May 2, 2023 by erwin

[MeanMachine]

@bohumilo

 

Ne tužba Dominion već naredne.

 

Zato su ga sutnuli sa foxa da tako probaju da se izvuku ili plate manje.

 

Npr tužiće ih onaj lik Eps i izričit je da mu je Taker uništio život. 

 

Takođe i smartmatic koji su izgleda planirali da javno izvinjenje izrekne Taker a u tužbi bi se pre svega na njega fokusirali jer je ispao najviše dvoličan privatno sa kolegama kuka oko gluposti zvane krađa izbora i upad u Kapitol a u programu loži masu na tu priču.

 

[Angelia]

1 hour ago, erwin said:

1 VeLiKi BoRaC zA iStInU :

 

 

https://www.politifact.com/factchecks/list/?speaker=tucker-carlson

kad factchechecker ne proverava fakta. gosn Shaman je odmah pusten iz zatvora, i koliko se secam sprema tuzbu za nelegalno proganjanje i zatvaranje. Gosn Shaman ima mentalne probleme, pa to sta je on potpisao, nije bas relevatno, jer ljudi svasta priznaju kad im se preti.

interesatno da ti snimci, nisu bili dati njegovom advokatu, sto je prekrsaj zbog koga bi tuzilac trebao da izgubi licencu.

 

15 hours ago, Baby said:

 

Andjelija, ja znam sta sam ja rekla. Cnn brzo uocava probleme, nisu sacekali da ih neko tuzi zbog Don Lemona. Nisu ih tuzili zbog Takera. Mislim, a i ti ljudi se vremenom menjaju, zar ne? 

 

Pa to ti upravo i pricam, nema tu "brzog uocavanja problema", niti nekakve mudrosti CNNa. Osim sto ga kolege ne podnose, jer je uvredljiv i prek (imao je tuzbu za fizicki napad), Don Lemon je otpusten prosto zato sto nema gledanost, covek je nepopularan.

Carlson sa druge strane je jako popularan, i bio je glavna atrakcija Foxa. Cisto sumnjam da je ovo bilo kako povezano sa tuzbom Dominiona, osim mozda da je njegovo misljenje o nekim ljudima izaslo u javnost. najverovatnije da se radi o kreativnim razlikama tj. Carlson je zastupnik slobode govora, i mozda nije hteo da prihvati "uredjivacku politiku".

Vidim da Fox vodi kampanju da prikaze Carlsona kao negativca - cuj procureo video sa snimanja emisija  nesto imam sumnju da Carlson ima nesto oko Foxa, cega se plase, ili prosto konkurencije. Posto mu duguju velike pare, Carlson nece govoriti dok se to ne razresi.

[erwin]

14 minutes ago, Angelia said:

kad factchechecker ne proverava fakta

 

Ovaj, ima 30 i kusur izjava na toj stranici od kojih su mnoge očigledne budalaštine već na prvi pogled, ogromna većina su iz kategorija "netačno" i "u laži su kratke noge".

 

A za Čenslija zaista ne znam o čemu govoriš tj. kakve veze to što si napisala ima s onim što je Karlson tvrdio.

Edited May 2, 2023 by erwin

[Constantin]

Šta se dešava s ovim:

https://www.025.rs/americka-vlada-pred-bankrotom/

 

Može li neko objašnjenje za prost narod....

[ters]

43 minutes ago, Constantin said:

Šta se dešava s ovim:

https://www.025.rs/americka-vlada-pred-bankrotom/

 

Može li neko objašnjenje za prost narod....

Amerika propala - raspustice je, i svako da pravi sebi drzavu u svom dvoristu 🙂