A sad

Iznenadjujuci potez Hamasa da za svog privremenog lidera postavi Kalada Mesala. Zasto je to iznenadjenje? Masal je bio dugogodisnji lider pokreta, ali je od 2017 godine istisnut iz vodstva pokreta i prakticno je ostao bez podrske u strukturama vlasti Hamasa. Pored toga radi se o coveku koji podrzava potpuno drugaciju politiku od one koju je Hamas praktikovao do sada. Blizak je Kataru i Turskoj, a prica se da ima veze i sa ostalim sunutskim rezimima na Bliskom Istoku. U izuzetno losim je odnosima sa sirijskim diktatorom Asadom i sa Hezbolahom, a ni sa Iranom bas nije u ljubavi. Dosadasnje rukovodstvo pokreta je imalo odlicne odnose sa Iranom, a moze se reci da su cak postali i njihov proxy. Sa druge strsne Masal je uvukao Hamas u rat u Siriji na strani pobunjenika. Uz sve to Masal predstavlja najumerenijeg lidera Hamasa i bukvalno ne postoji opcija koja bi bila umerenija od njega. Njegovi odnosi sa vojnim krilom pokreta su losi, a sa Sinvarom i prakticno otvoreno neprijateljski. On cak uopste i nije iz pojasa Gaze, vec je poreklom iz Zapadne obale. Ipak, ocekujem zestoku borbu za sefa Hamasa kada dodje do izbora. Iran sigurno nece blagonaklono gledati na ovakve promene u pokretu i ucinice sve sto moze da instalira sebi lojalno vodstvo. Kao najjaci konkurent se istice Halid al Haja, blizak saradnik ubijenog Hanije. Oportunista koji je blizak Turskoj i Kataru, ali ima i odlicne veze sa Iranom. Njegova politika je skoro pa ista sa Hanijinom, ali je ipak radikalniji od njega. Iz Gaze je, a zivi u Kataru. Sa njim u timu je i Zahar Dzabarin koji bi bio zamenik. Radi se o iranskom coveku i osobi koja dobrim delom kontrolise finansije pokreta. Bio je blizak saradnik al Arourija i verovatno je nakon njegove smrti preuzeo kontrolu nad pokretom na Zapadnoj obali. On je ekstremista koji je u izraelskom zatvoru proveo 18 godina, a oslobodjen je u tzv Salit dogovoru. Ovaj dvojac ima i solidnu konekciju sa vojnim krilom organizacije, mada se i tu postavlja pitanje jer su i oni, kao i Hanija bili u vezi sa Deifom dok Sinvar predstavlja neku trecu struju u organizaciji. Jahja Sinvar i njegov mladji brat Mohamed predstavljaju trecu struju unutar organizacije. Veoma bliski vojnom krilu gde Mohamed ima znacajnu funkciju. Ipak oni prakticno ne konkurisu za mesto lidera organizacije. U zestokoj su ilegali, neprestano gonjeni od Izraelaca i sa veoma ogranicenom mogucnoscu kretanja. Pitanje je i da li je uopste u komunikaciji sa vodstvom organizacije u Kataru. Ipak njegova podrska jednoj od dve suprotstavljene struje bi bila veoma znacajna. Tesko je poverovati da bi on mogao da podrzi Masala. Njegov politicki uticaj je smanjen i ubijanjem njegovih najblizih politickih saradnika Rahi Mustafe i Sama al Saraja (mada ove dve likvidacije nisu potvrdjene, ali Mustafa vrlo verovatno jeste likvidiran u julu, a al Saraj je u tom trenutku bio sa njim). Kalad Masal nema podesku u Gazi. Njegov glavni covek tamo je Nizar Avdalah, koji je veliki Sinvarov protivnik. Cak mu je bio i protivkandidat na izborima za lidera organizacije u pojasu Gaze i veoma tesno je izgubio. Uticajan je i dugo godina je u vrhu Hamasa, ali nikad nije bio na nekoj od glavnih funkcija. Dobro je povezan i sa vojnim krilom. Najveci problem je sto se uopste ne zna da li je ziv. Izrael nije potvrdio njegovu likvidaciju iako su mediji o njoj pisali. Najverovatnije je preziveo napad ali otvoreno je pitanje kakve su posledice nastupile i u kakvom je stanju. Tu je i Musa Abu Marzuk, koji vec jako dugo ne zivi u pojasu Gaze, ali ima jak diplomatski uticaj. Problem je sti je vec jako star i malo je izgubio kontakt sa bazom pokreta. Izrael ce sigurno imati ulogu u izboru lidera Hamasa, jer ce likvidacijama uticajnih vodja usmeravati izbor. Sinvarova struja je prakticno vec izbacena iz igre likvidacijom velikog broja uticajnih licnosti povezanih sa njom. Ukoliko pokret jedinstveno stane na Masalovi stranu, to bi bio ocigledan znak da Hamas trazi izlaznu strategiju i da je strah za zivot preostalih vodja veci od bilo koje ideologije. Masal je jedini covek kojo moze da napravi dogovor sa Izraelom, a ima i istoriju pravljenja dilova sa Izraelcima i Bibijem pre svega.

Izraelci su skroz obavestajno izbusili Iran. Pogledaj samo i u prethodnom periodu koliko su imali uspesnih akcija po Iranu.

Niko od tih igraca iz Juznog Sudana nema veze sa Afrikom, osim sto su poreklom sa tog kontinenta. Svi osim mozda jednog igraca su ili rodjeni u Australiji/USA/Kanadi ili su se tamo odselili u ranom detinjstvu. Slicna je prica i sa drugim africkim reprezentacijama koje imaju nekog potencijala. Da su ostali u Africi nista od te price ne bi bilo. Bice nekih pojedinaca koji ce se otkriti u kampovima koje sponzorisu NBA zvezde poreklom iz Afrike, ali to su samo pojedinacni slucajevi. Za kosarku je potrebna infrastruktura koju oni nece imati jos jako dugo vremena. Beo je potpuno u pravu za to sto pise o Africi.

Veoma kontroverzna licnost. Tesko je cak reci da je bila i ukrajinski nacionalista, ali svakako bila ekstremna u svojim stavovima. Ubica moze biti bukvalno bilo ko, jer je sa svima bila u konfliktu.

Tako nekako. Tj trebalo bi da potvrdi pobede u tim drzavama jer Tramp vec vodi tamo u svim relevantnim anketama. Mnogo veci znacaj je sto ce doprineti boljem rezultatu u duelima za senat u Ohaju pre svega gde republikanci polazu velike nade da mogu da uzmu to mesto, iako ne stoje bas najbolje u anketama (nije mozda bas bio najbolji izbor kandidata, a demokrata Braun je popularan) i Viskonsinu. U Micigenu i Pensilvanije je republikanska stranka u potpunom raspadu i tu tesko mogu da urade nesto. Ali u te dve drzave postoje kompetitivna mesta u trkama za predsetavnicki dom i tu ce njegov uticaj doci do izrazaja. Tramp ocekuje pobedu i bira kandidata koji ce nastaviti njegovu politiku kad on ode i doneti stabilnu vecinu u Senatu i predstavnickom domu. Sasvim ok logika u ovom momentu, osiguravanje rast belta i zalog za buducnost. Zena, koja ce se ukljuciti u kampanji je Indijka iz imigrantske porodice. I sto je veoma intresntno do njegove kandidature deklarisani demokrata. I pores sklapanja braka ostala je u hindu religiji i ceremonija je napravljena u interreligijskom stilu. Ona ce u ovoj kampanji znaciti vise od njega. Ona je ta ruka pomirenja i dobar mamac za nove glasace. Zaboravio sam ranije da napisem Dzej Di je katolik sto je veoma neuobicajeno za visoke funkcionere republikanske stranke. Plus je presao iz protestantizma u katolicizam pre par godina, sto je takodje veoma neuobicajeno za USA. Sa takvim kandidatom se gadja veoma brojna bela katolicka populacija pre svega na severoistoku i jos preciznije u rast beltu, koja je prodemokratski nastrojena, ali ima tendenciju da ide ka repubikancima.

Kao sto vidis, sve se svodi na to da su ovi drugi debili a oni su mnogo pametni. Ali opet ih ti debili dobijaju na izborima, i onda covek treba bas da se zapita kakvi su oni kada ih debili pobedjuji...

Izbor za potpredsednika pokazuje da je Tramp apsolutno siguran u pobedu. Dzej Di mu na ovim predsednickim izborima ne donosi mnogo, cak je i pitanje da li mu ista i donosi. Ipak, radi se o odlicnom i vrlo popularnom kandidatu, sa jedinom manom u ovom slucaju sto je njegovo biracko telo identicno sa Trampovim. To je vise potez za buducnost, Trampov pokusaj da posle Trampa bude neko ko ce nastavito njegovu politiku. Na ovim izborima mnogo vise bi mu doneo neki latino kandidat, De Santis, guverner Virdzinije, neki umereni konzervativac, ali siguran u svoju pobedu izabrao je kandidata koji ideoloski najvise lici njemu. Dzej Di Vans dolazi iz Ohaja i senator je. Ohajo je od sving drzave postao republikanska baza na predsednickim izborima. Ipak jedan od najbitnijih senatorskih duela ce se odrzati bas u Ohaju, gde republikanci moraju da pobede da bi preuzeli kontrolu nad Senatom. To nece biti lako, jer je kandidat demokrata dugogodisnji senator Braun, koji je i jako popularan. Takodje nekoliko vaznih duela za predstavnicki dom ce takodje biti u Ohaju. Dzej Di moze doneti prevagu bas u tim duelima na stranu republikanaca. Ovaj potez pokazuje jasnu odluku republikanskog establismenta da se okrenu beloj radnickoj klasi u Rast Beltu, koja je socijalno konzervativna, ali i dalje vecinski glasa za demokrate. Ona je Trampu donela pobedu 2016 godine, ali republikanci od tada ne uspevaju da pobede u Micigenu, Pensilvaniji i Viskonsinu, da ne govorimo o Minesoti. Sada se vidi da ce pozornost republikanaca biti usmerena na te drzave (iako je republikanska stranka u Micigenu i Pensilvaniji u totalnom raspadu) i otimanju kljucnog birackog tela demokratama. Vans tu moze doneti mnogo i sigurno ce pomoci da se taj cilj ostvari. Znaci, za ove predsednicke izbore ovaj potez ne donosi mnogo, ali je bitan za buducnost i buduce delovanje republikanske stranke. Takodje njegov izbor za podpredsednickog kandidata moze uticati na rezultate nekih duela na izborima za Senat i predstavnicki dom, ne samo u Ohaju, vec i u Pensilvaniji, Micigenu i Viskonsinu.

Da vidimo koliko jos zivota ima Mohamed Deif...

Izraelci su belci. I izraelski jevreji i izraelski Arapi su belci uz odredjene izuzetke.

Teodor Meron ima 95 godina, bas me zanima sta je on mogao da ocenjuje...

Plasterk nije iz desnicarske partije, vec levi centar, levica. On je predsednik Laburisticke partije. Inace je poznat politicar, bio je ministar sigurno pet godina u Ruteovoj vladi, a i ranije je bio ministar godinama.

Na trecoj strani drustva. Interreg se zove topik. Iz nekog razloga je bio sakriven i zakljucan. Sad sam podesio da bude vidljiv i da moze da se pise.

Jbt. Na slici nije Savo... vec druga opoziciona vedeta. Onaj koji nije mogao da se pridruzi strajku gladju jer mu je bila slava i iz verskih razloga, ali se solidarisao sa strajkacima i pristupio strogom postu.

Ponos bojkotuje beogradske izbore, ali izlazi na ostale lokalne izbore. Da li i Djilasova stranka radi isto tako? Meni to izgleda potpuno suludo.

Odgovoreno je. Ovo sad je vec otvoreni rat...

Bojkot je samoubistvo i kraj opozicije u Srbiji. EU je protiv bojkota i to je to, nema tu sta vise da se prica. Bojkot ce samo pokazati da je Vucic, kakav god da je, jedini sagovornik EU u Srbiji. Valjda imaju toliko razuma da izadju na izbore u jednoj koloni, sve sa DSSom. Ali kako im je Djilas lider, verujem da ce on i oni kojo su na njegovom platnom spisku bojkotovati. Osim Aleksica, njega ce pokusati da ubace u opozicionu koaliciju da bi imali kontrolu tamo preko njega. Svaka cast zelenim komunistima, znam da sam ih uvek kritikovao i oni jednostavno nisu neko za koga bih lako mogao da glasam, ali su oni jedini pokazali mudrost u ovoj situaciji.

Ne bih bas previse na ovom topiku o stvarima kojima je mesto na topiku o Bliskom Istoku, ali o par stvari koje si spomenuo. Politika u Izraelu je jako komplikovana i ne moze se uklopiti u evropske kalupe i tradicionalnu podelu na levicu i desnicu. To da su doseljenici iz bivseg SSSRa pomerili politicku scenu Izraela u desno je preterano i veoma povrsan pristup stvari. Doseljenici koji su dosli nakon raspada SSSRa uopste nisu jedinstvena grupa i oni sami su podeljeni na veliki broj manjih skupina. Lieberman i njegova partija jeste zastupala intrese doseljenika iz bivseg SSSRa (iako su i sam Lieberman i osnivaci partije dosli u Izrael znatno pre raspada SSSRa) i rast te partije je povezan sa dolaskom velikog broja doseljenika iz SSSRa. Medjutim samog Liebermana u Izraelu ne smatraju desnicom. Njegova partija je izrazito sekularna i najveci protivnik religioznim partijama (koje se u Izraelu smatraju desnicom) i koje su glavni protivnik opcije dve drzave. Lieberman sa druge strane podrzava opciju dve drzave do koje bi se doslo razmenom teritorija. I tu dolazimo do kljucne podele u izraelskom drustvu koja postoji jos od pre drugog svetskog rata, do podele na religiozni i revizionisticki cionizam. Doseljenici koji su dosli nakon raspada SSSRa su velikom vecinom bili pristalice Zeeva Jobatinkskog i njegovog ucenia o cionizmu. Samim tim oni imaju jacu nacionalnu svest te se sa evropske podele na levo i desno svrstavaju u desnicu. Ali sa druge strane oni su izrazito sekularni i u izraelskom politickom spektru oni nisu desnica. Naravno i to se dosta promenilo, ipak je od tada proslo mnogo godina. Tzv ruskojezicni Jevreji vise ne glasaju masovno za Liebermana i njegovu partiju, cak vise i nije najpopularniji medju njima. Najintresantnija stvar da njegovi naiverniji birack nikada nisu ni bilo tzv Rusi, vec Druzi koji su Arapi. I dan danas jedino pobedjuje u vecinski Druzskim mestima. To je jos jedna specificnost izraelskog politickog sistema. Sa druge strane je zabluda da je Lieberman dobijao veliki broj glasova na Zapadnoj obali. On tamo nikad nije bio popularan. Zapadna Obala je bila najjaca baza Beneta i njegove Nacionalno religiozne partije, koja je cesto menjala imena. Posto se Benet povukao Zapadna Obala glasa za partije koje su sledbenici njegovog pokreta. Lieberman dobije nesto glasova u Arielu, koji je studentski grad. Mozemo nastaviti na odgovarajicem topiku. Kronos nije okarekterisan ba pausalan nacin, vec upravo onako kako je i pisao. Zapravo to je teza koju on propagira od davnih dana. Da karikiram, teza o zloj evropskoj civilizaciji i dobrim istocnjackim civilizacijama. U tu pricu je uklopio i Jevreje. Jevreji koji vode poreklo iz Evrope su doneli mrznju u idilican predeo Bliskog Istoka. Oni su dosljaci, kolonizatori koji su nametnuli vlast lokalnim Jevrejima koji su postali gradjani drugog reda. Sa sobom su doneli mrznju koju seju po bliskom istoku. Lokalni Jevreji ih smatraju skorojevicima i dodjosima. Cak su i pricali isti jezik sa komsijama Arapima dok nisu dosli Evropljani i nametnuli im jezik. Ima sve na topiku, da ne duzim sad. Iz njegovih postova izbija rasizam prema Evropi i antisemitizam. Antisemitizam nije stvar sa kojom se treba zezati. Negirati Jevrejima pravo na drzavu i smatrati ih dosljacima u Izraelu i razdvajati na prave Jevreje i evropske dosljake je klasican i veoma opasan primer antisemitizma. Rasizam i ksenofobija se ogledaju gde on ljude koji su rodjeni u Izraelu (a mnogima od njih su i roditelji i babe i dede rodjeni u Izraelu) takodje naziva dosljacima, mrziteljima i nekim ko ne bi smeo da bude na vaznim funkcijama. Pet generacija treba da prodje pa da neko bude gradjanin prvog reda. Uz sve pokusaje racionalizacije onoga sto je on pisao, dajte da bar malo budemo objektivni. Nije on to napisao u jednom postu pa da kao nesto nismo razumelo, vec je to provlacio is posta u post.

Samo u citiranom postu, a ovaj post je jedan od benignijih koje je napisao "Prva i druga generacija nekog rodjenog tamo gde mu se neko doselio u zadnjih 70 godina ga ne cini starosedeocem- za one koji su bili tu pre njega on je skorojevic i dodjos..." to je cista ksenofobija ili rasizam, zavisno od slucaja, a u slucaju Jevreja i antisemitizam (Jevreji koji su se doselilo u Izrael su skorojevici i dodjosi). Onaj deo o kolonizatorima necu ni da komentarisem. Ipak oni sto je provlacio u ostalim postovima je bilo kljucno za ban, posebno onaj deo o mrznji koji su doneli iz Evrope, sa ovim citiranim bi se mozda i provukao. Sto se tice Montoje, jbg niko ovde nije veverica i nema 10 godina, da ne zna sta je Srebrenica, Hag... pa da mora da pita da li postoji presuda za genocid. Bas niko nije toliko neinformisan.

Ti bas ne mozes da shvatis da si preterao. To sto ti pises je cist antisemitizam. I ne nerazumeju se Jevreji i Arapi. Opet si lupio.

To uopste nije bitno. Takve stvari su vazne samo rasistima i antisemitima koji guraju svoju nakaradnu agendu. Od nabrojanih Rabin je rodjen na teritoriji danasnjeg Izraela, u Jerusalimu.

Iza rasizma i antisemitizma se uvek nalazi neznanje. Pa tako i iza ovog neskrivenog antisemitizma. Jevreji u Izraelu nisu nikakvi dodjosi, nikad nisu bili, nikad nece ni biti. Izraelski predsednik, premijer, lider opozicije, Ganc kao vodeci koalicioni partner u vladi, predsednik parlamenta, predsednik vrhovnog suda, ministar odbrane, nacelnik generalstaba... svi oni su rodjeni u Izraelu. A ta tvoja mantra da Izraelom upravljaju dodjosi koji su dosli pre 10 godina i da je to uzrok svih problema govori samo o tebi.

Mozes ponoviti koliko hoces puta, ali to nece postati istina. Nije Hamas taj koji ne dozvoljava izbore i protivi im se. Vec upravo suprotno, Fatah ne dozvoljava izbore i sprecava ih.

Licemerno je pricati o legitimitetu nekog ko je izabran na demokratskim izborima da vodi drzavu, a podrzavatu Putina. Licemerno je pricati o demokratskim izborima, a podrzavati nekog ko takve izbore nikad nije imao. Licemerno je uopste pricati o izborima dok padaju bombe po gradovima i dok je zemlja u odbrambenom ratu. Zato se ovde vise nece pisati o izborima u Ukrajini koje je u ovim uslovima nemoguce odrzati. Jurgen je banovan, a za ostale relativizatore, razmotricemo.

@drungarija trajno Gospar trajno.

Vratite se na temu.