A sad

Kontradiktorna si u tome sto tamo gde ti odgovara drzis se principa da covek moze da radi sta mu je volje, a za obo sta ti se ne svidja ne moze. Jedan princip vazi kad ti nesto odgovara, a drugi kad ti ne odgovara. Znaci da prilazis problemu potpuno subjektivno. Pa zasto onda ne legalizuju sve to o cemu pricaju vec godinama? Demsi imaju vecinu svuda, nije valjda da im u tome smeta opozicaja iz GOPa? Jel GOP problem sto demsi ne donose zakon o abortusu, zabrani nosenja i kupovine oruzja? Ili je problem mozda sto zapravo veliki broj kongresmena i senatora iz redova demsa ne zeli da glasa za takav zakon? Dilema GOP ili dems je u pogledu abortusa i nosenja oruzja lazna, zato sto veliki broj predstavnika demsa zapravo podrzava ogranicenje abortusa i nosenje oruzja. Sto je i logicno jer bi izgubili izbore da se ponasaju suprotno jer ljudi koji su ih izabrali imaju takav odnos prema tim stvarima. Isto kao sto ni GOP na federalnom nivou nece uskracivati prava LGBT populacije. Moguce je da su se za vreme demsa legalizovala mnoga prava, ali mnogo vise ih se legalizovalo za vreme republikanaca. Evo sada demsi imaju istorijsku sansu da legalizuju pravo na abortus, niko im ne brani da je iskoriste. Sto ne iskoriste tu mogucnost?

Malo si kontradiktorna. Ko zeli da ide u kafanu nek ide, ko zeli u crkvu nek ide, ko zeli da abortira nek abortira, ko zeli da radja nek radja, samo nek svako ima pravo na svoj izbor. Ali ako zele da setaju sa oruzjem ne moze, zato sto se meni ne svidja. Intresantna logika. Ako je GOP problem svega ovoga zasto ove stvari podrzavaju kongresmeni i senatori demsa. Pa upravo oni su problem, a ne GOP sto se ne usvajaju zakoni koji regulisu ove stvari sada kada demsi svuda imaju vecinu.

To da li je bolje ili ne je samo tvoje misljenje. Naravno, kao i uvek potpnu iskljucivo, a sa druge strane se zalazes za neki progres, prava i slobode. Bolje je ono sta ljudi zele, pa ako hoce nek idu u crkvu, pa ako hoce nek idu u kafanu, ali nekako je uvek problem ako odluce da idu u crkvu. Ti to definises na jedan nacina, naravno, uvek crno belo, jer kako bi drugacije, iako je svako od tih pitanja kompleksno i daje mnogo odgovora za i protiv i jednoj i drugoj tezi. Uopste nije bitno da li ce GOP pobediti u novembru ove, 2024 ili 2026 godine. GOP je samo tvoja opsesija. Bitno je da li ce pobediti pristalice ili protivnici prava oko kojih se ovde raspravlja. Demokrate imaju i predsednika i vecinu i u Predstavnickom domu i u Senatu. Pa opet nemaju vecinu da donesu zakon koji bi legalizovao abortus, zakon koji bi ogranicio pravo na koriscenje orzja... Mnogo je to vise od podele na GOP i demse...

Pa ako vecina to zeli sta je problem? Izbori su u novembru, pobedi pro choice opcija i problem resen. Niko nikom ne brani da izadje i glasa. Ameri podrzavaju ove stvari i to se vidi na izborima, da postoji neki svenarodni pokret koji je protiv nabrojanih stvari nekad bi se to reflektovalo i na izborne rezultate. Svakako bi bilo bolje da ljudi idu vise u crkvu nego u kafanu, ali to nije bitno, bitno je da li im to neko namece ili ne. A to da li se neko prodaje ili ne, je bas ono, kao sto ti kazes, jeftino do bola.

Sta ti mislis o sagovorniku me savrseno zabole. Ti si ta koja objasnjava da pro choice opcija ne moze da pobedi jer su Ameri zatucani, pa onda ipak nisu zatucani ali pro choice i dalje ne moze da pobedi. Dogovori se sama sa sobom da li su zatucani ili nisu i da li je razlog sto pro choice opcija ne moze da pobedi to sto su zatucani ili neke druge teorije zavere koje poturas kad opcija koju fanaticno podrzavas ne uspe da progura svoje ciljeve. Stvar je savrseno jasna Ameri na izborima uporno biraju one koji hoce da ogranice pravo na abortus, one koji su protiv ogranicenja prava iz drugog amandmana, one koji misle da su evropske drzave komunisticke... Tako ce biti i sada bez obzira na zelje novopridoslih doseljenika pa ih prosvetle svojim progresivnim idejama.

Pa ako nisu zatucani onda ce lagano u novembru izglasati one koji ce doneti zakon kojim se legalizuje abortus.

A jbg, sta da ti kazem, sama si izabrala da zivis u zemlji u kojoj vecina gradjana veruje u te stvari, niko te nije terao. Imas dve opcije ako ti ne odgovara, da ih prosvetlis ili da se preselis negde gde nema GOPa.

Samo treba progresivci da pobede na izborima i donesu zakon kojim se dozvoljava abortus do samog rodjenja deteta. Nek im na izborima bude to glavna porola i nema problema kad vecina to podrzava. Oh, wait...

Cene goriva, gasa i energenata su pocele da rastu jos prosle godine. Jedan od razloga zasto se Rusija bas sad odlucila na agresiju je istorijski visoka cena gasa i nafte. Ekstremni rast cene ulja je isto bio krajem prosle godine, kada je cena u nekoliko dana porasla skoro duplo.

Pa angazuju ih da lete za rusku vojsku. Samo plata i ugovor idu preko Wagnera. Nema vagnerovaca toliko puno koliko ih ratuje u Ukrajini, to je samo maska da bi se prikrila delimicna mobilizacija. Nesto slicno se radi i sa kadirovcima. Oni kao skupljaju dobrovoljce/placenike i salju ih na front. Zvanicno nisu u ruskoj vojsci, ali u praksi sluze kao pesadija ruske vojske. Na taj nacin popunjavaju sve kadrove koji im fale, pa i pilote.

Nema, ali angazuju pilote za ovaj rat. Vec su poginula dva penzionera, jedan (po nekim podacima cak dva) iz Rusije i jedan iz Belorusije. Zvanicno Rusija nije u ratu i nemaju drugi nacin da nadomeste nedostatak pilota pa to rade preko Wagnera.

@Kronostime 10 dana zbog nepostovanja uslova amnestije.

Nakon molbi koje su moderaciji stigle od forumasa, moderacija je donela odluku da se skrate banovi izreceni @Devil In My Pants i @Kronostime. Moderacija je uzela u obzir to da pomenuti forumasi najvise pisu na PDF Kosarka, a da je veceras jako vazna utakmica te smatra da bi bilo primereno da im se dozvoli da pisu na kosarkaskim topicima. Dok im ne istekne dodeljena kazna dozvoljeno im je da pisu samo na PDFu Kosarka. Ukoliko to prekrse kazna ce biti vracena.

Istrolovali ste topik maksimalno, sad je vreme da te rasprave nastavite na odgovarajucim topicima.

@Devil In My Pants i @Kronostime po 10 dana

Srbija 2022. godine. Neutralni postavljaju pitanje da li Srbija 1941. godine trebala da udje u savez sa Hitlerom. Nema dalje.

@Janne240 10 dana

I moralne superiornosti.

Onaj Devilov Kanadjanin tvrdi da je tamo. 🙂 Nisu presli Bug, Bug je duboko u ukrajinskoj teritoriji. Presli su reku Ingulec, koja je dobrim delom granica izmedju ukrajinske i od rusa okupirane teritorije. Presli su reku kod sela Davidov Bird koji je raskrsnica puteva u tom kraju. Nejasno je da li su selo Ukrajinci zauzeli u ovom napadu ili su to uradili ranije. Po LiveUAmaps to se desilo u ovom napadu, ali pre par nedelja tu su se vodile borbe, bilo je i snimaka unistavanja ruskih skladista, tako da se borbe oko tog sela vode vec jako dugo. Njegovim zauzimanjem presecana je glavna ruta snabdevanja prema jedinim vecim mestima u tom regionu Velikoj Oleksandrovki, Arhangelsku i Visokopolju, tako da ceo taj severni deo fronta u hersonskoj oblasti prema Krivom Rogu postaje ugrozen. Postoji jos jedan put uz Dnjepar, ali on je daleko od ovih mesta i treba preci solidnu razdaljinu poljskim putevima i nekim seoskim puticima da bi se doslo od tog puta do ovih naselja. Ukrajinci su iz Davidovog Birda krenuli u dva pravca, na jug uz reku i na jugoistok prema Kahovki (ranije sam pisao vise puta da je jedini nacin za oslobadjanje Hersona presecanje njegove veze sa Kahovkom i dolazak prema gradu iz tog pravca na Antonovku i most koji se tamo nalazi). Ukrajinski izvori ne spominju da su zauzeli bilo koje naselje, vec samo da se borbe vode u tri sela uz reku, te da su na jugoistocnom pravcu dosli do sela Bruskinske, ali da ga nisu napali, vec da su pokusavaju da ga obidju i da su u tom manevru napali selo Kostromka gde se vode zestoke borbe, te da su Rusi poslali pojacanja da zaustave ukrajinski prodor. Cilj ovog napada je stvaranje baze za dalje operacije prema Kahovki. Ukrajinci moraju imati utvrdjen reon na toj strani reke da bi mogli da krecu u ozbiljnije ofanzivne akcije. Takodje potrebno im je vise od jednog prelaza reke (uz ogradu da ne znam o koliko velikoj reci se radi u tom podrucju, juznije ona postaje ozbiljna prepreka, ali ne znam koliko je siroka i duboka u tom delu). Ukrajinci idu uz reku da bi obezbedili sebi jos prelaza preko reke, sledeci mostovi su u Kalinovskom i Bobrovskom Kutu i njihovim zauzimanjem bi se obezbedilo dovoljno mesta za prelazak reke. Na jugoistoku je Bruskinske primarni cilj jer se radi o raskrsnici puteva i iz njega se moze ici u vise pravaca. Zato je i logicki da se rusi pokusaju izbaciti iz tog mesta bez borbi unutar sela, da bi se naselje sacuvalo i od njega napravila baza iz koje bi kretale buduce ofanzive. Mislim da se radi o ofanzivi ogranicenog kapaciteta ciji je cilj stvaranje baze za buducu vecu ofanzivu. Znaci zauzimanje prostora o kojem sam govorio i utvrdjivanje u njemu. Ps. Meni je nejasan jedan deo fronta nesto juznije od mesta o kojem pisemo. Gradic Snigurivka u Nikolajevskoj oblasti, koji se nalazi da kazemo sa ukrajinske strane reke. Ja nikako ne mogu da provalim pod cijom je kontrolom. Smatram da je pod ruskom, i LiveUAmaps pokazuje da je pod ruskom kontrolom. Medjutim vecina drugih mapa, pa cak i od izrazito proruskih autora, grad pokazuje pod ukrajinskom kontrolom. Cinjenica je da je prelazio iz ruke u ruku u jednom delu rata i da je vec duze vreme tamo relativno mirno, tako da nemam pouzdnu informaciju pod cijom je kontrolom. Ovo moze biti jako bitno za naredni period, posto cemo sigurno imati aktiviranje ovog fronta. Uopste, pocev od pomenute Snigurovke pa sve do Posada Pokrovskog na jugu postoje znacajna neslaganja izmedju LiveUAmaps i drugih mapa. Ona sem Snigurovke nisu mnogo bitna jer se radi o nekoliko sela na ovu ili onu stranu, ali kada dolazi do ofanzivnih akcija u tom delu mogu imati znacaja.

A da li ste sigurni da je taj sa naci tetovazama uopste iz Ukrajine? Cim se pojavi neko sa naci tetovazama odma po mrezama ide da je iz Ukrajine, Azova... Tetovaze koje taj lik ima se odnose na beloruske/ruske SS odrede, a ne na SS Galiciju.

Nije ovo topik o Norveskoj...

Pa ako uzimaju nesto sto im je prakticno neupotrebljivo i losije je od onog sto imaju na papiru, znaci da su u problemu i u fazonu daj sta das. Taj leopard je tenk iz sezdesetih godina, a i kada je napravljen nije vazio za neki ozbiljan tenk. Znaci ni u to vreme nije bio bas na ceni i vazio je za losijeg od svojih sovjetskih vrsnjaka. I Rusi i Ukrajinci trenutno koriste znatno bolje tenkove od njega. Sa ovim tenkom u ovoj fazi rata Ukrajinci ne dobijaju nista.

Nema potrebe za nekom razradom. Radi se o zastarelim kantama. Neupotrebljivi za moderno ratovanje. Dosta losiji od onog sto obe strane trenutno koriste. Mada, ti leopardi se spominju od samog pocetka rata...

Ima i jos jedan u Dnipropetrovsku, isto teritorijalna odbrana. Ne znam da li imaju ikakve veze sa originalnim Azovom.

Pokusaj kontraofanzive je bio kad su Ukrajinci zauzeli Stari Saltiv. Tad su unistena mislim dva tenka T90. Rubizne je i zauzeto kad je ta kontraofanziva propala. Nema tamo ko da napravi neku kontraofanzivu na tom delu fronta u ovom momentu. Ja ne bih isao na Vovcansk, vec na jug, da izadjem na put Pecenegi (pod ukrajinskom kontrolom)-Veliki Burluk (pod ruskom kontrolom) Na taj nacin se obezbedjuju logisticke rute, a zatim izbija na Sevcenkove. Na taj nacin Ukrajinci zaobilaze utvrdjenu rusku liniju ka Cugaevu, koja u tom slucaju mora da se povuce i otvara im se put ka Kupjansku. Zauzimanje Kupjanska je mat za rusku vojsku kod Izjuma. Naravno sve pod pretpostavkom da je ovo tacno, ali nisam bas ubedjen jos uvek.