A sad

Jedini koji ovde vucicuju ste ti i tvoji istomisljenici. Kao da slusam njegove monologe. Uvek je kriv neko drugi, pa red samo sazaljevanja, pa opet malo o krivcima... Tako i vi, nasli ste krivca za sve svoje probleme, bele muskarce be fakultetske diplome, i naravno vi ste zrtve njihove gluposti, neki vec i razmisljaju o selidbi iz USA. Sve vec vidjeno, ali smara i retardirano je. Ma cak ste i Vucica prevazisli u plakanju, a to je do ovog novembra izgledalo nemoguce.

Naravno, ukinuti pravo glasa belim muskarcima bez fakultetske diplome i resice se svi problemi. Aj smislite nesto bar malo normalnije, a ne da se vec mesec dana blamirate dok pisete o krezubim belim muskarcima bez fakultetske diplome koji su krivi za sve. Za vecinu nisam siguran da moze da dobaci dalje od toga, ali ti si vise puta pokazao da mozes pa me cudi da neces ovde bar da probas da dobaces dalje od tih par otrcanih fraza. Edit A zivela sloboda izbora, da svi mogu da biraju i iskazu svoje misljenje, pa makar bili i beli muskarci bez fakultetske diplome.

Uh ti muskarci, jos ako su belci...

Naravno da se vidi. Jasno je sta je sustina onog o cemu ti i tebi slicni vristite ovde vec mesecima. Mislis da to sto imas diplomu da si bolja od nekoga, da tvoj glas vredi vise? Nisi bolja i ne vredi tvoj glas vise. Sad nastavi da seres kako su za sve krivi belci bez diplome i kako bi sve bilo lepse da oni nisu glasali. Demokratija je uvek u krizi kad na izborima ne pobedi onaj koga oni podrzavaju. I to vidimo na svim topicima ovog foruma od jednih te istih apostola liberalizma (kako oni nazivaju woke kulturu).

Neko je opsednut vokom, neko popovima. Ako mogu da biram, ja ipak biram popove.

Ti karikiras i to je ok da nije to karikiranje doslo u vreme sveopste vriske kako su belci bez koledz diplome krivi za sve. Nema analize zasto je do poraza doslo nego se samo vristi kako su krezubi, glupi, zatucani belci bez koledz diplome krivi za sve. Sto se mene tice, samo nek nastave u tom smeru i nema problema ni za sledece izbore. To da samo oni koji imaju fakultetsku diplomu vide siru sliku je elitizam. Ali budimo realno ni medju njima nije prevelika razlika za pravu stranu. Mozda bi trebalo jos vise suziti krug? Ako si pak u pravu i ljudi sa srednjom skolom, koji su vecina stanovnistva skoro svuda, ne mogu da vide dalje od svog nosa onda imamo ozbiljan problem u obrazovanju. Do skoro su mogli da vide sta su prave vrednosti i da dobro da izaberu. To znaci da je obrazovni sistem dotakao dno, a za to su krivi oni koji su do sada bili na vlasti, i to ne samo u USA, vec sirom planete. To je vok rasizam. Sta kazu statisticki podaci kakvi bi rezultati po drzavama bili da nisu glasali crnci? E, to je vec klasicni rasizam.

Zabraniti belcima bez fakulteta da glasaju i resen problem.

Prva sezona ok, kasnije su prilicno zasrali. Ali napeto je, moze da se odgleda. Samo ne treba imati neka prevelika ocekivanja.

Gotovo je ovo. I predsednicki i Senat. Cekamo rezultate za predstavnicki dom. Tu je situacija neocekivano losa.

Severna Karolina i Dzordzija gotove. Bas me zanima da li je An Slezer bar malo sramota za onaj pol iz Ajove.

Nije bas tako sjajna situacija za House, vec subizgubili neka mesta. Verujem da ce dobiti, ali ce razlika biti mala.

Republikanci dobili senat. Za sada sigurna tri flipa.

Stigli prvi rezultati 3-3. Najbolji rezultat ikad za Trampa u Dixville Notchu.

Na kraju bas onako kako sam prognozirao, nesto manje od 200 hiljada prednosti za Sandu. Uspela je da ispuni sve one uslove o kojima sam pisao da su joj potrebni. Novi biraci, bilo ih je cak i vise od 100 hiljada. Homogenizacija celokupnog proevropskog birackog tela bez obzira sto je ostali lideri nisu podrzali. I uspela je da deo Usatijevih biraca ne samo ne glasa za Stojanogluo, vec da glasa za nju. Neverovatna motivisanost dijaspore da izadje na izbore i njena pobeda medju tim biracima sa preko 200 hiljada glasova razlike je nesto ne vidjeno do sada. Kupovina glasova je dobrim delom zaustavljena, osim u Gagauziji, Tarkali, Orheiu i naravno Pridnjestrovlju. Rusi su ovog puta bacili pare i to za moldavske uslove bas velike pare. Ovo je jako bitna pobeda proevropske opcije, sledec godine su parlamentarni izbori na kojima treba da dodje do konacne pobede proevropskih snaga. Ipak ovo je i velika opomena da nesto mora da se promeni. Proruska opcija je ovog puta pobedila u samoj Moldaviji i da nije bilo ovako masovnog izlaska dijaspore danas bi u Moldaviji bio proruski predsednik. Iako je izlaznost bila veca nego na prethodnim izborima Sandu ima nesto manje glasova, dok proruski kandidat ima znatno vise. Neverovatni rezultati u Gagauziji i Tarkaliji pokazuju da tamo mora poceti nesto da se radi. I pored sve kupovine i korupcije koja se tamo desava oko 95% glasova za proruskog kandidata je nesto sto ne sme da se dozvoli. Tamo su vecinsko stanovnistvo manjine, Gagauzi i Bugari, ali procenat Moldavaca nije zanemarljiv ali oni iz izbora u izbore uniformno glasaju za prorusku opciju. Razlika samo u Gaguziji je tolika da ne moze da je pokrije glavni grad Kisinjev u kojem proevropska opcija ubedljivo pobedjuje. Mora da se radi i na severu. Kontrasti u zemlji su zaista ogromni, sever, Gagauzija i Tarkalija ogromnom vecinom za prorusku opciju, centar ogromnom vecinom za proevropsku opciju, dok jug bez Tarkalije glasa takodje za evropsku opciju. Zato se ozbiljno treba pozabaviti situacijom u zemlji, smanjiti inflaciju, siromastvo, endemsku korupciju, raditi na infrastrukturi... Nece uvek dijaspora biti tu da izvuce stvari. Narod je ocigledno nezadovoljan. Na proslim izborima je Sandu pobedila i u Moldaviji, a jasan pokazatelj nezadovoljstva je to da je svuda dobila sa manjom, a gubila sa vecom razlikom nego na proslim izborima, bas svuda, pa cak i u Kisinjevu. Ipak ovo je dobra polazna osnova da se nesto uradi i EU ako hoce da se bavi ozbiljnom politikom mora da prepozna trenutak i pomogne. Sledece godine su parlamentarni izbori i pravi trenutak da se proruska opcija konacno pobedi.

Ne bas. Mozda u nekoj teoriji, ali Kamala mora da dobije sve tri drzave iz plavog zida, dok je Trampu dovoljna samo jedna, a sve tri su manje vise u igri.

Gotovo je. Ubacena dijaspora iz Rusije. Ostala su jos tri mesta u Kisinjevu da se prebroje gde ce Sandu uzeti oko 60% glasova i oko 240 hiljada glasova u dijaspori gde ce Sandu dobiti blizu 90% glasova, vodi trenutno sa 25 hiljada glasova razlike. Procenat koji oni pokazuju je procenat obradjenih birackih mesta, a ne procenat obradjenih glasova. Taj podatak generalno ne znaci mnogo.

Vodi za 13 hiljada glasova. Ali ovo ce biti lagano. Ostalo je da se jos prebroji deset mesta u Kisinjevu i dijaspora. Na kraju ce razlika biti oko 200 hiljada glasova za Sandu.

Za to vreme u Moldaviji ogromna izlaznost. Na preseku u 18:30 (17:30 po nasem) izlaznost je veca za cak 4% nego u prvom krugu u to vreme i za oko 2% nego na prethodnim izborima. Ostalo je da se glasa jos dva ipo sata. Ali zbog vremenske razlike deo dijaspore ce glasati jos duze (Italija, Francuska, Nemacka, Britanija, Spanija... naravno USA i Kanada). Dobra vest za Sandu je sto je procenat dijaspore u ukupnom broju glasova veci nego u prvom krugu. Vec ih je glasalo 20 hiljada vise u apsolutnim brojevima nego u prvom krugu, a u najjacim njenim bazama u dijaspori glasanje ce trajati jos dugo. Lose je sto kupovina glasova nije zaustavljena i postavlja se pitanje da li je porast u broju izaslih u zemlji posledica kupovine glasova ili entuzijazma biraca koji podrzavaju Sandu. Npr iz Pridnjestrovlja je izaslo 6 hiljada biraca vise nego u prvom krugu. Taj otcepljeni region vazi za rezervoar glasova za kupovinu ( ok to nece biti mnogo glasova u konacnom broju, ali je jasan pokazatelj sta se desava). U Kisinjevu je najveca izlaznost i broj izaslih u dijaspori i dalje raste. To je dobar znak.

Naravno. https://forbes.n1info.rs/biznis/voda-se-sakuplja-na-krovu-da-li-je-ovo-kljucni-razlog-urusavanja-nadstresnice/ Treba procitati ceo tekst, iako je mozda pocetak malo zbrkan.

Da ne ulazim sad u to da li je radjena rekonstrukcija, sanacija ili samo sminkanje, nesto definitivno jeste radjeno i golim okom se videla celicna konstrukcija sa staklenim plocama koje ranije nije bilo (da li je mozda postojala nekada davno ne znam, od kad se ja secam stanice toga nije bilo). Forbs je objavio dobar clanak o stanici. Vredi procitati.

Da. Kupivina glasova je uobicajena. Na ranijim izborima su to radili na suptilniji nacin, ali i mnogo skuplji. Ivanasvili je osnovao fond koji je isplatio kreditna dugovanja gradjanima u iznosu mislim od 600 evra ili dolara. Ne secam tacno iznosa davno je bilo. Sada se koriste iste metode koje i mi ovde gledamo na izborima svake godine. Medjutim ove godine imamo klasicnu izbornu kradju, punjenje kutija listicima i to masovno u celoj provinciji. Kao kod nas u Slobino vreme.

Ovo je dezinformacija. Nije skinuta sa CEOPa.

Danas je drugi krug predsednickih izbora u Moldaviji. Proevropska predsednica je usla u drugi krug sa naizgled velikom prednoscu. Ali problem je sto su svi istali kandidati koji su osvojili znacajan broj glasova proruski orijentisani. Slicna situacija je bila i na prethodnim izborima, ali je tada izlaznost bila znatno manja i postojao je veci prostor za dodatne glasove nego sada. Da bi Maja Sandu pobedila potrebno je da obezbedi bar 100 hiljada novih glasova od gradjana koji nisu glasali u prvom krugu. Kada se to uporedi sa prethodnim izborima to znaci da maltene svi novi glasaci treba da glasaju za nju. To nije nemoguce, jer je izlaznost u prvom krugu zbog masovne kupovine glasova bila ogromna i proruska opcija je verovatno uspela da izvuce sve svoje potencijalne glasace jer su dobro placala, a posebno joj je bilo bitno da glasaju zbog referenduma o EU. Postoji prostor i u dijaspori za jos glasova. Nece biti lako ovo izvesti, ali nije nemoguce. Na preseku u 9:30 izlaznost je bila veca za 2,5% nego u prvom krugu, ali ipak nesto manja nego na prethodnim izborima. To bi opet bilo znatno manje glasova nego sto je osvojila prosli put, ali uz neke druge uslove bi bilo dovoljno za pobedu. Sledeci uslov je da se zaustavi ili barem smanji masovna kupovina glasova. Prica se da je u prvom krugu kupljeno izmedju 150 i 300 hiljada glasova. Neka te price i nisi tacne u potpunosti, imamo kandidatkinju Viktoriju Fortunu koja je osvojila 70 hiljada glasova, odnosno 4,45%. Radi se o potpuno anonimnoj osobi za koju niko nije cuo do izbora, ankete su joj davale 0,5% glasova. Naravno ispostavilo se da je to jos jedan kandidat Ilana Sora. Svi njeni glasovi su kupljeni i to je vec standardna metoda rada Sora. Ona je naravno podrzala proruskog kandidata Stojanoglua, ali niko od njenih glasaca nece glasati ako ne dobije novac. Na neki nacin se mora spreciti kupovina barem ovih glasaca. Sledeca stvar je pozitivna za Maju Sandu. Treceplasirani Renato Usati nije podrzao Stojanoglua. Sukob izmedju njegove stranke i socijalista traje vec deset godina. Pozvao je svoje birace da sami odluce za koga ce glasati. Ipak to je razlicito u odnosu na prethodne izbore gde je pozvao svoje birace da glasaju protiv tadasnjeg predsednika socijaliste Dodona i na taj nacin podrzao Maju Sandu. Sada je ta podrska izostala. Ipak optuzio je Stojanogluo da se okruzio kriminalcima, da iza njega stoje kriminalni i koruptivni klanovi. Veoma znacajno je i to sto je optuzio Rusiju za direktno mesanje u izborni proces, da mu je trazeno da se povuce iz izborne trke pre prvog kruga, da mu je trazeno da podrzi Stojanoglua u drugom krugu i da mu je preceno kada je to odbio da ucini. Rekao je i jedno veliku istinu, da je Maji Sandu tokom mandata bilo bitnije sta o njoj misle van zemlje nego od toga sta misle unutar zemlje. Da je primala pohvale iz inostranstva, dok je ignorisala kritike iz zemlje. I to jeste istina, na unutrasnjem planu njena vladavina nije donela promene na bolje, ipak ona je jedina sansa za neku svetliju buducnost i da se zemlja otrgne od ruskog uticaja u ovom trenutku. Znaci, Usati nije podrzao nikoga i za Maju Sandu je bitno da deo njegovih glasaca ne glasa za Stojanoglua. Tesko da ona tu moze da dobije neke glasove, radi se o proruskom birackom telu, mozda cak vise promoldavskim biracima, dok ona predstavlja proevropsku i prorumunsku opcija. Pitanje je koliko i Usati kontrolise svoje birace, reklo bi se malo. Velika je razlika u broju glasova koje on dobija na predsednickim izborima i stranka na parlamentarnim. Sad je dobio skoro 14% dok je na prethodnim parlamentarnim dobio 4%. Ranije je ta razlika bila jos i veca. Ali svaki glas koji od njega ne ode proruskoj opciji je veliki plus i mali korak blize pobedi. Sasvim je realno da se ovo ostvari u obimu od 45-50 hiljada glasova. Ostali proevropski kandidati su osvojili malo glasova. Izdvajaju se dve opcije. Prvu predstavljaju njeni bivsi politicki saveznici rumunaki nacionalista Oktavijan Ticu koji je osvojio 15 hiljada glasova i Andrej Nastase koji je osvojio 10 hiljada glasova. To je malo glasova, ali moze da bude znacajno. Tu su jako losi medjusobno odnosi i pitanje je koliko njih moze da izvuce za drugi krug. Oni ako izadju glasace za nju, jer radi se o izrazito desnoj, prorumunskoj opciji koja ne moze da glasa za prorusku opciju. Ticu ju je indirektno podrzao, dok Nastase nije podrzao nikog. Postoji jos 15 hiljada glasova koji su verovatno proevropski i otisli su kao protestni glasovi za dva nebitna kandidata. Problem je ta druga proevropska opcija, 32 hiljade glasova koje je dobio Jon Cicu. Radi se o bivsem nestranackom premijeru koji vodi nominalno demohriscansku proevropsku stranku. Ipak on je verovatno trojanski konj koji je ubacen kao lazna proevropska opcija da uzme nezadovoljne proevropske birace. Izgleda da je uglavnom provaljen jer je na lokalnim izborima imao solidan rezultat i do skoro su ankete njegovoj stranci davale i solidne procente, ali je na ovim izborima dobio samo 2%. On bi rado svoje glasove dao proruskoj opciji. Cak ju je i indirektno podrzao pozivajuci birace da glasaju protiv Maje Sandu. Sada je samo pitanje da li ce i u kom obimu ga podrzati. Za Maju Sandu bi to bila jako losa situacija ako bi oni poslusali Cicua u vecem obimu, jer je prirodno da ti glasovi odu njoj ili eventualno u apstinenciju. Znaci za pobedu proevropske opcije neophodno je da se ispune prvi uslov, novih 100 hiljada biraca i jedan od sledeca dva. Posto ne verujem u zaustavljanje masovne kupovine glasova onda je za pobedu neophodno da pedesetak hiljada biraca Usatija ne glasa za Stojanogla. To je moguce da se ostvari. Ukoliko se ne desi nesto od ovoga neophodno je jos povecati broj novih biraca. Za to u zemlji ne postoji entuzijazam, a dijaspora nema kapacitet za tako nesto. U svakom slucaju ocekuje nas intresntno vece. Oni brzo prebroje glasove, pa ce se rezultati znati vec tokom veceri.

Istog dana izaslo istrazivanje Emersona sa Trampom na +10, odnosno +9 (ako se racunaju i oni koji su lean.

Gruzija je najrusofobnija drzava na svetu. Ne mogu joj prici ni Poljska, ni balticke drzava, ni Ukrajina. Plus nema znacajnu rusku manjinu. Proruska stranka tamo ne moze da dodje na vlast nikada. Gruzijski san nije proruska stranka niti je to ikada bila. Ona je oportunisticka druzina koju intresuje samo opstanak na vlasti po bilo kojoj ceni. Dok su im se intresu poklapali sa intresima EU i SADa sa njima su blisko saradjivali i bili su na evropskom putu. Kada im se intresi vise nisu poklapali udaljili su se jedni od drugih. Plus su poceli da smetaju Ivanasviliju da zavede diktaturu i to je doprinelo potpunom udaljavanju od EU i SADa. Naravno, opozicija ih napada da su proruski nastrojeni i da ce obnoviti veze sa Rusijom, od Gruzije napraviti rusku koloniju i novu Belorusiju. Zasto to rade? Pa jednostavno, jer narod mrzi Rusiju i Ruse i najlakse je nekog diskreditivata ako ga optuzis da radi u intresu Rusije. Gruzijski san nije nijednim svojim potezom pokazao da je proruska opcija i da vodi Gruziju u ruski zagrljaj. Ipak, oni vode drugaciju politiku prema Rusiji od one koje bi zeleli da vode delovi opozicije, posebno Saakasvikijeva stranka i stranke nastale od nje. Problemi su nastali pocetkom rata u Ukrajini, kada je Gruzijski san, po meni ispravno, odlucio da ne otvara drugi front vec da vodi umerenu politiku prema tom sukobu i da ne izazivaju Rusiju. Podrzavaju integritet Ukrajine i salju joj humanitarnu pomoc, ali ne salju vojnu pomoc. To je izazvalo veliko ogorcenje medju narodom i dovelo do nezadovoljstva. Takodje, veliko nezadovoljstvo je izazvalo i dooustanje izbeglicama iz Rusije kojo su bezali od mobilizacije da udju u zemlju. Prema nekim procenama u Gruziji je uslo preko 100 hiljada drzavljana Rusije. Taj potez je kod opozicije docekan na noz. Zbog svega toga dolazi do zahladnjenja odnosa sa EU. A zatim i do balansiranja od strane Gruzije najavom moguceg obnavljanja diplomatskih odnosa sa Rusijom, do cega naravno nije doslo. Nesto se pokusalo sa obnavljanjem avio linija izmedju dve drzave, ne znam kako se to zavrsilo, i dozvoljen je ulaz ruskim turistima u Gruziju (opozicija na njih gleda kao spijine). Gruzijski san vlada po istom metodu kao i svaki moderno diktator Orbam, Vucic, Erdogan i naravno Putin. To i jeste model koji je patentirao Putin. Vlast upravo i gleda ka Rusiji da bi naucila metode zavodjenja diktature, gusenja sloboda i kradje izbora. Tako je i sa zakonom o stranim agentima kada je nezadovoljstvo naroda kulminiralo i doslo je do velikih protesta. Sam Ivanasvili je tajkun i to toliko bogat da njegovo bogatstvo vredi kao cetvrtina BDPa cele zemlje. Bogatstvo je stekao u Rusiji, sto znaci da sigurno ima veze i sa njihovim sluzbama, koje su opstale i do dan danas. Ipak, treba napomenuti da je on podrzavao i Saakasvikija u njegovoj najantiruskoj fazi i sa njim se razusao tek kasnije. Kao i kod svakog oportuniste koji gleda iskljucivo svoju korist ni ovde ne treba iskljuciti mogucnost da vlast pokusa da okrene Gruziju Rusiji, posebno kada se znaju Ivanasvilijeve veze sa ruskim sluzbama, ali to se u ovom momentu jos uvek nije desilo. Jbg nije svaki diktator i osoba koja ne vodi politiku po EU diktatima automatski proruska opcija. A ako gledamo celokupno vladavinu Gruzijskog sna onda se mozda moze cak i reci da oni vode prokinesku politiku. Jer je dobra saradnja sa Kinom jedina konstanta njihove politike. Ovi izbori su definitivno pokradeni. Sve ukazuje na to. Gruzijski san jeste osvojio najvise glasova, preko 40% (ja nisam ocekivao da ce preci 40%), ali opozicija koja je presla cenzus u zbiru ima vise glasova od njih. I tu kradju nisu uopste uradili suptilnim metodama, vec otvoreno. I na primeru Gruzije, kao i Moldavije se vidi da EU zapravo nema spoljnu politiku i da ostavlja svoje saveznike ma milost i nemilost Rusije. Ne svidja vam se vlast u drzavi koju smatrate svojom intresnom sferom? Pa onda odresite kesu, posaljiti savetnike, izvrsite pritisak... a ne samo da placete kako se Rusija mesa u izbore drugih drzava. Pa mesajte se i vi ko vam brani. Totalna nesposobnost. Inace, u Gruziji postoji proruska stranka. To je alijansa patriota, koalicija nekoliko manjih sttanaka. Ali oni, ni na ovim izbrima nisu presli cenzus.