A sad

Videcemo da li ce puci. U toku je proces redistriktinga, napravili su brutalan gerimendering, tako da bez obzira na trendove pobeda republikanaca postaje vrlo upitna.

Iskreno nisam znao za Lugansku oblast, za ostale oblasti znam, ali ovo za Lugansku oblast mi je novo. Ali nije ni bitno. Parubij je klasican DBovac. Covek za obavljanje prljavih poslova. Ne verujem da je ikada imao presudan uticaj na ukrajinsku politiku, ali uvek je bio tu negde. Njegov nagli uspon na politickoj lestvici dolazi kasnije, u to vreme, mada ja tu izjavu nikad nisam cuo ali i to je nebitno ne sporim je, on sigurno nije imao nikakvu zvanicnu funkciju i pobuna je verovatno vec pocela. Kljucna stvar koja se stalno poteze je taj famozni zakon o jeziku i njegovo povlacenje. Iz ovoga sto si napisao, a ono je faktografski tacno, je jasno da povlacenje tog zkona nikad nije stupilo na snagu, tj da nikad nije bio povucen. Odnosno to se desilo tek neke 2016/7 godine. To implicira da je ceo koncept o pobuni zbog ugrozavanja jezickih prava ruske nacionalne manjine (zanimljivo ovde se retko poteze pitanje rusofonih ukrajinaca, a oni su u celoj ovoj prici mnogo bitniji od ruske nacionalne manjine) potpuno apsurdan i plod je propagande. Jasno je da je vladalo veliko nepoverenje medju stanovnicima nekih regija prema novoj vlasti i njihovim de fakto nacionalistickim tendencijama. Neosporno je i da je to nepoverenje bilo opravdano. Ali potezanje zakona o jezicima je iskljucivo u propagandne svrhe, potpuno promasen argument. Ipak pobuna je uspela i dobila na masovnosti samo u onim regijama gde je prisustvo stranog faktora bilo ogromno, kako logisticki, tako i u ljudstvu, pa i vodstvu pobune. Odesa i Harkov (iako u mnogo manjoj meri naravno od Donbasa, a posebno Krima) su bili pogodno tlo za podizanje pobune ako bi se gledali cisto unutrasnji razlozi, ali tamo nije doslo do ozbiljnijeg razvoja pobune osim par neuspesnih pokusaja u startu. Herson i Nikolajev su vec bili prilicno proukrajinski, dok je Dnjepropetrovsk brzo napravio dogovor sa novim vlastima i tamo danas vec nema tih specificnosti istocne Ukrajine koje je odvajaju u odnosu na centralni i posebno zapadnu. Intresantno je Zaporozje koje se smatralo za jedan od najproruskijih regiona. Sve je proslo prilicno mirno, razlog za to je po meni samo jedan, a to je udaljenost od granice... Danas se zna da je odluka o okupaciji Krima doneta jos 20 februara, znaci pre svrgavanja Janukovica. Tako da bar mi ne bi trebali da povlacimo neke neozbiljne argumente tipa taj zakon o jezicima i izjave nekog Parubija. Problem je naravno mnogo dublji i sa istorijskog i kulturnog i jezickog, pa i politickog aspekta, a njemu su doprinele obe strane. Ipak ako trazimo krivca i bas moramo nekog da tako nazovemo to je u ovom slucaju definitivno Rusija. Ne toliko zbog Krima, ali ono u Donbasu im je bas velika zajebancija. Mada ja jos uvek ne mogu da razumem zasto su to uradili. Dobro, taj post je napisan u sarkasticnom tonu. Ne treba ga uzimati za ozbiljnu analizu. Jasno je sta sam hteo da kazem, da se dolazi do nedopustivog nivoa pojednostavljivanja situacije, a svi koji drugacije gledaju su glupi. Naravno slicno moze da se napise i za drugu stranu, ali ovde preovladjuje proruski sentiment, pa je i meni bilo lakse da napisem tako. Ne bih se slozio da su podsecali na Firera Davidovica iako je verovatno bilo i takvih, ali Boska Obradovica definitivno da.

Gojkovic sa Boskom, a Voja Mihailovic sa DSSom.

Nisam te pomesao, sami ti dajem savet u sta treba da verujes da bi bio ok i prihvacen. Ne bi trebalo ovde da pisemo o Jemenu, Saudima i Hutima, ima drugih topika koji su odredjeni za to. Danas se nijedna vlast u Jemenu ne moze smatrati legitimnom, proslo je osam godina od pocetka rata, svasta se izdesavalo. Ali u momentu drzavnog udara to jeste bila legitimna vlast. Tog nesrecnog Hadija su na izborima podrzali cak i Huti. On jeste bio jedini kandidat, ali to je bio politicki dogovor svih relavantnih subjekata, da se napravi tranzicioni period. Ovde se pominjala mala izlaznost, sto nije tacno, izlaznost je bila oko 65%. E sad to sto je on nesposoban i nije uspeo da stavi vojsku pod svoju kontrolu i razvije drzavni aparat nije opravdanje da jedna manjinska verska grupa oruzanim putem zavlada celom zemljom i zavede svoj teror. Saudi i Emiracani se nisu odma ukljucili u sukob, vec par meseci kasnije, tako da neka analogija sa Sirijom postoji. Meni je to oko velikih kolicina nafte i pre svega gasa u Jemenu sumnjivo, definitivno ih ima, ali da se radi o ogromnim kolicinama sumnjam. Jemen je bitan zbog plovnih puteva i kontrole moreuza. Ima tu raznih intresa naravno, ne treba biti naivan niko nista ne radi bez intresa. Sto se humanitarne situacije tice ona je jako losa, ali bila je losa i pre rata, rat je sigurno doprineo pogorsanju, ali ostaje pitanje koliko. Blokada se pokazala neucinkovitom, jer da je efikasna Huti bi odavno ostali bez oruzja i bez hrane, a vidimo da je to daleko od realnosti. Mozemo nastaviti na topiku o Bliskom Istoku da ne trolujemo ovde. Mene ovde vise intresuje odgovor na pitanje iz drugog posta jer je to bitno za ovaj topik, a cesto se poteze to pitanje.

Vec drugi put se ovo pominje. Prethodni forumas je to pripisao Andreju Parubiju, koji do pocetka rata nije obavljao nijednu zvanicnu funkciju. Mene intresuje da li je ruski jezik ostao regionalni (jer zvanicni na nivou Ukrajine nikada nije bio) posle majdanskih promena u regionima koji su ga priznali za zvanican u njima (npr u Luganskoj oblasti koja se pobunila ruski nikad nije proglasen za zvanicni jezik). Znaci da li je ukinut zakon o jezicima iz 2012 godine?

Treba da im ponudi autonomiju i amnestiju. To je sasvim prirodno da se desi ako se ide ka resavanju komflikta, cak i kad bi se on vojno resio u korist Ukrajine. Ocigledno je da je narod na tim teritorijama nezadovoljan odnosom ukrajinskih vlasti prema njima i da se te teritorije ipak donekle razlikuju od ostatka Ukrajine. Te razlike treba prihvatiti i osigurati im autonomiju vecu nego sto imaju ostale oblasti. Ja u tome ne vidim nista sporno. Kao ni u amnestiji. Ogroman broj ljudi je mobilisan, deo je podlegao propagandi, deo stvarno misli tako, ali ako ce te teritorije biti deo Ukrajine ne moze Ukrajina zakonski da proganja hiljade ljudi. Oni koji su cinili zlocine su uglavnom likvidirni od strane ukrajinske sluzbe ili ubijeni u medjusobnim banditskim obracunima, ili su iz Rusije pa ce se vratiti tamo. Sasvim je logicno da se jedan rat zavrsi amnestijom i davanjem autonomije tom regionu. Inace radi se o ratu sa veoma malim brojem ratnih zlocina i zlocina prema civilima. Mada realno, dosta kratko je i bio visokog inteziteta.

Klasicna propaganda. Treba da verujes da se jadni Huti goli, gladni, u papucama bore protiv najbogatije drzave na svetu. Pa tako njihovi elitni inzinjeri konstruisu bespilotne letelice i balisticke rakete pa malo opale na Rijad, pa malo na Dubaji. Jbg Saudi sprovode genocid a Rusi su na dnevnom nivou imali vise vazdusnih napada nego Saudi za mesec dana u doba najzescih borbi. Kad legalna vlast pozove stranu pomoc u Siriji to je ok, a kad to uradi ista u Jemenu to je nedopustivo. U to treba da verujes. A to naftno polje koje se spominje, ja bih pre rekao gasno, se uopste ne nalazi na teritoriji na kojoj zive Huti i pitanje je kakav mu je kapacitet. Ista prica u Ukrajini. Treba da verujes da u Ukrajini zivi devet miliona Rusa koji cine vecinu u Donbasu i nekim drugim istocnim regionima. Da su se oni nezadovoljni sto im mrske ukrajinske vlasti oduzimaju pravo na koriscenje jezika i koje ih guraju u NATO digli pobunu na teritorijama gde su vecina. To sto Rusi sem na Krimu nigde nisu vecina i sto je pobuna skoro kompletno uvezena iz inostranstva yj Rusije nije bitno, treba da verujes u to jer tako oni kazu.

Da pricas napamet. Izmislio brojku od devet miliona, izmislio si da je procenat 19%. Nisu to nikakvi zvanicni podaci to su izmisljeni podaci. Zvanicni podaci su oni sa popisa stanovnistva 2001 godine na koji se ja pozivam. Kao i podaci Ukrajinskog zavoda za statistiku. Izguglas, pogledas, pa onda pises nesto. Do tada nemamo o cemu da razgovaramo na tu temu. Krim i delovi Donbasa su okupirane teritorije zato ne ulaze u Ukrajinske statistike. Krim je, po mom misljenju, izgubljen na duzi vremenski period, mozda i trajno. Za delove Donbasa cemo videti, ali da nije pod ukrajinskom kontrolom to svako moze da vidi.

Pricas napamet. Procenat Rusa znacajno pada iz godine u godinu i taj trend traje preko 30 godina. Ako ih je 2001 bilo 17% sve sa Krimom i Dondasom, danas ih mora biti znatno manje. A i te 2001 godine ih je bilo nesto vise od osam miliona, a broj stanovnika Ukrajine je u medjuvremenu dosta opao, nije logicno da je broj Rusa porasta. A i tada je vise od 50% Rusa zivelo na Krimu i u Donbasu. Danas cak i po najoptimisticnijim prognozama u Ukrajini bez okupiranih teritorija nema vise od tri miliona Rusa.

Odakle ti podatak da u Ukrajini zivo dever miliona Rusa?

Menja se. Bice po redosledu proglasenja kandidature, tako da ce Vucic sigurno biti broj 1 na listi.

Sta je konkretno problem sa subvencijama u poljoprivredi u Srbiji?

Pa promenila se vlast i u Nemackoj i u USA. Prilicno je jasno sta se ovde desava.

Bice, ove godine.

Ne bas, jer istorijski gledano ta drustva u obliku kakvim ih danas znamo i nastaju dolaskom Rusije na taj prostor. Tako da do ruskog paternalizma ne dolazi zbog stanja u tim drustvima, vec on kreira sadasnje stanje u njima. Naravno, ne treba gledati stvari crno-belo, taj paternalizam ne mora nuzno biti los. Cak je vecim delom, barem po mom misljenju, on bio pozitivan. Doneo je napredak i ubrzani razvoj tih drustava, a naposletku i doveo do formiranja lokalnih nacija od nomadskih plemena. To se najvise vidi bas u tom Kazahstanu. Komunizam SSSRa, kao jedna sustinski negativna pojava, je ipak tom regionu donela odredjeni napredak i ako se moze reci da je negde imala uspeha to je bilo tamo. Da, dovelo je do ubrzanih migracija selo-grad, demografskih i strukturalnih promena, ali ipak zahvaljujuci tom uticaju ta drustva vise lice na evropska od vecine ostalih azijskih drustava. Ali konzervacija apsolutistickih totalitarnih rezima proisteklih iz pocivseg SSSRa koja se desava poslednjih nekoliko godina je negativni uticaj Rusije na region cije ce se posledice videti u buducnosti. Iako jos uvek ta drustva nisu zrela za demokratiju evropskog tipa, prevazisla su ovaj totalitarni nivo drustvenog uredjenja koji im se namece. To je sasvim prirodno. Posle visedecenijskog totalno ateistickog svetonazora desio se prelazak u sekularnu diktaturu. Normalno je da u takvim okolnostima jacaju religijski pokreti. Posebno pod uticajem Turske, sa kojom svi centralnoazijski narodi se Tadzika imaju veoma bliske veze i narodi su veoma srodni. Posle ovih dogadjaja sasvim sigurno ce doci do jos veceg jacanja islamskih religioznih pokreta, pa i onih extremnih. Islamizacija i islamski extremizam nije bio toliko izrazen u Kazahstanu, koji ipak ima visi zivotni standard od ostalih drzava regiona, u odnosu na npr Tadzikistan i Uzbekistan, ali ce sada sigurno doci do naglog jacanja extremnih pokreta. Dok je Avganistan bio aktuelan dvehiljaditih postojao je USA intres u tom regionu, posebno je bio izrazen u Uzbekistanu i Kirgiziji, Kazahstan nikad nije bio u sferi njihovog veceg intresovanja. Kasnije su se povukli iz regiona skroz, ali generalno su skoro sve drzave i dalje imale korektne odnose sa USA. Intresantno je da Evropa nikad nije pokazivala neki intres za taj region, pa i ovi dogadjaji su prosli bez nekog ozbiljnijeg osvrta. Pored Rusije ciji je uticaj na region presudan, znacajan je i uticaj Turske koji sve vise raste. Kina pokusava da pojaca svoj uticaj, ali lokalno stanovnistvo je uglavnom negativno nastrojeno prema Kini iz dva razloga. Odnos Kine prema muslimanskim manjinama u Ksinjangu, gde pored vecinskih Ujgura zivi i veliki broj njihovih sunarodnika. Takodje postoji i strah da bi Kina mogla da ih proguta, posebno je to izrazeno u Kzahstanu, gde na ogromnom prostranstvu zivi mali broj ljudi. Medjusobni odnosi u centralnoj Aziji su daleko od idilicnih. Za regionalni uticaj se bore pre svega Kazahstan i Uzbekistan (neke drzave su odbile da posalju svoje vojnike u Kazahstan, to je povezano sa njihovim losim odnosima). A postoje i mnogi kako unutrasnji, tako i medjudrzavni teritorijalni i etnicki sukobi. Sto se ove pobune tice indikativno je da se za svo vreme trajanja nije pojavilo organizovano vodstvo, lider, grupa ili organizacija koja bi se predstavila da stoji iza protesta. Sa druge strane pobuna je uspela, da nije bilo strane intervencije koja je okrenula bezbednosni aparat vlast bi pala. To me ipak navodi na to da se radi o stihijskim protestima, eventualno uz neko unutrasnje politicko i klanovsko previranje. Nzerbajev i njegov klan je sada definitivno aut. Tokajev preuzima vlast, ali ni on nije u cvetu mladosti, ima 70 godina, pa treba ocekivati za par godina novo deljenje karata. Plus nema ni harizmu, ni autoritet ni snagu da vlada kako je vladao Nazarbajev.

@Accuphase 10 dana

Na zalost Rusija s Putinom izgleda kao oaza demokratije za sistem koji je instaliran u tim exSSSR drzavama koje su jos uvek deo ruskog sveta i na kojima je ruska sapa. U Ukrajini, Moldaviji, Jermeniji i Gruziji je uvek bio znatno visi stepen demokratije nego u Rusiji pa su uspeli koliko toliko da se odupru od ruskog uticaja. Ostale drzave su klasicne nasledne despotije koje nikad nisu videle promenu vlasti, sistema, nacina zivota... Naravno da Rusija, odnosno Putin pravi gresku. Konzerviranjem postojeceg stanja koje je na duzi rok neodrzivo on stvara od lokalnog stanovnistva neprijatelje cak i tamo gde narod ranije nije imao negativan stav prema Rusiji. Da bar insistira na reformama da idu ka onome kako je u Rusiji bilo bi dobro i dugorocnije bi vezivo pre svega to stanovnistvo. Posebno jer je centralna Azija generalno prilicno neintresantno podrucje zapadnjacima, a negativna osecanja lokalnog stanovnistva prema Kinezima predstavljaju dobru branu prema njihovom uticaju. Ipak, razlozi za njegovo delovanje su jasni, nema to veze sa drzavnickom politikom, vec treba suzbiti svaki pokusaj ne samo demokratskih reformi, vec bilo kakve promene vlasti, da se na delovanju u drugoj drzavi pokaze Rusima kakav ce odgovor biti ako se usude da mu se suprotstave... Naravno da ne bi. Ali bi do odredjenih promena u pozitivnom pravcu doslo. Nije bas da nismo imali revolucije i smene vlasti u tom regionu, ali to nije donelo ozbiljniji progres bas zbog prevelikog uticaja Rusije. Njihovo prirodno stanje je onakvo kakvo je trenutno u Rusiji ili Turskoj, znaci ipak slabiji vid diktature, a taj sistem je onaj iz kog moze da se predje u neko modernije drustvo sto se tice ljudskih prava. Naravno, za sve to je potrebno vreme i promene se ne mogu desiti preko noci...

Video sam samo da su predstavnici DSSa prisustvovali izbornoj skupstini Mihailoviceve struje. Mada izgleda da nisu bili iz prvog esalona, neka meni skroz nepoznata imena.

Pod tri nije sigurno, jer realno niko se ni nebavi tom temom, nema je preterano u medijima... Bas zato je tesko i proceniti sta se zaista desava. Licno mislim da se nista sustinski ni ne desava, da nema nikakvih ideoloskih mimoilazenja vec ono klasicno srpsko dva coveka tri partije. Ne verujem da se Gojkovic okrenuo protiv Vucica, a izgleda da DSS podrzava Mihailovicevu struju sto je jasan indikator da su i oni Vuciceve marionete. Koliko sam skontao svi poznatiji clanovi sem Mirka Cikiriza podrzavaju Mihailovicevu struju. Mada nebitna stranka i nebitna desavanja.

A za to vreme glavni sponzori Azova jevrejski biznismeni, a veze Desnog Sektora sa jevrejskim biznismenima, pa i Mosadovim instruktorima ne treba ni komentarisati. Bandera ratni zlocinac i kolabracionista proveo ceo rat u nemackom koncentracionom logoru. Nije bas sve tako crno belo kako ovde predstavljaju obe strane...

Koca Popovic 48h, vredjanje i etiketiranje.

Danas je drugi krug predsednickih izbora u Cileu. Iako je imao prednost u prvom krugu ankete pokazuju da drugoplasirani levicar Boric ima prednost u odnosu na desnicara Kasta. Prvi put od svrgavanja Pinoceovog rezima Cile bira izmedju dva extremna kandidata, pre svega desnicara Kasta, za kojeg se slobodno moze reci da je pinocista, i levicara Borica (on nije extremni levicar u poredjenu sa drugim latinoamerickim drzavama, ali je pozicioniran levo od levog centra, nesto kao moderna evropska levica, ali za cileanske uslove on jeste extremna levica iako postoje i oni koji su pozicionirani jos levlje od njega). Do sada je Cile uvek birao izmedju levog i desnog centra, nekad i sam centar i verovatno je bas zbog toga i najnaprednija latinoamericka drzava. Sad su otisli u extreme i videcemo kako ce ovaj experiment izgledati ko god da pobedi. Ipak, oba kandidata su u kampanji otisla ka centru i ostalo je malo od onih stvari koje su pricali u prvom krugu, Boric se cak i osisao i kompletno promenio imidz. Ankete sada daju prednost Boricu, nisam mnogo pratio pa ne mogu da procenim njihovu pouzdanost. Cini se da su se biraci treceplasiranog Parisija vise okrenuli ka Boricu, bez obzira sto je Parisi nastupao sa desnicarskih pozicija. Njegova partija ima odredjenih slicnosti sa pokretom pet zvezda iz Italije, pre svega u strukturi birackog tela. Bez obzira sto u mnogome lice na desnicarske populisticke pokrete onu su, bar po meni, u sustini levicarski (ovde treba napraviti i razliku izmedju samog Parisija i partije koja je bila iza njega na ovim izborima, jer imaju i neke suprotne poglede, a jos uvek su u fazi nastajanja i ideoloskog profilisanja, mada je vidljiva teznja da se pozicioniraju na desnici). Zato i ne cudi sto se dobar deo njihovog birackog tela okrenuo Boricu ili odlucio na apstinenciju. Medjutim, juce se oglasio i sam Parisi i iznenadjujuce podrzao Kasta, kao i jos neki funkcioneri njegove partije. Videcemo koliki ce to imati utivcaj na birace i da li je ta podrska dosla prekasno za Kasta. Vrlo verovatan je peruanski scenario. Iako je jasno da desna opcija ima znatno vecu podrsku u birackom telu, u drugi krug prolazi kandidat desnice koji se povezuje sa ranijim diktatorskim rezimima (Keiko Fuhimori-Alberto Fuhimori u Peruu, Kast-Pinoce u Cileu) i takav kandidat ne uspeva do ujedini sve glasove desnice sto dovodi do pobede levicarkog kandidata iz straha od povratka diktatorskog rezima (naravno to je mnogo izrazenije u Peruu, gde je diktatura bila u mnogo blizoj proslosti i gde je veza izmedju bivseg diktatora i kandidat mnogo jaca, naime Keiko je Albertova cerka, sto je dovelo do pobede levicarskog kandidata iako je generalno odnos snaga u Peruu 65-70% za desnicu preme 30-35% za celu levicu, sve sa umerenom levicom i levim centrom, sto pokazuju i rezultati parlamentarnih izbora, a i to je optimisticna procena, za razliku od Cilea gde je od diktature proslo preko 30 godina, i odnos levice i desnice negde oko 55%-45%, npr demohriscani su podrzali Borica(oni su u Cileu centar)). Svakako, ko god da pobedi Cile ocekuje jedan veliki eksperiment cije rezultate cemo videti u buducnosti, a ja ne mogu da kazem da sam bas optimistican. Ako moram da biram, ja bih izmedju ove dvojce ipak izabrao Kasta.

Prica o poljoprivredi i ogromnim potencijalima od kojih bi drzava i njeni gradjani ziveli srecno u zdravoj zivotnoj sredini je najobicnija glupost u koju mogu da veruju samo oni koji od poljoprivrede nikada nisu ziveli. Standardna prica napaljenih mladih ITovaca koji se loze na ekologiju i zdravu hranu i dokonih penzionera koji su dosli u selo iz gradova da provedu penziju u zdravoj i cistoj zivotnoj sredini, a da o poljoprivredi nista ne znaju, niti su se njom ikada bavili. Nema svrhe uopste gubiti vreme na tu pricu. U nijednoj drzavi na svetu poljoprivreda nije pokretac privrednog razvoja pa nece biti ni u Srbiji. Situacija je upravo obrnuta, potrebna je jaka privreda koja ce gurati i podsticati razvoj poljoprivrede. Poljoprivreda je u svim razvijenim drzavama subvencionisana delatnosti i bez tih subvencija ne moze da bude konkurentna na trzistu, tu se sva prica zavrsava. Kakva bre poljoprivreda u Jadru. Pa toliko im dobro ide da su upravo oni i poljoprivrednici iz Macve ranijih godina stalno pravili neke bune i proteste trazeci vecu cenu i vece subvencije, a sada sem par velikih, prvi pojurili da prodaju zemlju Rio Tintu. Neozbiljna prica.

Narcos odlican. Bila bi velika steta da ne nastave.

Dobra je i Hana. Lako je tebi kad u tvom soliteru ima 10 boljih, moras da razumes i nas koji ne zivimo u tako ugodnom kraju. 🙂