A sad

Ne bas, jer istorijski gledano ta drustva u obliku kakvim ih danas znamo i nastaju dolaskom Rusije na taj prostor. Tako da do ruskog paternalizma ne dolazi zbog stanja u tim drustvima, vec on kreira sadasnje stanje u njima. Naravno, ne treba gledati stvari crno-belo, taj paternalizam ne mora nuzno biti los. Cak je vecim delom, barem po mom misljenju, on bio pozitivan. Doneo je napredak i ubrzani razvoj tih drustava, a naposletku i doveo do formiranja lokalnih nacija od nomadskih plemena. To se najvise vidi bas u tom Kazahstanu. Komunizam SSSRa, kao jedna sustinski negativna pojava, je ipak tom regionu donela odredjeni napredak i ako se moze reci da je negde imala uspeha to je bilo tamo. Da, dovelo je do ubrzanih migracija selo-grad, demografskih i strukturalnih promena, ali ipak zahvaljujuci tom uticaju ta drustva vise lice na evropska od vecine ostalih azijskih drustava. Ali konzervacija apsolutistickih totalitarnih rezima proisteklih iz pocivseg SSSRa koja se desava poslednjih nekoliko godina je negativni uticaj Rusije na region cije ce se posledice videti u buducnosti. Iako jos uvek ta drustva nisu zrela za demokratiju evropskog tipa, prevazisla su ovaj totalitarni nivo drustvenog uredjenja koji im se namece. To je sasvim prirodno. Posle visedecenijskog totalno ateistickog svetonazora desio se prelazak u sekularnu diktaturu. Normalno je da u takvim okolnostima jacaju religijski pokreti. Posebno pod uticajem Turske, sa kojom svi centralnoazijski narodi se Tadzika imaju veoma bliske veze i narodi su veoma srodni. Posle ovih dogadjaja sasvim sigurno ce doci do jos veceg jacanja islamskih religioznih pokreta, pa i onih extremnih. Islamizacija i islamski extremizam nije bio toliko izrazen u Kazahstanu, koji ipak ima visi zivotni standard od ostalih drzava regiona, u odnosu na npr Tadzikistan i Uzbekistan, ali ce sada sigurno doci do naglog jacanja extremnih pokreta. Dok je Avganistan bio aktuelan dvehiljaditih postojao je USA intres u tom regionu, posebno je bio izrazen u Uzbekistanu i Kirgiziji, Kazahstan nikad nije bio u sferi njihovog veceg intresovanja. Kasnije su se povukli iz regiona skroz, ali generalno su skoro sve drzave i dalje imale korektne odnose sa USA. Intresantno je da Evropa nikad nije pokazivala neki intres za taj region, pa i ovi dogadjaji su prosli bez nekog ozbiljnijeg osvrta. Pored Rusije ciji je uticaj na region presudan, znacajan je i uticaj Turske koji sve vise raste. Kina pokusava da pojaca svoj uticaj, ali lokalno stanovnistvo je uglavnom negativno nastrojeno prema Kini iz dva razloga. Odnos Kine prema muslimanskim manjinama u Ksinjangu, gde pored vecinskih Ujgura zivi i veliki broj njihovih sunarodnika. Takodje postoji i strah da bi Kina mogla da ih proguta, posebno je to izrazeno u Kzahstanu, gde na ogromnom prostranstvu zivi mali broj ljudi. Medjusobni odnosi u centralnoj Aziji su daleko od idilicnih. Za regionalni uticaj se bore pre svega Kazahstan i Uzbekistan (neke drzave su odbile da posalju svoje vojnike u Kazahstan, to je povezano sa njihovim losim odnosima). A postoje i mnogi kako unutrasnji, tako i medjudrzavni teritorijalni i etnicki sukobi. Sto se ove pobune tice indikativno je da se za svo vreme trajanja nije pojavilo organizovano vodstvo, lider, grupa ili organizacija koja bi se predstavila da stoji iza protesta. Sa druge strane pobuna je uspela, da nije bilo strane intervencije koja je okrenula bezbednosni aparat vlast bi pala. To me ipak navodi na to da se radi o stihijskim protestima, eventualno uz neko unutrasnje politicko i klanovsko previranje. Nzerbajev i njegov klan je sada definitivno aut. Tokajev preuzima vlast, ali ni on nije u cvetu mladosti, ima 70 godina, pa treba ocekivati za par godina novo deljenje karata. Plus nema ni harizmu, ni autoritet ni snagu da vlada kako je vladao Nazarbajev.

@Accuphase 10 dana

Na zalost Rusija s Putinom izgleda kao oaza demokratije za sistem koji je instaliran u tim exSSSR drzavama koje su jos uvek deo ruskog sveta i na kojima je ruska sapa. U Ukrajini, Moldaviji, Jermeniji i Gruziji je uvek bio znatno visi stepen demokratije nego u Rusiji pa su uspeli koliko toliko da se odupru od ruskog uticaja. Ostale drzave su klasicne nasledne despotije koje nikad nisu videle promenu vlasti, sistema, nacina zivota... Naravno da Rusija, odnosno Putin pravi gresku. Konzerviranjem postojeceg stanja koje je na duzi rok neodrzivo on stvara od lokalnog stanovnistva neprijatelje cak i tamo gde narod ranije nije imao negativan stav prema Rusiji. Da bar insistira na reformama da idu ka onome kako je u Rusiji bilo bi dobro i dugorocnije bi vezivo pre svega to stanovnistvo. Posebno jer je centralna Azija generalno prilicno neintresantno podrucje zapadnjacima, a negativna osecanja lokalnog stanovnistva prema Kinezima predstavljaju dobru branu prema njihovom uticaju. Ipak, razlozi za njegovo delovanje su jasni, nema to veze sa drzavnickom politikom, vec treba suzbiti svaki pokusaj ne samo demokratskih reformi, vec bilo kakve promene vlasti, da se na delovanju u drugoj drzavi pokaze Rusima kakav ce odgovor biti ako se usude da mu se suprotstave... Naravno da ne bi. Ali bi do odredjenih promena u pozitivnom pravcu doslo. Nije bas da nismo imali revolucije i smene vlasti u tom regionu, ali to nije donelo ozbiljniji progres bas zbog prevelikog uticaja Rusije. Njihovo prirodno stanje je onakvo kakvo je trenutno u Rusiji ili Turskoj, znaci ipak slabiji vid diktature, a taj sistem je onaj iz kog moze da se predje u neko modernije drustvo sto se tice ljudskih prava. Naravno, za sve to je potrebno vreme i promene se ne mogu desiti preko noci...

Video sam samo da su predstavnici DSSa prisustvovali izbornoj skupstini Mihailoviceve struje. Mada izgleda da nisu bili iz prvog esalona, neka meni skroz nepoznata imena.

Pod tri nije sigurno, jer realno niko se ni nebavi tom temom, nema je preterano u medijima... Bas zato je tesko i proceniti sta se zaista desava. Licno mislim da se nista sustinski ni ne desava, da nema nikakvih ideoloskih mimoilazenja vec ono klasicno srpsko dva coveka tri partije. Ne verujem da se Gojkovic okrenuo protiv Vucica, a izgleda da DSS podrzava Mihailovicevu struju sto je jasan indikator da su i oni Vuciceve marionete. Koliko sam skontao svi poznatiji clanovi sem Mirka Cikiriza podrzavaju Mihailovicevu struju. Mada nebitna stranka i nebitna desavanja.

A za to vreme glavni sponzori Azova jevrejski biznismeni, a veze Desnog Sektora sa jevrejskim biznismenima, pa i Mosadovim instruktorima ne treba ni komentarisati. Bandera ratni zlocinac i kolabracionista proveo ceo rat u nemackom koncentracionom logoru. Nije bas sve tako crno belo kako ovde predstavljaju obe strane...

Koca Popovic 48h, vredjanje i etiketiranje.

Danas je drugi krug predsednickih izbora u Cileu. Iako je imao prednost u prvom krugu ankete pokazuju da drugoplasirani levicar Boric ima prednost u odnosu na desnicara Kasta. Prvi put od svrgavanja Pinoceovog rezima Cile bira izmedju dva extremna kandidata, pre svega desnicara Kasta, za kojeg se slobodno moze reci da je pinocista, i levicara Borica (on nije extremni levicar u poredjenu sa drugim latinoamerickim drzavama, ali je pozicioniran levo od levog centra, nesto kao moderna evropska levica, ali za cileanske uslove on jeste extremna levica iako postoje i oni koji su pozicionirani jos levlje od njega). Do sada je Cile uvek birao izmedju levog i desnog centra, nekad i sam centar i verovatno je bas zbog toga i najnaprednija latinoamericka drzava. Sad su otisli u extreme i videcemo kako ce ovaj experiment izgledati ko god da pobedi. Ipak, oba kandidata su u kampanji otisla ka centru i ostalo je malo od onih stvari koje su pricali u prvom krugu, Boric se cak i osisao i kompletno promenio imidz. Ankete sada daju prednost Boricu, nisam mnogo pratio pa ne mogu da procenim njihovu pouzdanost. Cini se da su se biraci treceplasiranog Parisija vise okrenuli ka Boricu, bez obzira sto je Parisi nastupao sa desnicarskih pozicija. Njegova partija ima odredjenih slicnosti sa pokretom pet zvezda iz Italije, pre svega u strukturi birackog tela. Bez obzira sto u mnogome lice na desnicarske populisticke pokrete onu su, bar po meni, u sustini levicarski (ovde treba napraviti i razliku izmedju samog Parisija i partije koja je bila iza njega na ovim izborima, jer imaju i neke suprotne poglede, a jos uvek su u fazi nastajanja i ideoloskog profilisanja, mada je vidljiva teznja da se pozicioniraju na desnici). Zato i ne cudi sto se dobar deo njihovog birackog tela okrenuo Boricu ili odlucio na apstinenciju. Medjutim, juce se oglasio i sam Parisi i iznenadjujuce podrzao Kasta, kao i jos neki funkcioneri njegove partije. Videcemo koliki ce to imati utivcaj na birace i da li je ta podrska dosla prekasno za Kasta. Vrlo verovatan je peruanski scenario. Iako je jasno da desna opcija ima znatno vecu podrsku u birackom telu, u drugi krug prolazi kandidat desnice koji se povezuje sa ranijim diktatorskim rezimima (Keiko Fuhimori-Alberto Fuhimori u Peruu, Kast-Pinoce u Cileu) i takav kandidat ne uspeva do ujedini sve glasove desnice sto dovodi do pobede levicarkog kandidata iz straha od povratka diktatorskog rezima (naravno to je mnogo izrazenije u Peruu, gde je diktatura bila u mnogo blizoj proslosti i gde je veza izmedju bivseg diktatora i kandidat mnogo jaca, naime Keiko je Albertova cerka, sto je dovelo do pobede levicarskog kandidata iako je generalno odnos snaga u Peruu 65-70% za desnicu preme 30-35% za celu levicu, sve sa umerenom levicom i levim centrom, sto pokazuju i rezultati parlamentarnih izbora, a i to je optimisticna procena, za razliku od Cilea gde je od diktature proslo preko 30 godina, i odnos levice i desnice negde oko 55%-45%, npr demohriscani su podrzali Borica(oni su u Cileu centar)). Svakako, ko god da pobedi Cile ocekuje jedan veliki eksperiment cije rezultate cemo videti u buducnosti, a ja ne mogu da kazem da sam bas optimistican. Ako moram da biram, ja bih izmedju ove dvojce ipak izabrao Kasta.

Prica o poljoprivredi i ogromnim potencijalima od kojih bi drzava i njeni gradjani ziveli srecno u zdravoj zivotnoj sredini je najobicnija glupost u koju mogu da veruju samo oni koji od poljoprivrede nikada nisu ziveli. Standardna prica napaljenih mladih ITovaca koji se loze na ekologiju i zdravu hranu i dokonih penzionera koji su dosli u selo iz gradova da provedu penziju u zdravoj i cistoj zivotnoj sredini, a da o poljoprivredi nista ne znaju, niti su se njom ikada bavili. Nema svrhe uopste gubiti vreme na tu pricu. U nijednoj drzavi na svetu poljoprivreda nije pokretac privrednog razvoja pa nece biti ni u Srbiji. Situacija je upravo obrnuta, potrebna je jaka privreda koja ce gurati i podsticati razvoj poljoprivrede. Poljoprivreda je u svim razvijenim drzavama subvencionisana delatnosti i bez tih subvencija ne moze da bude konkurentna na trzistu, tu se sva prica zavrsava. Kakva bre poljoprivreda u Jadru. Pa toliko im dobro ide da su upravo oni i poljoprivrednici iz Macve ranijih godina stalno pravili neke bune i proteste trazeci vecu cenu i vece subvencije, a sada sem par velikih, prvi pojurili da prodaju zemlju Rio Tintu. Neozbiljna prica.

Narcos odlican. Bila bi velika steta da ne nastave.

Dobra je i Hana. Lako je tebi kad u tvom soliteru ima 10 boljih, moras da razumes i nas koji ne zivimo u tako ugodnom kraju. 🙂

Meni je Hrkalovicka bas extra, na onim slikama sto se cesto vrte. Ali video sam i par fotki gde mi bas lose izgleda. Jbg nikad je nisam video uzivo. Taj njen pogled mi je bas seksi.

Cak se u tekstu ni ne navodi da su nesto saradjivali sa Frankovim rezimo. Jedino da je neki od direktora Rio Tinta izjavio da od kad je Franko zauzeo tu teritoriju 1937 nema problema sa radnicima. Izjava je bas iz te 1937 godine. Pa logicno je da nije vise bilo problema te godine sa borcima za radnicka prava jer ih je Franko sve resio nevezano da li su u Rio Tintu ili negde drugde. Plus tekst je napisala organizacija za koju se ne moze reci da nije pristrasna. Radi se o sindikatu luckih radnika (generalno nemaju nikakve veze sa rudarstvom), koji je poznat po levicarskim akcijama, ali i demonstracijama protiv Izraela.

Rade Zagorac 15 dana.

Tako je po ustavu.

Nije to bilo bas tako. On svakako nije hteo da dodje na forum, ali da ne prenosim licnu prepisku.

Ne znam, meni ovo los rezultat vlasti u Mojkovcu. I to bas los. Jbg DPS 44% u opstini gde maltene nema manjina je odlican rezultat. Da li znas mozda koji je odnos glasova u odnosu na prethodne parlamentarne izbore? Za Petnjicu i Cetinje jos nisam video rezultate.

Pa 65% nije ba skromna izlaznost, ono u Mojkovcu je bukvalno neverovatna izlaznost i ne moze se uzimati kao reper. U Petnjici je solidna izlaznost, bar ja tako gledam. Petnjica i Cetinje DPS, Mojkovac vlast?

Sve to jeste tacno, ali vec je izvesno da se oni nece dogovoriti. Desnica ce izaci na izbore u vise kolona, Dveri sa nekim njihovim prilepcima (eto sad su postali monarhisti) (mislim da nema sanse da predju cenzus), DSS-POKS kao koalicija NADA (lazna opozicija, ako ih sef pogura mogu preko 3% drugacije ne), verovatna koalicija ce biti DJB i Stamatovic kao suverenisticki blok (poluopozicija, mislim da bi lagano trebali da predju cenzus, 4% glasova). Zavetnici, SRS, razni Levijatani samostalno i naravno ispod cenzusa. Nikakvog ujedinjenja desnice nece biti, a i takav je sastav da je ujedinjenje nemoguce. A kako stvari stoje tu nema vise ni prave opozicije, svi su u nekom, manjem ili vecem, dilu sa vlastima.

Neki lik se predstavljao kao on...

Popis ce najverovatnije biti tek 2023 godine. Tesko je proceniti koliko danas ima Rusa u Ukrajini, ali je sigurno da je taj broj znatno manji nego 2001 godine. Nesto vise od 50% Rusa u Ukrajini je zivelo u tri oblasti Krimskoj ( sa Sevastopoljem nesto manje od 1,5 miliona), Donjeckoj oblasti (nesto vise od 1,8 miliona) i Luganskoj oblasti ( nesto manje od milion). Krim i deo dve pomenute oblasti nije pod Ukrajinskom kontrolom, a broj izbeglica iz pobunjenickog dela donbasa je ogroman. I pre rata, jos od raspada SSSRa broj Rusa je bio u stalnom padu, pored iseljavanja, prisutna je i asimilacija, posebno u regionima gde Rusa nema u velikom procentu. Nije zanemarivo ni to sto je prirodni prirastaj i fertilitet kod Ukrajinaca veci nego kod Rusa u Ukrajini. Sve to utice da, po mojoj proceni, Rusa u Ukrajini danas nema vise od 7%.

Zakon o referendumu je vec prosao. Objavljen je u sluzbenom glasniku i stupio je na snagu. Zakon o eksproprijaciji nije jos potpisao. Jbg ja se ipak nadam da ce i njega potpisati jer je potrebno ubrzati proceduru eksproprijacije koja je trenutno nedopustivo spora.

Bold je nesto u sta je ruska propaganda uspela da ubedi mnoge. Ima Rusa u Donbasu, nesto manje od 40% po poslednjem ukrajinskom popisu koji je bio daleke 2001 godine. A postojala je tendencija pada. Ukrajinci su cinili vecinu sa nesto manje od 60%. Rusi su cinili blagu vecinu u anglomeraciji Donjeck-Makijevka, kao i u gradovima Sverdlovsk i Krasnodon u Luganskoj oblasti ozbiljnu vecinu, kao i u oblasti oko grada Krasnodona. U oblasti oko Stanice Luganske su takodje cinili vecinu, ali ta oblast je pod ukrajinskom kontrolom. Ali to su sve podaci iz 2001 godine, a postojala je ozbiljna tendencija pada broja Rusa u Ukrajini, pa je pitanje kakvo je stanje bilo 2014 godine. Sad se tek ne zna kakvo je stanje. Ogroman broj ljudi je napustio tu oblast, sto u Ukrajinu, sto u Rusiju i pitanje je uopste ko tamo zivi danas.

Ovo je asimetricni rat. Sukob dve vojske u punom sastavu ce se sve redje gledati. Naravno da se ne radi o nikakvim dobrovoljcima vec o regularnim trupama. Ili treba da poverujemo da su uzeli godisnji ili neplaceno pa otisli malo da ratuju. Rusija je napravila pogresnu procenu sa koliko vojnika moze da izvrsi okupaciju i to je to. Poslali su manji broj vojnika nego sto je bilo potrebno, jednostavno da bi porazili Ukrajinu morali su da izvrse otvorenu agresiju. Ne ratuje Ukrajina protiv nikakvih pobunjenika, to bi davno bilo zavrseno, cak i uz Rusku vojnu pomoc pobunjenicima. Ratuju protiv Rusije i zato oni taj rat ne mogu da dobiju. Rusija dozira svoje trupe tamo po potrebi. Nekad je to ful intervencija kao u avgustu 2014, nekad je to manji broj trupa i tako u krug. Primeri koje si naveo nisu uporedivi, jer te drzave u navedenim sukobima samo pomazu jednu stranu, na ovaj ili onaj nacin. Dok su ovde od starta rusi jedna strana i vestacki pokusavaju da predstave da postoji neka organizovana protivteza Ukrajincima iako je jasno da i pored razilazenja sa centralnim vlastima Ukrajine stanovnici Donbasa ne zele da ratuju.

Tako je nema jasne alternative. Mozemo mi da pricamo sta hocemo, ali Vucic ima vecinsku podrsku u narodu i to se nece promeniti bez da se desi jedna od dve stvari. Da se pojavi alternativa, u sta vise ne verujem da ce se desiti. Ili da se kao u Rumuniji pojavi kriticna masa bez vodje koja menja vlast i njihove odluke na protestima veoma cesto. To nije ni malo lako ostvariti. A meni se cini da se ne ide ni u jednom od ta dva prvaca. Pa to je utopija. Nije bitno sta mi hocemo, vec sta je realno. Pa nece se institucije vratiti i proraditi kad se srusi vlast. U politici ne postoje revolucionarne, vec iskljucivo evolucione promene. Ako sledeci rezim bude za stepenicu manje autokratski od sadasnjeg i sto je jos bitnije, ako bude traja mnogo krace to ce biti veliki uspeh.