goldberg bcd

Vec sam ti odgovorio i ranije, ali konkretno: Skotska liga je, kao i ostale u UK, u debeloj senci PL, Grcka je potpuno suprotan primer sa nekoliko manjih i vecih klubova koji su vec sezonama unazad ispred velikog Panatinaikosa. Ne znam sta ti znaci da su sve tri zemlje u EU, u EU su i Luksemburg, Malta, pa i zemlje sa severa Evrope pa ne mogu da se pohvale takmicenjima koje su u skladu sa njihovim standardom (nece toliko da bacaju na sport). Sta hocu reci, pa da ti je ostalo svega 2-3 primera, a cak i u toj Skotskoj je velikan leteo u 4. ligu. Kod nas jednom u 20 godina Crvena zvezda i Partizan zavrse na 3. mestu. Postoje dva kluba sa imenom CSKA Sofija (jedan je prevara tipa Jagodina i Borac, ali se oni smatraju "zvanicnim CSKA" i ima novi CSKA). Slobodno mogu oni da ne idu nigde dok god se vise ne pitaju nista za titulu i dok god ne mogu da imaju drugi najveci budzet u ligi. Finansijske probleme i Partizana i Crvene zvezde ne mozes da uporedjujes sa problemima drugih klubova, jer se nikada nije desavalo da bilo koji klub u Srbiji ima veci budzet od ova dva fudbalska kluba. Primer koji trazis postoji u kosarci, KK Crvena zvezda pocetkom i krajem prve decenije 21. veka. To sto si rekao se svodi na isto i otprilike je u stilu "ova raspodela svetskih bogastava gde jedni imaju mnogo, a drugi nista je losa, ali drugi put cemo o tome, idemo da gledamo koji automobil cemo da kupimo". Uopste ne zagovaram socijalizam, ali u socijalizmu bi drustvo trebalo da pomaze one kojima ide slabije i koji nemaju mnogo. U kapitalizmu ne, ali u kapitalizmu nisi dobar zbog starih zasluga, nego zato sto si kontinuirano unosan i profitabilan brend (a i to se menja - u zavisnosti od vlasnika kluba, nekad je klub bas mocan, nekad tavori daleko ispod svog renomea). Model koji ti opisujes je davno izumro - feudalizam sa sve plemstvom i zasluznim ljudima na dvoru kojima je isto radili ovako ili onako. Pretpostavljam da su u slucaju gomile velikih klubova iz okruzenja ljudi na vrhu prokockali ubedljivo najbolje pocetne polozaje i sanse na kartama, jer ne vidim kako drugacije da objasnim tvoje ignorisanje sudbine ogromnog broja velikana koji su poceli da tavore u prosecnosti. Vec sam ti napisao kakvo je stanje u Turskoj, u kojoj je stanje slicno kao u Srbiji, sa 3 ekipe koje su uzimale 90% titula i kako se te tri ekipe sada muce i kako ih prestizu brojne Burse, Sivasi, Alanije, Basaksehiri. Ne znam sta znaci "raspodela sponzorstva"? Nema nikakve raspodele, to je uvod u situaciju da jedna odredjena grupa ljudi na vlasti odlucuje koji ce biti poredak na tabeli. Naravno, posto se svi pravimo da vidimo samo sto nam odgovara, a sve drugo ignorisemo, skoro svi navijaci uvidjaju na koji nacin opstaje Rad, vecina "zna" ko stoji iza neke Mladosti iz Lucana, Novog Pazara, jedan deo primecuje povezanost uprave vodeceg kluba sa jedinom strankom u drzavi, i tako moze da se nabraja do sutra. Sustina posta je stalno provlacenje zablude da za neke klubove u Srbiji i dalje vazi stanje pre 1990. godine kad su bili veliki, uspesni i silni, a drzava podstice tu fatamorganu insistiranjem da su ti klubovi jedini legitimni i da za njih vazi stanje od pre 30 godina, a ostali dele sudbinu ruine od drzave kakva je Srbija u 2020. godini. Jednostavno, propustate da uvidite da nijedan od tih velikana koji su bili sinonim za pojedine drzave (narocito u bivsem istocnom bloku) nije sada uspesan zbog imena, nego zbog bogatog gazde ili jake ekonomije te drzave. Srbija nema nijedno ni drugo, Srbija je Titanik koji tone, polako, ali sigurno i sudbina joj je da potone na kraju. To mi necemo doziveti, nama se cini da je sve u redu, ali nije, tonemo i postoje samo fantazije o velikim fudbalskim klubovima koji ce vecno da sijaju zbog uspeha od pre 40 godina u drugom sistemu, a ustvari vec 30 godina razni kriminalci, birokrate i sumnjive osobe masu tom idejom jer znaju da ogroman ljudi voli da slusa o njoj.

Pa i oni su dosli bez prvog centra (Lamers), prvog beka sutera (Eriksson) i Fontecchia koji je bitan igrac u rotaciji. Na spoljnim pozicijama Siva, Lo, Granger, Giffey + Mattisseck, pod kosem Sikma, Olinde, Thiemann, Schneider + Nikic. Sto se minuta tice, pa Uskokovic je silom prilika dobio minute. U Albi barem ovi brojni anonimusi igraju i kada su kompletni, mi smo dizajnirani tako da Simanic i Uskokovic nikako ne mogu u 12. Prekosutra. Ne bih rekao, duplo je kolo, Valencia je dobila u Atini. Ako budu odigrali u modu Baskonie kad su oni dolazili ovde, bice to lagana pobeda. Ako budu dosli da se bore i grizu svih 40 minuta, nemamo sta da trazimo. Pa imamo i sada, JOB i Loyd. Sve sto se trazi od Obradovica je ono "iz poraza u poraz do konacne pobede". Ne boli toliko poraz, koliko kad cujem "mi ni sa 100% koncentracije i ulozene energije nismo favoriti u EL, a sad cemo igrati sa 70% jer se mora osigurati pobeda protiv neke Igokee". Lepo, mec i mec, za pocetak da se dobije Valencia. Pa da se iskoristi to sto se Zenit raspada kod kuce. Pa onda 2 meca u BG. Mec po mec.

Ne mora Srbija biti normalno drustvo, moze da bude bolje - pogledaj sta se desava u okruzenju i da li i tamo klubovi sa trofejima i najvise navijaca uvek imaju stabilan izvor prihoda i nikad nisu u finansijskim problemima. Meni je ova prica sa Vojvodinom smesna - njima se daje samo zbog lokacije i zato su 3. klub po budzetu. Pri tome, razlika izmedju drugog i treceg kluba kad gledamo budzet je mnogo veca od razlike izmedju treceg i 15. Dok god oni ne budu dovodili skupe strance i davali ogromne ugovore domacim igracima, ne mozemo da govorimo da su povlasceni u odnosu na Partizan (a pogotovo ne u odnosu na Crvenu zvezdu). Na kraju krajeva, Hrvatska i Bugarska su nasi susedi, clanovi su EU i tamo itekako ima priliva kapitala u fudbal - da sve funkcionise na nacin koji se predstavlja, da su najbitniji istorija, uspesi i broj navijaca i da ce "zbog toga neki klubovi uvek imati vise od svih ostalih, sta se moze" ne bi Levski, CSKA (dva komada) i Hajduk iz Splita grcali u svojim ligama nego bi 2. mesto smatrali neuspehom kao i ranije.

A u sta ti verujes? Jer, mogu da razumem da je neko optimista i da veruje u idealan razvoj situacije iako nema bas mnogo argumenata u prilog tome ili da je realista pa da veruje u los razvoj situacije na osvovu mnogo cinjenica koje idu u prilog tome. Ne mogu da razumem da neko veruje u tvrdnju koja kaze da je sve crno i lose, a u isto vreme ta tvrdnja nema bas nikakve veze sa realnoscu. Uzmimo, na primer to sto se ovde tvrdi - Bartomeu zeli da vidi Crvenu zvezdu u EL, bez obzira ko osvoji ABA ligu. Zasto se onda misli da bi Partizan igrao EL ako osvoji EC? Stvarno mislite da je Bartomeuu najvaznije da Crvena zvezda igra EL ili mu je vazno da maks jedan tim iz regiona igra EL? Tako su i neki navijaci Crvene zvezde verovali u to da ce igrati EL i pored toga sto je Buducnost osvojila ABA ligu. Iako razumem kratkorocne benefite tog verovanja, dugorocno to znaci niz dosadnih sezona bez ikakvog uzbudjenja osim jednog pitanja - da li ce Crvena zvezda biti ispred Partizana ili obrnuto. Jer, to se dobije ako niko drugi osim ta dva tima ne moze u EL i ako se zna da u ovakvom sistemu EL mozemo da sanjamo TOP 8.

A ko govori o pravu? Cinjenica je da ovoliki broj meceva utice na ekipe da lako odustaju od pojedinacnih meceva, pa gledamo meceve koje gledamo. Konacno je i Zenit odigrao mec sa pozitivnim ishodom na svom terenu, pomoglo je i to sto ih je sut dosta sluzio.

Ne znam kakve veze imaju 500 - 600 postova koje su napisale neke druge osobe sa jednim koji je napisao forumas Isiah na ovoj temi? Eventualno se moze prozvati neko ko pise skoro iste stvari, a zali se na sporni napisani post na ovaj post, a i to je jako slaba odbrana. Ne znam da li je ovo pokusaj odbrane kao da smo u sudnici, ali valjda je jasno da postoji razlika da li se postovi: "A Zvezda, u skladu sa renomeom, luzerski" i "Ovo vam je EL, valjda vam je jasno da tu ne pripadate" odnose na klub KKCZ ili ovu ekipu KKCZ. Ti si odabrao tumacenje da je autor postova mislio na sadasnju ekipu KKCZ, odnosno Loyd, O'Bryant, Walden i ostali predvodjeni Obradovicem su luzeri koji, jasno je, ne pripadaju EL. Ne znam kako ovo moze da se brani uopste, da je autor postova bas mislio na Loyda, a ne na Covica, Vucica, pomoc drzave i ostali repertoar? Uostalom, moze on i sam sebe da brani i kaze da li je mislio da je KKCZ pod palicom Radonjica delovala kao punopravan clan EL, sto sada nije slucaj. Ne treba mu advokat, ali mislim da mi taj post necemo videti i moje je tumacenje da je u pitanju standardna "moj klub je velicina, vas je samo trenutno mocan, ali znate da ste niko i nista u kosarci". Pa evo i danas, neka mi neko objasni kako je moguce da Zenit stalno ovako bedno izgleda na svom terenu? Bukvalno stalno krenu sa -10, pa se mec krece izmedju -5 i -15 da bi na kraju lagano pukli. Protiv ekipe bez glavnog igrava, a pricamo o Zenitu koji lagano gazi u gostima. Eto, bas bih voleo da vidim da neko ponudi racionalno objasnjenje ovog fenomena.

Sad kad znamo rasplet u grupi A, mozemo da vidimo i kakve ce grupe biti u TOP 16: Grupa E: A1 - B2 - C3- Nanterre. A1 je najverovatnije Joventut, B2 Metropolitans/Paris Levallois, C3 Monaco ili Andorra, uz spomenuti Nanterre. Nekako je ovo bas laka grupa i nijedna ekipa iz ABA lige nije uspela da se ugura ovde. Joventut je ovde svakako favorit, ovi ostali timovi deluju skromno da bi prosli u 1/4 finale. Grupa F: B1 - C2 - D3 - Partizan. Ovo bi bilo Unicaja, Lokomotiva i Trento ako Cedevita uspe da dobije u Grckoj. Mnogo teska grupa, a nije u pitanju samo jurenje plasmana nego i 1. mesto u grupi i laksi rivali kasnije, uz prednost domaceg terena. Grupa G: Virtus - D2 - A3 - B4. Jos se sasvim ne zna, ali nesto ovako je izgledno: Virtus - Cedevita - Bourg - Mornar. Virtus je tu siguran i borba za 2. mesto i eventualno odlican uspeh za tim iz Ljubljane ili Mornar. Grupa H: D1 - A2 - B3 - C4. Gran Canaria - Unics - Buducnost - Monaco/Andorra. Gran Canaria je najgora prva ekipa neke grupe, ovde bi najkvalitetniji bio Unics. Mala napomena, u slucaju trijumfa Bourga u Badaloni, grupa E bi mogla da bude sastavljena od 4 ekipe iz Francuske.

Sokiran sam vescu o smrti Zoltana Saba. Kao grom iz vedrog neba, danas si tu, imas planove, imao si uspesnu sezonu, od sutra te nema i nista sto se desava na ovom svetu vise nije vazno. Saucesce klubu, porodici, prijateljima, svima kojima je taj covek nesto znacio u zivotu. Sto se tice ove (ponovo otvorene) rasprave, potpuno se slazem sa svime sto je napisao @Barkley#34. Ko misli da istorija stvarana za vreme hladnog rata nesto znaci, neka pogleda gomilu velikana sa istoka Evrope i sta njihovo ime danas znaci. Ne znam sta to znaci "imaju mogucnost da finansiraju brend za koji navijaju milioni"? Pa to vec radi drzava. Zaradjuju i drugi klubovi milione na zapadu, ali nijedan od njih nije "ponos nacije i drzave", prosto imaju bogate finansijere, a i smesteni su u prebogatim drustvima. U danasnjem sportu, pa i fudbalu, da bi klub bio neko i nesto u tom svetu, treba da ili ima nekog biznismena milijardera koji je voljan da odresi kesu ili da mu je sediste u Engleskoj, Francuskoj, Nemackoj, pa i Spaniji, Rusiji. Nisam pomenuo Tursku jer, od kada njima ne cvetaju ruze u ekonomskom smislu, odjednom ni Fenerbahce, Besiktas, Galatasaray ne mogu da se sastave i u ogromnim su finansijskim problemima. Pri tome, ne pricamo ni o kakvim evropskim sampionima i pricamo o gigantima sa ogromnim brojem navijaca.

Miljenik iz ABA lige je klub koji se zove "no clubs". Posto mora jedna ekipa, naravno da ce ici sampion - osim ako neko iz ABA lige ne udje u finale EC, tada ce sampion ABA samo u EC.

Ne znam koliko imas godina, ali ako imas vise od 18 mogao bi stvarno malo da se zapitas kakve veze ima tvoja licna sreca sa nerviranjem nekih tamo ljudi koje ni ne poznajes? Zbog takvog mentaliteta nas i jase SNS, jer je tu armija glasaca koja se sladi "mukama Jeremica i Djilasa" u Informeru. Prosto neverovatno kako je lako naci zicu cak i nekom ko je obrazovaniji i inteligentniji, daj mu samo objekat koji ce da mrzi i pretvara se u bika koji kidise na crvenu (ili crnu) maramu. Sto se tice EL, 2 meca su bila dostojna takmicenja, 3 sprdnje od meca. Pocevsi od 70% suta za 3 Zalgirisa (isto kao i Asvel, protivnik samo gledao kako ga pune), epski raspad Efesa (ono bi i za Cedevitu bila sramota) i Fenerbahce koji zna da igra samo protiv Zenita u gostima.

Mrzi me sad da citam temu posle poraza jer se zaista mnogo pise pa cu (kratko ili malo duze): - Loyd ocigledno ne moze da igra sa O'Bryantom. Nije me iznenadilo sto je usao u seriju nakon sto je JOB nestao sa terena. Njegova reakcija gde bukvalno preklinje svog saigraca da mu doda, dok tuzno gleda kako JOB srlja u faul u napadu sve govori. Nije Obradovic trener koji moze lako da uklopi dva potrosaca. - Uskokovic, sve je to lepo i krasno, ali igrac manje na terenu u odbrani. On i jeste igrac za one meceve EL gde se mi ili protivnik ne pojavimo pa onda to izgleda lepo, danas je izgledalo bas lose. - Ne znam zasto Simanic ne igra, ali pretpostavljam zato sto trener niti hoce niti moze nesto da radi sa njim, pa daj da ne ode u Partizan ili Buducnost. - Walden se na kraju ugasio, ne moze on da igra pleja duze vreme. - Obradovic bas nista nije ucinio da prevali tas na vagu na nasu stranu i rezultat je taj sto smo kaznjeni. - Nije vam malo cudno da imamo 6-0 protiv Armanija, a sanjamo pobede protiv mnogo manje kvalitetnih Albe i Zalgirisa? Toliko o "nasim velicanstvenim igrama" i rutinskim pobedama od po 15 razlike, nije mi dobro kad to vidim. Daj za promenu da pobedjujemo na misice i uz veliku borbu. - Ako je nesto pozitivno, sto vise poraza, to vise pojacanja, daj da imamo 20 igraca pod ugovorom, to je nas san. - Ova ekipa NIJE pravljena samo za ABA ligu, tako da ako moze bez jos jednog "ABA nema alternativu".

Sve to jeste kratkotrajan uspeh, ali srpskom fudbalu treba uspesan klub, a ne uspesna ekipa na terenu. Bilo je jos vecih uspeha, Borac je bio 2. kada je bio trener Lalatovic i bas je taj Borac na kraju postao poznat po skandalu da je neki drugi klub promenio ime u FK Borac samo da bi nastavili da uzimaju pare iz kluba i da ne bi morali da isplacuju igrace. Ljudima povezanim sa igracima i trenerima moze da imponuje to sto neki igrac ili trener rade dobro, za siri sloj je vazno da postoje ljudi u nekom klubu koji imaju neku viziju, marketing, nacin da uvere ljude da klub predstavlja njih. Uzmimo FK Vojvodinu - uzeli kup, bili zamalo drugi, sad su zamalo drugi, a sa druge strane, sve je to jer je neko preusmerio drzavne pare u klub i to ne zbog toga sto ih voli nego zbog toga da neki napune dzepove, a klub moze da se slika. I zasto bi neko ulagao svoje vreme, zivce, druge stvari i pratio takav klub (ili bilo koji drugi u Srbiji), ako se zna da njihov uspeh i nije bas "uspeh" i da ce to sve da se zavrsi sa raspadom sistema. Da nema evropskih takmicenja ne bi ni pratio FKCZ, niti bi me zanimalo ko tamo igra ili koga su doveli.

Nije to neka tajna veza, taj problem imaju sve zemlje sa siromasnijim i nepismenijim stanovnistvom od evropskog proseka ciji klubovi ili nacionalni timovi nekad budu uspesni u nekom kolektivnom sportu. Tu spadaju i navijaci turskih i grckih ekipa, pa nije ni cudo da zemlje poput skandinavskih ili Holandije, Belgije nikada nemaju neke ultra bogate klubove za svoje prilike u odnosu na neke siromasnije zemlje. Sto se tice dvomeca, jasno je da nemamo velike sanse i treba raditi da se nekad osvoji to 1. mesto u grupi LE ili 3. mesto u grupi LS, pa cemo onda moci da budemo u poziciji da mastamo o 1/8 finala LE.

Pa pitanje je da li su birali 11 najboljih ili najboljih 11 (odnosno najbolje igrace na svojim pozicijama ili najboljih 11 koji bi mogli da igraju zajedno). Ocigledno je da su stavili 3 u odbrani jer je mnogo vise majstora u veznom redu. Ja bih tu stavio drugaciju formaciju, ali onda moras da ubacujes nekog stopera i izbacujes nekog iz veznog reda.

Sama pojava tog tuznog kluba, pogotovo od kada igra ABA ligu vristi na situaciju u kojoj jedan mocnik radi to sto radi jer mu se moze. Na stranu cinjenica da ne moze da igra ABA ligu, samo da se osvrnemo na njihov rad - njihov rezon je "sta ima da igra mlad igrac ako nije bolji od Lesica, Radonjica, Covica?" U redu i zasto onda postoji FMP? Zasto se tih 5-6 mladih igraca ne da na pozajmice u Krku, Primorsku, Zadar, Borac? Pa ako je odgovor, "a pa nece oni da forsiraju naseg igraca ispred svog", pa nece ni FMP, ali postoji da bi Covic Nebojsa mogao da mrtav hladan kaze kako je to "klub koji je igrao u 1/2 finalu EC, moje cedo, to sam ja stvorio" i da bi Covic Filip mogao negde da igra do penzije. Sto je najgore, da je u pitanju filijala sa prosekom godina od 20,1 sve bi moglo lakse da se proguta jer takve ekipe ni ne mogu da dobijaju najbolje rivale i da uticu na poredak na tabeli. Ova situacija je kao kada bi Tedeschi uveo Cedevitu junior u ABA ligu, dao im Kruslina, Zganeca, Stipanovica i takve igrace, namestao da se sastane sa njima u PO ABA lige, a da niko ne moze da kaze ni "pa to nije u redu", a kamoli da to spreci.

Nikada nisam tvrdio da je Mega za Partizan neka ublazena verzija onoga sto je FMP za Crvenu zvezdu. Na ABA topiku sam vec kacio te statistike - ispada da Zadar, Krka i Igokea, klubovi koji su sastavljali prilicno jadne ekipe i bile iza Mege i FMP imaju vise pobeda nad vodece tri ekipe od Mege. Kod FMP je drugacije, kod njih je sporan samo taj odnos sa Crvenom zvezdom, protiv ostalih klubova igraju da pobede. Naravno, zalosno je videti kako bi FMP sigurno namucio umorni Partizan, Cedevitu ili Buducnost u situaciji kakvoj je u EL, a protiv Crvene zvezde smo videli 20/29 sut za 3 i Lazica koji je poslednji put postigao vise od 2-3 trojke na mecu protiv amatera iz Kopra. Kod Mege je drugi problem, vec sam pisao - ne predstavljaju ni neku odredjenu grupu ljudi, ni neki gradic ili grad, ni nekog bogatog predsednika koji se trudi da klub ima sto bolje rezultate. Otud i takav los odnos pobeda i poraza u odnosu cak i na Krku ili Zadar. Nije toliko (ne)rad (dali sansu talentima, ali ne i ulogu kakvu treba) koliko nagomilavanje sastava i po 3 dobra i iskusna igraca na istoj poziciji, pa onda Radanov i Simanic zabusavaju, a ustvari su 4. opcija na svojim pozicijama. Ne mislim ni da bi Partizan tu bio previse srecno resenje - previse je tu razlika u interesu jedne i druge strane. Partizan bi igraca koji bi igrao 3 sezone u klubu, koji bi prvo imao manju minutazu, a onda bio prva opcija, da bi na kraju izdominirao i doneo klubu rezultate i pare. Petrusev moze u Megu gde ne mora da misli da li je pametno da u egal zavrsnici ide na kucanje ako ga tamo ceka neki Thomas, igra opusteno, ima brojke, odbrana nekad i ne mora da se igra (mora, ali za sebe da se nauci da je igra, klub moze da istrpi i da ovaj spava u pojedinim situacijama). Oko drugog dela posta, ni ne cudi me sto to dolazi od Vujosevica. Uz duzno postovanje, on od kada je otisao iz Partizana nema bas velikog dodira sa realnoscu i njegove izjave na te teme su mnogo vise populisticke nego neki pokusaj objektivnog gledanja na desavanja. Pricao je da Crvena zvezda nakon Radonjica planira napad na F4 sa sve drugom petorkom Radicevic - Dobric - Lazic - S.Jankovic - Jovanovic uz Peru rekreativca, pa to ni navijaci Partizana ne bi hteli da gledaju u svom klubu u EC. Onda je pominjao kako je Trinchieri neka vrsta izdajnika, sto je nonsens svoje vrste. Na kraju ova izjava, ma da, Bartomeu je do sada pokazao da su mu rezultati na terenu najvazniji, zato je sve uradio da mu takmicenje izgleda sto rekreativnije (po ugledu na regularnu fazu NBA) i zato jedva ceka da vidi epsku borbu u ABA ligi nakon koje ce pobednik ovencan slavom dobiti i A licencu (naravno, u umovima velikog broja navijaca Crvene zvezde i Partizana, ta ponuda se odnosi samo na njihove klubove, sta buducnost, sta Cedevita, sta drugi klubovi).

Lazic igrao na 2 tako sto u napadu jedino stoji u cosku i ceka da mu svaki deseti napada neko udeli loptu? Ti to redjas igrace po visini, pa ti je Dobric na 2, a Davidovac na 3 kad igraju zajedno? Za mene su bekovi (PG i SG) igraci koji umeju da iskreiraju poene za sebe i druge, minimum da spuste loptu na parket i odrade neki dribling. U petorci Walden - Davidovac - Lazic/Dobric - O'Bryant - Reath, cak Davidovac moze na 1, a Walden na 2. I sad ces ti tvrdoglavo da se drzis teze da je Lazic dvojka u bilo kojoj petorci samo da bi tvoje pitanje "da li si ti uopste gledao utakmicu" imalo smisla? Nisam pisao o Colomu kao nepotrebnom igracu, nego sam istakao da njegovim dovodjenjem Davidovcu ostaju zatvoreni minuti na 1-2, gomilanjem igraca na 4 i 5 nece imati minute ni na 4 i onda sta dobije na 3 dobije. To je vise bila zamerka zato sto, umesto da imamo jednu prvu opciju na 4 i nekog Simanica/Simonovica + Davidovca, mi dovodimo gomilu pojacanja, pa ako se neko pokaze, super. Vec sam kacio sastave timova, pa tako ispada da Baskonia ima 13 igraca sa sve imenima Saw, Raieste, Kurucs, Sederkeskis, Zalgiris koristi 9-10 igraca u rotaciji i da ne nabrajam sad dalje. Mi se stalno pravimo da jadni imamo ubedljivo najslabiji budzet, a onda nam van 12 ostaju igraci koji su sve samo nisu neiskusni juniori i kostaju. Pritom, to nije nista, Zalgiris na 4-5 ima rotaciju Jankunas - Rubit - Lauvergne - Lauvergne, uz Garina (koji je povredjen, a moze na 4), mi vec sad imamo JOB - MJK - Kuzmic - Terry/Nnoko - Reath - Marko Simonovic I i sad bi neko na sve to dovodio Marka Simonovica II? Potpuno se slazem. Zalgiris je sezonu nakon f4 poceo bez Pangosa i Micica, sa brojnim povredama, pa su se plasirali u TOP 8. Sezona nakon toga je bila pravo cudo, Walkup koji nije uopste ni dosao kao plej, a sut mu je bio katastrofalan, muceni Perez, Lekavicius, Grigonis, Milaknis i Ulanovac na 1, 2 i 3. Sa KC Riversom, Lekaviciusem i Walkupom kao igracima koji mogu da spuste loptu na parket je bio nadomak TOP 8. Stvarno bi vise voleo da gledam takve ekipe nego Armanije za siromasne i pobede od po 15 razlike kad protivnik dodje da otalja posao i neko 14. - 15. mesto sa ispadanjem iz trke jos pocetkom januara.

Pa mozda na nekoj sednici skupstine Srbije/u totalitarnom sistemu/u klubu istomisljenika vazi jednakost "moje misljenje = cinjenice", ovde to nije slucaj. Nisam ni napisao da sam se teleportovao kod Thomasa za vreme meca i ukljucio stopericu, samo da meni deluje da je svakako proslo bar 0,1 sekunda od trenutka prijema lopte do spustanja lopte. Sto je posledica slike sa meca gde je delovalo da je proslo vise vremena i otud i takav utisak/a svi smo, manje vise zrtve nekog confirmation biasa. Da stvarno zelim da budem potpuno pristrasan i tup na tudje misljenje ignorisao bih da je pre doslo takodje do greske zapisnickog stola - eto, to u prvi mah nisam ni primetio (opet, to je nacin na koji primecujemo samo ono sto nam se cini da je bitno), sad jesam, ali ionako to nije uticalo na rezultat, jedino sto su sudije mogle da pogledaju vreme i u jednom i u drugom i u trecem slucaju.

Da vratim mec u kojem smo igrali bez pleja i u kojem je morao da igra i na 1 i 2? Evo minuta na tom mecu: Zajedno, nesto vise od 86 minuta, dakle, skoro stalno je igrao na 1 i 2. Kako to dokazuje da moze da kreira sa pozicije 3 cak i sa dva pleja u 12?

Sekunda je uzasno malo vremena (a tek deseti deo sekunde - to je vreme dovoljno samo da se klikne misem na stopericu i skoro odmah opet klikne. Dovoljno je da se malo okleva i eto nekih 0,2, 0,3 sekunde. S tim u vezi, ovo je moje misljenje na koje ja imam pravo i ne mislim da je toliko kontroverzno (nisam napisao da je prosla citava sekunda i nesto tako slicno). Tako da, ako moze, bez izigravanja nekog elitizma i malo vise takta, a manje zacepljavanja usiju za sve sto je drugacije misljenje - ovo je forum, ne klub istomisljenika.

Pa i nema sta da se prica vise. Ovako izgleda tabela: Kao sto se moze primetiti u desnom delu tabele, vidimo da je i Stanojevic prepisao recept Stankovica, pa vise ne zna za neuspeh u duelima sa znatno jacim protivnicima. Sto je super za njega, ali nije nista novo, samo prosecno superligasko mrtvilo, gde se zna ko je prvi, ko je drugi, ko je treci (otprilike nema nikakve sanse da klub sa vise para i uticajnijim ljudima i vecim imenom bude iza kluba sa manje para, manje uticajnim ljudima i manjim imenom). Rezultat je da do kraja sezone jedino sto je ostalo bitno ko ce osvojiti taj kup, ko 4. mesto i ko ce ispasti. Sto i nije mnogo bitno jer koga briga da li ce neki amaterski vodjen klub sa nikakvim uslovima dobiti neku ekipu sa Malte pa izgubiti od ekipe iz Rumunije ili Madjarske. Sto se tice ispadanja, pa tu je uvek sve isto, imas Crvenu zvezdu koja ce sigurno biti prva, Partizan koji ce sigurno biti drugi, Vojvodinu i Cukaricki koji svako iz svojih razloga malo odskacu od ostatka lige, ovo ostalo mozes uzeti zreb i izvuci 6 (ili 4 ako planiraju 18 ekipa) nasumice odabranih ekipa, kakve veze ima da li ce ispasti Radnicki, TSC, Metalac, Macva, Rad, Vozdovac, Spartak, sve je to isto i sve ce to za 3 godine zavrsiti u 3. ligi zbog nagomilanih dugova.

Nisu pustili nego su ispustili prednost, slicno kao i Partizan protiv Joventuda. U kontekstu onoga sto predstavlja Mega ovo je mnogo prihvatljivije od onoga sto gledamo u EL od kada imamo ligu sa 18 timova. Kao i u EC, losije vodjena i neozbiljnija ekipa je pobedjena od ekipe koja je zelela pobedu, nije se predavala i iskoristila ponudjeno. Videli smo to i u drugim derbijima ove sezone, Partizan - Buducnost, Crvena zvezda - Buducnost, Mornar - Partizan, Buducnost - Mornar, nije bilo kvaliteta, bilo je dosta umora, ali i prave takmicarske kosarke sa velikim ulozima. Problem sa Megom (a pogotovo sa KK FMP) je suprotan onom koji imamo u EL. Tamo imamo milionske ekipe prepune zvezda i u svakom kolu vidimo da znatno bolja ekipa nakon vodjstva protivnika od 10 razlike na pocetku ima ogromnih problema da uvede mec u egal (sto iziskuje napor, pojacano trosenje, igranje odbrane na granici faula, koncentracija u svakom posedu). Sve sto vidimo je da ta ekipa koja gubi postaje bleda senka sebe koja gleda da privede mec kraju. Mega nema novca, ne igra ni za neke ljude kojima je stalo do njihovih rezultata ni za predsednika koji voli sport i finansira klub. Rezultat svega toga je da oni ne umeju da udju u mod borbe za pobedu kada protivnik da do znanja da mu gori pod nogama i onda imamo seriju gresaka kao u poslednjoj cetvrtini. Sta tim igracima znaci da se bore za pobedu ako ce ih prvi igrac kluba napustiti cim Raznatovic da zeleno svetlo za to? Mislis da bi se KK CZ borio u EL da na nekih 9-8 u EL prodamo Loyda za pola miliona nekom Fenerbahceu? FMP je nesto jos gore, to bi u EL bilo kao kada bi vlasnik Panioniosa postao predsednik Panathinaikosa, pa onda ovaj kupi 20 igraca, sastavi neki EC sastav sa gomilom mladih igraca, nesto iskusnijih i svojim sinom kao plejmejkerom i sta, igramo se, "mislite da smo mi toliko losi da ne mozemo da dobijemo Panionios" i tome slicno. ABA liga sa ovim klubovima i starom Cibonom, starim Zadrom, Radnickim koga finansira drzava, mozda jos nekim timom bi bila prava stvar, onda nam EL ne bi ni trebala.

Pa najbolji igraci i jesu tu negde oko 30 godina ili stariji (ide to i do 35, a kod centara moze i vise). Lucic igra sezonu zivota, a ima 31 godinu. Osim Amerikanaca, nema bas mnogo igraca mladjih od 29, 30 godina, a da kazes da mogu da budu nosioci igre u nekom EL timu.

Pa moze i tako da se gleda, nije sustina u tome da je neko namerno ovo radio i da je neki klub pokraden. Problem je kada navijaci nekog kluba greske na svoj racun pretvaraju u vodjenje rata protiv kluba, a greske u korist kluba za koji navijaju su "ljudski faktor, svi grese". Sto se tice meca, u sustini je samo trebalo zamisliti da je Partizan izgubio kao Mega, a ne treba ni ici mnogo daleko u proslost, eno u Badaloni je bilo i problema sa sudjenjem i pomracenja uma igraca Partizana, a ispustena je i velika prednost. Mislim da je ostalo izmedju 0,9 i 1 sekunde, 1,1 sekundi mi se cini previse. Normalno, u pitanju je greska, ali je greska i kod Thomasovog suta, a mislim da je sve preuvelicano i naknadnim razvojem dogadjaja u kojem sudije ne gledaju snimak, Mega dobija 0,3 sekunde manje nego sto treba i igrac Mege krece u samoubilacku jurnjavu koja rezultuje onim komicnim sutem sa pola terena. Takodje, igraci Mege su radili bas sve suprotno od onoga sto su trebali da rade - pustanje igraca samog na sutu, izostanak faula nad Mozlijem nakon ofanzivnog skoka, los napad Petruseva (da je ovo pokusao Thomas u Partizanu u EC svi bi se krstili sta radi), pa los sut za 3 i na kraju katastrofalna odbrana i haotican poslednji napad. Greska je za vreme do kraja napada (tu je trebalo da ostane sekunda), greska je jer su zakasnili barem 0,1 sekundu dok je Thomas spustao loptu, greska je sto su Megi ukrali 0,3 sekunde. Mislim da to vise deluje groteksno zbog nacina na koji je Thomas poentirao, a koji se ne vidja cesto u egal mecevima, ali nema tu greske sudija, a ni Mega nije ostecena drasticno (osim da su mogli da imaju srece pa da zapisnicki sto porani malo i Thomas ne uputi sut na vreme). Sto se tice odnosa Mege i Partizana, ima i statistika: Ukratko, u ABA ligi u poslednjih 8 sezona skor je 2:0, 2:0, 0:2, 2:0, 2:0, 2:0, 2:0, 1:0 - sto daje skor od 13 pobeda i 2 poraza, a pritom su se ta dva poraza desila u sezoni u kojoj Partizan ni u ludilu nije mogao da se bori za PO. To, naravno ne znaci da su ti mecevi farsa, nego da je sama pojava Mege u ligi farsa - njima nikada nije ni bilo stalo da igraju takmicarsku kosarku (osim u onoj jednoj sezoni kada su imali odlicne igrace), sa takvim pristupom mecu moras da budes bas kvalitetan da bi dobijao ekipe sa vrha tabele ABA lige.

Davidovac dosta bolje igra na 1 (primer, sezona 2017/18), 2 (sezona 2018/19) i 4 (2019/20). Kada igramo sa 4 niska, moze da napadne protivnicke cetvorke jer je brzi, a kad igramo sa njim na 2, dobijamo visu petorku. Na 3 se njegov doprinos svodi na cekanje da mu se uputi asistencija pa da on sutne kad ima prostora. Nevezano za to, ideja da je dovoljno nakrcati tim igracima jer su kvalitetni i mogu da budu prva opcija u bilom klubu u ABA ligi je valjda umrla sa eksperimentom KK Buducnost pre dve ili tri sezone. Ovoj ekipi treba jedan dobar asistent (naravno, to znaci i da je taj igrac losiji u odbrani, a ne da je gradjen kao da stalno visi u teretani), sve ostalo moze ako nas neko prvo napusti. Recimo, mogu doci i Simonovic i Nnoko, ali onda O'Bryant, Terry i jos jedan igrac moraju da dobiju otkaze.