goldberg bcd

U kojoj je struji onaj Dosen Majkic ili kako se vec zove?

Zar nije Mosley prosle sezone bio prvi centar? Nekako je nelogicno da su trazili prvog centra pored njega i doveli Miku. Verovatno su trazili nekoga na 10-15 minuta, e sad, sto on nije to sto se mislilo da ce biti i sto se Mosley povredio je druga stvar. Takodje ne mislim da postoji sansa da Zagorac ili Jankovic odu. Ako iko bude odlazio, to ce biti neko od stranaca - Gordic (vodi se kao stranac), Mika ili Miller McIntyre.

Zar nije Terry bivsi? Ma kakvi turisticki, Zenit je poznat da ne zna da se sabere na svom terenu. Jos mi je u secanju proslogodisnja utakmica u SP i njihovih 15 poena u drugom poluvremenu kao i na sta su licili njihovi napadi (i prosle i ove sezone) kad igraju kao favoriti.

Grigonis u Barceloni nema bas nikakvog smisla, vec imaju Higginsa, Hangu, Abrinesa i Kurica na pozicijama 2 i 3. Opet, kad je sta u tom klubu ikada i imalo smisla poslednjih godina? Ocigledno je Fenerbahce i dalje prepun para kad moze tako da dovodi skupe igrace i nagomilava bekove. Njihova greska je sto na vreme nisu reagovali, a mislim da im ni pojacanja nece mnogo pomoci. Dolazi li jos neko u Barcelonu osim Westermanna? Imaju trenutno samo jednog plejmejkera i iako je taj plejmejker TOP 5 u EL, moraju da imaju i zamenu.

Naravno da je jednostavno netacno ako cemo da prihvatimo tvoju definiciju "promene" koja se bavi samo ko je koliko puta osvojio titulu u istoriji i da li je dolazilo do drasticnih promena kao u pomenutom NBA i NFL. Vec je nekoliko puta naglaseno u ovoj razmeni postova sta se mislilo pod promenama - bilo koja promena, a to podrazumeva i da je klub koji je bio pretplacen da se stalno bori za titulu i stalno je bio u prve dve, tri, cetiri ekipe u prvenstvu u nekoliko sezona dozivi finansijski i(li) rezultatski krah i obrnuto, klubovi koji su bili u zapecku dozive rezultatski i(li) finansijski preporod. Kad vec volis da citiras wiki, ovo tvoje je klasicna lazna dilema. Naveo sam ili mogu da navedem vise od 10 prvenstava u kojoj smo imali i prvi i drugi slucaj, ali ti ces i dalje da tvrdis da mora ili kao u NBA ili je sve isto - i prvenstva u kojoj neki klubovi nikada nisu imali 3. budzet ili bili 3. u prvenstvu i prvenstva u kojima su i nekadasnji velikani imali prosecne rezultate ili finansijske probleme. Nije u pitanju da li te mrzi da odgovaras, nego te verovatno mrzi da ponavljas iste stvari iz posta u post. Kao ovo: To sto si naveo nije tesko objasniti - ljudi koji rodjeni u boljim uslovima imaju tendencije da budu uspesniji, ljudi koji su rodjeni u losijim uslovima imaju tendencije da ostanu neuspesni. Prevedeno na svet fudbalskih klubova, klubovi kao sto su Crvena zvezda i Partizan ce biti sve dalje i dalje cak i od prosecnih klubova sa manjom istorijom iz velikih evropskih zemalja. To se moze spreciti na dva nacina - dodje politicar na vlasti i kaze da klub ne mora da vraca dugove, ali ne svaki klub nego samo oni najuspesniji, a to se resava kombinacijom mita i ucena ("feudalizam"). To je jedan nacin, drugi je da klub kupi covek koji ima para za ulaganje, kao pomenuti vlasnik Ludogoreca. Treci nacin ne postoji, nema nista od ekonomskog preporoda, a tek o clanstvu u EU je iluzorno govoriti. U svakom slucaju, rasprava je otisla presiroko i pocela je od pominjanja Gazproma i ulaganja u FKCZ. To ulaganje se desilo nakon prodaje NIS Rusiji. Pre toga nije bilo ulaganja, sto znaci da je odnos nasih vlasti prema fudbalu i sportu kljucan za to ulaganje, a ne ruski interes koji je prepoznao ulaganje u neki fudbalski klub sa ovih prostora (sto ranije nista nisu ulagali?). Nasa vlast (i to svaka, ne samo SNS) vise od svega voli sminku i gradnju kulisa umesto ozbiljnog ulaganja i izgradnje bilo cega i zato nema ni privatizacije ni nekog veceg ulaganja u nesto u sta mora da se ulozi mnogo truda - zato daj narodu ovo sto ima, on ce biti zadovoljan, reci mu da je sminka bolja umesto ulaganja i da su lazi i fatamorgane (10 modernih stadiona) bolje od istine, ma vise ne treba ni visestranacje i vozi. Jer, u koji to FK osim pomenuta dva drzava i moze nesto da ulozi? Novom Sadu prvo treba novi stadion sto je previse ulaganja i posla, isto vazi i za Nis, pa onda tamo treba i da bude bolji standard, pa u kosarci treba hala od 5000 mesta, ko ce tim da se bavi, daj ono sto je nasledjeno i radi sto i prethodni pre tebe. Ne radi se to samo u fudbalu ili kosarci, u svakoj pori zivota je tako.

Verujem da je mnogo prikladnije da si napisao da Cvarkov lupa gluposti, eventualno i oni koji su iskazali slaganje sa njegovim postom. Da li se ja slazem sa njegovim postom ili ne, nije mnogo bitno, ovde ne postoji grupacija koja isto misli samo zato sto navija za isti klub. Sto se tice EL i "ovakvog Partizana" isti bi imao sanse da igra EL, da zadrzi trenera i osvoji evropski trofej da je Djordi Bartomeu imao sluha za takmicarski duh (LS je odigrana na leto, mogla je i EL, a i zavrsnica EC). Paradoksalno, mnogo je veci problem za klubova sa ovih prostora zatvaranje EL od Vucica i SNS na vlasti i njihovih poteza. Jedino kako je moguce igrati EL i imati sanse za osvajanje ABA lige je imati ogroman budzet, a cak i to nije garancija za ABA ligu, a ni u EL sa tim parama ne mozes u borbu za TOP 8 bez dobrog trenera i srece. Pitanje je sta ce se dalje desavati na liniji EL - FIBA Evropa i ako se nastavi zatvaranje moguce je i gasenje EC i prelazak ostalih ekipa u FIBA LS. U tom slucaju klubovi bi igrali ABA ligu i tu FIBA LS, mogli bi da mastaju o osvajanju tog takmicenja, a smanjio bi se jaz izmedju klubova koji sada postoje u regionalnoj ligi.

Preziva se Smith. Mogla je ovo Buducnost da okrene, ali tesko kad su olovne noge od toliko meca i bez Reeda. Mega sa petorkom Smith - Tepic - Momirov - Simonovic i Petrusev, sad je doveden i Novak, ostalo bas lose, Cazalon ima uzasne brojke, a ni Miskovic ne zaostaje za njim. Liga bi bila jako zanimljiva da je skracuju kao sto i treba na 12, ali se prave ludi, a dobro je i ovo, mogli bi da je prosire na 16. Primorska i jos dve ekipe da ispadnu, 11. da igra baraz, ali ne, oni se prave da se korona nije desila i da je 14 klubova strateski potez. Opet, od svih klubova koji bi mogli da budu 13. strci FMP i bilo bi dobro da oni izvise, a da ne udje Studentski centar ili Mladost.

Radi se o tome da se klubovi koji imaju najveci budzet u ligama menjaju u skoro svim prvenstvima. Zato je pominjanje Skotske i Portugala trazenje tog negativnog primera koji je, eto, isti ili gori od naseg. Ja ti pricam o poslednjih pet ili deset godina, pricam ti o trendu, ti se uhvatio istorije. Da, tacno je da su Juventus, Inter i Milan bili dominantni, ali onda se nekad pojavi Napoli, nekad Lazio, Roma, sad i Atalanta. Neuporedivo ni sa srpskim ni sa portugalskim prvenstvom gde je manje - vise situacija uvek ista. Promenilo se da je jedan velikan kao sto je Panatinaikos dospeo u finansijske i rezultatske probleme. To bi bilo kao kada bi Crvena zvezda ili Partizan kod nas bili 5. ili 8. na tabeli ili kao kada Crvena zvezda i Partizan u jednoj sezoni ne bi bili ni u prici za titulu. Pa moja teza i jeste da se u mnogo zemalja realnost promenila uplivom kapitala. Naravno da je 2-3 kluba terorisalo sve ostale u proslom veku i pocetku ovog, evolucija klupskog fudbala je takva da se stvari menjaju i promenile se svuda, samo nikad nece u Srbiji. Pritom, Srbija se ponasa kao da ima manje od milion stanovnika, od cega pola u glavnom gradu i okolini, pa ima samo dva kluba sa ogromnim budzetima u odnosu na sve ostale. Nisu ni okolne zemlje nista vece, ali su uredjenije, pa pogledaj tabele grcke, madjarske, bugarske, hrvatske i drugih liga nekada i sada. U Srbiji jeste sve do budzeta i rezultata. Radnicki iz Kragujevca nije postojao na nekoj vecoj sceni u kosarci. Nakon sto su ozivljeni i dat im je veliki budzet imali su punu halu navijaca. Sada nemaju ni 100 da ih gleda u KLS. Tako da jeste stvar do budzeta, rezultata, naravno i "tradicije" koja je deo konzervativnog drustva kakva je Srbija. Sad namerno ignorises ono sto pisem i pises ono sto ti odgovara. Gde je Atletico bio pre dolaska Simeonea? Tavorio je u osrednjosti. Nakon toga i ulaska para oni uvek imaju tim koji moze da se bori za 2. mesto. Nema promena je ono sto se desava u Portugalu, Porto, Benfica i nekad se umesa Sporting i to je to. Sto je opet nedovoljno da se takmici cak i sa osrednjim klubovima iz jacih liga u Evropi. Zar nije bila kuka i motika nastala nakon sto je Terzic saopstio one cene paketa u LS? Nema nista klub od milionske podrske, ako su to milioni ljudi koji ne mogu finansijski mnogo da pomognu klub za koji navijaju. Sto je jednako feudalizmu. I tamo su plemici, knezevi i princevi nekad bili niko i nista, dobili titule i puf, svi njihovi naslednici su automatski rodjeni plave krvi nevezano da li su nesto uradili u zivotu ili ne. Bukvalno u svakoj zemlji imas po neki primer velikana koji je prosao kroz teske trenutke. Cak i u Skotskoj koju pominjes. Hrvatska - Hajduk, Grcka - Panatinaikos, Bugarska - CSKA, Rumunija - Rapid, Dinamo, Madjarska - Ujpest, MTK, Honved, Slovenija - Olimpija Ljubljana. Bolje ce biti da ti navedes prvenstva u kojima u poslednjih 20 ili 30 godina imas dva kluba kao stalno dva prvoplasirana i na tabeli i po kolicini potrosenog novca. I to da se drzis i jednog i drugog kriterijuma, sto znaci, ne moze Spanija, ne moze ni Skotska zbog slucaja Rangers. Nije samo Rijeka nego i Osijek. I nije samo nekoliko sezona, skoro citava decenija. Mnogo im pomaze to sto su najodrziviji ako se bore za 5. mesto u ligi. To sto se desilo u Hrvatskoj je nesto pozitivno i to jeste primer kapitalizma u fudbalu. Ranije je drzavni aparat odredjivao ko ce biti drzavni predstavnik u Evropi i nacionalni klub preko novca i propagande. Sad lepo na trziste, pa ako imas sposobnu upravu napredovaces, ako nemas propadaces. Nisam ja nigde tvrdio da je bilo koji CSKA pravi. Jedan je stariji i on je prica ista kao i kod nas Borac ili Jagodina, jedan klub ustupi licencu drugome (Litex Lovec) i to je, kao, stari klub. Drugi je noviji i osnovali su ga ljudi koji se ne mire sa takvim vracanjem na stare slave. Sustina je da klubovi treba ili da nadju nekoga kao sto je taj Kiril ili da podele ekonomsku sudbinu drzave u kojoj im je sediste. Ako drzava zeli da se mesa u fudbal, mora da napravi takvu klimu da prvenstvo bude ujednaceno, sto znaci da ili Crvenoj zvezdi i Partizanu vise nije dozvoljeno da se zaduzuju koliko god zele, uvek ce biti prvi ili drugi ili da se to dozvoli i drugima (socijalizam). Drzava moze i da se povuce i onda i mi mozemo imati situaciju u kojoj je, na primer (potpuno proizvoljno) Crvena zvezda prvi favorit, drugi je neki Cukaricki, treci Radnicki iz Nisa ili Vojvodina, cetvrti Spartak iz Subotice, a Partizan se bori za 5. mesto ili je ispao iz lige. U kapitalizmu, nekadasnji velikani imaju najvecu sansu da i dalje budu veliki i uspesni, ali to je samo zato sto su se njihove uprave potrudile i trude se da odrze i prosire te brendove. Niko od njih nije zasticen od losih sezona ili od finansijskih problema (osim, opet, oni ciji su vlasnici milijarderi ili iza njih stoji velika i uspesna ekonomija drzave u kojoj se nalaze).

Vraca se Atalanta medju vodece na tabeli, pobedjena Roma sa 6:1. Jos da klubovi iz Milana udju u losu seriju pa da imamo potpuno neizvesno prvenstvo.

Sta je sa Zenit - Crvena zvezda, da li se igra ili se odlaze?

Filip Covic 10 poena, 3/11 sut iz igre, 7 izgubljenih lopti, -1 indeks korisnosti.

Ima veze jer je pominjanje skotskog Premiershipa isto kao kad bi mi sad rekli da su Moldavija ili Albanija losiji od nas, eto "nismo najgori". Ljudi kojima nije nista cudno da se decenijama nista ne menja spadaju u dva tabora, one koji otvoreno kazu da ih samo zanima da gledaju kako "mi slavimo, a oni pate" i realiste koji pokusavaju da brane poredak da ima neko tamo ko je isti ili gori. Imas Italiju u kojoj jedan klub osvaja titulu vec deceniju i jedno 5-6 jakih klubova iza njega i Ukrajinu ili Portugal u kojoj se smenjuju dva kluba i provalija iza njih. Naravno da je ovo prvo mnogo bolje od drugog. Kao sto je KLS bila mnogo bolja u prvoj deceniji ovog veka, Partizan je osvajao, ali si imao 2-3 kluba koja su mogla da ga pobede, a sad ne znas da li ce osvojiti Crvena zvezda ili Partizan, ali zato na trecem mestu imas filijalu, na cetvrtom agenciju za prodaju igraca, a na petom nemas nista. Takodje, ne mozes da izjednacavas titule koje je osvajao Olympiacos ranije i sada. Samo u poslednje tri sezone u grckoj ligi imas tri razlicita sampiona i nijedan od njih nije Panathianikos. Kad smo kod zelenih, za 25 sezona, 23 puta zavrsavaju u TOP 3, poslednje cetiri sezone ih nema nigde. Radi se o velikom klubu, sa milionskom podrskom. Od transfera mozda zivi Mamiceva Lokomotiva, da bi imao fudbalski klub sa ogromnim ambicijama i budzetom, treba ti ulaganje sa strane. Dinamo je prodavao i ranije igrace, ali si uglavnom imao samo Dinamo i Hajduk, a i danas bi Hajduk uvek bio drugi da ga nisu presisali Rijeka i Osijek sa stranim kapitalom (a u poslednje vreme i Gorica). Ovo je kao da pisemo o korupciji u Bugarskoj ili o bankrotu u Grckoj, pa trazimo opravdanje za sebe. Skotska nije drzava, Grcka je znatno napredovala, kao i Hrvatska i Bugarska (pojavili se novi klubovi, nema stalno iste slike kad gledas tabelu prvenstva). Bukvalno ostaje Portugal kao jedina EU drzava u kojoj se skoro nista nije promenilo. Ne znam sta ti ovo znaci, da branis realnost da samo uspesni klubovi u proslosti mogu da budu uspesni i u buducnosti na primeru Rangersa? Pa naveo sam ti gomilu suprotnih primera u kojima to nije slucaj. Napredovanje kupovne moci u Srbiji je bajka, ali uzmimo da je to tacno. Grcka: Po tebi bi Panathianikos morao uvek da bude iznad PAOK - a, AEK - a i Arisa, da ne pricam o drugim klubovima. Zasto to nije slucaj u ovoj i u poslednjih 4-5 sezona? Uopste nisam napisao da u finansiranju fudbala u Srbiji moze da se vidi nekakav socijalizam. Da je socijalizam u pitanju, kao sto smo uvek kroz istoriju u socijalizmu imali, svi bi imali podjednako ili svako jako malo. Guranje uspesnih klubova samo jer su uspesni je odlika feudalizma, a ne socijalizma. Sto se tice ovog ostalog sto si napisao, zasto bi se kapital ogranicavao na 2-3 kluba iz svake drzave? Dodje veliki sponzor i onda socijalisticki podeli pare svima, od Spanije do San Marina i to svakoj ligi za 2-3 kluba? Meni bi bilo prirodno da je neko vise zainteresovan za sponzorisanje 8. kluba u Holandiji, Svedskoj, Turskoj, Rusiji, da ne govorim o ovim najvecim zemljama od ulaganja u 1. klub u Srbiji. Tacno je to sto si napisao o esenciji kapitalizma i zato ce 15. klub u TOP 5 drzava i 10. klub u TOP 10 drzava imati daleko jace finansije od Crvene zvezde u Srbiji koja je jedna od najsiromasnijih drzava u Evropi. Navijaci Crvene zvezde i Partizana se trude da pokazu kako bi bez drzava procvetali jer imaju milione navijaca, a treci klub mozda nekoliko hiljada (sto jeste tacno), neka klubovi lepo izvole i neka stave cenu od 10 - 20 evra za svaku ulaznicu pa da vidimo koliko ce zaraditi od "punog stadiona" i prodaje karata. Ovo kao da je Real Madrid preuzeo Valenciu ili Atletico, pa kao, brinu o njima da potpuno ne propadnu. Ne vidim poentu postojanja OFK Beograda koji ce imati igrace iz Crvene zvezde i biti 10. u ligi. Koga ce to zanimati i koja je razlika izmedju takvog igranja u 1. ligi ili ovakvog kao sada u 4. ligi?

Naravno da ti je plan pao na prvom uslovu koji glasi "ovih 8 meceva moraju da se dobiju". O tome se i radi, tesko je planirati takve stvari. ABA liga nije ni KLS, a nije ni fudbalska superliga u kojoj najjace ekipe lagano pobedjuju kad je moranje bez obzira na to kako igraju. Partizan je doziveo debakl zbog dve stvari, loseg suta i dizanja ruku od meca na dvocifrenoj razlici, ali cak i da su igrali bolje bila bi to neka neizvesna zavrsnica, slicna onoj koja je presudila Tomicu prosle sezone ("radite sta hocete" na kraju meca). Bas zato je ekstremno nefer sto FMP igra ovo takmicenje, jer bi itekako mogli da priprete Crvenoj zvezdi u nekom teskom momentu (izmedju 3 EL meca), ovako je to bio trening mec. Mozda da je taj FMP neki tim tinejdzera koji moze samo da sanja pobede protiv 90% lige, pa i da kazes da je u redu, ovako ce neki navijaci Crvene zvezde da pisu "bilo bi dobro da FMP dobije Buducnost", a sutradan da pricamo kako nas svi mrze u ligi. Sad ces reci, Partizan je pobedjivao prosle sezone. Pobedjivao je jer je imao vrhunskog trenera i motivatora koji je sa osrednjim Bayernom dosao na 9 pobeda u EL, a nije odigrano ni pola lige. Neki drugi trener bi imao 3-4 pobede sa Bayernom do sada. Sto se tice sezone, u ABA je jasno da Partizan ne moze u PO (glupo je pricati da je ABA nebitna jer mozda ne vodi u EL), zato igrati u EC sa 100% snage, a u ABA na sto vise pobeda, pa dokle se dogura.

A opet je imao minute u dva NBA kluba. Sto samo govori da laksu prodju imaju takvi nemaci pojma tamo od igraca tipa James, Wilbekin, Clyburn, odnosno igraca koji su dobri samo sa loptom u rukama, a tamo moze da im se ponudi samo da cekaju da im neko doda da sutnu za 3 poena. Iznenadjujuce dobro kolo u EL. Potpuno je odudaralo od onih groznih NBA regular season meceva gde svako svako moze da pobedi i gde tim A pobedi tim B 20 razlike, pa tim C zgazi tim A, pa izgubi od tima B. Efes se nije predavao protiv Armanija i to hocu da vidim, mnogo bolji mec od onog cirkusa protiv, za EL standarde prosecne ekipe, Baskonie. Zalgiris - Fenerbahce je anomalija, jasno je zasto je Zalgiris imao onakve procente, Fenerbahce se nije ni pojavio na mecu. Crvena zvezda - Valencia, odlican mec, mi povedemo, oni stignu i tako, mogli smo opet da izgubimo, ali to je kosarka i zbog toga volim da gledam ovaj sport. Svaka cast Realu, bez Randolpha su odigrali onakav mec, napet do samog kraja, cestitke i igracima Olympiacosa, obe ekipe su dale sve od sebe. Real mnogo bolje izgleda od onih smesnih poraza sa 20 razlike od Baskonie i Valencie, tri produzetka i dve pobede. CSKA dobila Zenit 20 razlike, to je i realna razlika ove dve ekipe, samo je jos falilo da Zenit opet povede 16:27 i rutinski pobedi u gostima kao sto su to radili jedno 5-6 puta ove sezone. Bayern - Baskonia, Trinchieri koji u cudu gleda Zipsera u trenutku kad je sve gotovo jer ovaj nije igrao odbranu, bravo za Bayern i bravo za Italijana, pravo su osvezenje u EL. Panathinaikos - Alba, gosti bez tri igraca, PAO rutinski kao sto i treba, ne da gledam +15 za Albu jer zelene mrzi da igraju kao protiv Asvela. Asvel - Khimki, gostima nema pomocu, oni bukvalno igraju bez odbrane, pa ako protivnik uspe da pobedi sam sebe, onda ce nekog i dobiti. Opet 90 primljenih poena. Barcelona - Maccabi, ocekivao sam da Barcelona gazi (cak i u NBA su Lakersi i Bucksi gazili redom u regularnom delu), dobio malo bolju verziju one ekipe koja je mogla da izgubi od svakoga. Ne pomaze ni covek koji je sa Zalgirisom od 3-12 dosao do 13-15 pre prekida sezone.

Zasto bi morale da postoje dve krajnosti - ili novi Doncic i Jokic ili propali kosarkas koji se smuca po nekim holandskim, bugarskim, madjarskim, beloruskim timovima? Sta bi nam falilo da dobijemo novog Tadiju Dragicevica ili Borisa Savovica (odnosno da Borisa Simanic to postane kroz karijeru)? Jer, ako niste primetili, da danas karijere zavrse Lazic, Kuzmic i Simonovic i da nas napuste Dobric i Davidovac, ne bi mogli da sastavimo tim bez 10 stranaca. Ja bih podelio ekipu na 3 dela - bekovi koji umeju sa loptom (plejmejkeri i bekovi suteri), igraci na pozicijama 3 i 4 kojima se igra u napadu svodi na sut i igraci pod kosem. Trenutno, od domacih igraca, mi imamo: 0 igraca u prvom delu (eventualno Davidovac), imamo Lazica, Dobrica, Davidovca (?), Radanova, Simanica i Simonovica na pozicijama 3 i 4, od visokih MJK i Kuzmic. Sta je nasa buducnost? Na 1 i 2 trenutno ni na vidiku nema igraca koji nam mogu pomoci (a i kako bi, kad u nazovi filijali glavnu ulogu ima predsednikov sin) i tu je Guduric bio poslednji igrac koji je mogao da igra na nekom EL, pa i EC nivou. Na 4/5, imamo gomilu defanzivnih rupa (Jovanovic, Ristic, Stimac ranije), opet se tu moraju uzeti 2 stranca. Jedino sto imamo su igraci koji igraju bez lopte, snazna krila, slaba krila, lagane cetvorke, a i to nam se svodi na 3 imena. Sa ucescem u EL tim ce morati da ima minimum 6 stranaca (4 igraca koji igraju sa loptom u rukama i 2 visoka igraca), a kako radimo uskoro cemo morati da dovodimo i strance na pozicijama 3 i 4. U sustini, nisu ni bitni toliko domaci igraci koliko igraci sa visegodisnjim ugovorima koji mogu da rastu - da u prvoj sezoni budu igraci manje na terenu, u drugoj da budu prve izmene, u trecoj mozda i clanovi prve petorke.

Opet pobeda od 76-73 protiv Valencie. Ovaj tim je do sada igrao egal sa svima u Beogradu i zato mislim da je ono protiv Efesa krivica trenera koji nije spremio ekipu da igra na veliki broj faulova i tako izbaci goste iz komforne zone. Utakmica prelomljena na slican nacin kao i protiv CSKA, kad je takodje uslo par ludih ulaza i suteva. Na 72-71 Loyd i Davidovac pogadjaju dva teska suta i nekako prelamamo mec. Imali smo srece da Dubljevic odigra bas lose, ali to je i razumljivo jer su oni bili umorni od 2 gostovanja. Nista u EL nije izgubljeno i treba ici iz meca u mec i boriti se dok god postoje sanse (bez onog, energuju trosimo na mec ABA lige, pa ne mozemo da pruzimo 100% na mecevima u EL). Zenit mozemo da dobijemo, uzasno igraju kad su favoriti i imaju pritisak da moraju da dobiju, slede Panatianikos i Fenerbahce koji su tu negde kao i mi i ako dobijemo bar 2/3 penjemo se ka sredini tabele.

Pa Radnicki je bio konkurentan i za titulu, ostali klubovi odavno ne postoje. Zasto bi bilo ko ulagao pare da bi bio vreca za udaranje Partizana i Crvene zvezde? Nama fale jos jakih klubova, da ih je 4-5 i da u svakom sansu dobije 2 mlada igraca, to je 8-10 mladih igraca svake sezone, sto uopste nije malo.

Meni je interesantno nesto drugo. Svi govore da se radi o situaciji u kojoj on ne moze da prizna poraz jer je u svojoj glavi on najbolji na svetu i ne zanima ga tudje misljenje. Ti kazes da se ne radi o normalnom coveku, odnosno prosto receno, da je on lud. Mozda i jeste tako, ali cak i da jeste lud, morao bi da bude uzasno glup da i dalje veruje u to sto tvrdi. On je znao kako se broje glasovi, dobio je Floridu na slican nacin na koji je izgubio u Rust Beltu, znao je sta moze da se desi na izborima. Jedina varijanta je da ima neke podatke i dokaze zbog kojih je ubedjen da je "won this election, by a lot!", ali onda, hajde da zamislimo na sta bi licio covek koji silno zeli da ostane predsednik, ima dokaze da su ga neki sprecili u tome, a nema nikakvih mogucnosti osim da gleda kako ga svi posmatraju kao ludaka ili sarlatana. Takav covek sigurno ne bi pisao propagandne tvitove kao da komentarise neku nebitnu stvar. Jedini zakljucak je da on zna da je izgubio, ali mu golica ego cinjenica da su milioni ubedjeni u ono sto prica i ne moze da se zaustavi u tome. Pritom, on stvarno nije ubedljivo izgubio - ogromna razlika je napravljena zahvaljujuci milionima glasova iz CA, NY koji uopste nisu ni bitni u njihovom sistemu. Izgubio je zbog nesto vise od 40 000 glasova razlike iz Arizone, Georgie i Wisconsina. To je manje razlika nego 2016. godine.

Vec sam ti odgovorio i ranije, ali konkretno: Skotska liga je, kao i ostale u UK, u debeloj senci PL, Grcka je potpuno suprotan primer sa nekoliko manjih i vecih klubova koji su vec sezonama unazad ispred velikog Panatinaikosa. Ne znam sta ti znaci da su sve tri zemlje u EU, u EU su i Luksemburg, Malta, pa i zemlje sa severa Evrope pa ne mogu da se pohvale takmicenjima koje su u skladu sa njihovim standardom (nece toliko da bacaju na sport). Sta hocu reci, pa da ti je ostalo svega 2-3 primera, a cak i u toj Skotskoj je velikan leteo u 4. ligu. Kod nas jednom u 20 godina Crvena zvezda i Partizan zavrse na 3. mestu. Postoje dva kluba sa imenom CSKA Sofija (jedan je prevara tipa Jagodina i Borac, ali se oni smatraju "zvanicnim CSKA" i ima novi CSKA). Slobodno mogu oni da ne idu nigde dok god se vise ne pitaju nista za titulu i dok god ne mogu da imaju drugi najveci budzet u ligi. Finansijske probleme i Partizana i Crvene zvezde ne mozes da uporedjujes sa problemima drugih klubova, jer se nikada nije desavalo da bilo koji klub u Srbiji ima veci budzet od ova dva fudbalska kluba. Primer koji trazis postoji u kosarci, KK Crvena zvezda pocetkom i krajem prve decenije 21. veka. To sto si rekao se svodi na isto i otprilike je u stilu "ova raspodela svetskih bogastava gde jedni imaju mnogo, a drugi nista je losa, ali drugi put cemo o tome, idemo da gledamo koji automobil cemo da kupimo". Uopste ne zagovaram socijalizam, ali u socijalizmu bi drustvo trebalo da pomaze one kojima ide slabije i koji nemaju mnogo. U kapitalizmu ne, ali u kapitalizmu nisi dobar zbog starih zasluga, nego zato sto si kontinuirano unosan i profitabilan brend (a i to se menja - u zavisnosti od vlasnika kluba, nekad je klub bas mocan, nekad tavori daleko ispod svog renomea). Model koji ti opisujes je davno izumro - feudalizam sa sve plemstvom i zasluznim ljudima na dvoru kojima je isto radili ovako ili onako. Pretpostavljam da su u slucaju gomile velikih klubova iz okruzenja ljudi na vrhu prokockali ubedljivo najbolje pocetne polozaje i sanse na kartama, jer ne vidim kako drugacije da objasnim tvoje ignorisanje sudbine ogromnog broja velikana koji su poceli da tavore u prosecnosti. Vec sam ti napisao kakvo je stanje u Turskoj, u kojoj je stanje slicno kao u Srbiji, sa 3 ekipe koje su uzimale 90% titula i kako se te tri ekipe sada muce i kako ih prestizu brojne Burse, Sivasi, Alanije, Basaksehiri. Ne znam sta znaci "raspodela sponzorstva"? Nema nikakve raspodele, to je uvod u situaciju da jedna odredjena grupa ljudi na vlasti odlucuje koji ce biti poredak na tabeli. Naravno, posto se svi pravimo da vidimo samo sto nam odgovara, a sve drugo ignorisemo, skoro svi navijaci uvidjaju na koji nacin opstaje Rad, vecina "zna" ko stoji iza neke Mladosti iz Lucana, Novog Pazara, jedan deo primecuje povezanost uprave vodeceg kluba sa jedinom strankom u drzavi, i tako moze da se nabraja do sutra. Sustina posta je stalno provlacenje zablude da za neke klubove u Srbiji i dalje vazi stanje pre 1990. godine kad su bili veliki, uspesni i silni, a drzava podstice tu fatamorganu insistiranjem da su ti klubovi jedini legitimni i da za njih vazi stanje od pre 30 godina, a ostali dele sudbinu ruine od drzave kakva je Srbija u 2020. godini. Jednostavno, propustate da uvidite da nijedan od tih velikana koji su bili sinonim za pojedine drzave (narocito u bivsem istocnom bloku) nije sada uspesan zbog imena, nego zbog bogatog gazde ili jake ekonomije te drzave. Srbija nema nijedno ni drugo, Srbija je Titanik koji tone, polako, ali sigurno i sudbina joj je da potone na kraju. To mi necemo doziveti, nama se cini da je sve u redu, ali nije, tonemo i postoje samo fantazije o velikim fudbalskim klubovima koji ce vecno da sijaju zbog uspeha od pre 40 godina u drugom sistemu, a ustvari vec 30 godina razni kriminalci, birokrate i sumnjive osobe masu tom idejom jer znaju da ogroman ljudi voli da slusa o njoj.

Pa i oni su dosli bez prvog centra (Lamers), prvog beka sutera (Eriksson) i Fontecchia koji je bitan igrac u rotaciji. Na spoljnim pozicijama Siva, Lo, Granger, Giffey + Mattisseck, pod kosem Sikma, Olinde, Thiemann, Schneider + Nikic. Sto se minuta tice, pa Uskokovic je silom prilika dobio minute. U Albi barem ovi brojni anonimusi igraju i kada su kompletni, mi smo dizajnirani tako da Simanic i Uskokovic nikako ne mogu u 12. Prekosutra. Ne bih rekao, duplo je kolo, Valencia je dobila u Atini. Ako budu odigrali u modu Baskonie kad su oni dolazili ovde, bice to lagana pobeda. Ako budu dosli da se bore i grizu svih 40 minuta, nemamo sta da trazimo. Pa imamo i sada, JOB i Loyd. Sve sto se trazi od Obradovica je ono "iz poraza u poraz do konacne pobede". Ne boli toliko poraz, koliko kad cujem "mi ni sa 100% koncentracije i ulozene energije nismo favoriti u EL, a sad cemo igrati sa 70% jer se mora osigurati pobeda protiv neke Igokee". Lepo, mec i mec, za pocetak da se dobije Valencia. Pa da se iskoristi to sto se Zenit raspada kod kuce. Pa onda 2 meca u BG. Mec po mec.

Ne mora Srbija biti normalno drustvo, moze da bude bolje - pogledaj sta se desava u okruzenju i da li i tamo klubovi sa trofejima i najvise navijaca uvek imaju stabilan izvor prihoda i nikad nisu u finansijskim problemima. Meni je ova prica sa Vojvodinom smesna - njima se daje samo zbog lokacije i zato su 3. klub po budzetu. Pri tome, razlika izmedju drugog i treceg kluba kad gledamo budzet je mnogo veca od razlike izmedju treceg i 15. Dok god oni ne budu dovodili skupe strance i davali ogromne ugovore domacim igracima, ne mozemo da govorimo da su povlasceni u odnosu na Partizan (a pogotovo ne u odnosu na Crvenu zvezdu). Na kraju krajeva, Hrvatska i Bugarska su nasi susedi, clanovi su EU i tamo itekako ima priliva kapitala u fudbal - da sve funkcionise na nacin koji se predstavlja, da su najbitniji istorija, uspesi i broj navijaca i da ce "zbog toga neki klubovi uvek imati vise od svih ostalih, sta se moze" ne bi Levski, CSKA (dva komada) i Hajduk iz Splita grcali u svojim ligama nego bi 2. mesto smatrali neuspehom kao i ranije.

A u sta ti verujes? Jer, mogu da razumem da je neko optimista i da veruje u idealan razvoj situacije iako nema bas mnogo argumenata u prilog tome ili da je realista pa da veruje u los razvoj situacije na osvovu mnogo cinjenica koje idu u prilog tome. Ne mogu da razumem da neko veruje u tvrdnju koja kaze da je sve crno i lose, a u isto vreme ta tvrdnja nema bas nikakve veze sa realnoscu. Uzmimo, na primer to sto se ovde tvrdi - Bartomeu zeli da vidi Crvenu zvezdu u EL, bez obzira ko osvoji ABA ligu. Zasto se onda misli da bi Partizan igrao EL ako osvoji EC? Stvarno mislite da je Bartomeuu najvaznije da Crvena zvezda igra EL ili mu je vazno da maks jedan tim iz regiona igra EL? Tako su i neki navijaci Crvene zvezde verovali u to da ce igrati EL i pored toga sto je Buducnost osvojila ABA ligu. Iako razumem kratkorocne benefite tog verovanja, dugorocno to znaci niz dosadnih sezona bez ikakvog uzbudjenja osim jednog pitanja - da li ce Crvena zvezda biti ispred Partizana ili obrnuto. Jer, to se dobije ako niko drugi osim ta dva tima ne moze u EL i ako se zna da u ovakvom sistemu EL mozemo da sanjamo TOP 8.

A ko govori o pravu? Cinjenica je da ovoliki broj meceva utice na ekipe da lako odustaju od pojedinacnih meceva, pa gledamo meceve koje gledamo. Konacno je i Zenit odigrao mec sa pozitivnim ishodom na svom terenu, pomoglo je i to sto ih je sut dosta sluzio.

Ne znam kakve veze imaju 500 - 600 postova koje su napisale neke druge osobe sa jednim koji je napisao forumas Isiah na ovoj temi? Eventualno se moze prozvati neko ko pise skoro iste stvari, a zali se na sporni napisani post na ovaj post, a i to je jako slaba odbrana. Ne znam da li je ovo pokusaj odbrane kao da smo u sudnici, ali valjda je jasno da postoji razlika da li se postovi: "A Zvezda, u skladu sa renomeom, luzerski" i "Ovo vam je EL, valjda vam je jasno da tu ne pripadate" odnose na klub KKCZ ili ovu ekipu KKCZ. Ti si odabrao tumacenje da je autor postova mislio na sadasnju ekipu KKCZ, odnosno Loyd, O'Bryant, Walden i ostali predvodjeni Obradovicem su luzeri koji, jasno je, ne pripadaju EL. Ne znam kako ovo moze da se brani uopste, da je autor postova bas mislio na Loyda, a ne na Covica, Vucica, pomoc drzave i ostali repertoar? Uostalom, moze on i sam sebe da brani i kaze da li je mislio da je KKCZ pod palicom Radonjica delovala kao punopravan clan EL, sto sada nije slucaj. Ne treba mu advokat, ali mislim da mi taj post necemo videti i moje je tumacenje da je u pitanju standardna "moj klub je velicina, vas je samo trenutno mocan, ali znate da ste niko i nista u kosarci". Pa evo i danas, neka mi neko objasni kako je moguce da Zenit stalno ovako bedno izgleda na svom terenu? Bukvalno stalno krenu sa -10, pa se mec krece izmedju -5 i -15 da bi na kraju lagano pukli. Protiv ekipe bez glavnog igrava, a pricamo o Zenitu koji lagano gazi u gostima. Eto, bas bih voleo da vidim da neko ponudi racionalno objasnjenje ovog fenomena.

Sad kad znamo rasplet u grupi A, mozemo da vidimo i kakve ce grupe biti u TOP 16: Grupa E: A1 - B2 - C3- Nanterre. A1 je najverovatnije Joventut, B2 Metropolitans/Paris Levallois, C3 Monaco ili Andorra, uz spomenuti Nanterre. Nekako je ovo bas laka grupa i nijedna ekipa iz ABA lige nije uspela da se ugura ovde. Joventut je ovde svakako favorit, ovi ostali timovi deluju skromno da bi prosli u 1/4 finale. Grupa F: B1 - C2 - D3 - Partizan. Ovo bi bilo Unicaja, Lokomotiva i Trento ako Cedevita uspe da dobije u Grckoj. Mnogo teska grupa, a nije u pitanju samo jurenje plasmana nego i 1. mesto u grupi i laksi rivali kasnije, uz prednost domaceg terena. Grupa G: Virtus - D2 - A3 - B4. Jos se sasvim ne zna, ali nesto ovako je izgledno: Virtus - Cedevita - Bourg - Mornar. Virtus je tu siguran i borba za 2. mesto i eventualno odlican uspeh za tim iz Ljubljane ili Mornar. Grupa H: D1 - A2 - B3 - C4. Gran Canaria - Unics - Buducnost - Monaco/Andorra. Gran Canaria je najgora prva ekipa neke grupe, ovde bi najkvalitetniji bio Unics. Mala napomena, u slucaju trijumfa Bourga u Badaloni, grupa E bi mogla da bude sastavljena od 4 ekipe iz Francuske.