goldberg bcd

Nisam se javljao ovde nekoliko dana. Za to vreme otisao jedan trener, vratio se veliki Dejan Radonjic , dozivljen debakl u gostima protiv Igokee. Moje misljenje je da je ovaj trenutak najgori za povratak Radonjica. On je trebalo ili da postane trener u junu 2020. ili u junu 2021. godine. Tim lici na Buducnost od pre dve sezone. Samo gomilaj igrace, samo trosi, samo stavljaj igrace koji ne igraju za kikiriki na tribine, pa ce mozda nesto dobro da se desi. Prva greska je na poziciji plejmejkera. Prosto je trebalo uciniti sve da potpise ili Pangos ili Hermannsson (ili neki treci plej koji vidi saigrace na terenu). Takvom pleju se da najveca plata i 30 minuta, ostatak dati nekom Potu/Uskokovicu/slicnom polovnom igracu i da krpi taj igrac i Walden. Na 2 Loyd i Walden, na 3 rascistiti to, cemu drzanje 4 igraca na toj poziciji? Na 4 MJK, Simanic i eventualno Davidovac + novi igrac kad bude trebalo. Na 5 Raynolds, Nnoko i Kuzmic i drzati nekog Jovanovica zlu ne trebalo. Reath, JOB, Hall, Simonovic, Lazic/Dobric/Radanov, sve je to visak. 2 pleja + 2 beka + 2 krila + Davidovac + 2 cetvorke + 3 petice, to je 12 igraca, ostatak 18 godina i mladji, odnosno igraci koji trenutno nisu ni za ABA, kao Sow u Baskoniji ili Brenneke u Albi. Ne moze Simanic ili Radanov da budu 15. i 16. igrac, na sta lici toliko bahacenje? Nama su van 12 igraci poput Simanica, Reatha, Simonovica i Radanova, to je van svake pameti. Dvojica od ove cetvorice su imali jako dobre brojke u FMP, Simonovic je imao velike minute u Cedeviti i strpao nam je 4 trojke, a nama su oni, neka ih, da ih drugi ne uzmu. Igrac koji je 3. godinu u klubu ili 3. godinu profesionalac je ili u 12-13 igraca ili se sa njim sporazumno rastajemo. Jos neki prizivaju Petruseva ili Simonovica II. Pa nisu oni ludi da igraju za nas. Bitadze koji je bio zvezda u usponu EL se na kraju raspao u Buducnosti i sveo na sut za tri poena, kod nas bi Petrusev zavrsio na tribinama. Ne moze se ni EL igrati rekreativno. Mora da se drzi neki nivo, mora da se igra na pobedu. Najlakse je predavati meceve, to je i Buducnost radila, pa su ih razvalili Covic, Davidovac i Ojo.

Mislim da je i trener imao udela u tom izvlacenju maksimuma. Ovoj ekipi u odnosu na proslu fali samo Redding, a i on se povredio i Partizan bi morao bez njega u zavrsnicu ABA i EC prosle sezone (Angolu ne racunam, on i nije neki igrac). Gordicev odlazak i ne mogu bas da razumem - on se u Partizanu vodi kao stranac, ali je fakticki domaci igrac, a Mornar vec ima i previse igraca na 1 i 2. Dolasci i odlasci su u redu, ali dolasci i odlasci manje bitnih igraca, a ne promena lidera ekipe. Ako ce novi plej da bude broj 1 u ekipi, dok se on uigra, sezona je gotova, a onda taj plej i nije bas potreban.

Onda se ne razumemo, jer su za mene dve jedine alternative ulaganje u Crvenu zvezdu ili ni u jedan drugi klub. Moguce je da si me pomesao sa nekim drugim koji je tvrdio da tih par miliona godisnje treba da ide u Vojvodinu. Moja je teza da bi isla i u Partizan da se on nalazio u fazi raspada i sa ogromnim dugom, mozda i u Vojvodinu da su se oni raspadali, mozda i manje novca u par klubova. Svakako da bi oni ulozili u ove najvece i sa njima potpisali sponzorstvo, ali mi je nejasna ta teza zbog cega bi to radili? Zbog politike? Pa ovde ih ionako mnogo vole, bitno je da ne priznaju Kosovo i imace uticaj. Ni ovo nema veze sa "Radnicki treba da ima vise novca od Crvene zvezde" nego sa tezom "nijedan klub u Srbiji ne bi trebalo da ima bas previse novca". Ne zaradjuju ni Crvena zvezda ni Partizan sami od sebe, zaradjuju jer se drze u tom polozaju, pa imaju obezbedjene kvalifikacije, mogu da prodaju igrace za milionske sume i na tome baziraju prihode, kao i na gomili kompanije i ljudi koji ili moraju da budu sponzori ili ne smeju da traze da im klubovi vrate ono sto duguju. Nisam ni pricao o osrednjim klubovima iz liga petice, nego cak i o klubovima sa vrha tabele u zemljama tipa nase, Austriji, Madjarskoj, Izraelu, Hrvatskoj, Bugarskoj, Danskoj, Grckoj, cak i tamo bi klubovi koji su 3. ili 4. trebalo da imaju veci budzet od Partizana i Crvene zvezde samo da nema sistema da cela drzava i svi klubovi rade za jedan ili dva kluba. Oduzmi Crvenoj zvezdi Evropu, oduzmi novac od prodaje igraca, od cega ce da se izdrzava? Od prihoda od karata, sa nekom bednom cenom? Od uplate clanstva? Ne znam sad da li je moguce da ne umes da shvatis sta zelim da napisem ili da se pravis, bice da je ovo drugo. Prvo, AEK je vec bio tu, stalno na 2. ili 3. mestu, ne znam sta tu nije jasno, deo su vrha tabele. Drugo, Atletico je bio niko i nista neko vreme, pa su kandidati za titulu. Trece, pominjali smo i propast CSKA, Levskog, Olimpije, Ujpesta, Rapida, Dinama iz Bukuresta. O kakva dva kluba pises? I poslednje, a vise necu ni da ponavljam, ponasas se kao da se za 1. mesto dobija mesto u Valhali, pa nije bitno da li se osvaja sa 20 ili 2 boda razlike. U svim tim ligama si imao dva ili tri kluba koji su mogli da osvoje titulu, ostali nisu imali nikakve sanse, nisu mogli ni da sanjaju titulu, ma ni 2. mesto. Dinamo je u Hrvatskoj osvajao titulu, ali uvek ispred Hajduka, pa se to promenilo. Sustina je, ti i u ABA ligi imas dva kluba koji su osvajali 90% titula, ali je u skoro svakoj sezoni bilo protivkandidata i nisi smeo da se kladis zivotom da u finalu nece igrati neko drugi osim Partizana i Crvene zvezde. To imas sada u Grckoj, Hrvatskoj, Bugarskoj, Madjarskoj, Sloveniji, Turskoj, pa i toj Spaniji sto se jasno vidi ove sezone. To nisi ranije imao u tim zemljama. Sa druge strane, ti mozes pre sezone da kazes da pristajes na najgora mucenja u slucaju da Crvena zvezda i Partizan ne dominiraju ligom i mozes mirno da spavas svake noci, svaka liga ce biti ista. To se isto desavalo u Hrvatskoj i ostalim zemljama o kojima pricamo, isti princip, klubovi sa slavnom prosloscu i najvise navijaca su imali 100% ucinak. Znaci, promena o kojom pricam je da je da je situacija priblizna ABA ligi - sa jasnim favoritima, ali i sansama da neko drugi ima vise novca ili bude bolje plasiran. Toga nemas u Srbiji, imas svuda u okruzenju. Ovo je neko romanticarsko neofeudalno gledanje na poredak, jer sta znaci recenica da su samo Inter i Milan mogli da ga sprece u tome? Lista poslednjih 10 drugoplasiranih ekipa je: Inter, Napoli, Napoli, Roma, Napoli, Roma, Roma, Napoli, Milan, Inter. Kao treceplasirane ekipe imao si i Udineze, Atalantu, Lazio. Znaci, sve ostale zemlje, koje su manje od nas su mogle da naprave koliko - toliko normalna takmicenja, samo Srbija podseca na neku Maltu ili Lihtenstajn, odnosno sa glavnim gradom i okolinom. Jer, ne znam da li si svestan, ali Catalonia ima samo Barcelonu i mozda Gironu, slicno je i sa regijom Lazio. Pa sta mislis zasto od drzavnih klubova imas samo Vojvodinu u vrhu? Zato sto je Novi Sad jedini grad koji nije u potpunosti propao osim Beograda. I onda su bukvalno sve druge drzave glupe sto postoje ulaganja svuda u zemlji, samo smo mi pametni i dovoljna su nam dva kluba iz glavnog grada? Super, sta ce nam uopste liga, eno Vaduz igra u Svajcarskoj, neka Crvena zvezda i Partizan odu u neku drugu zajednicku ligu, a ovo ostalo neka se igra amaterski, kao i sad. Ko je pominjao titule? Evo, recimo da si ti u pravu i da je sve isto kao i u drugim zemljama. To bi u prvom slucaju znacilo da Partizan osvaja 10 uzastopnih titula, a da se nekih 3-4 kluba izmenja na 2. mestu (od kojih nijedan nije Crvena zvezda) ili bi znacilo da Crvena zvezda osvaja 10. titulu, a Partizan zavrsi u 4. rangu takmicenja ili bi znacilo da se pojavi neki Cukaricki, ali sa brdom para pa da malo oni osvajaju titulu, a da Crvena zvezda i Partizan jedva sklapaju kraj sa krajem. Stvarno mislis da je to moguce i stvarno misli da ovo ne bi bile tektonske promene? Kakav Atletic Bilbao? Ranije je bila Valencia, sad imas Sevillu. Evo, opet cu se posluziti primerima koje si dao - TSC ili ko vec ima ogroman budzet i drugi je na tabeli, Vojvodina je osvojila titulu pre tri sezone i treca je na tabeli, Partizan ne moze ni u kvalifikacije za LE. Ovo nisu tektonske promene? Moguce je i da ce neko od dva najveca kluba doziveti sudbinu Panatinaikosa, o tome ti govorim. Zasto bi ih zanimao interes kluba? Ne mogu da se slozim sa tim da bi Crvena zvezda ili bilo koji drugi klub u Srbiji sigurno prosperirali samo da nema partijskih parazita u upravi. Moguce je da bi, moguce je da ne bi, najverovatnije bi imali periode vecih i manjih uspeha. Ja se slazem da bi bilo idealno da postoje vlasnici koji bi unapredili klubove, ali mislim da to nije realisticno. Povlacenje drzave je kocka, klub moze da postane standardan ucesnik LS sa velikim zvezdama, a moze i da dobije nekoga koga ne zanimaju rezultati za vlasnika. Niciji interes (osim ljudi koji su teski konzervativci i njima je dobro jer je "uvek tako bilo, pa i u moje vreme") nije da postoji sistem sa 2 kluba na jednoj i svim ostalim na drugoj strani. To lako mozes da vidis ako ugasis jedan od dva glavna kluba, da li bi iko pratio tu ligu? Cak i navijaci tog jedinog kluba? E sad, ti ces reci, pa tako bar imas neizvesnost u pogledu prvaka, ali sta to vredi kad je to samo malo bolja varijanta. Jedno prvenstvo je interesantno kolika je interesantna borba za prvaka, borba za vrh tabele, borba za opstanak, ali i koliko ima ljudi koji dolaze na stadione jer ce svi ti ljudi zeleti pobedu svog tima u svakoj utakmici. Mi vise nemamo ni borbu za prvaka, borba za mesto u Evropi je smesna kao i borba u nekom amaterskom prvenstvu ko ce da bude petardiran u kvalifikacijama za LE, a tek je borba za opstanak nebitna zbog ovog cetvtog - skoro nikoga u zemlji ne zanima niti ce posebno da mu se promeni raspolozenje da li je bilo koji tim 3., 5. ili 18. na tabeli. Izbaci Partizan i Crvenu zvezdu i imas neku trecu evropsku ligu po infrastrukturi, po budzetima, po kvalitetu igre, po broju gledalaca po svemu. Sve ovo toliko i traje jer je utisak da nastupas sa pozicije advokata sistema u FSS. Ti si uradio dobar posao jer si zastupao jacu tezu "nigde u Evropi ne postoji mogucnost da se za 5 ili 10 godina tabela promeni u kojem god zamislivom poretku", ali to je mnogo laksa teza za branjenje i ona je tacna (sto se vidi jer pominjes NFL i NBA). Ovde je bilo reci samo o tome da ce dva kluba uvek imati dva najveca budzeta u ligi i da ce dva kluba uvek biti na prva dva mesta u ligi - sa naglaskom na uvek - to mozda sada postoji ovde i u jos 2-3 zemlje.

Mesija iz Jaundea?

Kako Barcelona izgleda lose. Sastav koji je najbolji u takmicenju, najbolji trener i oni ovako lose igraju. Abrines im zavrsava napad, pa Smits, pa Oriola. Saras bi mogao da obrati vecu paznju na igru svog tima, oni i kad pobedjuju to izgleda prilicno bedno. Ne znam ni sto je isao tamo, njihov skauting je da pokupe sve najskuplje igrace sa trzista, pa ti to uklopi. Mislim i da je problem kod njih u hijerarhiji, mnogi bi loptu, pa izgube motivaciju kad je nema, pa odigraju bedno i u napadu i u odbrani. Pritom, ovaj tim kao da nije sposoban da preokrene dvocifreno vodjstvo protivnika, ne zna se sta je gore tada, da li resenja u napadu ili u odbrani. Opet, izgleda da ih nije briga, dok god su u 4 svejedno je koji skor imaju.

Znas kako, u toj sezoni Miller je dosao na sastav koji je po imenima bio bas slab. Plejmejkeri su bili prezaljeni Mekel i Jovic, bekovi ciglar Thompson i Guduric, krila Dangubic i Lazic, tu su jos bili Simonovic, Mitrovic, Stimac i Zirbes. Uporedi to sad kad se igrac prikljucuje ekipe koja ima Loyda, Halla, Waldena, O'Bryanta i druge igrace. Kad je igrao QMiller bukvalno su iskocili Jovic i Guduric koji do tada nisu imali neku ulogu, a od boljih igraca tu je bio Zirbes i mozda Simonovic. Sad imamo 2-3 jako dobra igraca, nije za poredjenje. Sta reci o mecu - jako los ulazak, Zenit je lagano dosao do prednosti, a onda je i njima lakse i samo su nas zatrpavali do kraja. Igrati u ovakvom sastavu je kao ratovati bez benzina, bukvalno nije imao ko da organizuje nista ni za sebe ni za druge. Najbolji skorer nije dosao, prvi plej nikako da se oporavi od povrede, drugi plej pao sa Marsa, igrali smo sa samo jednim bekom i dvojicom koja mogu da pomognu i nista vise. Vec smo u decembru izgubili sve sanse za TOP 8 i to je rekord (Alimpijevic je imao 2-8, ali se podigao na 7-9 i onda u januaru digao ruke, sa troglavom azdajom TomGavSak imali smo 2-7, pa 5-7, pa 5-9, pa 9-9 i onda potop u januaru), vec cetvrta sezona zaredom prolazi u "neka se osvoji ABA, Evropa da se igra sa pola gasa". Osudjeni smo na propast kad nas je Pangos odbio. To je igracina za timove poput naseg, ali neka, sta smeta, S.O'Bradovic voli da igra sa 4 beka i tu nema pravila i onda Halla ustolice kao jedinog plejmejkera, a dovodimo poentera na poziciji 4 i 5. Jos najavljuju da dolazi Nnoko, podsecamo na slavnu Buducnost kad je igrala u EL, "jaki kao zemlja", a trener koji blene u prazno jer nema pojma kako sve to da uklopi. I stvarno mi je vise dosta ovih zvezda na 3 i 4 koje je "grehota propustiti". Prosle sezone smo mogli i bez Stratosa i bez Browna, ali sa 2 pleja, Jenkinsom, Baronom i to bi mnogo bolje izgledalo. Ove godine isto, dovedes asistenta, dovedes skorera, dovedes Waldena i centra, ostalo popunis sa radilicama i eventualno dovedes jos jednog clana rotacije. Nemamo igrace koji napreduju kroz sezonu, nemamo pleja koji je vrh asistent, na nekim pozicijama imamo i po 4-5 igraca i hocemo da igramo neki gledljiv basket. Ne ide to tako.

Od 2003. do 2007. je bila vlada koja je bila naklonjena Rusiji. Pricamo o teoriji da Gazprom finansira najveci srpski klub jer Rusi u tome vide interes da sire svoju propagandu. Osim fudbalske lige Srbije, raspadom SFRJ nastale su i fudbalske lige Slovenije, Hrvatske, BiH, Crne Gore i Makedonije. U Makedoniji imas Shkendiju, u Hrvatskoj Osijek i Rijeku, u Sloveniji je Celje bilo sampion prosle sezone. Sad, moguce je da su nekadasnji klubovi kojima je namenjen vrh tabele propali, a moguce je da je doslo do uzdizanja drugih klubova i to se stvarno i desilo. Olimpija je propala, Hajduk je u finansijskim problemima, a postoje i novi klubovi. U vezi oznacene recenice, kako mogu klubovi bilo sta da urade ako oni ne postoje kao samostalni entiteti? Da se sad ne preganjamo oko vecine klubova, uzmimo Vojvodinu kao primer - da bi njihova uprava bilo sta uradila, drzava mora postavi ljude koji su zainteresovani za klub, pa drzava mora da srusi ovaj i izgradi stadion, sto znaci da se drzava za sve pita. I drzava nema volje ni nacina da uradi nista da bi se nesto promenilo - realnost koji su shvatili navijaci Partizana kad kazu da ih drzava podriva, a ustvari samo nece da spasava od bankrota i nije zainteresovana da sipa pare u klub i da ga uzdize na nivo ucesnika LS. Srbija ima slican broj stanovnika kao i sledece zemlje: Bugarska, Svajcarska, Belorusija, Austrija, Madjarska, sa nesto vise stanovnika od Danske, Finske, Slovacke, Norveske, Hrvatske. Stalno se pominje taj argument da smo mi mali i nemocni, ali zato treba da imamo ucesnike LS i to se prizeljkuje da imamo dva ucesnika LS. Zato mislim da broj stanovnika nije presudan nego ono sto si napisao kasnije: U Srbiji postoji dominacija dva kluba, a ne jednog kluba. No, nije u pitanju dominacija, u pitanju je promena - u Grckoj je jedna ekipa koja je cesto bila 2. i stalno u TOP 3 nestala sa vrha, a jedna ekipa se pojavila (PAOK). U Srbiji nije problem sto to do sada nije bio slucaj, problem je sto se zna da se ovako ni za nekoliko decenija nece nista promeniti i svi se prave ludi jer vecini ovo odgovara. Kao i SNS na vlasti - nema naznaka da ce ikada da padnu sa vlasti, bacili su kosku narodu, da li kult vodje, da li stabilnost, da li nezasluzeni posao i sve je zamrznuto vec skoro pa jednu deceniju. Da stvarno to radim ne bi gubio vreme na ovu raspravu vise. Ne pisem ja razne stvari pisem jednu jedinu - onu koja se zbog necega tebi ne dopada pa uporno pokusavas da pises ono sto ti mislis da je realnost - sto je u redu, ali naravno da necemo napraviti nikakav pomak tako i zato se vrtimo u krug u poslednjih par postova. Ova teorija bi znacila da oni imaju ne znam kakav ekonomski interes od naseg NIS? Jer, ako samo kupuju politicki uticaj, vec su ga imali za vreme vlade Vojislava Kostunice. Tacno je, nakon toga su kupili NIS, ali, kao sto oni nece da se drze svog stava prema Kosovu ako ga sutra njegovo velicantsvo prizna, tako ne bi ulozili ni dinar u bilo koji fudbalski klub, da im neko iz vlade nije rekao da bi bilo dobro da to urade. Jednostavno pitanje bi bilo - zasto jednostavno ne prekinu sa finansiranjem? Sta bi se desilo u tom slucaju? Osim ako ne mislis da je Rusija popularna u Srbiji jer daje nekom fudbalskom klubu, ne bi se desilo nista. Sa druge strane, mogu da daju jos 100 miliona ulaganja u FK CZ, ako budu priznali Kosovo popularnost im vise nece ostati ista. Ekonomski uticaj vec imaju, NIS je vec njihov. Ne znam kako si dosao do cifre od 60 miliona, ali neka bude toliko. Pretpostavljam da mislis na zaradu od prodaje igraca i na zaradu od UEFA nagrada za ucesce u LS ili LE? Pa u tom slucaju mozes uloziti u bilo koji fudbalski klub i ako imas zaradu uzmes 90% za sebe. Ne desava se to samo u sportu. Vrh vlasti postavi ljude iz svoje stranke na vaznim mestima i tako ih podigne iznad prosecnog gradjanina. E onda taj direktor ili obican jurisnik kaze - ali, ja nemam autonomiju, oni mi uzmu neki deo moje plate. Pa ta plata ne bi ni postojala da mu oni nisu dali. Imas primer i u sportu - Dzajic je insistirao da se preplati neki fudbaler, ali da deo njegove plate ode Zecevicu. Jasno je da si ti tog fudbalera izdvojio iz mase i bas njemu dao veliki ugovor, ali on ima samo malu korist iz toga, jer ce deo te fiktivne plate deliti sa nekim Zecevicima. I, za razliku od tebe, on ne moze da se buni, jer da nema sistema FKCZ ta plata ne bi ni postojala. Sad dolazimo do ovoga. Postoje dva razloga zasto niko nece da ulaze, necemo reci u Radnik iz Surdulice, nego u njihovog komsiju Radnicki iz Nisa kao sto ulazu u Partizan ili Crvenu zvezdu. Da zanemarimo to sto je samo ulaganje u Radnik i samo izdizanje Radnika cisto politicko pitanje (bivsi treceligas koji je izabran od strane Tonceva umesto Radnickog iz Pirota ili nekog treceg kluba). Prvi razlog je sto se ne isplati ulagati u klub pre ulaganja u infrastrukturu, a niko za prethodnih 30 i vise godina nije bio tako dobronameran vizionar da ulaze jer voli klub. Dakle, vecina drzave je unistena, ekonomija je katastrofalna, zato cete dobiti neke strane fabrike sa bednim platama i uslovima rada jer nas na vlasti ne interesuje da pocnemo sa oporavkom bilo kojeg dela zemlje. Drugi razlog je posledica prvog - kad je vec tako, daj ljudima ono cemu su skloni, male mrvice i prepirke oko moci, uspeha, daj im tradiciju da im zamaze oci i niko nece traziti bolje jer malo ko zeli aktivno da trazi bolje. To ti je isto kao i visestranacje i stranacki vojnici koji su tu zbog korupcije - vecini ne smeta, a i onima kojima smeta to nije neki prioritet. Da, ali ne zbog toga sto strahuju sta ce da se desi sa klubovima (a moze da im se desi sudbina brojnih velikana koji su imali teske periode), nego zbog sebe - zato nece otici ni iz jednog kluba, samo sto dva kluba nece nikada propasti i otici u treci rang takmicenja zbog dugova, a neki Borac i Jagodina se samo rebrenduju i nastave tamo gde su stali. Postoje dva kontraargumenta. Prvi je - vlast nije uvek tu da samo slepo izvrsava ono sto velika vecina misli da treba da se radi. Poslednji primer za to je Grcka - stranke iz opozicije su godinama pricale kako ih bogate zemlje iz EU mrze i kako im je cilj da ih sve drze u ropstvu. Onda je vecina Grka stvarno pocela tako da misli i zahtevala da se odbije zahtev MMF i da se prestane sa stednjom. Pa su glasali na referendumu i odbili zahteve MMF opet samo da bi sve to na kraju morali da ispune. Zasto? Zato sto im vlast nije rekla sta je alternativa i zato sto im bivsa vlast nije pricala o nivou korupcije na sta su odlazile velike kolicine novca. Slican mentalitet je i kod nas - nevezano za ovaj primer o kome pricamo, vlast ti kaze pricu koju zelis da cujes, nevezano da li je to o ekonomskom preporodu, stavu "to je kod nas tako" ili "tako mora biti". Tako da, lepo je sto se vlast bar u ovome trudi da cuje glas naroda, ali kao sto si sam napisao, u ovom narodu ne postoji fudbalska kultura i sve sto ti zelis da kazes je da si ti toga svestan, ali podrzavas nesrazmerno ulaganje u odredjene klubove sve dok tebi licno to odgovara, jer Crvena zvezda ni u ludilu ne moze da sklizne ispod drugog mesta (a u poslednje vreme ni ispod prvog mesta). Drugi je - ako je vec tako, neka sami "vernici" finansiraju svoje "crkve", odnosno sta je tesko uvesti porez za fudbalske klubove i oni od toga mogu da se izdrzavaju i bez pomoci onih koji ne zele da ih finansiraju. A mislim da je odgovor u tome sto vecina nema ili ne zeli da daje novac za finansiranje fudbalskih klubova, ne bi se skupilo dovoljno i klubovi bi bankrotirali.

U kojoj je struji onaj Dosen Majkic ili kako se vec zove?

Zar nije Mosley prosle sezone bio prvi centar? Nekako je nelogicno da su trazili prvog centra pored njega i doveli Miku. Verovatno su trazili nekoga na 10-15 minuta, e sad, sto on nije to sto se mislilo da ce biti i sto se Mosley povredio je druga stvar. Takodje ne mislim da postoji sansa da Zagorac ili Jankovic odu. Ako iko bude odlazio, to ce biti neko od stranaca - Gordic (vodi se kao stranac), Mika ili Miller McIntyre.

Zar nije Terry bivsi? Ma kakvi turisticki, Zenit je poznat da ne zna da se sabere na svom terenu. Jos mi je u secanju proslogodisnja utakmica u SP i njihovih 15 poena u drugom poluvremenu kao i na sta su licili njihovi napadi (i prosle i ove sezone) kad igraju kao favoriti.

Grigonis u Barceloni nema bas nikakvog smisla, vec imaju Higginsa, Hangu, Abrinesa i Kurica na pozicijama 2 i 3. Opet, kad je sta u tom klubu ikada i imalo smisla poslednjih godina? Ocigledno je Fenerbahce i dalje prepun para kad moze tako da dovodi skupe igrace i nagomilava bekove. Njihova greska je sto na vreme nisu reagovali, a mislim da im ni pojacanja nece mnogo pomoci. Dolazi li jos neko u Barcelonu osim Westermanna? Imaju trenutno samo jednog plejmejkera i iako je taj plejmejker TOP 5 u EL, moraju da imaju i zamenu.

Naravno da je jednostavno netacno ako cemo da prihvatimo tvoju definiciju "promene" koja se bavi samo ko je koliko puta osvojio titulu u istoriji i da li je dolazilo do drasticnih promena kao u pomenutom NBA i NFL. Vec je nekoliko puta naglaseno u ovoj razmeni postova sta se mislilo pod promenama - bilo koja promena, a to podrazumeva i da je klub koji je bio pretplacen da se stalno bori za titulu i stalno je bio u prve dve, tri, cetiri ekipe u prvenstvu u nekoliko sezona dozivi finansijski i(li) rezultatski krah i obrnuto, klubovi koji su bili u zapecku dozive rezultatski i(li) finansijski preporod. Kad vec volis da citiras wiki, ovo tvoje je klasicna lazna dilema. Naveo sam ili mogu da navedem vise od 10 prvenstava u kojoj smo imali i prvi i drugi slucaj, ali ti ces i dalje da tvrdis da mora ili kao u NBA ili je sve isto - i prvenstva u kojoj neki klubovi nikada nisu imali 3. budzet ili bili 3. u prvenstvu i prvenstva u kojima su i nekadasnji velikani imali prosecne rezultate ili finansijske probleme. Nije u pitanju da li te mrzi da odgovaras, nego te verovatno mrzi da ponavljas iste stvari iz posta u post. Kao ovo: To sto si naveo nije tesko objasniti - ljudi koji rodjeni u boljim uslovima imaju tendencije da budu uspesniji, ljudi koji su rodjeni u losijim uslovima imaju tendencije da ostanu neuspesni. Prevedeno na svet fudbalskih klubova, klubovi kao sto su Crvena zvezda i Partizan ce biti sve dalje i dalje cak i od prosecnih klubova sa manjom istorijom iz velikih evropskih zemalja. To se moze spreciti na dva nacina - dodje politicar na vlasti i kaze da klub ne mora da vraca dugove, ali ne svaki klub nego samo oni najuspesniji, a to se resava kombinacijom mita i ucena ("feudalizam"). To je jedan nacin, drugi je da klub kupi covek koji ima para za ulaganje, kao pomenuti vlasnik Ludogoreca. Treci nacin ne postoji, nema nista od ekonomskog preporoda, a tek o clanstvu u EU je iluzorno govoriti. U svakom slucaju, rasprava je otisla presiroko i pocela je od pominjanja Gazproma i ulaganja u FKCZ. To ulaganje se desilo nakon prodaje NIS Rusiji. Pre toga nije bilo ulaganja, sto znaci da je odnos nasih vlasti prema fudbalu i sportu kljucan za to ulaganje, a ne ruski interes koji je prepoznao ulaganje u neki fudbalski klub sa ovih prostora (sto ranije nista nisu ulagali?). Nasa vlast (i to svaka, ne samo SNS) vise od svega voli sminku i gradnju kulisa umesto ozbiljnog ulaganja i izgradnje bilo cega i zato nema ni privatizacije ni nekog veceg ulaganja u nesto u sta mora da se ulozi mnogo truda - zato daj narodu ovo sto ima, on ce biti zadovoljan, reci mu da je sminka bolja umesto ulaganja i da su lazi i fatamorgane (10 modernih stadiona) bolje od istine, ma vise ne treba ni visestranacje i vozi. Jer, u koji to FK osim pomenuta dva drzava i moze nesto da ulozi? Novom Sadu prvo treba novi stadion sto je previse ulaganja i posla, isto vazi i za Nis, pa onda tamo treba i da bude bolji standard, pa u kosarci treba hala od 5000 mesta, ko ce tim da se bavi, daj ono sto je nasledjeno i radi sto i prethodni pre tebe. Ne radi se to samo u fudbalu ili kosarci, u svakoj pori zivota je tako.

Verujem da je mnogo prikladnije da si napisao da Cvarkov lupa gluposti, eventualno i oni koji su iskazali slaganje sa njegovim postom. Da li se ja slazem sa njegovim postom ili ne, nije mnogo bitno, ovde ne postoji grupacija koja isto misli samo zato sto navija za isti klub. Sto se tice EL i "ovakvog Partizana" isti bi imao sanse da igra EL, da zadrzi trenera i osvoji evropski trofej da je Djordi Bartomeu imao sluha za takmicarski duh (LS je odigrana na leto, mogla je i EL, a i zavrsnica EC). Paradoksalno, mnogo je veci problem za klubova sa ovih prostora zatvaranje EL od Vucica i SNS na vlasti i njihovih poteza. Jedino kako je moguce igrati EL i imati sanse za osvajanje ABA lige je imati ogroman budzet, a cak i to nije garancija za ABA ligu, a ni u EL sa tim parama ne mozes u borbu za TOP 8 bez dobrog trenera i srece. Pitanje je sta ce se dalje desavati na liniji EL - FIBA Evropa i ako se nastavi zatvaranje moguce je i gasenje EC i prelazak ostalih ekipa u FIBA LS. U tom slucaju klubovi bi igrali ABA ligu i tu FIBA LS, mogli bi da mastaju o osvajanju tog takmicenja, a smanjio bi se jaz izmedju klubova koji sada postoje u regionalnoj ligi.

Preziva se Smith. Mogla je ovo Buducnost da okrene, ali tesko kad su olovne noge od toliko meca i bez Reeda. Mega sa petorkom Smith - Tepic - Momirov - Simonovic i Petrusev, sad je doveden i Novak, ostalo bas lose, Cazalon ima uzasne brojke, a ni Miskovic ne zaostaje za njim. Liga bi bila jako zanimljiva da je skracuju kao sto i treba na 12, ali se prave ludi, a dobro je i ovo, mogli bi da je prosire na 16. Primorska i jos dve ekipe da ispadnu, 11. da igra baraz, ali ne, oni se prave da se korona nije desila i da je 14 klubova strateski potez. Opet, od svih klubova koji bi mogli da budu 13. strci FMP i bilo bi dobro da oni izvise, a da ne udje Studentski centar ili Mladost.

Radi se o tome da se klubovi koji imaju najveci budzet u ligama menjaju u skoro svim prvenstvima. Zato je pominjanje Skotske i Portugala trazenje tog negativnog primera koji je, eto, isti ili gori od naseg. Ja ti pricam o poslednjih pet ili deset godina, pricam ti o trendu, ti se uhvatio istorije. Da, tacno je da su Juventus, Inter i Milan bili dominantni, ali onda se nekad pojavi Napoli, nekad Lazio, Roma, sad i Atalanta. Neuporedivo ni sa srpskim ni sa portugalskim prvenstvom gde je manje - vise situacija uvek ista. Promenilo se da je jedan velikan kao sto je Panatinaikos dospeo u finansijske i rezultatske probleme. To bi bilo kao kada bi Crvena zvezda ili Partizan kod nas bili 5. ili 8. na tabeli ili kao kada Crvena zvezda i Partizan u jednoj sezoni ne bi bili ni u prici za titulu. Pa moja teza i jeste da se u mnogo zemalja realnost promenila uplivom kapitala. Naravno da je 2-3 kluba terorisalo sve ostale u proslom veku i pocetku ovog, evolucija klupskog fudbala je takva da se stvari menjaju i promenile se svuda, samo nikad nece u Srbiji. Pritom, Srbija se ponasa kao da ima manje od milion stanovnika, od cega pola u glavnom gradu i okolini, pa ima samo dva kluba sa ogromnim budzetima u odnosu na sve ostale. Nisu ni okolne zemlje nista vece, ali su uredjenije, pa pogledaj tabele grcke, madjarske, bugarske, hrvatske i drugih liga nekada i sada. U Srbiji jeste sve do budzeta i rezultata. Radnicki iz Kragujevca nije postojao na nekoj vecoj sceni u kosarci. Nakon sto su ozivljeni i dat im je veliki budzet imali su punu halu navijaca. Sada nemaju ni 100 da ih gleda u KLS. Tako da jeste stvar do budzeta, rezultata, naravno i "tradicije" koja je deo konzervativnog drustva kakva je Srbija. Sad namerno ignorises ono sto pisem i pises ono sto ti odgovara. Gde je Atletico bio pre dolaska Simeonea? Tavorio je u osrednjosti. Nakon toga i ulaska para oni uvek imaju tim koji moze da se bori za 2. mesto. Nema promena je ono sto se desava u Portugalu, Porto, Benfica i nekad se umesa Sporting i to je to. Sto je opet nedovoljno da se takmici cak i sa osrednjim klubovima iz jacih liga u Evropi. Zar nije bila kuka i motika nastala nakon sto je Terzic saopstio one cene paketa u LS? Nema nista klub od milionske podrske, ako su to milioni ljudi koji ne mogu finansijski mnogo da pomognu klub za koji navijaju. Sto je jednako feudalizmu. I tamo su plemici, knezevi i princevi nekad bili niko i nista, dobili titule i puf, svi njihovi naslednici su automatski rodjeni plave krvi nevezano da li su nesto uradili u zivotu ili ne. Bukvalno u svakoj zemlji imas po neki primer velikana koji je prosao kroz teske trenutke. Cak i u Skotskoj koju pominjes. Hrvatska - Hajduk, Grcka - Panatinaikos, Bugarska - CSKA, Rumunija - Rapid, Dinamo, Madjarska - Ujpest, MTK, Honved, Slovenija - Olimpija Ljubljana. Bolje ce biti da ti navedes prvenstva u kojima u poslednjih 20 ili 30 godina imas dva kluba kao stalno dva prvoplasirana i na tabeli i po kolicini potrosenog novca. I to da se drzis i jednog i drugog kriterijuma, sto znaci, ne moze Spanija, ne moze ni Skotska zbog slucaja Rangers. Nije samo Rijeka nego i Osijek. I nije samo nekoliko sezona, skoro citava decenija. Mnogo im pomaze to sto su najodrziviji ako se bore za 5. mesto u ligi. To sto se desilo u Hrvatskoj je nesto pozitivno i to jeste primer kapitalizma u fudbalu. Ranije je drzavni aparat odredjivao ko ce biti drzavni predstavnik u Evropi i nacionalni klub preko novca i propagande. Sad lepo na trziste, pa ako imas sposobnu upravu napredovaces, ako nemas propadaces. Nisam ja nigde tvrdio da je bilo koji CSKA pravi. Jedan je stariji i on je prica ista kao i kod nas Borac ili Jagodina, jedan klub ustupi licencu drugome (Litex Lovec) i to je, kao, stari klub. Drugi je noviji i osnovali su ga ljudi koji se ne mire sa takvim vracanjem na stare slave. Sustina je da klubovi treba ili da nadju nekoga kao sto je taj Kiril ili da podele ekonomsku sudbinu drzave u kojoj im je sediste. Ako drzava zeli da se mesa u fudbal, mora da napravi takvu klimu da prvenstvo bude ujednaceno, sto znaci da ili Crvenoj zvezdi i Partizanu vise nije dozvoljeno da se zaduzuju koliko god zele, uvek ce biti prvi ili drugi ili da se to dozvoli i drugima (socijalizam). Drzava moze i da se povuce i onda i mi mozemo imati situaciju u kojoj je, na primer (potpuno proizvoljno) Crvena zvezda prvi favorit, drugi je neki Cukaricki, treci Radnicki iz Nisa ili Vojvodina, cetvrti Spartak iz Subotice, a Partizan se bori za 5. mesto ili je ispao iz lige. U kapitalizmu, nekadasnji velikani imaju najvecu sansu da i dalje budu veliki i uspesni, ali to je samo zato sto su se njihove uprave potrudile i trude se da odrze i prosire te brendove. Niko od njih nije zasticen od losih sezona ili od finansijskih problema (osim, opet, oni ciji su vlasnici milijarderi ili iza njih stoji velika i uspesna ekonomija drzave u kojoj se nalaze).

Vraca se Atalanta medju vodece na tabeli, pobedjena Roma sa 6:1. Jos da klubovi iz Milana udju u losu seriju pa da imamo potpuno neizvesno prvenstvo.

Sta je sa Zenit - Crvena zvezda, da li se igra ili se odlaze?

Filip Covic 10 poena, 3/11 sut iz igre, 7 izgubljenih lopti, -1 indeks korisnosti.

Ima veze jer je pominjanje skotskog Premiershipa isto kao kad bi mi sad rekli da su Moldavija ili Albanija losiji od nas, eto "nismo najgori". Ljudi kojima nije nista cudno da se decenijama nista ne menja spadaju u dva tabora, one koji otvoreno kazu da ih samo zanima da gledaju kako "mi slavimo, a oni pate" i realiste koji pokusavaju da brane poredak da ima neko tamo ko je isti ili gori. Imas Italiju u kojoj jedan klub osvaja titulu vec deceniju i jedno 5-6 jakih klubova iza njega i Ukrajinu ili Portugal u kojoj se smenjuju dva kluba i provalija iza njih. Naravno da je ovo prvo mnogo bolje od drugog. Kao sto je KLS bila mnogo bolja u prvoj deceniji ovog veka, Partizan je osvajao, ali si imao 2-3 kluba koja su mogla da ga pobede, a sad ne znas da li ce osvojiti Crvena zvezda ili Partizan, ali zato na trecem mestu imas filijalu, na cetvrtom agenciju za prodaju igraca, a na petom nemas nista. Takodje, ne mozes da izjednacavas titule koje je osvajao Olympiacos ranije i sada. Samo u poslednje tri sezone u grckoj ligi imas tri razlicita sampiona i nijedan od njih nije Panathianikos. Kad smo kod zelenih, za 25 sezona, 23 puta zavrsavaju u TOP 3, poslednje cetiri sezone ih nema nigde. Radi se o velikom klubu, sa milionskom podrskom. Od transfera mozda zivi Mamiceva Lokomotiva, da bi imao fudbalski klub sa ogromnim ambicijama i budzetom, treba ti ulaganje sa strane. Dinamo je prodavao i ranije igrace, ali si uglavnom imao samo Dinamo i Hajduk, a i danas bi Hajduk uvek bio drugi da ga nisu presisali Rijeka i Osijek sa stranim kapitalom (a u poslednje vreme i Gorica). Ovo je kao da pisemo o korupciji u Bugarskoj ili o bankrotu u Grckoj, pa trazimo opravdanje za sebe. Skotska nije drzava, Grcka je znatno napredovala, kao i Hrvatska i Bugarska (pojavili se novi klubovi, nema stalno iste slike kad gledas tabelu prvenstva). Bukvalno ostaje Portugal kao jedina EU drzava u kojoj se skoro nista nije promenilo. Ne znam sta ti ovo znaci, da branis realnost da samo uspesni klubovi u proslosti mogu da budu uspesni i u buducnosti na primeru Rangersa? Pa naveo sam ti gomilu suprotnih primera u kojima to nije slucaj. Napredovanje kupovne moci u Srbiji je bajka, ali uzmimo da je to tacno. Grcka: Po tebi bi Panathianikos morao uvek da bude iznad PAOK - a, AEK - a i Arisa, da ne pricam o drugim klubovima. Zasto to nije slucaj u ovoj i u poslednjih 4-5 sezona? Uopste nisam napisao da u finansiranju fudbala u Srbiji moze da se vidi nekakav socijalizam. Da je socijalizam u pitanju, kao sto smo uvek kroz istoriju u socijalizmu imali, svi bi imali podjednako ili svako jako malo. Guranje uspesnih klubova samo jer su uspesni je odlika feudalizma, a ne socijalizma. Sto se tice ovog ostalog sto si napisao, zasto bi se kapital ogranicavao na 2-3 kluba iz svake drzave? Dodje veliki sponzor i onda socijalisticki podeli pare svima, od Spanije do San Marina i to svakoj ligi za 2-3 kluba? Meni bi bilo prirodno da je neko vise zainteresovan za sponzorisanje 8. kluba u Holandiji, Svedskoj, Turskoj, Rusiji, da ne govorim o ovim najvecim zemljama od ulaganja u 1. klub u Srbiji. Tacno je to sto si napisao o esenciji kapitalizma i zato ce 15. klub u TOP 5 drzava i 10. klub u TOP 10 drzava imati daleko jace finansije od Crvene zvezde u Srbiji koja je jedna od najsiromasnijih drzava u Evropi. Navijaci Crvene zvezde i Partizana se trude da pokazu kako bi bez drzava procvetali jer imaju milione navijaca, a treci klub mozda nekoliko hiljada (sto jeste tacno), neka klubovi lepo izvole i neka stave cenu od 10 - 20 evra za svaku ulaznicu pa da vidimo koliko ce zaraditi od "punog stadiona" i prodaje karata. Ovo kao da je Real Madrid preuzeo Valenciu ili Atletico, pa kao, brinu o njima da potpuno ne propadnu. Ne vidim poentu postojanja OFK Beograda koji ce imati igrace iz Crvene zvezde i biti 10. u ligi. Koga ce to zanimati i koja je razlika izmedju takvog igranja u 1. ligi ili ovakvog kao sada u 4. ligi?

Naravno da ti je plan pao na prvom uslovu koji glasi "ovih 8 meceva moraju da se dobiju". O tome se i radi, tesko je planirati takve stvari. ABA liga nije ni KLS, a nije ni fudbalska superliga u kojoj najjace ekipe lagano pobedjuju kad je moranje bez obzira na to kako igraju. Partizan je doziveo debakl zbog dve stvari, loseg suta i dizanja ruku od meca na dvocifrenoj razlici, ali cak i da su igrali bolje bila bi to neka neizvesna zavrsnica, slicna onoj koja je presudila Tomicu prosle sezone ("radite sta hocete" na kraju meca). Bas zato je ekstremno nefer sto FMP igra ovo takmicenje, jer bi itekako mogli da priprete Crvenoj zvezdi u nekom teskom momentu (izmedju 3 EL meca), ovako je to bio trening mec. Mozda da je taj FMP neki tim tinejdzera koji moze samo da sanja pobede protiv 90% lige, pa i da kazes da je u redu, ovako ce neki navijaci Crvene zvezde da pisu "bilo bi dobro da FMP dobije Buducnost", a sutradan da pricamo kako nas svi mrze u ligi. Sad ces reci, Partizan je pobedjivao prosle sezone. Pobedjivao je jer je imao vrhunskog trenera i motivatora koji je sa osrednjim Bayernom dosao na 9 pobeda u EL, a nije odigrano ni pola lige. Neki drugi trener bi imao 3-4 pobede sa Bayernom do sada. Sto se tice sezone, u ABA je jasno da Partizan ne moze u PO (glupo je pricati da je ABA nebitna jer mozda ne vodi u EL), zato igrati u EC sa 100% snage, a u ABA na sto vise pobeda, pa dokle se dogura.

A opet je imao minute u dva NBA kluba. Sto samo govori da laksu prodju imaju takvi nemaci pojma tamo od igraca tipa James, Wilbekin, Clyburn, odnosno igraca koji su dobri samo sa loptom u rukama, a tamo moze da im se ponudi samo da cekaju da im neko doda da sutnu za 3 poena. Iznenadjujuce dobro kolo u EL. Potpuno je odudaralo od onih groznih NBA regular season meceva gde svako svako moze da pobedi i gde tim A pobedi tim B 20 razlike, pa tim C zgazi tim A, pa izgubi od tima B. Efes se nije predavao protiv Armanija i to hocu da vidim, mnogo bolji mec od onog cirkusa protiv, za EL standarde prosecne ekipe, Baskonie. Zalgiris - Fenerbahce je anomalija, jasno je zasto je Zalgiris imao onakve procente, Fenerbahce se nije ni pojavio na mecu. Crvena zvezda - Valencia, odlican mec, mi povedemo, oni stignu i tako, mogli smo opet da izgubimo, ali to je kosarka i zbog toga volim da gledam ovaj sport. Svaka cast Realu, bez Randolpha su odigrali onakav mec, napet do samog kraja, cestitke i igracima Olympiacosa, obe ekipe su dale sve od sebe. Real mnogo bolje izgleda od onih smesnih poraza sa 20 razlike od Baskonie i Valencie, tri produzetka i dve pobede. CSKA dobila Zenit 20 razlike, to je i realna razlika ove dve ekipe, samo je jos falilo da Zenit opet povede 16:27 i rutinski pobedi u gostima kao sto su to radili jedno 5-6 puta ove sezone. Bayern - Baskonia, Trinchieri koji u cudu gleda Zipsera u trenutku kad je sve gotovo jer ovaj nije igrao odbranu, bravo za Bayern i bravo za Italijana, pravo su osvezenje u EL. Panathinaikos - Alba, gosti bez tri igraca, PAO rutinski kao sto i treba, ne da gledam +15 za Albu jer zelene mrzi da igraju kao protiv Asvela. Asvel - Khimki, gostima nema pomocu, oni bukvalno igraju bez odbrane, pa ako protivnik uspe da pobedi sam sebe, onda ce nekog i dobiti. Opet 90 primljenih poena. Barcelona - Maccabi, ocekivao sam da Barcelona gazi (cak i u NBA su Lakersi i Bucksi gazili redom u regularnom delu), dobio malo bolju verziju one ekipe koja je mogla da izgubi od svakoga. Ne pomaze ni covek koji je sa Zalgirisom od 3-12 dosao do 13-15 pre prekida sezone.

Zasto bi morale da postoje dve krajnosti - ili novi Doncic i Jokic ili propali kosarkas koji se smuca po nekim holandskim, bugarskim, madjarskim, beloruskim timovima? Sta bi nam falilo da dobijemo novog Tadiju Dragicevica ili Borisa Savovica (odnosno da Borisa Simanic to postane kroz karijeru)? Jer, ako niste primetili, da danas karijere zavrse Lazic, Kuzmic i Simonovic i da nas napuste Dobric i Davidovac, ne bi mogli da sastavimo tim bez 10 stranaca. Ja bih podelio ekipu na 3 dela - bekovi koji umeju sa loptom (plejmejkeri i bekovi suteri), igraci na pozicijama 3 i 4 kojima se igra u napadu svodi na sut i igraci pod kosem. Trenutno, od domacih igraca, mi imamo: 0 igraca u prvom delu (eventualno Davidovac), imamo Lazica, Dobrica, Davidovca (?), Radanova, Simanica i Simonovica na pozicijama 3 i 4, od visokih MJK i Kuzmic. Sta je nasa buducnost? Na 1 i 2 trenutno ni na vidiku nema igraca koji nam mogu pomoci (a i kako bi, kad u nazovi filijali glavnu ulogu ima predsednikov sin) i tu je Guduric bio poslednji igrac koji je mogao da igra na nekom EL, pa i EC nivou. Na 4/5, imamo gomilu defanzivnih rupa (Jovanovic, Ristic, Stimac ranije), opet se tu moraju uzeti 2 stranca. Jedino sto imamo su igraci koji igraju bez lopte, snazna krila, slaba krila, lagane cetvorke, a i to nam se svodi na 3 imena. Sa ucescem u EL tim ce morati da ima minimum 6 stranaca (4 igraca koji igraju sa loptom u rukama i 2 visoka igraca), a kako radimo uskoro cemo morati da dovodimo i strance na pozicijama 3 i 4. U sustini, nisu ni bitni toliko domaci igraci koliko igraci sa visegodisnjim ugovorima koji mogu da rastu - da u prvoj sezoni budu igraci manje na terenu, u drugoj da budu prve izmene, u trecoj mozda i clanovi prve petorke.

Opet pobeda od 76-73 protiv Valencie. Ovaj tim je do sada igrao egal sa svima u Beogradu i zato mislim da je ono protiv Efesa krivica trenera koji nije spremio ekipu da igra na veliki broj faulova i tako izbaci goste iz komforne zone. Utakmica prelomljena na slican nacin kao i protiv CSKA, kad je takodje uslo par ludih ulaza i suteva. Na 72-71 Loyd i Davidovac pogadjaju dva teska suta i nekako prelamamo mec. Imali smo srece da Dubljevic odigra bas lose, ali to je i razumljivo jer su oni bili umorni od 2 gostovanja. Nista u EL nije izgubljeno i treba ici iz meca u mec i boriti se dok god postoje sanse (bez onog, energuju trosimo na mec ABA lige, pa ne mozemo da pruzimo 100% na mecevima u EL). Zenit mozemo da dobijemo, uzasno igraju kad su favoriti i imaju pritisak da moraju da dobiju, slede Panatianikos i Fenerbahce koji su tu negde kao i mi i ako dobijemo bar 2/3 penjemo se ka sredini tabele.

Pa Radnicki je bio konkurentan i za titulu, ostali klubovi odavno ne postoje. Zasto bi bilo ko ulagao pare da bi bio vreca za udaranje Partizana i Crvene zvezde? Nama fale jos jakih klubova, da ih je 4-5 i da u svakom sansu dobije 2 mlada igraca, to je 8-10 mladih igraca svake sezone, sto uopste nije malo.

Meni je interesantno nesto drugo. Svi govore da se radi o situaciji u kojoj on ne moze da prizna poraz jer je u svojoj glavi on najbolji na svetu i ne zanima ga tudje misljenje. Ti kazes da se ne radi o normalnom coveku, odnosno prosto receno, da je on lud. Mozda i jeste tako, ali cak i da jeste lud, morao bi da bude uzasno glup da i dalje veruje u to sto tvrdi. On je znao kako se broje glasovi, dobio je Floridu na slican nacin na koji je izgubio u Rust Beltu, znao je sta moze da se desi na izborima. Jedina varijanta je da ima neke podatke i dokaze zbog kojih je ubedjen da je "won this election, by a lot!", ali onda, hajde da zamislimo na sta bi licio covek koji silno zeli da ostane predsednik, ima dokaze da su ga neki sprecili u tome, a nema nikakvih mogucnosti osim da gleda kako ga svi posmatraju kao ludaka ili sarlatana. Takav covek sigurno ne bi pisao propagandne tvitove kao da komentarise neku nebitnu stvar. Jedini zakljucak je da on zna da je izgubio, ali mu golica ego cinjenica da su milioni ubedjeni u ono sto prica i ne moze da se zaustavi u tome. Pritom, on stvarno nije ubedljivo izgubio - ogromna razlika je napravljena zahvaljujuci milionima glasova iz CA, NY koji uopste nisu ni bitni u njihovom sistemu. Izgubio je zbog nesto vise od 40 000 glasova razlike iz Arizone, Georgie i Wisconsina. To je manje razlika nego 2016. godine.