goldberg bcd

Izgubi Cedevita od osam igraca Cibone i tako je stavljena tacka na njihovu besmislenu sezonu. Nikakvog smisla nema da se trose pare da bi se bio iznad ovog ostatka lige - napravili su ekipu sa par prosecnih stranaca i centrima za koje je i Kuzmic Olajuwon. Da sam u PO i da biram protivnika, oni bi mi bili bas dobar izbor - ako ih ide sut za 3 poena, prelomis ih u 4. cetvrtini, ako ih ne ide zgazis ih odmah. Onda ide Mornar, pa kompletna Igokea. Sto se tice borbe za opstanak, mislim da je vodjstvo lige zadovoljno - daj da se ova velika imena spasu ispadanja, pa makari baraza, zato i dalje imamo 14 klubova sto je i vise nego previse. U poslednjem kolu Split moze da se spase samo ako pobedi Partizan, sto znaci da su oni ti koji idu u baraz - realno i jesu najgori od sve dece, uzasan tim bez ikakvog kvaliteta. U ABA2 deluje da ce polufinala biti Studentski centar - Mladost (u prevodu Buducnost 2 - Partizan 2), dok ostaje da se vidi da li ce Borac, Spars ili Podgorica na Split, Zlatibor bi isao na Borac.

Koliko vidim navijaci najboljih engleskih klubova se masovno odricu istih i prenerazeni su ovom vescu. Zato se navijaci PSG raduju, konacno ce osvojiti LS.

Nije toliko bitno kakve meceve igra Burnley, ali ce itekako biti bitno ako se PL pretvori u cirkus pa se klubovi bore za 7., 10. ili 11. poziciju jer ona vodi u LS. Eventualno je bitno napomenuti da je neki forumas promenio stav (ili ima drugacije arsine po istim pitanjima) i pitati sta je dovelo do toga, ali da, uglavnom je bitno sta se napise.

Ma super je to, nego recimo Arsenal je na 4. mestu koje vodi u LS, naravno oni nece igrati LS i onda do kraja mogu igrati revijalno i zapeti protiv Everton, a igrati opusteno protiv Southamptona. Vidis da Juventusu visi LS i zato oni moraju da igraju na pobedu, da znaju da su se plasirali mogli bi opusteno da izgube od Parme na svom terenu kad vec ne mogu da osvoje titulu. Zasto nemoj? Reagujem (nekad ostrije) kad mislim da neko nije u pravu ili kad mislim da je u raspravi preskocena granica. Na sta bi licio forum kad bi nam se svima palile crvene lampice kad vidimo neko ime pored posta, cak i ako u tom postu pise "Setnja je korisna za zdravlje"? Zapravo, ja razumem sve osim spanskih klubova. Juventus, Inter i Milan imaju konkurenciju, nisu sigurni u 4 i hoce vecno da igraju sa najboljim klubovima (i inace mi je taj trio u Italiji odvratan). Engleski klubovi isto, nece United stalno da propusta LS, a tek Arsenal sto je ispao iz price. Spanski klubovi koji se pominju su stalno u TOP 3, sta oni imaju da se izdvajaju kad skoro da ne preuzimaju nikakav rizik u starom sistemu?

Naprotiv, Bartomeu moli Boga da se neki tim iz Francuske otvori, a sve sto je dobio je Asvel koji ima naslabiji sastav od svih ekipa u EL. Upravo zato sto nikoga ne zanima kosarka u Francuskoj Bartomeu moze samo da im da EL mesto i da se nada da ce tako magicno da se stvori neko ko ce uloziti ogroman novac u Asvel (ili Albu, da ne govorimo o London Towersima) Ne mogu da igraju domaca prvenstva jer bi se time domaca prvenstva obesmislila. Eno Real odigra domace prvenstvo i bude 8. na tabeli tamo jer ga to ne zanima. Ili u Italiji racunaju 4 mesta za LS, ali bez Juventusa, Milana i Intera, pa zavise od dobre volje ovih ekipa da li ce sve meceve u prvenstvu igrati punom snagom i od toga ce zavisiti opstanak, titula, ucesce u LS. Svrha svakog takmicenja je da porazom nesto gubis, ako nekoj ekipi poraz nista ne boli i pobeda nista ne donosi, ti mecevi su besmisleni. Ovo si lupio. Ove sezone: Bayern, PSG, City, Borussia, Real, Liverpool, Porto i Chelsea Prosle sezone: RB Leipzig, Atletico, Atalanta, PSG, City, Lyon, Barcelona i Bayern Sezona pre te: Tottenham, City, Ajax, Juventus, United, barcelona, Liverpool i Porto Sezona pre te: Sevilla, real, Juventus, Bayern, Liverpool, City, Barcelona, Roma Sezona pre te: Borussia, Monaco, Juventus, Barcelona, Bayern, Real, Atletico i Leicester Ukupno cetvrtfinala: Bayern 4, PSG 2, City 4, Borussia 2, Real 3, Liverpool 3, Porto 2, Chelsea 1, RB Leipzig 1, Atletico 2, Atalanta 1, Lyon 1, Tottenham 1, Ajax 1, Juventus 3, United 1, Barcelona 4, Sevilla 1, Roma 1, Monaco 1 i Leicester 1 Dakle, imamo 3 ekipe sa 4 ucesca od 5 i jos 3 sa 3 ucesca od 5, nijednu sa 5/5 ucesca. My man. Samo sportski princip, samo mogucnost da na terenu dozivis poraz ili dobijes svu slavu. Zato je sport i osnovan. Inace, sto se tice kosarke, neki navijaci KKCZ se tu ponasaju kao Del Boy kad su Rodney i Deda izrazili nelagodu da idu u onaj dvorac kod aristokrata "oni nas smatraju za seljake", na sta im je on odgovorio: "Seljake? Ne smatraju nas za seljake. Mozda vas dvojicu smatraju za seljake i tu su u pravu i ja vas smatram za seljake" Pa Atalanta i Ajax su novije pojave, ti klubovi nisu ni postojali na nekoj znacajnijoj mapi pre 15 godina. Zapravo, pre 15 godina su imao United koji je harao u Engleskoj uz Arsenal, Liverpool i Chelsea koje nisi mogao maknuti iz TOP 4 - danas to nije slucaj. U Italiji se sve vrtilo oko Milana, Juventusa i Intera, a Atalanta je bila 15. dok je Napoli bio u 3. ligi. Danas Atalanta i Napoli konkurisu za 2. mesto. U Spaniji se sve vrtelo oko dva kluba, a onda se pojavio Atletico, umesala se Sevilla. Cak i u Francuskoj PSG ima problema da osvoji titulu. U Nemackoj se pojavio RB Leipzig.

Milojevic je nula od trenera, nesto poput Miroslava Mute Nikolica, Vlade Jovanovica ili Repese. Bukvalno u svakom mecu u kojem je trebalo da se potuce za pobedu njegovi igraci su igrali kao da je rezultat 10:8 u 3. minutu. Toliko nonsalancije, toliko nedostatka osecaja kada se lomi rezultat, jednostavno on ne ume da vodi mec u kojem protivnik dodje do egala u drugom poluvremenu. Cibonu je dobio jer su ga pogurale sudije, Cedevita se raspala jer nema centre, nas je dobio jer nismo licili ni na sta. Inace, kad smo vec kod sirine ekipe koja se stalno potencira, dali su 92 poena i to igraci prve petorke 26, 8, 17, 8 i 15 i Della Valle 11 sa klupe. Ostatak ekipe je dao velicanstvenih 7 poena. Buducnost se upucala direktno u glavu sa odlukom da daju otkaz Mijovicu. Jedino sto su dobili tim potezom je menadzerski trener, Zorana Nikolica ispred Apica u svakom mecu i izgubljen svaki egal mec. Prosto nema nikakvog boljitka Milojevica iz perioda Mege, on moze da dobije ili dosta slabije ekipe ili ekipe koje se samoupucaju kao Monaco u prvom mecu.

Hall je drugi plej, Perry je prvi u Cedeviti, ne moze se to uporedjivati. Krivica trenera i uprave je sto na pocetku sezone nisu doveli prvog pleja, Hall i nije morao da se dovodi. Kako god, mislim da (nebitno na kom mestu zavrsimo) vise nema dileme da postoje jako male sanse da Crvena zvezda ne osvoji ABA ligu ove sezone. Prosto, ekipe koje imaju konkurentne sastave (Mornar, Buducnost) nemaju trenere, a ekipe koje imaju trenere nemaju konkurentne sastave (Igokea, Cedevita).

Nije. Tvoj problem je nesklad emotivnog i fizickog razvoja licnosti. Ne kaze se bez razloga "sve u svoje vreme". Nebitno je da li imas 20, 30, 35 ili 45 godina, ako nemas nikakvog iskustva ti si u tom pogledu na nivou nekoga ko tek pocinje, a to znaci oko 18,19 do 22,23 godine (govorim o duzim vezama). Zato nastaje raskorak - ne mozes da budes sa osobom svojih godina jer ta osoba ima mnogo vise iskustva od tebe i "emotivno je starija" vise od 10 godina od tebe, a tek je besmisleno da budes sa osobom koja je na istom emotivnom nivou razvoja jer ta osoba ima 20 i koju godinu. I to se nece promeniti, samo ce procep vise da se siri. Konkretno, ti sa 33 godine si kao pocetnik emotivno najvise u skladu sa osobama od 18, 19 do 22, 23 godine, ali fizicki i drustveno sa osobama od 30-35 godina. To je vec sad velika razlika. Moje misljenje je da tu postoje dva puta - ili prihvatiti samocu (ne usamljenost!) ili napraviti kompromis i traziti isti tip partnera, ali to ne garantuje neku veliku sansu za uspeh.

Broj trofeja je objektivan pokazatelj velicine nekog kluba - ako Real ima vise trofeja od Barcelone, Atletica, onda je Real najtrofejniji klub u Spaniji. Sve ostalo je subjektivno - Liverpool i Manchester United mozda imaju vise navijaca jer su iz kolevke fudbala, jer imaju najbolji marketing, jer su najvise "nametani" fudbalskim navijacima od svih ostalih klubova. Ne mislim da broj navijaca automatski odredjuje velicinu kluba. To moze da bude razlog zasto je nekome drazi ovaj od onog kluba, ali isto tako neko moze da pocne da navija za neki potpuno drugi klub jer nece da sledi vecinu. Cak i ti klubovi se menjaju i nasa percepcija o njima. Olympic Lyon je imao onu generaciju Coupet, Juninho, Fred, Muller, Malouda, Govou, Kallstrom, Diarra, Abidal i mozda su privukli nekoga da ih prati, ali to ne znaci da ce i dalje da budu praceni nakon tavorenja u deceniji nakon odlaska ovih igraca. Klub mora da iznova i iznova generise zanimljivu pricu, da iznova i iznova privlaci nadolazece generacije, inace ce prve generacije i generacije nakon njih odredjivati ko ce za koga da navija za sva vremena sto je apsurd.

Mislim da je situacija malo kompleksnija od "mnogo smo jaki, daj i USA kad su svi vec na gomili". Jednostavno nisu imali nekog izbora, USA je pomagala UK u svakom obliku, a oni su bili u blokadi, to bas nije moglo da traje godinama. Kao i u WW2 i ovde je rat tekao na slican nacin - cim nije zavrsen brzo to je znacilo da si izgubio. Mogu da se slozim sa svakom recenicom koju si napisao, samo primedba na bold - rasprava je i pocela nakon sto sam izneo misljenje da su saveznici lagano mogli da se usetaju u Nemacku, ali nisu i to je bilo osporavano. To nije isto kao i misljenje da je rat izgubljen nakon sto je USA uletela u isti. Moze da se kaze da Nemacko carstvo rat nije moglo da dobije nakon ulaska USA u rat, ali i da se tvrdi da je rat mogao biti produzen. Moje misljenje je da to nije bilo moguce - cak i da je USA magicno objavila da se povlaci u leto 1919. u novembru se front raspao i zemlja se nasla u haosu. Druga teza koja se provlaci, a omiljena je medju braniteljima upotrebe atomske bombe - eto, vidite, trebalo je zavrsiti sa njima odmah da ne izazovu opet neki svetski rat. Mozda je neko mogao 1945. tako da razmislja, a cak i tada je to bilo kratkovido razmisljanje - SSSR je bio mnogo jaca sila od Nemacke, posmatrani su kao neprijatelj na zapadu (u USA su uveli "in God we trust" da bi naglasili razliku u odnosu na komunisticki rezim), ako oni nisu mogli da pokrenu svetski rat, to svakako ne bi mogli Nemacka, a jos manje Japan.

Ja se sa tobom slazem da je zatvaranje lige velika glupost, ali sam izneo i misljenje da mi se veoma dopada sadasnji format - cak mislim da je on i poboljsanje prethodnog (jer garantuje 4 mesta ekipama sa slabijim koeficijentima). Cesto se cuje to misljenje "eno, Englezima, Italijanima i Spancima dali 4 kluba u LS", a zaboravlja se da su to mozda i jedine lige u kojima ima vise od 4 pretendenata za najjace takmicenje u Evropi i da bi i prvenstvo Rusije imalo 4 kluba da imaju 3. najbolji koeficijent. Do 2024/25 ima jos dosta, optimista sam i nadam se da im nece padati napamet da zatvaraju takmicenje. Koliko je gledan bio onaj revijalni turnir proslog leta sa svim skupim ekipama na jednom mestu?

1. Naravno da Slavnic ne moze kategoricki da tvrdi da Radonjic nije najtrofejniji trener Crvene zvezde. 2. Cak i da smatra tako, ruzno je na taj nacin nipodastavati coveka koji to nicim nije zasluzio. Radonjic je sebe upisao zlatnim slovima u istoriju kluba. Tu cinjenicu nece promeniti ni da sutra ode iz kluba ili da izgubi u polufinalu ABA 30 razlike. Pojedinim ljudima bi trebalo prijateljski reci da se manu sujete i malo razmisle pre nego sto odvale nesto kao sad Slavnic.

Ni jedno ni drugo, samo sam odgovorio na tvoj post. Jos jednom te citiram sta si napisao: U ovom formatu LS Borussia Dortmund nece izboriti ucesce, Lyon je mogao da izbori ucesce samo kao branilac titule LS, Inter i Milan su ostajali bez ucesca, a igrala je Atalanta. Apsolutno nije tacno da je ovaj format LS ustanovljen da bi igrali bogati, ovaj format LS je prava stvar - uspesnije lige dobijaju vise predstavnika, manje uspesne manje predstavnika, a bas neuspesne pocinju od prvog kola kvalifikacija. To je savrsen balans izmedju dve krajnosti - da svaka zemlja ima jednog predstavnika, sto je suludo i da neki klubovi imaju zagarantavano ucesce (Bartomeuov format) sto je takodje suludo. Molim lepo, u svakoj ligi je sampion ekipa sa najvecim brojem osvojenih bodova, a najvece sanse da osvoji najvise bodova ima najbogatija ekipa. Sustina je i da drugi imaju svoju sansu, da Portugal ima sanse da se izbori za 3 ili 4 predstavnika, da jedna Lokomotiva iz Moskve moze da se nadje u 1. sesiru zbog koeficijenta Rusije i slicno. Kamo srece da slican format postoji u kosarci, gledali bi finaliste u EL, a polufinaliste u kvalifikacijama i ne bi u sred sezone neko javljao da "ipak zeli vise Crvenu zvezdu nego Igokeu" ili "Asvel nego Crvenu zvezdu".

Ti odgovaras na moj odgovor na post koji je napisao drugi forumas i koji je glasio: Ovo prosto ne odgovara istini, vec sam kopirao ovde tekst gde pise da je Nemacka malo pre kraja rata bila pred kolapsom. Glavni uzrok sloma je ekonomska (zbog pomorske blokade) i vojna propast - nikome se tamo vise nije ratovalo, cak ni Francuzi nisu bili nesto voljni da ratuju 1918. WW1 je bio potpuno drugaciji rat od WW2.

Nema potrebe za ovim jer nisam vredjao ili pisao nesto sto je lako proverivo da nije tacno - samo drugaciji stav. Pa da krenemo redom: Da, jer se smatralo da je nacizam zlo koje je moglo da pobedi u Evropi - jedna je situacija 1941., a druga 1945. Da ne pricamo da je projekat zapocet da se pobedi u ratu, a ne da se zaustavi nacizam - niko se nije time bavio sve do 1939. i pocetka rata. Kako to mislis napadne, bombarduje ti udaljenu koloniju i to je razlog za strasnom odmazdom? Mislim da mesas dve stvari. Jedna je potreba da se rat sto pre zavrsi, a druga zelja za osvetom. Sta su to Japanci toliko strasno uradili Amerikancima pa da je, eto, potrebno ulaziti u Tokio i potpuno ih poraziti? Druga stvar su Kinezi i neki paralelni svet u kojem Kina ima najmodernija oruzja, avione i bombe - za njih je sasvim razumljivo da idu do kraja. Za USA je to - "usudili su se da bombarduju americko tlo, gazi to bez milosti!". USA nije usla u rat sa Nemackom pre toga, o cemu mi pricamo? Pa kako sad nebitno kad si u prethodnom postu pitao: A kad smo vec kod prekida rata: Nista ne znaci sto su oni kontrolisali sve sto su kontrolisali, ako je to bio slucaj samo jer nije bilo vojske koja bi to preuzela od njih. Takodje, mislis da se ne bi povukli sa svih tih teritorija ako je to bio uslov za mir? Pa ti si napisao da ih je trebalo isterati iz Koreje. Zasto, zar to nije bila njihova teritorija? Oni su imali moralna prava na Koreju kao UK na svoje kolonije ili Francuska na svoje. Ne citas pazljivo, rekao sam da bi se ionako usetali u Nemacku da su hteli 1918. godine. To sto su imali planove ranije kada protivnik nije bio u rasulu ne znaci da su ih i sproveli u novembru 1918. - a jasno je da su mogli. Ima veze jer je WW1 vodjen iz zelje Nemacke da promeni odnos snaga u Evropi. Nista sto vec nije vidjeno i ranije. WW2 je nesto sasvim drugo, bolesni rezim koji je ubijao ljude samo zato su drugacije vere, boje koze ili nacionalnosti. Pa nisu uspeli da se sire - pokusali su, ali ni blizu nisu bili agresivni i raspolozeni za okupaciju kao evropske sile. A nisu bili ni jedini koji su ratovali protiv Kine, to su u 19. veku, samo 50-100 godina ranije cinili i Britanci, Francuzi i Amerikanci. Shvatas li da onda nema razlike da li je neko bestijalan kao Japanci ili je samo "glup" kao Gruzijci 2008. ili Ukrajinci 2014.? Znam, za Gruzijce i Ukrajince rat sa Rusijom (ili prosto samo odbijanje poslusnosti) nije znacio i masovan pokolj, ali to ne znaci da je pobedniku dozvoljeno da se izivljava kako zeli - barem bi takav standard trebalo da vazi danas. Na wiki pise drugacije: To se odnosi na sva oruzja koje mogu da se upotrebe protiv onoga koji ih koristi i to sto pises ima rezona, ali nesto sumnjam da kasnije vlade ne bi shvatile kolika bi razorna moc bombi bila cak i da nijedna bomba nije bacena pre toga. Uopste ne, jer si ti prvi krenuo da mesas princip da je WW2 bio pun bestijalnosti i princip da je napadnuta USA i da su to uzroci bombardovanja, a u pitanju su dva razlicita principa. Slobodan Milosevic je izazvao svojim ponasanjem bombardovanje 1999. ali to ne znaci da je totalno svejedno da li je bombardovanje bilo ogranicenog karaktera ili da je neki ludak naredio da se citav Beograd porusi.

Kolonijalizam je donosio sa sobom ubijanje domorodaca, eksploataciju, bukvalno sve ono lose sto je bilo i uzrok oba svetska rata - zelja da se okupiraju "bezvredni" da bi im se otela njihova bogastva. Pa nece biti, evo sta pise na wiki, a ima i drugih izvora: Sto se nisu predali na pocetku 1918. ako je USA usla u rat? Hajde da malo logicki razmisljamo umesto sto ponavljamo fraze koje smo culi ili procitali negde. To bi sve bilo tacno u svetu u kojem Japanci nisu bili spremni na uslovnu predaju. Mislis da bi prihvatili da se povuku sa osvojenih teritorija u zamenu za mir i otkazivanje invazije? Nego ne, daj da demonstriramo moc jer nam se moze. Ponavljam, SSSR i komunizam su u USA posmatrani na slican nacin kao i Japan, smatrani su neprijateljima i zlom ideologijom (nije da nisu bili u pravu), ali nisu mogli nista jer je protivnik takodje imao atomsku bombu i mogao je da ih pretvori u prah i pepeo (a i ceo svet sa njima) u slucaju takvog napada. Nisu morali da zrtvuju nista, samo da se odreknu apsolutne pobede i ulaska u Tokio. Nesto na sta su ionako morali da pristanu u svetu nakon 1945.

Ejim je itekako bitan skoro isto kao i ova trojica koju si naveo. Osim te cetvorice Buducnost u napadu jos ima samo Danila Nikolica i Della Vallea i to kad im je dan, ostatak ekipe daje izmedju 0 i 5 poena. E sad, ono sto ti pises i ima nekog smisla, ali je problem sa igrom sa tri beka - ko ce ti biti taj plej? Jer, kad igraju plej, Walden i Loyd, uglavnom ce plej da igra bez lopte. To sa Dobricem i Davidovcem moze da funkcionise, ali ko bi tebi igrao bez lopte i cekao pas za sut? Hall? Vise ima smisla da imamo Rebica u ekipi da igramo na taj nacin. Ne smeta nama sto nam Walden igra na 1, nego sto nemamo nijednog dobrog plejmejkera, ovo sto imamo je trenutno odron na ABA nivou. Recimo Pangos, Walden i Loyd i bili bi u trci za TOP 8 do poslednjeg kola, garantujem.

Kad je Japan u pitanju postojao je i rasizam, kad je u pitanju Nemacka "sta nas briga, sto su cackali mecku". Pritom, Nemacku je bilo nuzno poraziti, mada je cak i tu moglo da se isposluje neka predaja USA i UK snagama ako bi doslo do upotrebe atomske bombe. Mada, mislim da se nikome nije ni bacala atomska bomba na tlo Evrope, pa je to neka druga prica. Taj princip da se svaka vlada brine o svojim gradjanima je i doveo do imperijalizma, kolonijalizma i drugih mnogo losih stvari. Upravo taj princip vise nije na snazi i zato vise ne gledamo osvajanja teritorija drugih drzava iz razloga "njih je malo, a imaju ono sto nama treba, idemo da im to uzmemo". Taj princip je Hitler koristio - za Nemacku je bilo bitno da bude sto veca, sad sto to steti Cesima i Poljacima koga se to tice, oni su ionako niza rasa. Ne mozes samo brinuti o interesima svojih ljudi, mislim mozes, ali to je moralno lose i vodilo bi u anarhiju i mracnu proslost kad bi svi to radili. Daleko bilo, pa cak je i Yamamoto smatrao da je to bila greska: Dakle, to je bio i moralno i strateski pogresan potez. E sad, posto se cesto poteze to da su oni bili spremni da se brane do poslednjeg - nije tesko zakljuciti da su oni smatrali Amerikance neprijateljem koji je dosao da ih istrebi i u tom svetlu ne vidim zasto se njihovo razmisljanje razlikuje od srpskog u bici na Cegru ili od odbrane Beograda majora Gavrilovica. Dobro, sad ces ti da kazes da mozda USA ne bi bila tako surova, ali nije da nisu dali povoda propagandi nakon sto su poceli da ubijaju civile bombama. Sto se tice vodjenja rata, pa to je zaostao nacin razmisljanja jer su se kolonijalne sile vec bile raspadale. Inace to sto su radili nije nista losije od onoga sto su radile zapadne kolonijalne sile kad su delile svet. Valjda znas da se Nemacka raspadala 1918. i da su saveznici mogli lagano da se usetaju - mornarica je strajkovala, zemlju su preuzimali pobunjenici, aristokratija je gubila kontrolu? Samo sto su i Francuzi i Englezi bili na ivici snaga i nije im se vise ratovalo jer je trebalo ocuvati kolonijalna carstva koja su propala upravo zbog novog svetskog rata. Pa dobro, mene iskreno moralno ne interesuje ko ce drzati Strazbur ili okolinu - Nemci (Prusi) ili Francuzi. To je sukob dve sile koje zele da sto vise prosire teritoriju i star je vekovima. Ti si napisao da je WW2 morao da bude okoncan bezuslovnom predajom da se ne bi ponovio WW1, odnosno da bi se "zlo satrlo u korenu". Bez masovnih zlocina (a itekako ih je bilo!) taj se rat nista ne razlikuje od prethodnih, od Napoleonovih osvajanja, pa pruskog upadanja u Francusku, pa mesetarenja Engleske i svega sto se desavalo u 17., 18. i 19. veku. Ti si u pravu ako mislis da je cilj bezuslovne predaje da bi se sprecio novi veliki rat u srcu Evrope, ali mislim da nisi ako poredis WW1 i WW2 - nista manje moralno pravo nemaju Nemacka i Italija na kolonije u odnosu na Englesku, Francusku ili Spaniju. Naravno, WW2 je daleko druga prica, samo zbog zlocina nad nizom rasom, Jevrejima, Slovenima, Romima. To su sve cinjenice, ali zasto ih je onda trebalo isterati iz Koreje? Mislim, trebalo je, ali onda je trebalo i sve kolonijalne sile da pokupe prnje i da se ciste sa teritorija koje su okupirale i eksploatisale. Sto su one i uradile, manje - vise nevoljno jer nisu imale snage za odrzavanje kolonija. Zato sto je u pitanju mentalitet zaostao u 19. veku u kojem je cvetao kolonijalizam i u kojem moras da osvajas, eksploatises i ubijas ako hoces da prezivis. Japan se i nije sirio van ostrva dok nije dosao u kontakt sa evropskim kolonijalnim silama koje su bukvalno izdelile ceo svet, a sumnjam da bi propustili priliku da kolonizuju i Japan samo da su tamo nasli domoroce poput onih na Filipinima. Njihova nesposobnost da predvide pad kolonijalizma i kraj takvog nacina postojanja je ono sto ih je kostalo gubitka rata, odnosno zato su i pokrenuli taj rat. Osim ako ta ista strana nije mnogo bolje naoruzana pa je u stanju da svoju silu nametne onome protiv koga je zapoceo rat. Tako da bi smo to tvoje mogli da promenimo "ne pocinji rat koji ne mozes da dobijes", ali se onda sve svodi na argument sile, a moral se baca u djubre. MacArthur je hteo da je baci na Kinu, da pobije gomilu Kineza upravo jer se Kina umesala na strani Severne Koreje. Do tada nije bilo ni potrebe ni za kakvom bombom, USA je lagano dosla do same granice sa Kinom. I onda se vracamo na tvoju tezu da se zlo moralo u potpunosti slomiti - SSSR je u zapadnom svetu smatran za zlo, a i u svojoj ideologiji su imali sirenje svojih ideja na ceo svet. SSSR je drzao pola Evrope pod svojom cizmom i cak i takav SSSR nije napadan upravo zbog atomske bombe, a slozices se da su oni bili malo veca pretnja po svetski mir od obnovljenog Japana. Sto znaci da bi, cak i da se taj Japan odrzao na ostrvima i da je postignut neki sporazum o predaji bez surovog bombardovanja ne bi desilo novi rat jer novi rat zbog globalizacije i modernog oruzja nisu mogli da izazovu ni SSSR ni Kina. Kakve veze ima sve sto si pomenuo sa UK i USA? Evo, da je Crvena armija odlucila da ubije svakog civila na koga je naisla da li bi to bilo moralno opravdano? Ili da su Kinezi zahtevali da im se dozvoli iskrcavanje na ostrva i osveta? A to bi cak i bilo razumljivo (iako ne i opravdano!) jer su svi zlocini cinjeni nad stanovnistvom SSSR i Kine. Tako isto bi mogao da rezonujes - zamislimo da je na celu USA bio neki religiozni fanatik i da je on zamislio da sve Japance treba ili pobiti ili pretvoriti u protestante, da li bi i dalje stajalo to "ma sta ima veze, oni su taj rat zapoceli".

Pa ovo bas i nije najtacnije - u Italiji su Milan i Inter jedne sezone izvisili za mesto u LS, a i inace tu postoji 6-7 klubova koji su konkurenti za ucesce u LS. U Nemackoj ove sezone moze da izvisi Borussia Dortmund. UEFA takmicenja su jednostavno nesto najbolje sto je osmisljeno. Nema licenci pa da slusam price kako neko u LS vise voli da im tamo igra FKCZ nego Rijeka ili da Radnicki iz Nisa ne moze da igra kvalifikacije cak i ako osvoje, dosta im je LE. Dalje, sve se vrednuje rezultatima, teoretski moze i PL da padne na 3 predstavnika ili liga Rusije na samo jednog predstavnika. LLSL je dosla na korak od drugog ucesnika kvalifikacija, iako je jedna od najbednijih liga u Evropi ako gledamo od 3. mesta pa nanize. Cak i liga konferencije ima svog smisla - svako da se takmici sa sebi slicnima, a u skladu sa rezultatom koji je napravio. Zaboravio sam da napomenem - Atalanta je igrala LS na stadionu Milana. Milan nije igrao LS. To je pobeda sportskog principa, da je EL u pitanju vec bi Milan imao licencu ili bi Atalanta bila preskocena kao Igokea svojevremeno.

To bi imalo smisla da imamo bilo koji iole konkurentniji klub osim Crvene zvezde i Partizana. Ovako, to 15. mesto u nasoj ligi samo znaci da ce i Partizan igrati kvalifikacije za LS, to me bas i ne zanima da gledam. Mislim, obezbedis i 2. mesto ligi u sansu za LS/LE, a u njoj to nikoga ne zanima, definicija besmislenosti takmicenja.

Moze Zugic igrati ABA ligu u tom slucaju, cak i to ce mu biti od koristi. Krka dobila Split 77-71, zakuvalo se u borbi za izbegavanje 13. mesta (trebalo je tri ekipe da ispadnu i jos jedna u baraz, ali se ABA liga pravi luda). Zadar 9 pobeda: Crvena zvezda Cibona 8 pobeda: Cedevita, Borac Split 8 pobeda: Borac, Partizan Krka, 8 pobeda: Crvena zvezda, FMP Borac, 7 pobeda: Split, Cibona Boldovano su pobede koje se ocekuju. Zadar je siguran, trebalo bi bas mnogo toga da se poklopi da ih svi stignu na tabeli, a i tad imaju 2 pobede u mecevima sa Borcem. Ako se dogode ocekivani rezultati Split ide na 9, a Cibona, Krka i Borac na 8 pobeda. Split - ako pobede Borac izbegavaju baraz. Ako izgube oba meca najverovatnije Krka, Cibona i Split ostaju na 8 pobeda i svi u medjusobnim duelima imaju po 2-2 (Split -3, Cibona +21, Krka -18). Prakticno Split je 13. samo ako izgube oba meca i Cibona dobije Borac u Cacku. Cibona - potrebna im je pobeda nad Borcem da bi se osigurali. Ako izgube, dovoljno je da Krka ne dobije FMP ili Crvenu zvezdu. Borac - moraju da dobiju bar jos jedan mec. Pobeda u Splitu znaci i osiguravanje opstanka u ligi, pobeda nad Cibonom sa +7 isto. Takodje navijaju protiv Krke. Krka - u najtezem polozaju. Za njih bi najbolje bilo da Borac izgubi obe, ako se to ne desi moraju dobiti jos jednu do kraja.

Pa da, ali postoje i forumasi koji svaki put vide greske sudije (a nekad i kradju) na stetu KKCZ, a ne vide i zatvaraju oci kada se isto to desi protivniku. Sto je, valjda, u redu jer je ovo tema KKCZ i svi moramo valjda biti subjektivni po tom pitanju. Evo, secam se kad je @Takeshi_Kovacs pisao kako je teska kradja bila kad smo u PG izgubili 20 razlike, secam se i da je pisao kako su nas pokrali jer je KKP imao mnogo vise slobodnih bacanja, a sad kad se desi suprotno (a i mi smo imali mnogo vise slobodnih bacanja), sad se teziste rasprave prebacuje na druge forumase. Evo vam jednog kriterijuma koji vazi za sve meceve - sudije skoro nikad nisu krive ako si napravio gomilu gresaka, odigrao los mec ili napravio los tim. Vazi za ovaj mec i za Cedevitu, vazi za izgubljen kup prosle godine, vazi za izgubljene meceve u ABA ligi ove sezone.

Pa ako ce se mecevi igrati na terenu bolje plasirane ekipe to i ima nekog smisla. Ako ce se igrati F16, onda je to ludilo od formata kao i EL, koja je sve manje gledljiva.

Tomislav Nikolic, jedini predsednik drzave koji se nije kandidovao za drugi mandat. Lutovac ne ispunjava uslov jer ne moze kao predsednik stranke da dodje do 5%. DS je proslost, ko je bitan tamo ostao? Ko zna da nabroji nekog poznatog iz DS osim Lutovca?

Ako je igde bitan sportski princip, bitan je u evropskom klupskom fudbalu. Eno, imamo kosarku i EL sa 18 klubova gde ne sme da se uvede ispadanje jer moraju da igraju svake sezone 11 velicanstvenih klubova, a od nedavno i Alba i Asvel ciji su kvaliteti jer dolaze iz mocne Francuske i Nemacke. Samo PL bi mogla da popuni 10 mesta u LS, ali imaju samo 4, a tu su City, United, Arsenal, Leicester, Tottenham, Chelsea, Liverpool. Cak i broj mesta koje jedna liga ima se odredjuje po sportskim rezultatima - pa dodjemo do toga da uboga LLSL moze da ima 2 tima u kvalifikacijama jer Crvena zvezda ima odlicne rezultate. Secam se da je tako nesto bilo i u kosarci kad je Crvena zvezda sa Gurovicem razbijala Real - u Eurocupu! A onda je neko odlucio da Real mora da igra pa makar se otvorili svi vulkani i zbrisali sve sa planete. I ne samo Real, mozes da igras drugu ligu kao Olympiacos i opusteno imas mesto u privatnoj ligi. U fudbalu bar znam da bi bukvalno svaki klub iz Srbije mogao da igra LS ako osvoji titulu, niko ne bi bio nepozeljan. Da OFK Beograd osvoji titulu, niko ne bi rekao "daj Crvenu zvezdu, oni imaju para, koga briga za anonimni klub sa raspalim stadionom" .U kosarci se natezemo da li iko iz ABA moze da igra tamo bez obzira na sve.