goldberg bcd

Tek sad ovo vidim. Ovo je sramota, kako publike (koja prosto u masi glasa za vidjenog pobednika bilo koja da je drzava) tako i zirija (koji umesto da ima obavezu da objasni svoje glasove samo gura par pesama iz ko zna kojih razloga). Kako je moguce da ziri u Srbiji, Malti, Makedoniji, Grckoj, Finskoj, Spaniji, Estoniji, UK, Italiji, Holandiji, Svedskoj, Bugarskoj i Austriji ne udeli ni poen Ukrajini? Pa radi se o TOP 5 najboljoj pesmi na takmicenju sigurno, za ESC je to bila visoko kvalitetna pesma i izvodjenje?! Onda dodjemo do San Marina, Svajcarske, Irske, NOrveske, Ceske i tako dalje i konstatujemo da su samo ziriji okolnih zemalja + ziri Islanda, Francuske i Nemacke visoko ocenili pesmu?! Ono je bilo sramno koliko su gurani dugokosi drekavac iz UK, ona Grkinja sto peva na engleskom (hajde da je Kipar, pa i da razumem), pa Portugal, Australija, Azerbejdzan (ziri iz Srbije WTF?) i Svajcarska! Zasto niko nije primetio koliko je Irkinja razbila sa izvodjenjem (pesma je tres, ali sam iskreno bio zadivljen sa performansom, to je pravi ESC) ili kako lepo zvuci pesma Kipra (iako nije otpevala nista posebno)? Bukvalno iz godine u godinu vise nije nista ni bitno osim ko je podoban, ko ima veze u ziriju, ko je patio u zivotu, ko promovise prava ugrozenih - ESC treba da bude kao fudbal, gde pobedjuju najveci majstori, a ne pijaca u kojoj je samo pevanje samo formalnost.

Ako mislis na saopstenja, nisu jedini, tri kluba su do sada izdavali najvise saopstenja u LLSL - to su Crvena zvezda, Partizan i Novi Pazar. Inace, ako ti smeta da klub kao sto je Novi Pazar izdaje saopstenja jer gube, kako to da ti ne smeta kada se Partizan i Crvena zvezda isto ponasaju? Zasto oni da se ne nose u 3 p.m.? Razlog zasto Novi Pazar objavljuje ovakva saopstenja (i time se pridruzuje vecitim sampionima i vicesampionima) je populizam - to su jedina tri kluba koji ne samo da imaju neku iole vecu podrsku medju ljubiteljima domaceg fudbala nego su i jedini klubovi koji se (od medija, politicara) guraju kao legitiman izbor za podrsku. Jednostavno, samo manjine u Srbiji ne biraju izmedju Partizana i Crvene zvezde i samo neki Novi Pazar (kada bi ih drzava izdasno pomagala) bi bio u stanju da izaziva scene poput onih kojih stalno ima na mecevima TOP 2 ekipa u ligi.

Nisam koristio termin "druga strana" (iako sam prvobitno hteo, bas zbog ovih postova), ali je jasno da su dve strane u diskusiji ljudi koji 100% slede narativ odredjenih medija i drustvenih mreza i ljudi koji imaju skepsu prema takvom nacinu izvestavanja o ratu. Konkretno, sporenja da li je normalno (zarad ideoloskih bitaka) uporedjivati Putina sa Hitlerom, da li je normalno uporedjivati sadasnju Rusiju sa trecim rajhom, zasto niko nije pozivao na blokiranje Rusije nakon aneksije Krima i ono najvaznije - kakva treba da bude buducnost Ukrajine ako jedan dobar deo gradjana tamo sebe ne vidi kao novu Poljsku (koja je clanica EU i NATO, konzervativna i istovremeno antiruski nastrojena drzava).

Ovo su postovi za tatu - taj Popovic je najzasluzniji sto se Dzikic nije obrukao sa nulom u mecevima protiv oba rivala iz Beograda. Nije neka mudrost konstatovati da Partizan ima najskuplje i na papiru najbolje igrace - poenta je da oni svoj prolaz u finale duguju raspadu Buducnosti i (ne)radu Dzikica, a ne nekim svojim dobrim partijama. E sad, zasto ti naginjes ka Partizanu ne znam - mislim da navijacima drugim klubova nije zabranjeno da budu neutralni u dvoboju Partizan - Crvena zvezda, cak mislim da je prirodno da je bilo kome ko ne navija za ove klubove sasvim svejedno ko ce da dobije u tom eventualnom finalu.

Comicka je prestala da bude opozicija onog trenutka kada je glasala za povecanje kvote za zene u parlamentu sa 30% na 40%. Od tada je bilo jasno da je samo jos jedan u nizu SNS lutki (sto bi rekao Radulovic), a takvi su svi kojima u cinjenici da jedan nestabilan tip i gomila najgorih pojava iz svih mogucih stranaka moze da vlada duze od dve decenije ne vide neki poseban problem. Jedino su DS i NS nakon izbora imali neke mlake izjave protiv Vucica - Zavetnici su najpre izjavili da ne mogu sa SSP, ove iz POKS ne zelim da komentarisem, Dveri su odvili rusofiliju i nacionalizam na max, SSPu je odjednom svanulo da sa desnicom ne mogu da saradjuju i da treba otopiti led sa SNS i Vucicem, ovi iz Moramo i PSG ne mogu da se usaglase vide li Vucica kao najveci problem ili ne. Ne moze se sa SNS i Vucicem u vlasti i sa ovakvim zagadjenjem u politici ista pozitivno uraditi pa makar sutra usli u EU i u NATO. Pitajte CG ako zelite da vidite kako se to zivi u NATO zemlji, pitajte Madjarsku da li imaju smenu vlasti u EU. Naravno da treba da se nastavi sa promovisanjem EU vrednosti i da se nastavi sa tim putem, ali samo zbog nas samih i ako cemo stvarno da sledimo te vrednosti, a one su i mogucnost slobodnih i fer izbora. Bez slobodnih i fer izbora nema nikakve svrhe biti u EU ili NATO, osim za par procenata imucnijih ljudi koji ce imati koristi od toga.

Ukrajina je cetiri dana pre pocetka takmicenja bila na 1,55 - 1,65, tada je itekako moglo da se zaradi na njihovoj pobedi. Tek nakon polufinala skacu sa nekih 45% sansi na 60% i kvotu 1,25 - 1,3. E sad, sustina svega je da je sistem takmicenja los - treba pogledati 2004. ili 2005. godinu kada je TOP 5 stvarno bio TOP 5, ali tada nije bilo razgovora o pesmama i pracenje koje se odvijalo mesecima. Tada su i rezultati bili daleko ujednaceniji. Sada smo osudjeni na to da se rezultati znaju pre pocetka takmicenja - svako je znao da ce pobednici biti Mans, Konchita, Sobral, da ce Jamala biti visoko plasirana, da ce dobiti Neta (iako je bilo mnogo boljih pesama). Samo se odradi ono sto treba da se odradi u medijima i vise nije bitan ni kvalitet pesme ni kvalitet izvodjenja, bitno je o cemu se peva i da je pre takmicenja postignut konsenzus da je svrha takmicenja poslati odgovarajucu poruku. Ukrajina ovde nije neki izuzetak koji odskace, cak i ne bi bilo nikakvo cudo da je Jermenija dobila sa ovom pesmom. Ovde je problem uniformno 439/468 glasanje - to bi znacilo da se radi o najboljoj ESC pesmi ikada, sto tesko da je slucaj.

Pricajte vi sta hocete, ali ovo je mozda i najbolji mec Buducnosti u 2022. godini. Sva sreca pa je Micov pokazao kakav je clutcher, nije zasluzila ekipa Partizana samo na ime da se proseta do finala PO. Sad, sto ce lagano da dobiju na svom terenu je nesto sasvim drugo. Dzikic bi morao malo vise da igra sa nizom postavom, ali to je Dzikic. Barovic je apsolutno izgubljen u vremenu i prostoru, a Nikolic zaista izvodi iz takta onim presmesnim faulovima. Partizan bi ovo lagano dobio da se nije onako blamirao sa linije bacanja. Kako god, Buducnost je, pod vodjstvom Dzikica uspela da prospe celu sezonu - niti su odigrali ista u EC niti su obezbedili prednost domaceg terena u ABA ligi. Sa druge strane, ne verujem da Cedevita ima ikakve sanse protiv Crvene zvezde. Za ligu i neutralne posmatrace bi bilo dobro da gledamo dve neizvesne majstorice, ali mislim da cemo gledati vec vidjeno finale i dominaciju Crvene zvezde u njemu.

Samo ti se cini - razlog zasto tema o Ukrajini (a i mnoge druge teme na PDF Politika) izgledaju kako izgledaju je zato sto retko ko zeli da razume sta sagovornik pise. Umesto toga mnogi stancaju pamflete i razgovaraju sami sa sobom. Tu nema mesta diskusiji jer forumasi dozivljavaju forum kao svoj blog. Zato i imamo situaciju u kojoj se sasvim normalno pise da je ruska vojska gora i od nacista i to uredno stoji jer taj koji je napisao tako nesto svakako nije zainteresovan za diskusiju o tom svom stavu. Da neko drugi napise da je Hrvatska gora od NDH bio bi (sa pravom) kaznjen jer je to neodbranjiv stav, ali to onda dosta govori o forumu kao mestu gde je jedino bitno ko ima zastitu policije (kao u "Kumu" kada je policija bila na strani Soloza protiv Corleonea).

Ako nisi bila na temi zasto uleces kao padobranac na istu? Probaj prvo da procitas post, da shvatis sta je napisano pa tek onda da kliknes na dugme quote. Dakle: Ako si propustila, napisao sam da je i slucaju ranijih pobednika mogao da se primeti mentalitet copora koji uniformno glasa za istog. Bila to Neta sa podrskom prava gojaznih osoba ili Sobral koji je dobio glasove iz sazaljenja ili Jamala zbog politike ili sadasnji pobednik - uvek je od Islanda do Izraela i od Jermenije do Portugala pobednik dobijao veliki broj bodova (bilo je izuzetaka, ali oni su samo potvrdjivali pravilo). To je problem ESC koji je izneo i @Stiletto - glasanje za vec vidjenog pobednika iz raznih razloga, pa i iz mogucnosti da se zaradi na kladionici. Inace, kakve veze ima pobednik ESC sa mogucnoscu da se okonca rat samo ti znas - nece invazija prestati jer je Putin veliki fan festivala.

Pa to dovoljno govori koliko je ABA liga zanimljiva ove sezone - cele sezone se samo ceka vec vidjeno finale pa da se pocne prica o onome sto se desava na terenu. Gledao sam mec i imao utisak da dve ekipe igraju dva razlicita sporta. Kod domacina sve radi kao sat, tezi se u svakom napadu postizanju sto laksih poena, kod gostiju obrnuto, uzimaju se teski sutevi, pa ako ulaze mozda i moze da se dohvati pobeda.

Razumem sta hoces da kazes, ali postoje razlicite bazicne vrednosti koje mozemo da usvojimo ili ne upravo na osnovu ideologije koju podrzavamo. To kaze i tvoj primer sa nocnim klubom i razlicitim tipovima muzike. Nisam cesto posecivao covid temu (cesce sam je posecivao kada je bila aktuelna), ali cak i na toj temi bi moglo da se primeni ono sto sam pisao o pristojnosti i dobrom ponasanju - bila je jedna situacija kada je jedna forumasica banovana ne zbog drugacijeg misljenja (koje je moglo da se podvuce pod farmakomafija temu) nego zbog flodovanja i vredjanja. Pa onda Bek koji je takodje banovan na toj temi je i inace bio poznat kao agresivan forumas koga interesuje samo da saopsti svoje stavove. Hocu da kazem, bazicne vrednosti su takve ako su objektivno ispravne, nesto kao 2+2 = 4 i nesto sto moze da se napada samo agresijom ili trolovanjem. Ako cemo za bazicne vrednosti usvajati nesto sto je subjektivno ispravno (meni prija pop muzika i ne zelim da slusam narodnjake/rep/hardrok u mom nocnom klubu), onda se sve svodi ko ima vise motki i zastitu obezbedjenja kluba, a to nije dobro.

Pa naravno da je tako kada se ti ni ne osvrces na ono sto sagovornik pise nego samo guslas svoje. Cak ti je i ovo boldovano indikativno - komunisti su pre i tokom WW2 slali ljude u gulage, Putin radi to isto (iako nemamo dokaza za to), dakle uporedicemo Putina sa nacistima. Sve ostalo sto si napisao (van bolda) je relativizacija zlocina u WW1 - jer je po tebi ono sto je radjeno u tom ratu nekako "bolje" od svega sto se desava u sadasnjem ratu. Prosto, samo pises pamflete koji su napisali drugi jos nakon pocetka invazije i ni ne smatras da je oko toga potrebna bila kakva rasprava - daj da citava tema (o Ukrajini) bude niz pamfleta, a ako neko napise svoje misljenje pozvacemo da ga se banuje. Pricao sam o forumu i forumasima, toliko je bilo jasno.

Nema to veze sa raseljenim Ukrajincima, ESC publika ionako glasa uniformno za pobednika vec dosta godina. Hoces da kazes da na Islandu, u Norveskoj, na Malti, pa dalje da nabrajam Kipar, Spanija, Francuska, San Marino, Svajcarska, Izrael, Portugal... ima dosta raseljenih Ukrajinaca? Naravno da ne, nego je preovladao mentalitet copora - kako masa glasa, tako cu i ja i tako sve dok se ne dodje do uniformnog glasanja. Jednostavno, ESC vise nije ni bleda senka nekadasnjeg takmicenja upravo zbog takvog nacina glasanja.

Skratio sam post zbog duzine iako je primer sa nocnim klubom i vise nego dobar da ilustruje poentu posta. Dakle, ako sam dobro shvatio, potrebno je (pored pristojnog ponasanja) usvojiti i neke bazicne vrednosti tipa za EU, protiv nacionalizma, za progres, protiv konzervativizma, za Bidena, protiv Trumpa, za Palestinu, protiv Izraela (ili obrnuto), da ne nabrajam sad dalje, ima jos mnogo toga. Tu se razilazimo jer ne smatram da bi bilo koji forum trebalo da bude glasilo odredjene ideologije, a koliko je vaznije dobro ponasanje i pristojno ophodjenje od ideoloskih pogleda ilustrovacu kroz dve teze: 1. Odredjen deo forumasa za koji se moze reci da su usvojili sve "bazicne vrednosti" pokazuje apsolutni nedostatak da cuje bilo kakvo drugacije misljenje od sopstvenog. Jos gore, postoji i potreba da se neistomisljenici (hajde da govorimo o javnim licnostima ili politickim strankama, to je sasvim u redu) vredjaju, svi zajedno grupisu u nekakve torove, pa su jedni primitivci, drugi nazadni, treci nacionalisti, cetvrti imaju stavove koje deli nekakva vecina u ovoj zemlji. Isti ti koji bi mozda mogli da budu shvaceni kao ljudi "cije je srce na mestu" prosto ne umeju da komuniciraju sa drugima, a da se tu ne spomenu ignore - liste, da se svecano ne izgovori kako "sa takvima kao sto si ti nema razgovora", da se taj koji je nesto napisao ne pripoji nepozeljnoj grupaciji logikom "ako nisi sa nama, onda si sa njima" i tome slicno. 2. Dalje, ako su sve te bazicne vrednosti tako lako uocljive i prosto sasvim jasne pa zasto onda smeta insistiranje na pristojnosti, postovanju sagovornika i postenju u diskusiji? Ako se svi budemo tako ponasali lako ce same da se iskistralisu te bazicne vrednosti. Nego, mozda bude neko nezgodan ko voli ili ume da se nadgovornjava, daj da to presecemo i da na forumu ostanu samo drugovi, patriote ili gradjani. Evo jedne bazicne vrednosti - nasilje je lose i ne moze nikada da se koristi osim u samoodbrani. Mislim, mozemo mi silom da guramo ovu vrednost jer je vazna, a mozemo samo da eliminisemo sve koji (zato sto znaju da brane neodbranjivo) pocnu da vredjaju, lazu, vrdaju ili namecu svoj stav tipa "treba ih preventivno tuci da ne bi oni tebe". Prosto je - ili su ljudi "koje treba tuci" agresivno nastrojeni (pa to spada u slucaj samoodbrane) ili nisu (pa se nasilje ne moze opravdati). Sve drugo (ukljucujuci i nametanje bazicnih vrednosti) vodi samo ka pitanju: Ko ima vise motki i ko ima zastitu policije, pa onda da se tako delimo dok se ne posvadjamo sa svima i ostane samo neka sacica da pise na forumu. To nije resenje.

Ukrajina bi pobedila i da su poslali sest likova koji bi samo seli na binu, sacekali da prodju tri minuta i rekli - "mi ne mozemo u ovom trenutku da pevamo, ovo cutanje je nasa najbolja pesma i ona je iz srca". Prosto, sve ovo prestrojavanje pre festivala, lobiranje, uticaj masa na pojedince koji se onda prikljucuju trendu dovode do uniformnog glasanja kao kada su pobedjivali Jamala (jedini politicki pobednik u istoriji takmicenja), Sobral, Neta ... svi su oni dobijali ogroman broj poena od publike koja je uniformno glasala za njih kao da su hipnotisani. E sad, da publika zna da prepozna bolje pesme, pa zna - Finska, Estonija, Poljska i mnoge druge pesme ranijih godina, ali zna i da bira tres poput Moldavije koja je pesma za dno polufinala. No zato je ziri u nekom svom svetu i stalno gura neke izvodjace bilo da samo pokazuju glasovne mogucnosti (poput ovog cupavog iz UK) ili iz nekog svog razloga (Svedska i Austrija kada je pobedio Izrael, pa sad Grcka, Portugal, Svajcarska, Australija, Azerbajdzan) - to je stalno tako i taj ziri treba ukinuti. Iz aviona se vidi da tu nije sve cisto i da se stalno neke nepopularne pesme uniformno guraju. Umesto da svako glasa za prvih 12, ali da napise obrazlozenje zasto tako glasa, daju se brojevi od 1 do 25 pa se glasa po principu ko vise plati, koga vise mrzimo ili ko nam je veci prijatelj. Sto se mece tice, od ovih finalista dobre pesme bile su Finska (mocan refren), Norveska (apsolutno nebitne reci, odlicna i pevljiva melodija), Poljska (odlicna pesma), Ukrajina (posebno onaj deo sa frulom) i Estonija (balticki David Guetta je imao bolju pesmu od Mansa). Uzas i strava bili su Moldavija (Ok, shvatili smo, velika Rumunija + narodnjaci), Litvanija (smor), Svajcarska (smor na kvadrat), Belgija (nisam ni zapamtio pesmu), UK (stalno se dere jedno te isto, nesto oko "space"), Azerbejdzan (lezi i dere se kao da mu je cilj da probije bubne opne) - Nemacka mi je od ovih pobrojanih izgledala dosta bolje.

Oni su i sa njima izgledali lose. Reed je bukvalno spavao u odbrani, takav igrac prosto nije smeo da bude potpisan. Wiley je otisao jer moze da igra samo 5 i to je trebalo da igra, ali je mag imao drugacije vidjenje uloga u timu. Prosto, Buducnost nije uspela prvo da dobije Crvenu zvezdu (nisu igrali Lazic, Hollins, Zirbes, White, Markovic... Dobric i Davidovac su se tek vratili) - nesto sto je Mijovic uspevao kad god je naletao na vecite u njihovim losim trenucima. Hajde ono za Partizan i moze da se razume, ali to ni u EC nije bilo nesto mnogo dobro - prosto je Cobbs igrao kao u transu i zato su imali 7-2 i u tome je problem, to je sav Dzikicev plan, daj jednom igracu loptu i ubedi ga da je Magic Johnson.

Nisam ja taj koji "vergla svoje ovde". Verglaju svoje svi koji u hor ponavljaju splacine koje im zvuce lepo iako nicim ne mogu da ih opravdaju. I to je u redu, svako ima pravo na svoje emocije i da mu se nesto ne svidja i da nesto mrzi i da u nesto svim srcem veruje - ali, kada zelimo da stanemo iza neke ideje, pa moramo da je obrazlozimo, da kazemo zasto smo izrekli neku tvrdnju. Apsolutno nije dovoljno (niti je normalno da moze da bude dovoljno) to sto ljudi vide nesto na medijima pa se izjasnjavaju i vicu "dole novi Hitler" iako time samo sami sebe potkopavaju i sami sebe svode na pripadnike rulje koja navija za svoje protiv tudjih. Kad se kaze Hitler zna se po cemu je Hitler bio poznat - sigurno ne po napadu na Cehoslovacku. Da je samo to bilo u pitanju bio bi samo jos jedan od mnogih koji su zeleli da svoje imperije prosire na racun drugih. Da li je to dobro - pa naravno da nije, kao sto ni imperijalizam ni kolonijalizam nisu bili nesto dobro sto se desavalo u istoriji, ali nista od toga nije bilo jednako nacizmu. Tvoje prenosenje raznoraznih teorija da Putin zeli da muci ili ubija neke Ukrajince u logorima nemaju blage veze ni sa cim - to su uglavnom ljudi sa istoka koji su daleko vise proruski orijentisani od svojih sunarodnika sa zapada. Prosto, da Putin zeli da ubija one koji mu smetaju napao bi samo zapad Ukrajine, ali to nije slucaj. Dakle, ovde je rec samo o zelji za prosirenjem imperije sto je samo mali deo zla po kojem je nacizam bio poznat. Drugo, hajde da se jednom za svagda prestanu porediti nacionalizam sa nacizmom. Kada neko uzvikne da ce da se bori za "Veliku Srbiju" ili "Veliku Albaniju" ili "Veliku Hrvatsku" to je naravno, lose, stetno, opasno i pogresno. Sve to stoji, ali to nije nacizam. Ako sutra Hrvatska upadne u Srem sa zeljom da pripoji NBG, Zemun i sve izmedju Save i Dunava "Velikoj Hrvatskoj" to je opasno, stetno i maligno, ali je daleko bolje od toga da dodje neki ludak i pocne da ubija druge samo zbog porekla, religije ili nekakvih "rasnih razlika". Da zavrsim, naravno da se povlacis jer ne umes da odgovoris na jednostavno pitanje - da li je ono sto je radila Austrougarska u WW1 slicno onome sto je radila nacisticka Nemacka u WW2? Mislim, najlakse je okruziti se istomisljenicima i tapsati jedni drugima, to je prosto ljudska priroda. No, to nije ono sto je poenta foruma i to jeste razlog zasto tema o Ukrajini lici na ono sto lici. Bukvalno se sve svodi ko ima jacu motku i na cijoj je strani policija.

Po cemu je to Comic prava opozicija, a DSS/Zavetnici nisu? Po meni niko od njih nije opozicija, ali me stvarno zanima da konacno definisemo sam pojam "opozicije" - da li tu spadaju svi oponenti rezimu ili oponenti nekom "sistemu" (neko to vidi kao primitivizam, neko kao naciolizam, neko kao zatucanost, neko kao rusofiliju). Najbolji primer kako opozicija moze biti razudjena - 2007. je izabrana nova vlada koju su cinili DS, G17+ i DSS. U opoziciji su ostali SRS, SPS, LSV i LDP. Nakon toga, od 2008. do 2012. u opoziciji ostaju LDP, DSS, SNS, SRS i NS. Pa 2012. kada u opoziciji ostaju DSS, DS i LDP. Sustina je sto su sve ove stranke bile stvarna opozicija, samo sto tada nije bilo potrebe za bilo kakvom saradnjom jer su sve vlade do 2014. (kada na scenu stupa drzavni udar i gospodar stupa na tron) bile manje - vise demokratske i svako je mogao da ih kritikuje sa kojeg god ideoloskog ugla zeli. Koliko vidim, nikome sustinski ne smeta da Vucic ostane na vlasti do svoje smrti (pro forme se samo Jeremiceva NS jasno izjasnila da je anti SNS) i to je ono sto je najgore, sto smo spali da jedan covek odlucuje o svemu i dok god se to ne ukine raznorazne frankestajn koalicije ce biti bolje resenje. To se ne moze porediti sa periodom pre 2012. kada nije dolazilo u obzir da DS i SRS ili DSS, LDP, LSV i SRS prave vladu samo zato sto su zajedno u opoziciji.

Ma kakva pobeda u PG, pa Buducnost trenutno izgleda kao Zadar, a polufinale ABA lige kao neko peto kolo u Beogradu u kojem Partizan sa pola gasa i uz mrzovolju odradjuje mnogo slabijeg protivnika. Mene je zaista sramota umesto Dzikica, jer njega ocigledno nije. Njemu su svi drugi krivi, cele sezone se on jadan muci, a cele sezone nema bukvalno nicega, ni odbrane, ni akcije, ni smislenih petorki. Samo obecanja velikog maestra da ce "sledeci put morati mnogo bolje". Znas sta, to moze i Bokan da kaze, eto stavite njega za trenera. Jednostavno, Buducnost je jedini preostali tim koji ima pare, logistiku i ljude kojima je stalo do kluba u ABA ligi (ako ne racunamo dva najtrofejnija kluba). Nema vise ni Cibone, ni nezgodnog Zadra, da ne nabrajam dalje - samo je Buducnost krenula da ulaze neke pare i na kraju su dosli do toga da B tim Crvene zvezde njihov trener proglasava za "jako teskog rivala" iako je razlika u budzetima nemerljiva. Dzikic je bukvalno medju cetiri jer u ABA ligi i postoje samo 4 ekipe koje ulazu, sve ostalo su filijale, menadzerski klubovi, propali velikani i simpaticne price iz malih sredina. Zato sad kad se Partizan opet podigao imamo ligu koja lici na KLS + Tedeschijev nikad uspesan projaket i zato imamo vec vidjeno finale kao da se igra KLS, a ne regionalno takmicenje. Podseticu, jedna Igokea je gazila ove sezone i Crvenu zvezdu i Partizan, prosle su bili skoro pa nepobedivi na svom terenu, jedna Igokea sa manje para. Pa onda Mijoviceva Buducnost, sa manjim budzetom, ali i ekipom koja je dobijala skupocen Tomicev sastav u gostima, Trinchierija kod kuce, sa domacim terenom kao neosvojivom tvrdjavom. I onda dodje veliki filozof, stavi Barovica na 5 (tip jedva da zna da hoda, a kamoli da igra kosarku), izgubi lagano pet puta od direktnih rivala i mrtav ladan kaze "e, ali videli ste kako smo ih stizali, tad smo dobro igrali". Pa igrao je i Zadar skoro pa egal, njegova filijala je vodila protiv Partizana, prica kao da vodi neku jadnu ekipu sa gomilom poluigraca pa je uspeh pripretiti mnogo skupljem protivniku. Covek samo poliva i po Bokanu i po Buducnosti, svakim svojim gestom daje do znanja koliko ga ne zanima da bilo sta radi sa igracima, ali ako i treba - luzere i amatere koji su uspeli da promene Milojevica, Repesu i Dzikica i sutnuli Mijovica i treba polivati, bolje nisu ni zasluzili. Uopste me ne interesuje Buducnost niti sam njihov potajni fan, isto bih pisao i da se Cibona raspada nakon dobrog pocetka ili bilo koji klub koji daje naznake da moze da se bori za titulu. Jednostavno, kao sto KLS nema ni razloga da se igra sa Partizanom bez para i tima, tako ni ABA nema razloga da se igra ako ce tu ligu ciniti Partizan, Crvena zvezda, Tedeschi i gomila ekipa koje pas nema za sta da ujede. To je KLS na steroidima i nista vise.

Pa ako su mogli Radulovic i Obradovic opravdano da stradaju zbog "ma nije Vucic uopste diktator i olos koji bi sve prodao zarad vlasti, brine on za Srbiju i RS", moze i Djilas sa svojim "razgovaram sa predsednikom o necemu o cemu on ne bi trebalo uopste da se pita i sve to zarad nekog smirivanja tenzija i slike da je SNS legitimna opcija". U redu, hajde da se razume taj razgovor (mada, sta tu ima da se razume - SNS i SPS sa nekim zavetnicima imaju vecinu i on ce sad da moli Vucica da raspise nove izbore), ali ono laprdanje kako su desnicari blizi SNS nego gradjanskoj opciji je bukvalno sluzilo samo da pokaze kako svi odjednom treba da smatramo da je SNS politicka stranka, a ne aparat represije jednog coveka i kancer u drzavi, pa su eto oni u centru izmedju SSP i DSS/Dveri/Zavetnika, pa sta se moze, logicnije je da saradjujemo sa SNS nego sa Dverima. Jednostavno, svi iz DS koji su tako mislili (a takvih je bilo na tone u poslednjih deset godina) su vec presli u SNS, moze komotno i on pa neka glumi Sapica i napada nekog tamo Djukanovica ili Martinovica, ionako u toj "stranci" ima mesta za sve, od "Rusija u srcu" Popovica do "NATO je buducnost" Sormaza i od "ne mogu da smislim radikale" Zorice do "zuta djubrad" Martinovica.

Nacizam nije negiranje prava na postojanje drzave. Neki u Bugarskoj negiraju da je Makedonija nezavisna drzava i smatraju to delom "velike Bugarske", imas u Srbiji ljude koji misle da su Crnogorci vestacka nacija i "zabludela braca", da ne nabrajam sad dalje brojne primere - sta mislis, zasto niko ozbiljan ne uporedjuje jednu Austrougarsku sa Hitlerovim rezimom, iako su: a) Smatrali da je normalno da drze pod svojom sapom brojne narode i radili na tome da im se i Srbija prikljuci; b) Cinili strasne zlocine u WW1 nad civiima. c) Uveli svet u jedan strasan sukob jer im se osladilo da uvecavaju imperiju? Ne moze se sve gledati binarno kao da smo deca do 10 godina. Imperijalizam je zlo, ali je daleko manje zlo od nacizma. Kolonijalizam je bio zlo, ali ga niko ne smatra istim zlom kao i nacizam. Sta pricas ti? Spekulises o logorima kao da je to istina jer ti tako lepse zvuci (uklapa ti se u sliku o svetu) - iako sve sto se do sada desavalo ukazuje na to da Putin ne mrzi druge nacije i nije opsednut idejom "Rusija Rusima, ostale u roblje ili na groblje". Ruzno je to reci, ali to je tako i tako zvuci tvoj post. Da je na vlasti neko poput Janukovica ne bi ni bilo rata. Sa druge strane, da je na vlasti u WW2 u nekoj od slovenskih drzava bio pobornik nacizma on bi i dalje bio ubijen. Putin je imperijalista kojem su dobri svi koji ga priznaju za dobrog vladara i koji sebe vide u njegovoj drzavi. To sto je imperijalista je, naravno, losa stvar, ali u WW2 nisi mogao da budes "dobar Jevrej", kao sto ni u NDH nisi mogao da budes "dobar Srbin", kao sto u WW2 Staljinu nista nije vredelo sto je pokusao da bude dobar drug sa nacistima i bio je spreman na kompromise, uzalud to kada su ih nacisti videli kao mesavinu Mongola, Jevreja i komunista koje je sve trebalo pobiti ili porobiti. Jednostavno, ovi stavovi koje si izneo ne zvuce kao stavovi nekoga ko svoje misljenje bazira na nekim cinjenicama, nego trazi cinjenice koje bi potkrepile njegovo misljenje. Isto kao i Putin koji je proglasio Ukrajinu za nacisticku jer "eno nekih ekstremista, dakle svi su ekstremisti, sto to lepo zvuci" ili kad neko lupi pa uporedi danasnju Hrvatsku sa NDH jer saraju kola, slusa se Thompson, ubijali su se drzavljani srpske nacionalnosti - sve je to tacno, ali to sto su lose stvari u pitanju ne znaci da je u pitanju NDH. Za kraj, da li ti mislis da je Austrougarska za vreme WW1 bila isto sto i nacisticka Nemacka? Jer, tvoje rezonovanje mi govori da bi odgovor bio DA, ali tvoja upucenost u istoriju mi govori da bi odgovor bio NE.

Mislis, napisao sam samo cinjenice koje su lako proverljive - Kruslin je nebitan jer nije ni igrao u ABA ligi za Cibonu, Zizic, Strawberry i Janning su bili tu samo pola sezone, vecinu vaznijih meceva sto u regularnom delu sto na tom F4 iznela su dva preostala clana prve petorke (Blass i Dario) uz Planinica, tri solidna klupska igraca sa klupe i veterana Kusa. Mislim, to bi bilo kao da ja napisem da je Radonjic imao odlican tim jer je do januara tu bio Schilb. Sustina svega je da si promasio odbranu nekom tezom da je Cibona imala prilicno skup/dobar roster - to prosto nije tacno, samo su bili dobro vodjeni i iskoristili nas raspad u jednom mecu. Radonjicu je, naravno, morala da se da jos jedna sansa jer je imao sasvim dobru sezonu, ali ta priprema meca i cela situacija sa Schilbom je nesto sto mu se itekako sa pravom zamera - na kraju krajeva, niko nije bez gresaka, pa i Radonjic (iako je ubedljivo najbolji trener Crvene zvezde u Covicevoj eri).

Kakav Zizic kad je i on otisao jos u decembru? Zasto uopste pises o sezoni ako sam priznajes da se ne secas sta se desavalo tada? Cibona je sa njima igrala do kraja decembra i ostvarila ucinak od 8-4. Nakon toga slede dva poraza i serija od 9-3. Dakle, 9-3 bez ovih igraca i 8-4 sa njima. U polufinalu sa Crvenom zvezdom Cibona je igrala sa samo sedam igraca: Petorka Blassingame - Siriscevic - Rozic - Saric - Planinic i zamene Kus i MJK (otkud ti Kruslin samo ti znas). Ostali igraci bili su Junakovic i Mavra (ovi iz Zadra), Arapovic, Demo i Gabric - koji nisu ni igrali. Kus je imao 36 godina, Arapovic 18, Junakovic i Mavra po 20.

Nisu svakako jedinstven primer, ima primera u NBA gde porazena ekipa dva puta razbije na svom terenu protivnika za utesnih 2:4 ili serija izmedju Crvene zvezde i Igokee - Igokea je ubedljivo dobila drugi mec, ali to nije pokazatelj da je u tom mecu Crvena zvezda dala svoj maksimum, ni blizu. Ukratko, mec u kojem autsajder dobije favorita nekih 15-20 razlike ne moze biti pokazatelj da je autsajder odigrao odlicno i da ima neke sanse u majstorici zbog toga - naprotiv, to znaci da se zavrsilo 20 razlike jer se favorit nije mnogo potresao oko moguceg poraza.

Ne cini ti se da su ove dve recenice koje si napisao u koliziji? Srbija nema vise nista, imala je kao sto je imao i Titanic suve kabine i hodnike dok ih nije potopila voda. Sada imamo samo dva kluba i nista vise, a ligu cine cetiri kluba koji ulazu vise nego ranije, jos dva (Igokea i Mornar) koji imaju da finansiraju solidne rostere, ostale u regionu (a pogotovo nesrecne KLS klubove) nema pas za sta da ujede. Ovo prvo je greska - ne moze jedan nakaradan sistem koji je omogucio sedmoplasiranoj ekipi da u tri meca na neutralnom terenu osvoji ABA2 biti model na osnovu koga cemo da govorimo da je Zlatibor bilo sta zasluzio. Hajde da se tako nesto napravi u ABA ligi, da pobednik ide u EL, dodje Igokea i dobije prvo Buducnost u Beogradu, pa Cedevitu i na kraju Crvenu zvezdu. I mi onda pricamo kako EL ne pusta Igokeu u svoje takmicenje, umesto da (sa pravom) konstatujemo kako je sistem takmicenja umobolan. Takodje, nije problem u hrvatskoj kosarci sto "lose rade sa mladima". Koliko EL ekipa radi sa mladima? Da li je Cibona odlicno radila sa mladima kada su bili u vrhu tabele ili su imali Ayusa, Hoskina, Righta i koga sve ne? Hajde lepo da Buducnost, Crvena zvezda i Partizan imaju jedno 3-4 sezone budzete kao Zadar (tih velelepnih 1,5 miliona) pa da vidimo kako ti klubovi rade sa mladima i kako uspevaju da ostanu u ABA ligi. A ako je odgovor da ne mogu i da je budzet presudan, pa onda je problem u tome, a ne u radu sa mladjim kategorijama.