bergkamp bcd

Stvarno bi mogla tema da se ocisti od Partizan - Zvezda prepucavanja. Prvo jedan napise da je "dobro sto je ta opasnost odagnana", a sad i tabela u kojoj nema mesta za ekipu koja ima 11 pobeda, a ima za drugu koja takodje ima 11. Gledano po rasporedu, Panathianikos bi trebalo da dobije Albu, Khimki, da izgubi dve u Istanbulu i to je 16-18 pobeda. Khimki je podigao formu, dobio 4 od pet poslednjih meceva i oni bi trebalo da dobiju Bayern i Olympiacos sto znaci negde oko 15-17 pobeda. Fenerbahce bi trebalo da dobija kuci i Bayern u gostima, to je 17 pobeda. Zalgirisu su kljucna dva meca nakon gostovanja u Barceloni. Moraju da dobiju oba jer imaju samo jos dve realisticne pobede. Valencia je bas pala u formi, ali je ostala i samo na dva beka i to je uticalo da se smanje njihove sanse. Nakon Efesa mislim da mogu da dobiju sve meceve do kraja, ali bice tesko i svaki poraz ih izbacuje iz trke. Olympiacos nema skoro pa nikakve sanse. Tri teska gostovanja direktnim rivalima, docekuju Real i Barcu. Armani je dobio zalet pobedom nad Valencijom, ali previse lose igraju kod kuce. Baskonia, 11 pobeda, naredne dve u Tel Avivu i Istanbulu. Zvezda, 11 pobeda, morali bi da dobiju svih 5 u poslednjih pet kola.

Kao prvi u ligi, zasluzujete da igrate majstoricu pred svojim navijacima. Mislim da bi bilo najbolje za sve ljubitelje kosarke da gledamo sto interesantnije, kvalitetnije, neizvesnije duele u PO. Tu se Primorska nikako ne uklapa, osim kao dokaz da ABA liga nema vise od tri ozbiljna kluba. Kad govorimo o PO, trenutno je Mornar na 13, Cedevita na 12, Primorska na 12. Trenutno je +10 za Zadar u prvoj cetvrtini i ako tako ostane, cekamo jos derbi u Ljubljani. Ako Cedevita dobije (u sta sumnjam), odluka se odlaze sa sledece kolo, inace je jasno da je na 4. mestu Mornar. Sto se opstanka tice, tu su stvari jasnije, Zadar ako dobije to je 6, Mega i Krka isto imaju 6, Cibona i Igokea po 7. Poslednje kolo Krka docekuje Cedevitu, a Mega Mornar, tu je jedino pitanje da li Krka moze do pobede i izbegavanja baraza.

Tesko da moze Sanders da osvoji preko 50% delegata u sistemu u kojem u svakoj drzavi svi bitniji kandidati dobijaju delegate (a da ne govorimo da nisu uracunati superdelegati). Takodje, ako je bitno ko ce da dobije ove prve drzave i koliko ubedljivo, zasto se Bloomberg ukljucuje? Sta ce on da ponudi, 0 delegata i nekoliko stotina write - in glasova? Mislim da je jasno da ce doci do brokered konvencije i ne vidim zasto bi onda doslo do masovnog odustajanja. Sandersu je cilj samo da bude prvi, ako moze sto ubedljivije. Jasno je njemu da on ne moze da dobije jugoistocne drzave, ali Oregon, Washington, Maine, svoj Vermont, to svakako. Pre cetiri godine Clinton je prilicno ubedljivo dobijala u Alabami, Arkanzasu, Georgiji, Texasu, Virginiji, pa to nije kasnije uticalo na glasace u Michiganu, Wisconsinu, Indiani, Oregonu, Montani. Znam, tada su oni podrzavali Sandersa, ali tada se znalo da je manje - vise sve gotovo, ali je Sanders i dalje dobijao drzave. Pogotovo ce sada biti neizvesno jer Biden ne moze dobiti vecinu na konvenciji, ne moze ni Buttigieg, ne moze ni Bloomberg, a jako tesko ce to moci i Sanders. Zar onda nije bitno ko ce biti drugi iza Sandersa pa da delegati kazu - sta sad, hajde da glasamo za ovog drugog, a superdelegati to i aminuju. Mislim da se zato Bloomberg i ukljucuje u trku. Nema nikakvog smisla da on to radi nakon glasanja u cetiri drzave jer hoce da odmeni Bidena. Biden ce i kao los kandidat dobijati glasove, nece Bloomberg da mu nekom deklamacijom samo otme glasove i pripise sebi. Moze da se kaze da ce Biden da dobija glasove na jugu, ali to se ionako racunalo kao sigurno i ne znaci da ce druge drzave da dobija jer je dobio Tenesee ili Virginiu. Pitanje koje je manje bitno - zasto Gabbard i dalje trci trku? Ona je meni vise kao Ron Paul sto se tice spoljne politike i to je u redu, ali ima toliko malo glasova i ne odustaje. Sta je u pitanju? @Denis Jasharevic Clinton je u Alabami dobila oko 730 hiljada glasova - tamo zivi oko 1 250 000 pripadnika afroamericke populacije, u drzavi Missisippi 485 000 (gde zivi 1,1 milion afroamerikanaca) u Louisiani oko 780 hiljada (1,5 miliona), sve ove brojke su manje od 2/3, a da ne govorim da su druge brojke sa popisa iz 2010. i da je racunato kao da u tim drzavama nijedan pripadnik drugih populacija nije glasao za Clinton. Ovo su neke od brojki sa izbora 2016.: Takodje, napisao si i da: U gotovo svim drzavama sa velikim procentom afroamericke populacije skoro uvek pobedjuju republikanci. Trump je dobio Alabamu, Missisippi, Louisianu i vise nego ubedljivo, Georgiu, South Carolinu, North Carolinu. Od svih drzava sa vecim procentom Afroamericke populacije Clinton je dobila u Districtu, Marylandu, u Delaware, Virginiji, New Yorku, Illinoisu i New Jersiju, a osim u Virginiji u ostalim bi ionako dobila jer su to liberalne drzave koje glasaju za demokrate. To kaze i ova mapa: Pogledaj jug, kako se crveni, a to su drzave sa najvecim procentom afro - americke populacije. Kako onda oni odlucuju predsednika, ako iz drzava u kojima zive skoro uvek republikanski kandidat dobija sve elektore?

Nemoguce je da nisu ubili nijednog civila, a toliko dugo bombarduju podrucja pod kontrolom SDF. Assad je svakako broj 1 kad se vodi broj ubijenih civila, ali je taj broj daleko od milion. Ovo su smrti koje su dokumentovane, procenjuje se da mozda ima jos 150 000 - 200 000 ubijenih osim ovog broja. Jedan deo ide i na oslobadjanje Raqqe od strane SDF i okolnih podrucja. U provinciji Hama su i inace HTS i FSA imali najvise uspeha, a ovo sto sad osvajaju je samo vracanje sela koje je SAA zauzela u jednom danu. Takodje je SAA zauzela i zapadni deo Aleppa, Haritan i Anadan koji su toliko dugo bili pod kontrolom HTS i raznih grupacija FSA pre toga. Naravno, tebi je valjda jasno da snage u Idlibu nemaju snage ni mogucnosti da vrate ista znacajno, prosto imaju srece sto Erdoganu najmanje treba jos milion ljudi u njegovoj zemlji pa se zato sve odlaze da se nadje neko kompromisno resenje. Na kraju bi resenje moglo da bude - sever Turcima, tamo idu izbeglice, Kurde ciste odatle, ostatak ide Assadu.

Ostaje misterija ko je drugi glasao za njega, jer je Ceda svakako zaokruzio SNS. Njega bi trebalo pitati kako ga nije sramota da je predsednik jedne stranke koja je liberalna i demokratska, a da se u njoj samo za njega zna i ni za koga vise. Samo on gostuje po televizijama, samo je on poslanik u skupstini (ove sto su presli iz GSS ne racunam), samo se on javlja, samo je on kandidat na unutarstranackim izborima.

Trenutno je 14, 13, 12, 12. Sa njihovom jednom pobedom, obe pobede Zvezde i sve tri Mornara, Buducnost je druga, Mornar treci, a Zvezda cetvrta. Cedevita je medju najgorim ekipama ABA trenutno. Muceni Golemac (mislio da napisem Primorac) pobegao iz jedne ekipe gde odlaze igraci u istu takvu. Oni trenutno imaju: McIntyre Blazic, Kruslin Muric Hopkins Stipanovic, Zirbes Samo 7 igraca, ostalo je Bratoz, Artis, Mulalic, Vujacic i Zagorac, igraci koji ne igraju ili nesto malo igraju. I za ovo se pricalo da je sad ili nikad, do ili die mec? Kad sam pisao da nam Mornar vise nije bitan i da moramo napasti pobede u gostima u EL, @Šarac je pisao kako je Mornar bitan jer postoji opasnost da izgubimo i od ovih i ispadamo iz PO. Opasnost koja je malo veca od opasnosti da izgubimo od Zadra ili Cibone kod kuce, Cedevita je krs ekipa koja ne moze nikoga da dobije. Sta reci za ovu sezonu, das 8-9 miliona, imas 14-15 odlicnih igraca od preko 24 godine u sastavu, nikad veca imena i nikad jaci tim i ti to sve upotrebis da bi hrabro i jako dobio mucenu Cedevitu i raspao se u EL, jer, ako to ne uradimo tek cemo morati da igramo na dva fronta tamo negde sredinom marta. Moze Sakota, moze da se igra samo ABA, ali da onda nemas 8 miliona nego pola od toga pa da vidimo kakav si trener. Ne da na osnovu EL dobijamo najveci budzet ikad pa koristimo te pare da nekako, suvim kvalitetom igraca, osvajamo takmicenje u kojem imamo najveci budzet. To se podrazumeva i to bi bila logicna posledica igre i sistema koji se razvio pod trenerom i koji bi nam pomogao da i u EL na svom terenu dobijamo vecinu meceva. Nece Sakotu ni Covica oprati nikakvo osvajanje ABA lige za ono sto su nam priredili u EL, za celu sezonu punu mucenja i za sad vec vidjenu seriju meceva u evroligi gde cemo imati nekih 1-10 ili 1-11.

Najbolje je da Zvezda nekako zavrsi kao cetvrta. Zaista bi bilo besmisleno gledati polufinale Partizan - Primorska. Mozda, kad bi Primorska imala Marinkovica, Kuridzu, Siska, Holta, Harrisa i Cakaruna. Buducnost - Zvezda, to je takodje lose zbog tenzija izmedju dva kluba. Ako se vec ova dva kluba sastaju, neka to bude na 3 dobijena meca. Dva kola pre kraja, sto se tice opstanka, ostaje da se vidi ko ce u baraz. Zadar ima 5-15, ali i samo jednu pobedu nad ekipama sa dna tabele, pa ce tesko biti ispred Krke (6-14), Cibone (6-14) ili Mege (6-14). Mega gostuje Partizanu i docekuje Mornar, Krka gostuje Mornaru i docekuje Cedevitu, Zadar docekuje Primorsku i gostuje Zvezdi i Cibona gostuje Igokei i docekuje Partizan. U slucaju realnih rezultata (cetiri pobede domacina), pred poslednje kolo Zadar, Cibona, Krka i Mega bi imali po 6-15. U slucaju da sve cetiri ekipe izgube, Krka ide u baraz, Zadar ispada: Krka mora da dobije ako zeli da izbegne baraz i da se nada da nece i Mega i Cibona takodje ostvariti pobede. Ako Krka dobije, Cibona mora takodje, inace nista od obezbedjenog opstanka. Zadar je prezaljen. Sto se tice PO, njega su obezbedili klubovi iz Srbije i Crne gore u koje su ove sezone drzave ulozile milione. Ostaje jos jedno mesto. Primorska mora da dobije obe i da se nada da ce njihovi konkurenti izgubiti po jedan mec, Mornar mora da dobije sve tri ako zeli sigurno u PO, Cedeviti trebaju dva poraza Mornara. Buducnost ima racunicu da pusti Mornar pa Cedevitu i da na taj nacin poguraju Mornar na poziciju broj 3.

Mozda zbog ovoga: Pet sezona neverovatne dominacije, u kojoj su zabelezena jedno 4-5 poraza i desetak neresenih rezultata, a skor sa Partizanom u tom periodu je 4-7-5, u poslednje cetiri sezone 2 pobede, 6 remija i 5 poraza. Kao sto se moze primetiti, poslednja pobeda na JNA zabelezena je pre tacno 4 godine. Znaju oni da i sa -8 ne mogu da osvoje titulu, kao sto se sve zna u nasem bednom fudbalu, kao sto se znalo i u periodu od 2007-2012. Zvezda sa ovako bednom igrom rutinski resi treceplasiranu i cetvrtoplasiranu ekipu lige, ali se zato namuci sa ekipom sa dna tabele? Zato oni i igraju te meceve da ne izgube, da mogu da i dalje da svojim navijacima pricaju kako su bolji, ali im ne daju. U sustini, nista od toga ih i ne interesuje, gledaju koga jos mogu da prodaju i da se namire od toga, a to gleda i Terza i svi ostali u nasem bednom fudbalu. A navijaci se pecaju i jako im je bitno da li ce ovi ili oni da budu prvi.

0:0 na mecu ekipe koja je morala da pokrade Indjiju da bi dosla do pobede protiv njih na svom terenu i ekipe koja je morala da pokrade TSC da bi dosla do nezasluzenog boda. Velika je sramota cele lige i naseg fudbala da je ovaj tim Crvene zvezde na 20 iz 22 meca protiv ostatka lige. Pa ovim mucenicima bi svaki klub koji se organizovano brani trebalo rutinski da uzme ta dva, a mozda i sva tri boda.

Objasnjeno sve za period od 2008. do 2012., nemam sta da dodam. Mislim da je moguce da nekome pokret "Srbija 21" deluje smisleno kao skup ljudi koji dele zajednicku viziju, zajednicke vrednosti i ideale. Problem je sto je to moguce u nekoj DS Srbiji, gde bi taj pokret bio neka bolja verzija LDP. U ovakvoj situaciji, sa orkovima koji drze sve u drzavi i imaju dvotrecinsku vecinu medju biracima, pokret "Srbija 21" je besmislen. Zasto bi bilo ko glasao za njih? Oni koji smatraju da je sve u redu, da su izbori slobodni, da stranke treba da ponude nesto drugacije ako hoce da pobede Sarumana su ionako latentni ili pravi biraci SNS i oni nikada svojevoljno ne bi zaokruzili Comicku i Djurica. Oni koji misle da je SNS posast koja je napravila fasadu demokratije, evropskih vrednosti i slobodnih izbora iza koje razvaljuju sve institucije i unistavaju svaki otpor nece ni u ludilu glasati za takav pokret. Ni SZS vise nema mnogo smisla. Kad pogledas iza Djilasa i ostalih, tamo stoje nazivi nekih 8-9 politickih organizacija i stice se iluzija da je u pitanju sirok front protiv ove vlasti. Kad se malo bolje pogleda, uocava se da je jedna od tih organizacija zapravo sindikat kojeg vodi covek sa problematicnim izjavama, druga vise ne postoji jer se utopila u trecu, cetvrta je na papiru tu, a svaki vidjeniji clan te partije pljuje SZS. Sumorna realnost je da ne postoji jedna gradjanska opoziciona snaga, iako je 70% biraca kojima je cilj da vide pad Sarumana i orkova gradjanski i progresivno orijentisano. Tu su samo SSP koji je u najbolju ruku "I Kosovo i Evropa" vol. 2, Jeremiceva Narodna Stranka koja je prepuna preletaca, desnicara i konzervativaca i Dveri. DS? Ja ne znam ko osim Lutovca uopste podrzava bojkot i clanstvo u SZS? Jerkov, Jesic, Comic, Lecic, Micunovic, Milojicic, Bozovic, Sutanovac, Milosavljevic, evo sad i Vuckovic, svi oni su pokazali samo gnusanje prema SZS, Dverima i, sto je najgore prema svom predsedniku koji tamo nema nikakav autoritet pa mu podpredsednik lagano izlazi na lokalne izbore. Comicka se sad setila prava zena u parlamentu. Dobro se nije setila prava zena koje SNS vec 6-7 godina gazi i terorise, ali se zato izborima za jos nakaza popot Marije Obradovic i Vjerice Radete u parlamentu. Zapravo se samo setila svojih prava koja su ugrozena jer se Djilas stvarno zainatio da bojkotuje, a i Lutovac je nazalost postavljen za predsednika. Mozda su neki politicari za neke stvarno olicenja pravih vrednosti i postenja. Za mene nazalost ne moze da zavredjuje postovanje niko ko pocinje recenicu sa "Vucic jeste uzasan, ali sa njim se mora saradjivati, a napravio je i neke dobre stvari...". To su samo ljigavi oportunisti koji misle da zive na oblacima pa odatle gledaju na bedu i cude se kako ta beda ne glasa za njih - pa oni su elita koja im daje nadu da ce nekad i ti bednici ziveti bolje, alternativa je SRS sa kojim ce sve da se srusi. E zato nam je sad na vlasti mutiran SRS i zato smo osudjeni na njih dok Vucic iz ovog ili onog razloga prestane da se bavi politikom.

Lep post, dao sam like za detaljno obrazlozenje. Nemam sta da dodam, slazem se da Sanders ne bi imao neke sanse da dobije na izborima 2020. A opet mislim da nema sanse da bi izgubio ubedljivo u popular vote. Ne mislim da zato sto on ima 25% demokratskog birackog tela, da bi to znacilo da bi uzeo 15% na izborima. Kakav god da je, njegovi biraci su uglavnom na izborima 2016 podrzali Clinton. Da li je biracima sa centra bas toliko manje bitno da li ce Trump da dobije od biraca koji su na levom kraju spektra - ne verujem bas u to. Oko Trumpa i republickih prajmarija - njemu je ipak pomoglo sto republikanci imaju winner takes it all drzave. Tako je dobio Floridu i jos neke drzave, to Sanders ne moze. Mislim da nije bilo takvih drzava, da ni kandidati establismenta ne bi odustajali i uslo bi se u deadlock jer niko ne bi imao vecinu delegata na konvenciji. Republikanci su (kako je valjda Cruz rekao) koalicija libertarijanaca, evangelista i konzervativaca iz Tea Party, mada imaju podrsku i dela liberala. Slazem se da pokazuju vecu koheziju od demokrata, ali se do sada na izborima nije desavalo da neki kandidat izgubi svoju bazu, uvek je glasanje bilo protiv onog drugog (osim 1992. i 1996. i pojave Ross Perota). Za neutralne ce biti zanimljivo videti koje ce od dva zla odabrati demokrate - hoce li izabrati Sandersa za svog kandidata ako ovaj dobije najveci broj delegata, ali ubedljivo izgubi od svih ostalih zajedno ili ne. I jedno i drugo resenje je lose za njih. Pa svi kandidati osim Buttigiega su bas iskusni. Svi preko 70 godina, svi ce uci u 9. deceniju kao POTUS ako bi bili dva puta izabrani za predsednika.

... i piva/kokakole u potocima. Jebo im pas mater svima na gomili. Eto, rekao sam. Sta uradise od sezone, sta napravise sa nikad vecim budzetom. Sad treba da se radujemo sto cemo dobiti Cedevitu kojoj su otisla dva nosioca igre (oni nemaju budzet da placaju 16-17 skupih igraca kao mi) i koja ima McIntyrea, Jaku, Kruslina, Murica, Hopkinsa na pozicijama 1-4, uz Mulalica i dva undersized centra. Od ove situacije: Dodjosmo do ove: Samo su Armani i ASVEL jadni kao i mi, svi ostali su bolji od nasih 1-7 u ovom periodu, a sto se poklopilo sa Sakotinim "nama mec protiv Albe nije toliko bitan, imamo bitan mec u ABA sa Cibonom, a istrosili smo se i protiv Mege". Bravo, treneru, sve te zvezde u timu i nikad veci budzet tebi treba da bi uspesno dobio strasnu Megu i neverovatnu Cibonu. Sram te bilo, Sakota, sram te bilo jer si prihvatio ovaj posao i nakon par meceva sve upropastio! I treba da ispadnemo iz ABA, da se konacno resimo Sakote, bas me zanima gde bi taj nasao angazman posle ovoga. Ni na sta mu igra ne lici, ali ni na sta! Svi igraci mu igraju sve gore i gore, pogledaj Sarasa kako mu tim igra, kako se od suterski impotentne ekipe pretvorili u snajpere, a nama dolazi Lucas koji izgleda kao da je pao sa neba direktno na parket. Naravno, kriv je i gost na Pinku i njegova bolesna opsednutost zeljom da mu sin bude kosarkas i da resava velike meceve kad on vec nije mogao. Zato nije doveden plej kada je trziste bilo bogato, zato sad bezuspesno traze pleja kad su slobodni samo kljakavi i problematicni igraci. Da ne pricam sad kako smo mogli da obezbedimo bolju zalihu pred ove teske meceve, umesto da gubimo protiv ASVELA (ljudi imaju pobedu protiv nas i 12 ubedljivih poraza u gostima), Baskonie, Albe, Zalgirisa. Da se Primorska nije raspala mi sad ne bi imali sta da trazimo ni u ABA ligi, a necemo imati sta da trazimo ni u PO osim ako se Buducnost i Partizan bas ne raspadnu.

Kao i u kupu, sudije jedva docekale da zakuvaju mec. Jos su i onaj faul Avdije mogle da sude kao nesportsku. Olympiacos je ipak sam kriv za ovo, imali su momentum i nisu smeli da dozvole da im pobeda izmakne iz ruku. Moram da kazem da mrzim ove odluke sudija, zasto svaki igrac ne bi sutnuo 3 bacanja posle svakog kontakta? Faul na sutu za 3 je ako je faul bio za vreme ili nakon suta, ako je vec bio faul - to je to, nema nebuloznih suteva i nema 3 bacanja. Valencia bez trojice od petorice bekova nije mogla nista ni Maccabiju ni Feneru. Lose za njih, ali dobro za Armani, Khimki, Zalgiris i Fenerbahce. Bayern je uspeo jos nekoga da dobije u gostima, pogadjate, u pitanju je Zenit sa sad vec smesnih 3-11 na svom terenu. Da li se to oni klade na protivnike u tim mecevima, sta je u pitanju, zasto igraju kao neki los EC tim u kljucnim trenucima? Opet 5/30 za 3, opet katastrofalan sut, ne pomaze ni Pasqual.

Prerano sam ovo bio napisao. Finska je preokrenula rezultat u drugom poluvremenu i sada samo treba da dobiju Svajcarsku kod kuce. Zato su Letonija i Turska u nezgodnom polozaju i moze se desiti da ispadnu. Po meni je i bolje da sto vise jakih reprezentacija izvisi, tako ce se stvoriti i veci pritisak na FIBA da odustane od svog suludog koncepta.

Nisam bas toliko upucen, ali zar u USA ne postoji deo biraca koji bi bili fiskalno konzervativni, a socijalno liberalni (kao glasaci Liberalerna/deo biraca Moderaterne u Svedskoj ili biraci FDP/deo biraca CDU u Nemackoj)? Cini mi se da taj deo biraca nema bas povoljno misljenje o Trumpu i to je deo koji podrzava pokret Never Trump. Jedini razlog zasto je Trump trijumfovao su podele na dva tabora u USA i cinjenica da dobar deo takvih biraca sigurno nije glasao za Hillary Clinton. Trump je na primarijima 2016. godine imao dosta razlicite procente. U Iowi je Cruz imao 28%, on 24%, Rubio 23%. U New Hampshire je imao 35%, Cruz 12%, Kasich 16%, Bush 11% i Rubio 11% (moze se reci da su kandidati establismenta dobili vise od Trumpa). Opet, u SC Trump 33%, Cruz 22%, establisment/centar 38%. On je znatan procenat glasova dobio u Nevadi, Alabami, Massachusettsu i u drzavi Tenessee. U svim ostalim drzavama to je bilo 35% ili manje. Tek povlacenjem Rubia iz trke pocinje da ubedljivo dobija drzave. Doktor crnac je Ben Carson i on je neurohirurg, on je odmah podrzao Trumpa. Bila je debata u kojoj je Trump optuzivao Cruza da je namerno sirio glasine da se Carson povlaci iz trke (i tada je nastao onaj nadimak "Lying Ted"). Trump jeste bio prvi u New Hampshiru, ali samo sa 35%. U Nevadi (gde je izgubio od Clinton) je ubedljivo dobio, u Wisconsinu je Cruz imao 13% vise od njega (Rubio i Bush su se vec povukli), u Michiganu je dobio 37%, a kandidati centra oko 35%, u Pennsylvaniiji je ubedljivo dobio, ali se tada vec znalo da ce biti izabran na konvenciji i da ce imati dovoljno delegata. Dobio je i na Floridi, ali ne preko 50%, samo zbog pravila je dobio svih 99 delegata. Mene situacija u demokratskim primarijima 2020. podseca na republikanske primarije 2016. I tada je bio jedan kandidat koji je nervirao partiju, jedan ultrakonzervativac i vise kandidata centra. Mozda Trump nije suvise levo, ali jeste bio i te kako desno sa svojim izjavama tipa: "Meksiko nam ne salje fine ljude kao vas, oni nam salju ubice i silovatelje." Jasno je da su african american i hispano biraci u velikoj meri konzervativni, ali je ovo pitanje sta im je prioritet, glasanje za kandidata partije koja tvrdi da se bori za njihova prava (koliko i kako je vec drugo pitanje) ili glasanje za kandidata koji je konzervativan. Problem za konzervativce je sto su u prethodnih desetak i vise predsednickih izbora african american i hispanics glasovi isli skoro uvek demokratskim kandidatima. Pa ni Trump 2016. nije imao mnogo veci broj glasova. Sve dok kandidati nisu poceli da se povlace, on je imao oko 30-35% glasova u svakoj drzavi, kandidati centra oko 35% i Cruz tu negde oko 25-30%. Treba pogledati koliko je republikanskih biraca od pocetka kampanje pa sve do "Super utorka" glasalo za kandidate centra, pa onda koliko je Trump dobio glasova u tim drzavama. Velika vecina glasaca Rubia, Kasicha i Busha je glasala ipak za Trumpa, tako ce slicno velika vecina glasaca demokrata glasati protiv Trumpa. Da li ce to biti dovoljno za pobedu je drugo pitanje, ali ja nisam ni tvrdio da Sanders dobija Trumpa, samo da nece izgubiti istorijskom razlikom.

Pokusao sam da docaram na sta bi licila Zvezda sa tako malo igraca. Primer uopste nije uzasan, ove sezone Zvezda izgleda daleko bolje od Olympiacosa koji je bukvalno imao 4-5 blamiranja gde su gubili po 20 i vise razlike. Sto uopste i ne cudi, od pocetka sezone oni su doveli sledece igrace (usred sezone): Rochestie, Reed, Ellis, a napustili su ih taj Reed, Punter, Kuzminskas, Cherry, sad su se povredili jos dva beka koji su jedini u stanju nesto da iskreiraju. Meni ova prica lici na to da je Olympiacos dobio dva meca nakon svih tih povreda i izostanaka (protiv Asvela im je falila citava petorka) i stvoren je utisak da je tako bolje za njih. Nije. Taj Nikolaidis da nesto vredi ne bi do sada bio u B timu bez minuta u evroligi do sada. Taj tim koji im je preostao ima dvojicu bekova (uz tog Nikolaidisa), pogledaj koliku oni bednu statistiku imaju, a da si ih gledao mogao si da vidis da taj Baldwin manje - vise nema nikakve veze sa organizacijom igre, a da je Koniaris Jovic iz dana kada je tek dosao u Zvezdu. Koniaris ima statistiku od 3,7 poena i 2,8 indeksnih poena za 14 minuta u igri, ne znam sta bi ti rekao kada bi u Partizanu neki igrac imao tako bedan ucinak. Baldwin je nesto bolji, ali uz sut za 3 od 6/25, sut sa bacanja od 26/41, jedva 2 asistencije i jedva 4 indeksnih poena po mecu. Pa i svaki prosecan grcki klub bi delovao slobodnije da im je igrao Bili pa se povredio. To ne znaci da je potpuno nebitno kakvi su to igraci, mozes da stavis bilo kog Grka, bilo kog Amerikanca, bilo kog igraca od 17-18 godina, uz Vezenkova, Printezisa, Ellisa i Papanikolaua i da tvrdis da su procvetali jer im Bili ne gusi protok lopte. Oni su bili ocajni i kada su bili kompletni, delovali su bez energije na pola meceva na kojima sam ih gledao iako ne igraju domace prvenstvo, cak i kada im se vrate Paul, Rubbit i Milutinov to ce igracki i dalje biti najlosije sklopljen roster i jedino ih raspad Bayerna i ASVELA u gostima uz ocajne igre Zenita kod kuce spasava da ne zavrse kao poslednji na tabeli.

Kakav ogavan nastup tamo, bas je Covic opozicija, kako da ne:

Mrze i mnogi republikanci Trumpa, pa je ovaj dobio izbore. To je efekat winner takes it all glasanja u drzavama. Demokrate mozda ne vole Sandersa, ali jos manje vole Trumpa. Mislim da kod demokratskih biraca ne igra toliku ulogu da li je neko gej ili nije. Za omrazenost kod manjina ne znam, znam da afroamerikanci u ogromnim procentima glasaju za demokratskog kandidata i to se nece promeniti sada. Pa kako nisu njegovi biraci otisli nigde, ako gubi belu radnicku klasu? Za koga ti biraci sada glasaju, za Bidena, Warren?

Olympiacos je bio los i kada su igrali Paul i Rubbit (njega si zaboravio). Ne slazem se sa tim da kratkorocno moze da ima vrlo pozitivan efekat. Zasto bi onda Filip Covic bio problem za Zvezdu, ako Nikolaidis, koji je 2002. godiste nije problem za njih. Svaka ekipa koja bi igrala na nekom svom maksimumu ili blizu maksimuma bi unistila taj Olympiacos. Ko njima organizuje napade, ko razigrava saigrace, ko vodi loptu, kako se cuvaju od licnih gresaka? Mislis da bi Zvezda samo sa dva juniora, Punterom, Jenkinsom, Perperogluom, Simanicem, Gistom, Stimcem i Ojom mogla da dobije bilo koga u evroligi? Nema sanse. Previse sam gledao Olympiacos i njima uopste nije problem samo Spanoulis. Oni bez njega nemaju igraca koji bi organizovao igru, nemaju poene u rukama, nemaju nista. Ove pobede su bruka novog formata evrolige, ne neko njihovo vaskrsnuce. Dobili CSKA tako sto su uhvatili svaku loptu u napadu, dobili ASVEL tako sto ovi haoticno napadali i pravili licne greske nad mocnim Nikolaidisom.

U ovoj grupi je jasno da Finska ispada. Prosto, nemaju nijednog igraca pod kosem, dva najbolja igraca ne mogu da im igraju, ovo ostalo je mnogo losija verzija istih igraca od pre 5 ili 10 godina (Huff, Salin, Koivisto, Wilson, Kotti). Steta sto je Island izgubio 24 razlike od Svajcarske (a trebalo je da izgube sa manje od 20), sad bi imali sanse da igraju na EP (za njih igraju Hermannsson, Hlinasson, ...). Cak i kad ne bi igrali, igrala bi Finska, a to bi znacilo da Markkanen igra na prvenstvu umesto nekih Kazadija i Mladjana.

Zgrozen sam nacinom na koji su juniori izgubili dobijen mec. Postali smo luzerski klub na svim nivoima i to traje od kada je Radonjic napustio klub.

Ovo je odgovor i na ono sto je napisao @Klotzen. SZS i PSG su 2018. dobili oko 29% (racunajuci SZS sa 19%, Dveri-DJB sa 4%, DS sa 2,2%, NDBG sa 3,6%). SNS je dobio 45%. Ovo istrazivanje kaze da SZS + PSG sada imaju 37% zajedno, a SNS 36.7%. To bi znacilo da je 8% glasaca SNS (od njihovih 45%) promenilo stranu, sto je wishfull thinking, a ne ozbiljno istrazivanje. Treba videti i da su glavne opozicione koalicije bile Nova stranka - PSG - Djilas (to je preteca SZS), Dveri, NDBG i DS, ostalo ili nije opoziciono ili ima manje od 1%. Ne vidim nacin kako bi SZS imao 30%, u situaciji u kojoj veliki deo gradjana ne moze da smisli Dveri u koaliciji, pa jedan deo nacionalista koji ne moze da smisli neke druge iz SZS. Sabirati tako procente bi bilo kao da ja kazem da koalicija SRS - LDP - LSV sigurno prelazi cenzus (ovaj normalni, ne sada ovaj od 3% sto su ga orkovi izglasali), jer SRS sam ima 2-3%, LSV je popularan u Vojvodini, a i LDP ima svoje pristalice. To tako ne funkcionise. Ovi likovi bi ionako sami radili to sto rade. Sumnjam da su gledali Obradovica pa dosli na ideju da se bave migrantima. Snimak jeste odvratan, ali on samo potvrdjuje zasto se SZS odlucio na bojkot. Veliki deo opozicionih biraca bi ostalo kuci jer bi SNS besomucno napadao Obradovica da je fasista i usadjivao ljudima u glavu ideju da nema drugog izbora da se glasa protiv SNS osim da se podrze fasisti. Onda bi SZS dobio nekih bednih 15% na izborima, pa bi orkovi to brojali kao 12,8% i to bi bila smrt za ideju rusenja vlasti. Jer, ako ti nemas ni 20% ljudi koji glasaju protiv ove vlasti to znaci da je Milo za ovog nista. SNS nije SRS. SNS je fuzija najgoreg od SRS i DS (i drugih srodnih stranaka). Deo biraca koji su ranije glasali za SRS vise ne glasa za SNS (neki glasaju za SRS i dalje, drugi su otisli u apstinenciju). Zato je SNS dobio dodatnih skoro milion glasova i to su glasaci koji su za pobednike, koji ne glasaju ideoloski nego zbog toga sto se nadaju licnoj koristi, bilo kroz dobijanja plate ni za sta, bilo kroz verovanja propagandi da koga EU podrzava taj je vredan glasanja, njima je bitno samo da oni mogu solidno da zive, za demokratiju i slobodne izbore ih zivo zabole.

Tesko da ce se to desiti. Kao sto se vidi, od kada su demokrate i republikanci preuzeli vodjenje drzave, skoro uvek je razlika bila mala. Vecina republikanaca je glasala za Trumpa iako on, kao i Sanders, nije bio popularan van svoje baze i dobio je nominaciju samo zato sto republikanci imaju winner - takes - it - all drzave i zato sto su se Cruz, Rubio i Kasich povukli mnogo pre kraja trke. Nije ni Hillary bila popularna kod Sandersovih pristalica, pa je dobila popular vote za vise od dva miliona glasova. Sanders moze da dobije ako objedini glasace koji su glasali za njega 2016., a posle za Trumpa i sve demokratske birace sa centra koji bi glasali protiv Trumpa. Sa druge strane, ako dodje do pat pozicije na konvenciji i Sanders bude izigran, on ce svakako izaci na izbore kao nezavisni kandidat i time onemoguciti bilo kog drugog demokratskog kandidata da pobedi. Mislim da Bloomberg nema nekakve sanse da se probije u vrh. Bio je katastrofalan u debati. Buttigieg bi imao sanse na izborima protiv Trumpa, ali nema velike sanse da bude ispred Sandersa. Ocekivano je da Sanders ne pobedjuje ubedljivo (van Vermonta, svoje drzave), jer su njegovi biraci ionako heterogeni i deo njih je otisao kod Warren, deo kod Buttigiega, deo kod Klobuchar. Da je izbor samo Biden ili Sanders kao 2016. Clinton ili Sanders, Sanders bi osvajao daleko vise glasova.

Ne igraju raznovrsnije nego su im protivnici odigrali ocajno. Oni su protiv ASVELa imali Baldwina i Koniarisa na 1 i 2, Papanikolaua na 3, Printezisa i Vezenkova na 4 i Ellisa na 5, uz dva tinejdzera. Vecim delom utakmice su igrali sa Papanikolauom na 2 i Vezenkovom na 3. Ako je to tebi raznovrsnije i funkcionalno, da nemas izmenu na 1,2,3 i 5, da igras sa samo dva bitna igraca uz Vezenkova, Baldwina i Koniarisa koji nisu imali nikakav ucinak do sada, onda ne znam kako izgleda nefunkcionalnost. EL sa 18 timova i ocajnickom zeljom da se prosire na trziste Francuske i Nemacke je dozivela neuspeh. Dobili su dve ekipe koje moze dobiti prosecna ABA ekipa kod kuce kad im je dan. Asvel i Bayern prosto samo otaljavaju te meceve u gostima, nije ni cudo sto imaju samo po jednu pobedu iz 12 ili 13 meceva.

10 Bloomberg i Steyer, 9 Buttigieg i Warren, 8 Klobuchar, 8 Biden, 4 Sanders, 3 Gabbard.