bergkamp bcd

Rusiju sa 3:0. Nisam se uopste potresao oko ispadanja, nesto i ne pratim fudbalsku reprezentaciju. Jednostavno, sjajni igraci koji zajedno nisu nikakav tim, takve reprezentacije mi ni najmanje nisu simpaticne.

Ispade Island u finisu meca, steta, a opet i nije kad se zna kakvu im je grupu dodelila mafija. Trebalo je da prodju jos kroz kvalifikacije, ali kad Francuska i Turska namestaju medjusobne meceve. Skotska 10/10 sa penala u PO. Severna Irska izbacila Bosnu, u grupi LN Bosna imala 10, S.Irska 0 poena.

Pa nije bilo nikakvog izginuca, utakmica odradjena sa 25% snage. Igras protiv ekipe protiv koje mozes da ne primis kos i das ga ako tako odlucis, prosto su ovi mecevi vise uvezbavanje, trening, pustanje protivnika da se vezba neizvesna zavrsnica i tako. Ne vredi ni gledati ko je bio najgori ili najbolji, nisu ovo ozbiljni mecevi.

Pa ima koronu, a naravno da ta informacija nije bila dostupna. I onda se postavlja pitanje zasto uopste organizuju taj fantasy, neka ga otkazu lepo ako ce ovako da se ponasaju.

Prati li neko Osetkowskog iz Ulma? Strasne brojke ove sezone.

Moze li neko da ostavi link za mec?

Tragedija, mlad covek, tek 55. Pocivaj u miru.

Dobro, to je problematika davanja trajnog bana. Nikakav uticaj nema trajno banovanje klona, ako se kazna ne odnosi i na nalog "Asterion". Mozda je trebalo dati mu ogranicen ban i onda produzavati na 30 dana za svaki napravljen klon? U svakom slucaju, moderatori nisu djubretari pa da brisu svaku "Srecan Dravot svima koji slave!" besmislicu od poruke jer je nekome dosadno ili dolazi da se izivi na forumu. "Pain in the ass" je drugi naziv za konfliktnog forumasa (on nije konfliktan samo zato sto pise svoje i ne obazire se na misljenja drugih). Problem sa slucajevima kao sto je Asterion je - sta bi bilo kada bi se svi tako ponasali? Ili odredjen broj forumasa? Na sta bi licile teme?

Ma Evroligi treba demontaza ovakvog sistema i promena smera, ovo sto oni rade je siguran put u smrt evropske kosarke. Njihova politika je da je smeskaju i na kvarno vam kazu "vi ste za nas niza klasa, tu ste da radite i stvarate igrace za velicanstvenih 16/18 klubova". To tako ici nece. Briga Bartomeua za ABA ligu. Ono sto je on uradio Radnickom i Igokei (koji bi apsolutno imali mesta u najboljih 24 timova), sad ce da radi Partizanu, Buducnosti, Crvenoj zvezdi. Niste pozeljni, nemate zanimljivu lokaciju, ajd cao. Argument sa brojem navijaca je nebitan i to je samo hvatanje za slamku. Jedino rezultati treba da budu vazni, pa ako to znaci da igra Igokea, a ne Crvena zvezda, neka tako bude. UEFA se vodi rezultatima u domacim prvenstvima i to je najbolji sistem.

Rezultati 6. kola: Tabela nakon 6. kola: Imao sam neverovatan peh - zakasnio da ubacim Carapica iz Borca za dve sekunde. Odigram kolo sa 9 igraca i umesto 170 poena, pise mi se 159. Meh. Drugi tim ima 179, sto bi u svakom drugom kolu bilo dovoljno za 1. mesto - u ovom je prvi imao 220 bodova.

Pa kako je u Nevadi sve manja razlika? I koje to drzave jos republikanci mogu da izgube osim Arizone? Gde uocavas negativne trendove? Mislim da bi republikanci sa velikim zadovoljstvom trampili (no pun intended) Rust Belt za Arizonu.

Sam si upotrebio taj termin. Mozda je on manje poznat od termina "Konacno resenje", ali se vezuje za jednu veliku tragediju, a zgodno mi je doslo da to povezem sa tvojom dihotomijom "individulizam lose - kolektivna svest dobro". E vidis, ovo drugo je problem. Razne filozofije, religije, ideologije propagirale su razne, cesto oprecne "univerzalne vrednosti kojima ljudska civilizacija treba da stremi". Problem u nametanju kolektivne svesti oko necega, problem nekog autoriteta koji kaze "bitna je sto veca drzava" ili "bitno je da ima sto manje gladnih" ili "bitno je da se zna red" ili "bitno je da nema rizika da skliznemo u anarhiju" je u tome sto se to vrlo brzo pokvari, pa te ne mora bas da se to odnosi na sve, pa te se to odrzava drakonskim kaznama za svakog ko dovede u pitanje "univerzalne vrednosti" i tome slicno. Najlakse je reci kao ti, "zar ne mislis da bi bilo bolje da je manje gladnih", pa naravno da mislim da bi bilo bolje, ali to ne znaci da sam za svaku realizaciju smanjenja broja gladnih (jer lako moze da se desi da neko lud predlozi da se svako gladan ubije i eto, resili smo problem gladnih). Problem je sto neko itekako moze da razvije teoriju zasto svi oni mogu da te ugrozavaju, pa imas: Nedostatak promocije porodice sa vise dece i suzbijanja razvrata dovodi do znacajnog pada nataliteta (ovo nije moje, ali valjda znas da ima ljudi koji imaju ovakav sistem vrednosti). Ako ne budemo ostro kaznjavali kriminal, imacemo problem sa bezbednoscu. Demokratija je slabost, vecina ljudi nije sposobna da samostalno donosi odluke, pogledajte jednopartijske drzave kako su uredjene. Zemlje gde nema mnogo razlicitih nacija, vera i rasa su mnogo uredjenije i stabilnije. I sve ovo se moze braniti - ne mozes ti da imas pravo na blagu kaznu, a da ja nemam pravo na bezbednost, ne mozes ti da imas pravo na glas, ako ces ti da glasas za onog koji ima lepsu kosu, ne mozes ti da odlucujes da nemas dece ili da abortiras, ako ce sutra biti 40% penzionera u drzavi. To je isti argument kao onaj "A sta ce tebi milioni, a neko nema nista? Daj ti lepo pola svega drzavi." Mislim da pozivanje na sebicnost, nesebicnost, moral, "univerzalne ljudske vrednosti" nije najbolji argument - jedno je objasnjavati zasto je za mene ili tebe neki postupak los ili dobar, a drugo prizivati silu da natera svakog ko nece da shvati da je bolje da hoce. Argument zasto drzave uvode mere je upravo zato sto moze doci do sloma sistema, ne toliko zbog broja poginulih. Pisao sam vec o tome, da se drzave bave brojem poginulih, obracunale bi se sa proizvodima od kojih kompanije zaradjuju milione, a koje stete zdravlju.

Nevada postaje "sve plavlja"? 2008. Obama pobedjuje McCaina sa 120 000 razlike ili oko 12,5%. 2012. Obama pobedjuje Romnija sa 70 000 razlike ili oko 6,6% 2016. Clinton pobedjuje Trumpa sa 27 000 razlike ili oko 2,4% 2020. Biden pobedjuje Trumpa sa 32 000 razlike ili oko 2,4% (glasalo mnogo vise ljudi). Ove godine je bila rekordna izlaznost jer su izasli i oni koje mrzi da prosetaju, ali ako mogu vec to da urade od kuce, sto da ne glasaju za onoga ko im je blizi stavovima? Mislim, ti govoris o trendu koji postoji u 21. veku, koji nije poceo pre cetiri godine. Arizona i Georgia da, tu republikanci gube, ali Michigan, Wisconsin i Pennsylvania pokazuju da ti trendovi ne znace mnogo. Tu je sad problem sto ovde nema klasicnih parlamentarnih izbora nego je sve pitanje koalicije - da li ce biraci koji su anti - establisment (i ovi borderline rasisti), koji su ogorceni vladavinom Busha i Obame progutati crvenog kandidata pa makar on bio i Bush III? Ili ce glasaci sa centra glasati za populistu protiv demokratskog kandidata? Mislim da je rasirena zabluda da je Trump popularan medju bazom republikanaca da je on "team white", ali, eto belaca nema dovoljno da izglasaju takvog kandidata sa samo 60% podrske u svojim redovima. Trump uopste nije toliko popularan kod baptista na jugu, njihov kandidat je Cruz. On je vulgaran, ima vise brakova iza sebe, tesko da predstavlja model "poboznog protestanta", to je Cruz (porodica, dve cerke, vera, moral, Bog i slicno). Ne bi oni ni glasali za njega, ali on je u svako doba dana i noci bolji kandidat za njih od bilo kog demokrate.

A sto je on toliko bitan? Pa i Stankovic bi sa Partizanom bio u situaciji da mu je sezona prilicno uspesna ako osvoji drugo mesto. Da, reci ce neko - to je Partizan, mnogo kvalitetniji od ostalih, ali u sportu je bas taj pritisak da se ocekuje serija pobeda kocnica i to za mnogo jace kolektive. Treba pogledati koliko ekipa predvidjenih za borbu za vrh u drugim ligama ume da kiksa, da padne u formi, da im nista ne ide. Ovo ako pricamo o realnim okolnostima.

Pa nekako tako deluje, a stvarno je lose ako krilni centar uzima mnogo suteva umesto da skace i kupi promasaje drugih. Mec sa Primorskom je nebitan, to i treba igrati sa sto manje obrtaja i glupost bi bila pobedjivati sa 35 razlike da bi neko na nekom forumu mogao da napise: "Uh sto ovo dobro izgleda, Minhen je bio los dan" ili "deljemo sve u EL, zadrzali smo 3 pobede vise u odnosu na komsije". Isto tako ce i Split biti nebitan, daj da se pobedi sa 6 razlike i dovoljno. Ono sto je bitnije je da se spreci rano odustajanje od borbe za TOP 8 u EL i da se pobedjuju derbiji u ABA, a oni slede posle Splita. Sto se tice petica, to ce pokrpiti O'Bryant i Reath, moracemo da kvantitetom odgovorimo tamo gde nema dovoljno kvaliteta. Plej je veci problem, mora vise da se uigrava ekipa i da se svi angazuju oko asistencija jer sa stalnim izolacijama i 15 suteva po mecu pojedinih igraca ni plejmejkeri vise nemaju smisao i tonu u sivilo.

Hoces reci da su demokrate kandidovale stolicu iz Bele kuce, da bi na ovim izborima trebalo glasati za stolicu? Ima tu svega i slepog drzanja tradicije, lojalnosti prema stranci, strah od one druge strane. Nije sve rasizam, anti - establisment i sludjenost medijima. E sad, da se Trump kandidovao u 1. krugu proporcionalnih izbora, onda bi mogli da pricamo kako je moguce da ima toliko "svojih" biraca, za "svoju" politiku. Realno, da republikanci kandiduju bilo koga sa foruma, imali bi nekoliko desetina miliona glasaca u startu zbog sistema i medija, nije to neka novost. Pa napisao si da odlaze drzave koje su vec godinama demokratske, Washington i Nevada. To i nije neki argument. Sta ce im zahvatanje u glasacko telo demokrata? Da dobiju jos par stotina hiljada glasova u "plavim" drzavama? Koju drzavu oni mogu na taj nacin da dobiju? Jedino sto mogu da urade je koalicija anti - imigracione price sa dodatkom patriotizma, smanjenje poreza, "hriscanskih vrednosti", price oko abortusa i da to sve prica neko ko je malo vise uljudan od Trumpa. Trump ce se kandidovati sa 78 godina? Onda moze i Sanders, nebo je granica.

Pa i meni je neverovatno da neko kao Biden pokupi toliko glasaca, a odgovor zasto je to tako lezi u medijima i u sistemu (kao i u svakoj drzavi). Ma glasali su i protiv Obame, pocev od rasista (koji nesto i nisu za McCaina) pa preko evangelista (ciji je izbor bio Mike Huckabee), pa do nekih libertarijanaca koji bi glasali za Paula. Pricam o predizborima kod republikanaca i demokrata, zato i pominjem Sandersa i razlog zasto on nikad nije mogao da bude kandidat demokrata. Trump je drugo, em republikanci nisu bas toliko alergicni na njega, em u nekoj drzavi dobije 40% i sve delegate. Sasvim je u redu sto nemas razumevanja kako neko moze da glasa za Trumpa, jer ti ne bi, ali ovde ne pricamo o tome. Pricamo o istom situaciji kada su neki prognozirali da ce svaki demokrata (ili Biden) da pomete pod sa Trumpom: Ovde moze i da se primeti da u poslednje vreme mnogo predsednika nije imalo iznad 50% glasaca (a to znaci da je dobio "popular vote", ne da je samo dobio vise od onog drugog). Ova crveno plava podela je stara jedno 150 godina i mi se onda cudimo kako neko moze da glasa na taj nacin. Kad oni mogu sebi da racionalisu da mogu da postoje samo dve politike koje su bljutava mesavina svega i svacega na svakom nivou, pa mali korak je do "e kako mozes da glasas za istog kandidata kao onaj brkati nabildovani manijak sto mase zastavom konfederacije".

"Kolektivni skok napred?" Nesto mi je taj termin mnogo poznat, podseca na nesto, ne znam da li je namerno ili slucajno odabran: Mislim da je @Angelia to vec pomenula, a ja cu malo da razradim. China i USA su dva dijametralno suprotna sistema. USA je zasnovana na individualizmu i u tom sistemu se nekako gubi vaznost kolektiva, a pogotovo vaznost autoriteta koji bi govorio ljudima sta treba ili ne treba da rade "za dobro kolektiva". Ako pogledamo religiju, USA je dominantno pocivala i pociva na protestantizmu, ali i na deizmu i ateizmu, a sta je to protestantizam? Pa "nece meni papa ni bilo ko drugi da govori kako da tumacim Sveto Pismo", pa je to dovelo do brojnih protestantskih denominacija pa do deizma i na kraju ateizma. USA ne bi bila USA i gomila ljudi se tamo ne bi obogatila, ostvarila "americki san" i sve u tom smislu da su se razvijali kao Kina ili SSSR koji su imali ili imaju ekstremno kolektivisticke sisteme vrednosti. Bilo bi super kad bi uspeli da uzmemo ono sto mislimo da je najbolje i od jednog i od drugog sistema, ali to je utopija. Ti ili neko je napisao da je mentalitet "nece meni neko drugi ili drzava da govori sta treba da radim" zlo, ali sta nas sprecava da sutra takav princip primenimo na kriminal i da batalimo ljudska prava kriminalaca (pa i ono na zivot), prekosutra da zatvorimo sve za mladje od odredjenog broja godina "da sacuvamo mlade od poroka", pa onda da zaposljavamo ne zbog znanja nego zato sto neko ima decu, a ovog sto nema da izbacimo na ulicu. Sto je najgore, zapadna i severna Evropa su cak i dalje od Kine. Cak i u USA imamo smrtne kazne, kult reda i zakona, drustvo je mnogo religioznije i vode se rasprave oko abortusa kao i u Poljskoj, tu postoji potreba da se "nemoralno" ponasanje sankcionise, nesto cega nema u Svedskoj ili Holandiji. Sta hocu da kazem, mozda bi srednji put bio najbolji, ali on nije realan. I onda, ako ti danas zazivas premlacivanje i zatvor za "samozivce koji bi na plazu", sutra ce neko da zaziva ostre kazne za gej populaciju i abortus i zacas cemo imati drzavu koja prinudom sankcionise ono sto joj se ne dopada iz nekog, ma kako uzvisenog, cilja. Mozemo mi se sloziti da je neko ponasanje lose, sebicno, ovakvo ili onakvo. Problem je sto ne postoji uspesno drustvo, sa slobodnim pojedincima koje istovremeno propisuje tim pojedincima kako ce se ponasati i ostro kaznjava svaku devijaciju u ponasanju. Pa bilo to "ima da uzmemo novac od tebe, previse se bogat, vidi kako ljudi nemaju ni za hleb" ili "mi cemo nestati ako ovako nastavimo, treba nam kult snazne porodice" ili "kriminalci ima da budu ostro kaznjeni bez milosti" ili "sumnja u sistem dovodi do haosa, zato cemo kaznjavati svako drugacije misljenje".

Nevada je u poslednjih 8 izbora 6 puta glasala za demokrate, nema tu nikakvog "gutanja". Gradovi su uvek bili plavi u svim drzavama, LV je vec decenijama u plavoj drzavi, za Portland da ne govorimo. Osim ako ne tvrdis da je Hillary Clinton bas ekstremno antipaticna, ostaje da se vidi kako je Trump dobio 2016., ako je situacija bila jos gora za republikance nego 2000. ili 2004. Pa nije Trump dobio u MI, WI, PA zbog vise zena i afro amerikanaca. Mogu republikanci to da urade, ali time se samo priblizavaju demokratama i ko ce onda glasati za njih? Samo ljudi koji ne zele vece poreze? Nece Trump ostati relevantan, ali razlozi za glasanje za Trumpa hoce. Onda ce sa vremena na vreme da se pojavi neko kao Trump i da zbog besmislenog sistema ujedini ekstremne desnicare, radnike koje su ostali bez posla, ove sto ne zele vece poreze i one sto zele da im se drzava sto manje uplice i opet ce da pobedi. Imaju i demokrate svoju "medijsku masineriju", nemojmo se praviti naivni. Pa Obama bas i nije bio establisment kandidat. McCain vec jeste i izgubio je izbore ubedljivo. Pa svasta su govorili i za Sandersa, to je USA, nije to nista vezano ekskluzivno za Trumpa. Ovakvo glasanje je ogroman problem. Zasto je Trump uspeo da bude kandidat na izborima, a Sanders nije? Pa zato sto je demokratski establisment bio pametniji, pa prvi put nije bilo nikoga osim HC i Sandersa, a drugi put su se mudro sklonili sa puta i svi podrzali jednog kandidata. Takodje, republikanci imaju winner takes it all u mnogo drzava, a demokrate skoro ni u jednim. Tako da, ne znam cemu cudjenje "kako je on toliko dobio". Ovi izbori su imali rekordan broj glasaca i rekordan broj "lenjih glasaca" (koji ne bi otisli do birackih mesta i glasali, a sada su mogli i bez toga da glasaju) i ocigledno postoji ogroman ljudi kojima je "Trump manje zlo" (znaci ne govorim o obozavateljima), a koji bi, da se elektori rasporedjuju proporcionalno glasali za Kasicha, Cruza ili Busha treceg. Nije ni to najbolje resenje (najbolji je klasican parlamentarni sistem kao u vecini evropskih zemalja), ali bi dovelo do nekih koalicija pre drugog kruga izbora.

Kako mislis, da je uopste navukao ovoliko glasova? Pre 4 godine imao je 62 miliona, sad preko 71 milion. Nije imao 40 miliona glasova pa da kazes "kako je i ovoliko malo ljudi glasalo za njega". U USA se stalno glasa vecinski protiv. Glasace se za onda kad budu ukinuli "winner takes it all" sistem, pa vidimo 5-6 razlicitih kandidata i politika u kampanji. Za HC je glasalo 65 miliona, a ona bi pobedila da je samo 30 000 ljudi glasalo drugacije. Biden je dobio 10 miliona vise, a izgubio bi da je 50 000 ljudi glasalo drugacije.

Evo nas opet na istoj temi - borba za 15. mesto i dva tima u kvalifikacijama za LS. Turska je ovde prilicno sigurna, pa cemo da vidimo za ostale: Danska - svaka pobeda im znaci 0,5 bodova, remi 0,25. Ne verujem da Midtjylland moze da osvoji ni bod pored Atalante, Ajaxa i Liverpoola. Kipar - imaju samo jos Omoniu, a oni su u grupi sa Granadom, PAOK - om i PSV - om. Imaju samo bod i tu su jer su eliminasali Crvenu zvezdu i pomogli Kipru da stekne prednost. Srbija - Dve pobede Crvene zvezde donele su poen na listi (4 boda deli se sa 4). Sa jos dve smo na 26.250 sto znaci da ce nedostajati jos dve pobede i remi - zavisice dosta od zreba, ali, paradoksalno, plasman u grupama LE potencijalno moze da donese Zvezdi bar osam bodova, a u LS 4 + broj bodova u grupi, pa vi vidite sta je bolje. Grcka - svaka pobeda im vredi 0,4, a remi 0,2 boda. Imaju PAOK i AEK koji ce donositi bodove i oni nas uskoro prestizu na listi. Svajcarska - imaju samo YB koji zaostaje dve pobede za Crvenom zvezdom. Ceska - slicno kao i Grcka, pobeda im vredi samo 0,4 boda. To znaci da zaostaju pet pobeda, ali imaju i tri kluba. Hrvatska - imaju Dinamo i Rijeku, ali Rijeka nesto i nece skupiti dosta bodova i time i ispadaju iz 15, sto je i bila realnost.

FTFY. Od 16 igraca, 6 su stranci, jedan je stranac iz FMP koji ne znam ni zasto je "presao" kod nas, a u 12 su jos cetvorica domacih sa preko 30 godina i dvojica koji su tu vec 3-4 sezone.

Ne, za Trumpa je glasao veliki broj onih koji ne zele demokratu za predsednika. Tu imas i glasace koji nece podizanje poreza i ogorcene ljude bez posla koji u Trumpu vide najmanje loseg kandidata i evangeliste koji zele predsednika koji ce promovisati "protestanske vrednosti" i obicne republikance koji ne zele demokratu za predsednika. To je tuga ovog sistema, sto ne postoji mogucnost da svako glasa za svog kandidata, pa da se na izborima izmere Trump, Cruz, neki prosecni republikanac (Kasich), Biden, Sanders, mozda jos neko. Pa nema ni izmedju struja u republikanskoj stranci velikih slicnosti, ali takav je sistem. Nije svet ni politika u USA pocela sa pojavom Trumpa i Sandersa. Kandidati na izborima samo osluskuju misljenje biraca i onda ih raspiruju. Kao sto je George Wallace, bivsi guverner Alabame i covek koji je menjao misljenje vise puta u politici rekao: Trump je mnogo dalje od "dobrog vernika" ili "poboznog coveka" od Obame ili Bidena, ali je bitno samo sta govori i kojoj stranci pripada i onda demokrate tu nemaju sanse. Sto se tice rezultata izbora, mediji su iste zaista lose odradili. Ako su ispitali 60% ili 70% materijala, pa ocekujem da se stvari vise ne menjaju tako brzo. I idiot bi shvatio da GA i PA idu Bidenu, cemu onako holivudsko cekanje, a da se ni u jednom trenutku glasovi ne menjaju i pristizu samo Bidenovi glasovi? Pa proglasi pobedu odmah, sta cekas? Takodje, trebalo je da sacekaju da dodju ti glasovi, pa onda da pocnu da broje kao ljudi i ne bi imali Trumpa da im visi nad glavom jer su brojali kako su brojali. Trump je uspeo da izgubi Arizonu (osim ako mediji opet nisu bas lagali) i Georgiu, za to treba talenat. Opet, kao sto on nije "ubedljivo" dobio HC, tako ni Biden nije ubedljivo dobio njega, ali je bas super sistem da predsednika odlucuju tri drzave. Krajnje fenomenalno resenje, umesto da najvece drzave odlucuju izbore, sad se pitaju samo WI, MI i PA, ostale mozemo zanemariti. Dobijes dve od te tri i dobio si izbore. Da podjemo od zapada: CA, OR, WA - uvek glasaju za demokratu. NV - ni ovde nema sanse za republikance. Onda imamo UT koja je uvek crvena (nisu bas mormoni najzadovoljniiji Trumpom, ali manje zlo i tako), Montanu i Dacote koje su crvene i Colorado i NM koji su plavi. AZ je crvena, ali tu je moguce da dodje do preokreta. Dalje imamo crveni zid, vec pomenute Dacote, pa Kansas, Nebrasku, Oklahomu i Texas. Istocno imamo MN koja je uvek plava i Iowu koja je nekad plava, nekad crvena. Jug je mahom crven, a severoistok (Maine, NH, Vermont, NY, NJ, Delaware, Maryland, DC) plave. Zaboravio sam Alasku i Havaje. Sto znaci da ce demokrate manje - vise uvek moci da racunaju na 232 elektora i sta treba da rade? Pa samo da zadrze PA, MI i WI. Clinton je te izbore izgubila smesno malom razlikom (10, 22 i 44 hiljade), sad je Biden ove izbore dobio smesno malom razlikom i to prosto nije dobro i nesto treba da se menja.

Tek sad sam video sta je uspeo da stigne Metalac, odnosno da prospe Vojvodina. Metalac ima odlicne rezultate. Kod kuce bod, u gostima pobeda, 7 meceva zaredom bez poraza, samo jedan poraz u poslednjih 11 kola. Nereseno sa Vojvodinom, nereseno sa Partizanom, pobeda u Senti, nereseno sa Cukarickim. Kad bi mogli samo konstantno da pobedjuju slabije rivale (Rad, Zlatibor, Backa, Novi Pazar), mozda bi i mogli da se bore za 3. ili 4. mesto na polusezoni. TSC ili ubedljivo pobedjuje ili prosipa bodove. I Cukaricki se malo izvukao iz krize, a Proleter ima 5 pobeda i 3 remija u poslednjih osam kola i neverovatnu gol razliku 14:9. Najbolja odbrana osim Crvene zvezde, mogli su lagano da izvuku remi protiv Zvezde, svaka cast. Crvena zvezda bi pobedom nad Indjijom (koja je neugodna po nas) dosla na +8 i to bi najverovatnije znacilo i obezbedjivanje 1. mesta pred pauzu. Za 2. mesto bore se Vojvodina (30), Partizan (29), Proleter (26), Cukaricki (25), a tu su i 2 ekipe sa po 23 i cak cetiri sa 21 bodom.

Pa ocigledno postoji neki problem sa njim, jer nije branio bas dugo. Ne znam sto nije isao na pozajmice ako vec zna da nece imati priliku da brani (to vazi i za Popovica u Zvezdi). On sad jeste najbolje resenje na golu, ali to je vise posledica nemanja motiva kod Stojkovica i neiskustva kod treceg golmana.