Angelia

Naravno da necemo da pricamo o atentatima, to je suludo. I ovo je nevidjena sramota. Atentator ce biti neki ludak, on je valjda neutralizovan od strane obezbedjenja, ali je izgleda jos jedna osoba medju okupljenima poginula. TDS je ziv I zdrav. Probali su sve da mu prikace Epstein pricu, da bi neka devojka ako se secam dobro, svedocila da kad se pozalila Trampu da je Epstein spopadao, Tramp izbacio Epsteina i prekinuo komunikaciju sa njim. Davno pre nego je iko znao ko je Epstain. Tako da sorry, za to nema trunke dokaza.

Pokusaj atentata, 8 metaka ispaljeno, neko je poginuo a mozda I dvoje. Tramp je valjda samo povredjen, uvo, ali je dobro. I to mu je zacementiralo mesto u istoriji, I izbore.

Prosto Zoki, pre dve godine sam podrzala nesto sto su kolege radile. Imali su projekat koji je delovao ok, 6 meseci kasnije nisam htela da imam bilo sta s tom pricom. Nema veze s politikom. To sto su planirali nije bilo kosher za mene. Ja sam se povukla, oni su nastavili. Samo zato sto sam ih podrzala pre 2 godine, ne znaci da ih podrzavam danas.

Pre dve godine je Tramp odrzao govor gde je podrzao konzervativni think-tank? Shokirana sam. Ja to uopste ne bi ocekivala, da lider konzervativne stranke podrzi konzervativne lobiste. A I prevazisao je baba Vangu, pre 2 godine je osmislio plan za svoju nominaciju, kad niko nije mislio da ima chance in hell. I onda ovi odu I napisu 900+ strana bla-bla-truc (nema sanse da to citam), I sad Dems sta god rade uzvikuju Projekat 2025! Zli republikanci Kao da to nekako menja cinjecu da nam je trenutni predssdnik, I kandidat Demsa, zombi. I kao da to nekako daje legimitet tom projektu. Ako je MSnbc ovde u pravu, sta pise u tom projektu, a ko bi im verovao kad su extremno levi medij, onda je dosta tih pisanija protiv Ustava. Znaci o cemu pricaju, da ce neki lobisti da preuzmu ustavni sistem, oni I koja armija? Daj bre ne nasedajte na medijske manipulacije. Ako je ista proizislo iz 6og Januara je da predsednik, ne moze nikako da preuzme absolutnu vlast. Znaci prica za malu decu.

Oh come on, ta prica o kradji izbora, jbte Hilari jos nije odustala od Russian collusion. Svima je bilo jasno da od toga nema nista. To sto je on bio ubedjen da je pokraden, jedini odgovor je bio put up or shut up. Dems su vukli dve godine impeachment oko Hilarine izmisljotine. I nije da bas nikad nije bilo kontraverze oko alternativnih elektora. Da ne zaboravimo da je SC zaustavio jedan takav pokusaj 2000. Ja sam rekla da je ono sto su Dems radili nakon izbora 2016 pogresno, isto kao sto je bilo pogresno to sto je on uradio 2020. Jednostavno svako treba da prihvati rezultate ili pokaze dokaze, u odsustvu istih tj dokaza samo cuti.

Upravo, svi se bave glupostima, kao on je opasnost za demokratiju, rasista fashista... ne bih rekla da je izolacionista, voli da koristi America first, ali je potezima u Siriji I skidanjem Sulejmanija, tada pokazao da je nepredvidljiv. Mislim da je to ono sto je drzalo Putina. Ja sam I 2016 rekla da prave bauka od poslovnog coveka. Spustanje poreza je povecalo investicije I podiglo ekonomiju. Nemam pojma koliko bi isao u tarife, to nismo videli. Remain in Mexico je bila dobra, juzne drzave se nisu gushile u ilegalnoj imigraciji. Kao sto sam rekla, ako ponovo dobije, nadam se da se nece baviti osvetom, nego ekonomijom I spoljnom politikom. Ostaje da vidimo. Treba uzeti I u obzir da bi mu ovo bio zadnji mandat, a nijedan predsednik nije isti u prvom I zadnjem. Znam samo da je za zadnje 4 godine jasno, da Biden ne odlucuje nista, on je samo prop a to je lose. Ako imaju boljeg kandidata, pa neka ga stave. Dok nisu krenuli da politicki proganjaju Trampa, Desantis je imao lepu sansu da se probije do kandidature. Dems su bukvalno ugushili bilo kakvu mogucnost za mladje kandidate na svojoj I drugoj strani.

Ne pratim tu temu. Ali bas ti hvala sto me nazivas glupom, da ti meni treba da crtas. Nemam ja sta da verujem Trampu, tretiram ga kao bilo kog u njegovoj poziciji.

Mislis da bi se isto desilo da je neko drugi predsednik? Da bi Putin napao Ukrajinu ili da bi imali situaciju na BI na isti nacin, da je predsednik neko agresivan? Nisam rekla da je kriv, nego da neko vidi mogucnost dok niko ne vodi zemlju. Ps. Kad si ti mislila da sam cool? Jednostavno kad se nismo slozile oko ilegalne imigracije proglasila si me za rasistu. I zato sto nisam podrzala TDS.

Ne citam detaljno trenutno ali vidim iz naslova I da je Kamalu nazvao vice president Trump? Prosto se zapitas ko vodi zemlju, znamo da je ekonomija kakva jeste, granica uzas...ko donosi odluke koje su u jurisdikciji predsednika? Vidim iz naslova da je neko pitao sta ako imamo nuklearni napad nakon 8 pm Vidim da Baby kaze jos uvek smo citavi, jesmo li? Dva velika rata, inflacija nikako da se sredi, podeljenost u zemlji sve veca...I to sve za predsednika koji je tvrdio da ce sve da sredi, I bude ujedinitelj.

Tako sto si ih maliciozno okarakterisao kao "IQ ispod 80", "putinovci I Vucicevci" I slicno, nemam pojma na osnovu kog polla si to zakljucio. Umesto da razmislis sta je bitno tim glasacima, ti ih svrstavas u budale. Kao sto rekoh, to I jeste razlog zasto Dems gube glasacko telo, jos od onog legendarnog "deplorables". To sto je nekom "average Joe" bitnije da li sutra moze da prehrani porodicu, nego da placa za studentske zajmove koje nije uzimao, ga ne cini glupim. Nedavno mi je prijatelj I saradnik, stariji od mene, sa uspesnom karijerom u US I medjunarodno, rekao da ga je sramota da je dobio Pismo da su mu otpisali dug za studiranje. Pogotovo ga je bilo sramota da to kaze meni koja kao imigrant, placam studije mog sina u kesu. I da, nece glasati za Bidena. I ti mislis da ce neki farmer ili rudar, da glasa Dems, kad mu je sve teze da pokrije svoje troskove? Pa da, glup je, da je uzeo studentske zajmove onda bi mogao da poveze uzroke I posledice 😀

Potpuno nebitno, poenta je da negiras demokratiju da bi ocuvao demokratiju. Kao sto negiras kontradiktornost da iako su Dems realno na vlasti vise godina u zadnjih 2 decenije od Repsa, nekako im je glasacko telo otislo na drugu stranu. Znaci valjda tu postoji neka veza. Ili prosto nisi u pravu, I to su jednostavno uglavnom obicni ljudi, koji imaju neke razloge zasto nekad glasaju ovako ili onako. Samo se tebi ne svidja kako su glasali u ovom slucaju, pa ih proglashavash za budale jer se ne slazu s tobom. To je mozda I glavni razlog dosta ljudi zasto glasaju za Trampa, jer su Dems postali elitisti koji gledaju s visine na prosecnog glasaca.

I btw ako si u pravu, ako je oko 90% gladaca prosto, ili rasisti I fashisti, I to je ono sto hoce, pa to je najbolji primer demokratije, pusti ih da izaberu sta hoce, njihov problem. Sam pao, sam se ubio.

Ok znaci zakljucio si da su oko 40% budale. Realno receno Dems nesto ne rade kako treba ako im je 40% glasaca budale. Ako uzmemo da si ti potpuno u pravu, u 20 godina, Dems drze 16 godina vlasti. Kako su zavrsili sa rezultatom da su im 40% glasaca debili? Da prihvatimo da su svi glasaci za Trampa 90% debili, tvoja tvrdnja. Sta Dems rade pogresno da im glasacko telo postaje neobrazovano, rasisti I fashisti? Nemoj mi reci da je to prirodno, jer ako Dems nude bolji zivot, obrazovanje, ljudi bi se prirodno okrenuli ka njima. Zasto su glasali za Trampa?

Meni nisu jasni ti far-left stavovi (sto ne znaci da mi ni far-right nisu jasni). Znaci sta hoce, da ja radim I placam za njih, recimo ovako ja sam legalni imigrant u US, platila sam na jedan ili drugi nacin da mogu da se uselim u US. Levica sad ocekuje da ja dam deo mojih prihoda, da finansiram ilegalnu imigraciju. Sto bi ja to radila? Zar nije logicnije da prestanem da radim, I ispruzim ruku da mi neko plati sve, neko ko zaradjuje vise od mene. I onda kad smo svi jednako siromasni, od koga cemo da uzmemo pare?

Par miliona te demantovalo? Skoro 80 miliona ako se pravilno secam sto je oko 50% glasaca. Da li si se zapitao zasto ili si automatski otpisao 50% amerike kao rasiste I fashiste ili budale? Ne secam se koliko je nezavisnih glasalo za Trampa, ali kad pola Amerike svrstate u krezube budale I extremiste, ne zastanete na par minuta da se zapitate zasto. Prosto je naravno reci, ma to su sve budale.

@zoran59 Zoki, nit sam naivna niti se informisem iz far-right medija, sta god to znacilo danas, nego veoma prosto znam dosta ljudi sa kojima saradjujem u poslu, ili smo I prijatelji u zivotu, a da se realno po mnogim pitanjima ne slazemo. Tako da ako prave odluke ili projekte u kojima ja ne ucestvujem, to sto saradjujemo na necem drugom ili ih znam ne znaci da ja bas sve podrzavam. Tako da slobodno mogu reci da to nema veze samnom. Ali si potpuno u pravu da nemam vremena da istrazujem svaku pricu. Rekao je da nema veze s njim, mozda laze, mozda ne. Ako bude podrzao njihove ideje onda je lagao.

Kakvo je to pitanje? Sta sada kad bilo ko kaze da ima plan za bilo kog politicara, I taj politicar kaze ja nemam veze s time, da se pitam dal je iskren? Znas kako u US postoji predpostavka nevinosti. Tako da dok se ne dokaze suprotno....

Mmm da.

Juce imala vremena da odgledam "The Accountant" ponovo. Ben Afleck nije generalno moj izbor, ali prica je dobra, ali casting .... ja sam bias za Aflecka, jednostavno ga ne volim kao glumca, ali sta su mislili da stave Anu Kendrick u ulogu nasuprot njim? Dosta rupa u scenariju, tipa znao je on gde mu je brat ali nije znao da ce naici na njega. Bernthal standardno igra dobro negativca u supporting role, nedavno sam gledala i Short Caller gde je jednako ok, JK Simmons fenomenalan, kao I uvek. Uglavnom ne verujem kombinaciji Kendrick-afleck, ne kupujem da je Bernthal brat Aflecku, I imam problem sa nekoliko rupa u scenariju koje nisu objasnjene. Ali prica da je bolje izvedena, je fenomenalna. Mogu reci da je scenario dobar, film bi bio bolji da je casting malo drugaciji.

Zar se nije Tramp distancirao od tog projekta? Mislim da je rekao da nije ni znao za to, ali koliko sam pohvatala dosta republikanaca tvrde da to nema veze s njima ni sa Trampom. Koliko sam videla to je neki far-right think-tank. Videh I da je Tramp podrzao Bidena za demokratskog kandidata, sto lose govori o proceni da Biden dobije izbore. Sad I Tramp radi sta Dems rade, podrzava kandidata za kojeg misli da ce izgubiti.

Cini mi se da mesas pricu koju sam pomenula sa bankom, da je utaja poreza. Optuznica je isla nesto ovako, Tramp je ubedio banku da njegove nekretnine vrede vise, ali je placao porez na manju vrednost. Optuznica je da je precenio trzisnu vrednost nekretnina. Ako je sudija u pravu, koji je procenio njegov Mar-a-lago na mislim 28 milliona, evo ja cu sutra da ga kupim. Kako to funkcionise u praksi, vecina nekretnina ima manju vrednost za potrebe poreza. Lokalna administracija funkcionise drugacije na drugacijoj lokaciji u US. Florida recimo pravi mali adjustment za vrednost, osim ako nekretnina nije prodana u zadnjih godinu dana. To nema nikakve veze sa trzisnom vrednoscu. U Filadelfiji za mene nisu ni gledali trzisnu vrednost. Ja sam u Filadelfiji placala porez na vrednost koja je bila vise nego duplo manja nego sto sam prodala kucu. To je zakon. Ako optuzis Trampa za nesto sto je po zakonu, to je besmisleno.

Ne da ja znam, mislim bila sam malo zauzeta pa sam mozda to propustila ali koliko znam ne, nije bio optuzen za utaju poreza. Mozda su pokusavali da pokazu tu sliku, ali glasaci su kod Klintona pokazali da im to nije bas bitno. Mislim da si u pravu da je Tramp jedini sa vise razvoda u istoriji, ali ljudi uglavnom kontaju da predsednici nisu neki super-human. Promenilo se vreme.

Ne mislis da su sudjenja namestena I politicki motivisana? Imali smo optuznicu za negiranje silovanja pre 30 godina, nijedan dokaz nije iznesen osim "ona rekla". Imali smo optuznicu za to da je povecao vrednost nekretnina, za dobijanje hipoteke, nema zrtve. Banka ima svog procenitelja, koji moze da odluci da je procena veca ili manja. Ako je to zlocin, svaki investitor je kriv. Imali smo optuznicu I sudjenje za placanje NDA, u NY, gde su federalni tuziocu odustali od tuzbe. Da bi u NY izveli akrobatiku, on je to platio da bi uticao na izbore (sto je federalna jurisdikcija) I one instrukcije za porotu "ne morate da se slozite koje krivicno delo je pocinjeno, dovoljno je da mislite da mozda postoji", to ne prolazi Ustavno pravilo o reasonable doubt. Imamo optuznicu za klasifikovana dokumenta, koje svaki predsednik ima, a kako smo videli, I VP. Nijedan predsednik nikad nije istrazivan za to, a kamoli optuzen. Ali Biden je senilni starac, pa njega necemo da optuzimo za isto. Sta je ono bese u Georgiji, tuzilac spavala sa istraziteljem? Nisam otpratila taj deo, ali cini mi se nista od toga.

Nema minimum. Plus tuzitelj agitovao za njega na sudjenju. A ta slika je iluzija, nemam pojma odakle se ti secas te slike, kad svi znaju za JFK I Merlin Monro. To glasacima odavno nije bitno, ako su presli preko Klintonovog skandala, koji je cista zloupotreba pozicije, nece ih neka afera spreciti.

Poenta nije u zakonu, posto se radi o jako neobicnom slucaju "kadija te tuzi, kadija ti sudi" samo sto je kadija na njegovoj strani, a I nije neobicno za prvi prekrsaj. Tako da je ovo sudjenje vise marketing. Tu ako dobije uslovnu, bez obzira sto zakon kaze "do 25 godina". Medjutim ima jos jedno sudjenje za utaju poreza, 1.4 mill $. Tu ce verovatno probati da naprave dil. Uz to ono sto se predvidja je da ako dodje do promene, tj da Tramp postane predsednik onda moze da mu se sudi za primanje mita od stranih sila. Ali u tom slucaju DOJ je u rukama Repsa. I onda vise nije prvi prekrsaj. Tako da moze da bude "tante za kukuriku". Mislim, da nisu otvorili pandorinu kutiju sa namestenim sudjenjima za Trampa, to niko ne bi potezao. Naravno, Bajdenu niko ne moze da garantuje ako ga zamene kao kandidata da cak I ako neki novi kandidat pobedi Trampa, da ce biti u mogucnosti da zastiti Huntera.