Angelia

Bavis se mojom licnoscu a ne argumentima. Bavi se temom. E pa sad, necemo valjda sada racunati na atentate, da ne pominjemo da bi to bilo jako lose za US. Ja sam ranije govorila da je Tramp trebao da pozove Desantisa za VPja, ali sad nisam sigurna da je on najbolji izbor. Desantisu nedostaje harizma. Kako vidimo Biden pokusava da ostane. Interesatna vremena.

Ne spekulisati sa mojim licnim zivotom.

Hunterov zatvor mozda zavisi od ocevog pomilovanja. A ne secam se da je predsednik bio dementan pa da je zavisnik donosio odluke umesto njega. Svi znamo Hunterov record, nema stvarno nista kod Trampove dece da se izvuce paralela. Nemoj da se pravimo da nismo videli Bajdena, covek ne moze da odluci koji sladoled hoce. Jbte ne razumem tu potrebu da se brani neodbranjivo, samo zato sto se mrzi Tramp. Da nisu odlucili da besomucno napadaju Trampa, I tako mu podignu rejting, btw ista greska kao I 2016, zato sto misle da je pogodan protivnik, ne bi se nasli u ovoj situaciji. Kod cinjenica nema podela na strane. Bolje da su pustili Desantisa da postane kandidat, ili da su pogurali Manchina, koji je veoma bipartisan. Ovako, play stupid games, win stupid prizes. Bilo je ocigledno I pre 4 godine da Bajden ima demenciju, ili je senilan, I umesto da ako nista barem izaberu kompetetnog VP, oni po kljucu stave Kamalu, koja nema 3 zrna graska umesto mozga. Nema tu nista "nashi, vashi" budalastina. Ko vodi administraciju? Sigurno ne niko ko je izabran. Nije ni cudo da za 4 godine imamo dva ogromna rata. Ostaje da se nadamo da ce Tramp da se posveti da iza sebe ostavi legat, umesto da se bavi osvetom.

Po pravilima finansiranja, ako se Biden povuce, sto je moguce jer nakon debate vecina demokrata misli da je toast, Kamala nasledjuje donacije. Bilo ko drugi bi morao ispocetka, a niko ne misli da Kamala moze da pobedi Trampa. Uz to, iako su ovu debatu organizovali rano, da vide da li moraju da zamene Bidena, ostalo im je jako malo vremena. Moraju I da ubede Bidena da se povuce, ili bolje receno njegovu porodicu, jer on manje-vise ne odlucuje nista. Medjutim ako se povuce to znaci zatvor za Huntera, I gubitak prihoda za celu porodicu koja je trenutno lepo smestena da zaradjuje. Kazu da je Hunter sad prisutan na svim sastancima, sto ce reci da nam zavisnik donosi odluke, koji je korumpiran I primao placanja od stranih sila. Bice interesatno za gledati kako ce ovo da se razvije.

To ti je argument ko sto je Trampu Wharton. Ili JD Vancu Jejl. Toliko o poznavanju kulture, I pravnog I politickog sistema.

Ah academia, zato I takav arogantan stav. Sto naravno ne odgovara na moje pitanje direktno. Mene nije interesovala tvoja diploma, nego poznavanje kulture I pravnog I politickog sistema. A to se ne stice bas na univerzitetima, sto smo nedavno videli. Nazalost. Ja sam imala srecu da to iskustvo sticem radom, u razlicitim prilikama I razlicitim okruzenjima u US. I ne bih bila hrabra da bilo koga ko se ne slaze sa nekim mojim stavovima, nazovem budalama I gore. Pogotovo ne 80 milliona gradjana. Zvuci arogatno.

Znaci 50% amerike su ili rasisti, ili fasisti ili budale, ili nakaze. Ali da barem medju demokratama ima malo razuma... Arogantno nema sta. Ps: kontam da mislis da si pametniji I bolji od ljudi koji ce glasati za Trampa, nadam se da to znaci da barem 10 godina ucis US kulturu, politicki I pravni sistem, ili intenzivno 2-5. Ali hej, svako moze da ima misljenje. Cak I ako nema pojma o cemu prica. Kao sto neko rece, opinion is like asshole, everyone has one

Nema nista cudno u presudi Ustavnog Suda, ta predpostavka da se predsednik ne moze krivicno goniti za odluke koje su u njegovoj funkciji je uvek postojala, samo je neko u slucaju Trampa odlucio da proganja politickog protivnika. Oduvek je bilo da samo Kongres moze da potegne impeachment, a Senat odluci. Ono sto su uradili sa namestanjem optuznica, tipa "precenio hipoteku" su totalne budalastine pravno. I Ameriku prave u Banana republiku. Ili platio za NDA, pravna akrobatika koja nikako ne moze da stoji. Otvorili su pandorinu kutiju. Isto kao sto je Hilari to uradila sa Russian collusion, pa je 4 godine kasnije Tramp rekao "pokradeni izbori". To se ne radi, ne zato sto je Tramp, nego zato sto se pravi smejurija od pravnog sistema. To nikakve veze nema sa time da li se nekom dopada kandidat ili ne. Zato je budalastina da neko komentarise da je problem reci "svi oni kradu, ali ih ne optuzujemo", I onda krene "ali...ali... Tramp". I ne, nije pravni sistem savrsen, imam ja gomilu prigovora na neke stvari, ali postoji crta koja se ne prelazi. Da se Tramp penzionisao 2020 da li bi videli ovoliko tuzbi protiv njega? Pa ne. Nikog ne bi bilo briga, mozda nekog hard core TDS manijaka, ili nekog ko se nadao da bude isplacen. I to je ono sto obicni, prosecni glasac vidi. Obama je izveo "one trick pony" pobedu bez koncenzusa nezavisnih glasaca. To je bila specijalna situacija, I on jeste po misljenju glasaca, tada bio outsider. Ali to ne znaci da sad u svakim izborima to radi. Zakljucak da je "average Joe" budala, da je pola Amerike rasisti I fashisti, je blago receno, arogantno. Izvini sto sam iskoristila tvoj post za komentar, nije direktno odgovor tebi, jer se inace slazem sa tvojim postom.

Nece me ni mnogo biti na ovoj temi. Problem je upravo sto vecina ucesnika ne razume US sistem, a cesto ni kulturu. Pa nekima I smeta da je US republika. Republikanci nisu mogli da batale Trampa, jer ga ljudi biraju, a biraju ga ne sto su rasisti I fasisti I budale, nego zato sto su imali bolju ekonomsku situaciju kad je donosio odluke, u onim stvarima koje su prosecnom ameru bitne. I za ono u cemu znaju da predsednik I izvrsna vlast imaju ulogu. Americki Ustav jos uvek stoji kao jedan od dostignuca civilizacije. I potpuno si u pravu, stranke ovde su platforma, ne ideologija. Dems su probali da se transformisu u klasicnu partiju po principu Evrope, kad glasas za nas, glasas za ideologiju. I dobili su zadnjih 8 godina ogromni push back od glasaca. Obe stranke su jako sharolike po pitanju ideologije, I tako su I trebale da ostanu. Nadam se da ce Dems skontati sta rade pogresno. Zadnji pollovi pokazuju da rapidno gube nezavisne glasace. Ljudi hoce da glasaju razlicito zavisno od specificnog stava, znaci negde jer im se svidja stav o ekonomiji, negde neki drugi drustveni stav. A ne partijski.

Nije ni prvi ni poslednji predsednik koji je sitni lopov. Biden je takodje sitni lopov. Klinton je bio. To prosto nije bilo bitno za glasace. A ako neko od 81 vozi avion, nadam se da je prosao testove

Ima dugo vremena ili se meni cini da je dugo da nisam postovala na ovoj temi. Tada sam predvidjala da cete videti drugi mandat od Trampa, zato sto je bilo ocigledno da Biden nije mentalno sposoban da bude predsednik. Osim da je Tramp geknuo u medjuvremenu, sve nade ljudi koji su patili od TDS su bile osudjene na propast. Odluka Vrhovnog Suda je po Ustavu. Nijedan predsednik ne odgovara nizim sudovima za vreme svog vremena u office, osim ako nije van svoje jurisdikcije porucio krivicno delo. Sve ostalo spada pod pravo kongresa na impeachment. Obama je doneo odluku za napad u kome je poginuo US gradjanin, doneo je odluku kao US president. Zato je bio zasticen. Pravila u US ne bi trebalo da se menjaju samo zato sto nam se izabrani kandidat ne svidja. To je Banana republika, I ovo sto su radili protiv Trampa je banana republika. Izvrtanje pravila, da se proganja politicki protivnik, je otvorena opasnost za ddmokratiju. Sto se tice komentara na ogranicavanje godista, neke profesije imaju godisnju proveru. Neke nemaju, podrzavam da se uvede provera po principu 25tog amandmana, ali samo ako to prlpagira stranka koja je na vlasti. Ako Dems ne izvedu chudo, ili prevaru, pozdravite demokratski izabranog Trampa. Osim ako u zadnjem trenutku Dems ne izvuku kandidata koji moze da obori Trampa Ako trazimo da se ljudi penzionisu sa 65, ili 67, whatever, onda nece biti agism. Ali to nije u skladu sa sta ameri hoce, hoce da rade doklegod hoce. Nece da ih oterate u penziju.

U tom slucaju su I svi arapi beli, uz odredjene izuzetke. To I hocu da kazem. Nema tu podele. Zato I ne kontam kako su svrstali izraelce u bele kolonizatore kao da su drugaciji, a nisu

Oko 40-45% Izraelskih jevreja su Mizrahi (u koje spadaju I Sefardi) to su uglavnom ljudi poreklom sa BI, ukljucujuci Izrael, nesto mediterana I Severne Afrike, ili u prevodu na prost jezik, maslinasti. Oko 32% su Ashkenazi, koji su bez boljeg izraza, beli. Uglavnom istocna evropa poreklom ili bivsi SSSR. Pa imas etiopiju I eritreju (crni). Pa onda dodju arapi, druzi, beduini (uglavnom maslinasti), malo mi smesno da koristim taj izraz, ali nisu beli. Oko 50% brakova u Izraelu su mesoviti po toj skali, poreklom. Imas I mali procenat iz Juzne Amerike. Ali, da ne bih Izrael nikad nazvala belom zemljom. Vise su paleta, a naginju ka maslinastom. Jasno mi je da izvan Izraela ljudi uglavnom nailaze na bele Jevreje, pa se tripuju da je Izrael "bela kolonija". Cak i izraelci prave razliku da druge Jevreje zovu "jevreji", nikad Izraelci. Dosta ljudi nemaju pojma da ima crnih izraelaca. Jedini nacin na koji je ovo bitno, je da je Izrael ustvari najmesovitija zemlja.

Naravno da zavisi gde. Sad kad razmislim znam barem dva primera tu oko moje generacije, 15-16. Jedna dve godine starija od mene, a druga godinu mladja. Tu smo se vec malo cudili. Pogotovo sto su roditelji morali da daju saglasnost. U nekim krajevima balkana je to bila cesta praksa.

Primitivno je naravno, ali eto dokle smo dosli. Izraelci su uglavnom maslinasti kako ti reche, jevreji u evropi I US su uglavnom beli, odatle ta zabluda da su Izraelci beli.

Naravno da je bilo u redu, drustveno je bilo prihvatljivo. To sad zgrazavanje sto je po merilima danasnjice nesto neprihvatljivo je izuzetno glupo. Da ne navodim da znam nekoliko brakova u ruralnoj Srbiji u tom fazonu do 80tih. Nisu izazvali mnogo cudjenja u to vreme osim mozda par podignutih obrva. Koliko znam zadnji slucaj koji pamtim je bio covek koji je imao 30+ kad je ozenio 14 godina staru devojcicu. Mislim da su jos uvek u braku, nisam se raspitivala. Tu mogu I da ukljucim moje roditelje, moja majka je tek napunila 18 kad je dobila mene (sto ce reci da je imala 17 kad su me napravili), a moj otac je imao 26 kad sam ja rodjena. Evo 50 godina nakon, u srecnom braku, u danima kad mama ne preti da ce ga udaviti 😀 Jednostavno je to bilo prilicno normalno.

Ako su uspeli Entebbe, onda ni ova akcija ne iznenadjuje, iako je bila mozda I vise herojska, jer su usli u kompletno neprijateljsko okruzenje. A to da svi govore arapski, ili da izgledaju kao arapi, nije neobicno, dosta Izraelaca su poreklom iz arapskih zemalja (oni kojima su roditelji I babe/dede proterani iz arapskih zemalja) tako da cesto nauce arapski od malih nogu, drugo zive u zemlji zajedno sa 2 mill arapa. Sve putne oznake u Izraelu su na hebrejskom, arapskom I engleskom. A za jedinice koje operisu u tim uslovima se biraju oni koji govore arapski. Zato je I vecita glupost pro-palestinskih aktivista koji propagiraju pricu o Izraelu kao belim kolonizatorima. Za nas kao outsajdere, neces primetiti cesto bilo kakvu razliku, vidljivu hocu da kazem. Jednom mi je objasnjeno da izraelci mogu da primete razliku izmedju njih I ljudi iz Gaze I WB po akcentu kako pricaju hebrejski.

Kad pricam o parkingu govorim o vazdusnom napadu na jug Libana, tamo gde je Hezbollah najprisutnija. Kopnena invazija bi dosla mnogo kasnije. Poenta napada bi bila da se Hezbollah destabilizuje I da izgubi podrsku u Libanu, pre nego da se vojno unisti. Politicka situacija u Libanu je komplexna I ne podrzavaju bas svi to sto ih iranski proxi drzi kao taoce.

@Selina Naravno da nece u Liban ulaziti kopneno. A za taoce tesko da su ovakve akcije moguce ponovo, znamo da taoce pomeraju. A neki su u tunelima. Isto tako se zna da oni koji ih cuvaju imaju nalog da ih ubiju ako se pokusa spasavanje. I ovo je bila herojska akcija. Jedino ako imaju informacije koje mi nemamo a ovde se pokazalo da su imali.

Meni se cini, a znam da nisi pitala mene, nego @tomas.hokenberi , da se Izrael sprema da u povoljnom trenutku napravi parking od juznog Libana. Dali su im dovoljno upozorenja. Izrael moze da vodi bitku na dva fronta, ali u trenutnoj politickoj situaciji u Izraelu to nije najbolji potez. Ljudi su vise zabrinuti da spasu taoce. Jednom kad spasu sve koje mogu, a slucaj Gilada Shalita je pokazao da znaju da cekaju, Hezbollah je sledeca na meniju. Po trenutnim procenama mozda oko 50-60 taoca su zivi. U ko zna kakvom stanju. Ali to je prioritet.

Ok, mislim besmislen pristup, ja te pitam da objasnis, a ti kazes "necu", nije bas komunikacija, ali tvoj izbor. Moras da razumes da cu tvoje nerazumljive izjave ignorisati. Kao sto nisam skontala za sta me optuzujes za podmetanje.

Nadam se da je ovo u tvojim mislima imalo smisla sta si htela da kazes, jer kao citaocu ovo deluje kao salata od reci. Ili si htela nekom da odgovoris, ali ovako ...najozbiljnije, samo po sebi ne znaci nista. Zamisli ovakvu situaciju, osoba A, otvrdeli kriminalac, ima troje dece upadne u komsijsku kucu gde su roditelji sa dvoje male dece, siluje I ubije zenu, otme decu I pobegne u svoju porodicnu kucu sa dvoje dece (koje muci). Otac komsija, koji je samo ranjen krene za njim da oslobodi svoju decu, u procesu ubije osobu A I jedno dete osobe A. I ti kazes zao ti je deteta koje je poginulo I dvoje koje su preziveli I sad nemaju oca. A ne moras reci da ti je zao coveka kome je zena ubijena, I deca oteta. To se valjda podrazumeva? To je jako izvrnut nacin gledanja na uzroke I posledice. Umesto, prvo ti je zao komsijske porodice jer su oni zrtve zlocina, a onda ti je zao I deteta koje je poginulo kao kolateralna steta postupaka svog oca. Uproscen primer ali nadam se da ti ilustruje problem. A svi su zrtve osobe A I izbora te osobe, necemo valjda osudjivati oca koji hoce da oslobodi svoju decu od ubice I muchitelja? I da preventivno kazem, nebitno da li u pitanju otac koji oslobadja svoju decu, ili neka policija.

Naravno da je bezveze trosenje papira, radi se o politickom potezu, to je veoma jasno. Maltretiranje Izraela

Izrael ima dobar pravni sistem sto su dokazali decenijama. Nema sta tu da se mesa medjunarodni sud. Pogotovo ako je taj medjunarodni sud vec dokazao svoj antisemitizam. Tako da se to nece desiti, kao sto taj sud nece suditi americkim vojnicima.

Uopste se nije pricalo o napalmu, barem ja nisam. Jednostavno bombardovanje tunela I sklonista za Hamas, bi dovelo do mnogo veceg broja zrtava, a da nijedan vojnik ne pogine. Umesto toga, Izrael je izabrao tezu varijantu, borba od vrata do vrata, da smanji civilne zrtve I spasi taoce. Prakticno je dokazao nameru, da ostvari svoje ciljeve, a ne genocid. Obavestavanje civila da se sklone isto tako dokazuje da nema namere za genocid. Tako da nikakva akrobatika oko izjava nekih pojedinaca nece to promeniti. Pogotovo zato sto I sam Bibi priznaje da IDF nije uvek saglasan sa politickim odlukama. Oni su visoko profesionalna vojska, I sluze interesima drzave a ne politicara.