Angelia

US ustavni sistem se bazira na 3 grane vlasti, jednake a nezavisne, na federalnom nivou. Kroz predstavnike, da li je Senat, ili Kongres ili predsednik, drzave kontrolisu koliko svojih prava prenose na federalni nivo. Isto I u SC koji se bira glasanjem u Senatu. Senat je valjda jasan, tu su drzave predstavljene jednakim brojem senatora, ali ne ogranicava da Senatori moraju da glasaju za "drzavni interes", predpostavlja, ali ne zahteva. Drzavljani svake drzave direktno glasaju za Senatore. Slicno je sa Kongresom, koji treba da predstavlja "narod". Izbor predsednika se resava kroz elektore, mogao bi da se resava kroz slican sistem kao Senat, svaka drzava dobije 2 glasa, pa su svi jednaki. Izbor je pao na sistem elektora jer su prihvatili da postoji razlika u demografiji, da bi se ipak dovelo blize nekoj jednakosti, opet, drzava, ne glasaca. Da li je sistem savrsen? Pa ne. Sto se vidi kroz krojenje kongresnih distrikta ili elektorskih glasova. Svaki sistem je podlozan zloupotrebi, zato sto smo ljudi, pa uvek nadjemo neku rupu u pravilima. Ako bi menjali sistem u popularni glas, manje drzave bukvalno ne bi imale uticaj na izbor jedne grane vlasti, bile bi nebitne. A to bi vodilo u raspad federacije, I konacno mozda I gradjanski rat. Kad Baby kaze da istrazivanja pokazuju da preko 60% glasaca podrzava napustanje elektoralnog sistema, ono sto ne kaze da su rezultati malo poremeceni time sto je u pitanju vecina demokratskih glasaca. Koji se generalno zalazu za centralizovanu vlast. Tj oni bi stvarno da ukinu prava drzava. Ili ako prevedemo, oni su protiv USA, nego bi da od Amerike naprave jednu drzavu, po evropskom sistemu. Ali realno niko nije pitao bas svakog u USA da li hoce da se odreknu svoje lokalne vlasti. Da li hoce da im elita koja zivi u velikim gradovima odlucuje kako zive. Odnos demokrata I republikanaca je relativno isti u procentima, varira samo po pitanju koliko je nezavisnih. Samo sto su republikanci nebitni u plavim drzavama a demokrate nebitne u crvenim. Zasto demokrate podrzavaju popularni glas? Pa zato sto su sa koriscenjem ovog sistema, videli u nekoliko izbora da je popularni glas na njihovoj strani. Ali ako promenimo sistem, da li ce ishod biti isti? Mozda ce republikanci izaci da masovno glasaju, kad danas u mnogim plavim drzavama nemaju razloga. Kad promenis sistem, menjas i rezultat.

Kakve to veze ima sa pitanjem sta ce nam predsednik, cije jurisdikcije su definisane ustavom? Pricam o ustavnom poretku, u kome svaka od tih institucija, ukljucujuci institituciju predsednika, ima svoje mesto. I zasto I kako. Ne mozes da izdvojis jednu a da to ne utice na ceo sistem. Ti hoces da promenom nacina izbora predsednika, manje drzave prenesu vecu moc toj grani vlasti. Popularni glas nema sanse da se desi osim u slucaju neke diktature.

Zbunjujuce pitanje ako je vec receno sta je predsednikov posao.

Ajde da razjasnimo ovo zalaganje za menjanje sistema u izboru predsednika. U zadnjih 20-30 godina, generalno popular vote ide Demokratama, zato sto uglavnom u velikim gradovima elita glasa za socijalna pitanja, njih se manje dotice promena ekonomije. Takodje u tim delovima, dosta ljudi radi za federalnu vlast ili neki drzavni program. Pa je I logicno da im odgovara veca administracija. Ono sto se desilo u zadnjih 20-30 godina, je zamena mesta. Nekad su republikanci bili predstavnici velikog kapitala, sada su to Dems. Sada se republikanci zalazu za manju administraciju, za brigu o prosecnom glasacu. Ako neko pogleda vise zadnjih izbora za predsednika, logicno ce zakljuciti da Dems uglavnom dobijaju popular vote, zbog rasporeda demografije. Da je situacija obrnuta, niko se ne bi bunio protiv predstavnickog sistema. Znaci, teoretski naravno, gurate ono sto vam se cini da daje prednost strani koju ideoloski predstavljate. Poenta sistema kako je napravljen, je da to upravo elita ne moze da radi. Da cak I manjina ima sansu da ucestvuje u odluci. Dok teoretski raspravljate da li je sistem fer, zapitajte se zasto to radite. Ps: penta, da republikanci osvajaju popular vote, da li bi se zalagali za promenu sistema glasanja? Nesto mi govori da ne bi.

Znaci republika kad ti odgovara, a centralizivana vlast kad ti ne odgovara? Federalnu vlast cine 3 grane, i u sve 3 drzave hoce jednako ucesce. Ne moze ocu piskim necu piskim. Svaka drzava ima svog predsednika, zove se guverner. Svaka drzava ima svoj house of representatives, ima svoje legislature, znam tebi se ne dopada, jer bi ti da federalna vlast odlucuje. Ali to nije bila zamisao USA. Znaci nema popular vote. Elektoral koledze je zamisljen da svakoj drzavi da relativno jednaka prava nad predsednikom. To sto ti pricas, popular vote, bi dao prednost drzavama sa vecom populacijom, pa bi predsednik predstavljao samo drzave sa najvecom demografijom. Sto bi ga bolelo uvo za New Hampshire? Ako Aljaska I Main nesto prigovaraju predsedniku, njihov problem, jer predsednika biraju NY I Cali. Trenutno imas blue states I red states, I onda imas swing states, koje se menjaju. Podrska partijama je istorijski poprilicno podeljena na jednake strane. Tako da predsednik radi za sve.

Koje centralne vlasti? Kongres ide po drzavama, senat ide po drzavama, predsednik ide po drzavama. Predsednik sprovodi ono sto mu legislative grana omoguci. Vec sam ti rekla, samo deo moci se prenosi na federalnu vlast. Ako bi razmisljali, teoretski zar ne, cemu onda Kongres I Senat? Cemu onda drzave. Po cemu se izbori za Senat I Kongres razlikuju od predsednickih?

Drzavljani drzava imaju za sebe pravo da biraju guvernera. Kao sto sam ti vec objasnila, drzave samo delom prenose prava na federalnu vlast, tako da ja u Floridi zivim po razlicitim zakonima kao neko u NY, tako da u svakom slucaju nismo jednaki. Ne vidim zasto bi to bio slucaj sa predsednikom. Nije isto ni u kongresu. Isto kao sto predsednik I vp ne mogu biti iz iste drzave. USA je bazirana na decentralizaciji moci.

Moze da ti se ne dopada, ali moras da znas konsekvence. USA je nastala manje-vise na krilatici "no taxation without representation". Znaci jedno je reci ne svidja mi se sistem elektora, a drugo "ja bi da popularni glas odlucuje". Ako nemas predlog kako da razresis da drzave sa vecom populacijom nemaju prednost u R E P U B L I C I (nadam se da je dovoljno sporo i dovoljno vidljivo), onda bi trebalo da prestanes da pricas kako je sistem rigged za Republikance, jer zvucis isto kao Tramp. Pogotovo zato sto nemas nijedan argument za to. A pitala sam te vise puta da argumentujes tu tvrdnju. A Tramp ce izgubiti ili dobiti, zivecemo sa rezultatima. Samo sto dosta amerikanaca nemaju luksuz da brinu o ideoloskom bs, treba da hrane porodice, obezbede sebi mesto zivota, iskoluju decu... nisu imbecili nego normalni ljudi koji hoce vecu neto zaradu, neku ustedjevinu I bolji zivot. Provedi malo vremena slusajuci te tvoje "jezivo rigidne" komsije.

Mozda kod tebe nije bio, ceo north east veci deo 2021 bio ghost town. Sad isto radis ko neko pre par strana, selektivno biras cinjenice. Pogledaj 2019tu, nezaposlenost, inflaciju I kamate. Ili hoces da uporedimo selektivno sa 2022? Republika. Koj si djavo zapeo za nesto neodbranjivo? Uslov da drzave udju u federaciju je bio da usvoje Ustav I da imaju jednaka prava. Necemo valjda rasturati USA zato sto vam se ne svidja kandidat? Svaka drzava stiti prava svojih gradjana I samo delom prenosi svoja prava na federalnu vladu, gde ocekuje balansirano predstavljanje. Tako su se dogovorili da bude balansirano. Znaci ostavi se gluposti. A ako neko hoce da menja ta pravila, ima proces, samo sto sa time ima samo da manjim drzavama sa manjim stanovnistvom pljucne pod prozor. Ajde sto Baby lupa takve gluposti jer ne razume konsekvence i volela bi da komanduje onima koje smatra inferiornim, ali od tebe sam ocekivala bolje.

Ne slusam misljenje na vestima, radim svoje istrazivanje samo ne slusam govore. Mene interesuje koje policies ima, a ne sta prica. I ne, nisam se divila njegovom govoru, nego da je drzao govor 93 minuta, sto je rekord za predsednickog kandidata na nacionalnoj konferenciji Aktivno odgovaram? Pa je se zabavljam dok radim

Ne, predsednik nije tu da stiti manje drzave od velikih. Sistem izbora predsednika treba da daje fer sansu manjim drzavama da jednako ucestvuju u toj grani vlasti. Onih 49.99% koji su glasali za drugu opciju, imaju sansu da glasaju u svojim drzavama I da menjaju kako te drzave biraju elektore, ili da biraju senatore I kongresmene. Gerrymandering rade obe strane, I to jeste manjkavost sistema, ali je vise puta zaustavljeno ili na drzavnom nivou ili u SC. Recimo, moje misljenje je da je granica otvorena upravo zbog toga, daje sansu na sledecem cenzusu da se prekrajaju kongresni I elektoral distrikti. Posto na cenzusu nije dozvoljeno da pitaju da li si legalno u zemlji ili ne. Ne gledam Trampove govore, tako da nemam pojma sta on govori, osim ako nije u vestima. Imam pametnija posla nego da gledam politicare. Tebe vidim ovde sta govoris I to kritikujem. Da ne pominjem da je politicarima posao da pricaju svakakve gluposti da dobiju glasove. Hilari je izgubila na deplorables, ako se njemu isplati, njegov problem.

Ima, ali je predsednik deo izvrsne grane vlasti, jedne od 3 jednake, a Senat je deo legislative. Nemaju predsednik I senat iste jurisdikcije. U sve 3 grane sve drzave ucestvuju, barem u teoriju jednako. Svi znaju sistem I na osnovu toga grade svoje kampanje.

Meni nije jasno kako mozes ljude da klasifikujes u imbecile jer se ne slazu s tobom. Tebi jos uvek nije jasno da je USA republika, I da je sistem napravljen da balansira prava drzava. Sto bi onda dalo prednost mnogoljudnijim republikama, pa bi uticaj manjih drzava bio nebitan Poredis sa vremenom lockdowna.

Jel mozes da mi das cinjenice kako je sistem bolji za republikance? Daj mi kako republikanci pobedjuju vise jer je sisrem na njihovoj strani. Ne trazim mnogo samo da podrzis svoje misljenje argumentima.

Ljudi koji pricaju da su glasaci u midwest krezube neobrazovane budale, koje ne treba slusati, ponavljate fashisticku I kkk mantru. Svako ko tvrdi da je zahtev za glasanje da imas ID rasizam, je rasista, govorite ljudima da nisu sposobni da dobiju ID. ID mi treba da kupim alcohol, ili cigarete, ali treba da ukinemo za glasanje? Samo ako hocemo da ljudi glasaju ilegalno. @baby izvini ali tvoj glas ne vredi vise nego glas nekog farmera u Minesoti. Ako tebe nije blam da mi prodajes kako si superiorna, super obrazovana, znas sta US glasac hoce, a ne mozes bez problematicnih misljenja da mi objasnis kako to daje demokratiju, koji je tvoj predlog bolji? Ako mozes da obrazlozis a bez da rasturis republiku, stvarno cu te saslusati. Za sada sve sto sam cula je da je 50% USA Moroni a ti si pametnija

Po cemu je tvoje misljenje superiorno u odnosu na te ljude u Midwest? Neki su ovde davali misljenje o obrazovanju, neki te ljude nazivaju krezubim budalama. Zasto je tvoje misljenje superiorno? Ako su Reps uspeli da ubede te glasace da glasaju za njih, zasto to nije uspeh nego ti smatras da je neka ne-fer prednost? Elektorat je postavljen da ne daje prednost drzavama koje imaju vecu populaciju, nego da izjednace uticaj u republici. Zasto bi neko ko zivi u PA dao vlast nekom u NY da mu odredjuje kako zivi? Zato sto su pametniji?

Ako je prica tacna, nadam se da su bezbedni u nekoj severno evropskoj zemlji. I ako je Mosad u pitanju, svaka im cast 😀

Nisam te ja to pitala, nego samo kazes nema nista tu, a neki ljudi vec godinama tvrde da ima. Ali nebitno. Mene je vise interesovala tvoja izjava da je sistem elektora problem, jer daje prednost Republikancima. Posto ja ne vidim kako, I nikad u zivotu nisam cula (mozda sam propustila) takav stav osim od radikalnih ljudi koji bi da menjaju US, da ukinu representativni model I republiku, u neki elitisticki model, centralizovane vlasti. Pa me interesuje da pojasnis I to podrzis nekim cinjenicama. Stvarno me interesuje, ima representativni sistem svojih manjkavosti, nije savrsen. Ali koji je to bolji koji daje jednake sanse strankama, jednaka prava drzavama, jednako pravo glasa drzavljanima... da naucim nesto.

BTW za ljude koji ce reci "pa dobro, samo laze kao I svi drugi" to je samo relativizacija. Kongres pod Obamom je smatrao da je laganje o vojnoj sluzbi dovoljno bitan da donese zakon o Stolen valor, 2005 and ga je i revidirao 2013te, da ukljuci kad to neko radi da bi imao korist. Oba puta zakon je prosao sa bipartisan podrskom. Nisam citala detaljno zakon da li ovo spada pod isti, ali je definitivno osetljivo pitanje.

Ne, ne, ja bi stvarno volela da cujem kako to sistem ide na ruku Republikancima. Znas neke cinjenice. Kako je to stetno sto su ubedili neke drzave da im je bolje da glasaju za Reps, jel mislis da je lose sto su neke drzave plave bez namere da se menjaju? I zasto. Mmmmm a njegova jedinica isla u Irak par meseci nakon sto je napustio, ustvari ljudi u njegovoj jedinici kazu da je napustio kad su dobili obavestenje da idu u Irak. I kazu da je nekako napustio 2 godine pre nego mu je istekao ugovor. To su oni govorili pre 2 godine, znaci pre nego je bilo ko imao ideju ko ce biti kandidat. I on je rekao da ljudi ne treba da imaju pravo da nose isto oruzje koje je on nosio u ratu, iako rat nije video. Evo ja pogledala da vidim da li JD trabunja, text is 2022: https://alphanews.org/fellow-veteran-speaks-out-on-walzs-misleading-statements-about-military-record/ Ima toga jos da se nadje ako potrazis. Sad sta je tacno istina, to ostavljam da vidimo.

Pa to nije ono bas sto govore iz njegove jedinice, ali pusti to bice vise detalja pa cemo videti. A mene brine zato sto ko god pobedi ja zelim da bude sto bolji. Zato sam mislila da je Shapiro bolji. Recimo zato sto je centrista. Znas ja zivim u ovoj zemlji I moram da trpim svaku budalu na vrhu USA je republika, sistem je takav da bi drzave imale sto pribliznije jednak uticaj I vaznost. A ovo na kraju ko da Dems ne prekrajaju mape:) Kako molim te sistem ide na ruku republikancima kad generalno ide na smenu republikanac I Dems kao predsednici?

Nemam pojma stvarno, samo vidim da u medijima ima neka pisma od pre dve godine, vojnika iz njegove jedinice nacionalne garde, koji su ga tada optuzivali da laze. Ne razumem se najbolje u vojsku, samo kazem da ako je tacno moze uticati na misljenje vojnih porodica najvise. Ali valjda su to proverili.

Ah mislis mediji ce ignorisati to da li je lagao o svojoj vojnoj karijeri? Meni se cini da ako je tacno, to je krivicno delo, zar ne? Mozda je to vojnim porodicama bitno, sta znam, ja nisam iz vojske.

ok znaci nemamo direktni argument sta donosi, ali argument za Shapira je kilav. A zivot nije tik-tok. Vidim da JD tvrdi da je Walz lagao o svojoj vojnoj karijeri, to moze da bude downside za njega.

Sve je to lepo, nego nisi rekla sta Walz donosi? Mozda donese nije odgovor. mozda i ljudi u PA smatraju da je uvreda da Shapiro nije izabran.