Angelia

Kaze da strana ne postoji.

evo pogledala prosle godine: Medicare 1.5% i osiguranje oko 3% koje ja placam a firma mislim 4%, social security ne racunam. btw postoje vise razloga zasto bolnice naplacuju toliko, jedan je i taj koji pominjes. Pa onda liability, pa i gramzivost, a da ne pricamo da su poprilicno dobro opremljene - a sva ta poslednja tehnologija, dosta kosta, uz to i regulativa, birokratija...sve to vodi tome, liability je jedan od velikih razloga.

Moze, ali to nije bila optuznica, pa se nisam ni bavila time. Mozda je znao, mozda nije, nisam bila u njegovoj glavi. Ja samo kazem da njegova pravna odbrana, stoji. @baby zavisi od slucaja do slucaja, ne mesaj babe I zabe

Ah, I za @Eddard to je samo Obamacare, na to jos placamo Medicare i Medicaid, pa onda privatno osiguranje, i ja i firma. Nisam odavno ulazila tacno u racunicu koliko je sta, ali pogledacu. Njegovi advokati tvrde, da je on mislio da su izbori pokradeni I da je kao Predsednik reagovao da to spreci. Nemam ja sta da tvrdim. Ja samo znam da je teret dokaza na tuziocima. Znaci, ne nije znao da krsi zakon, nego nije imao nameru da ga krsi. Posto "nisam znao da krsim zakon" nije opravdanje. Recimo, zamisli ovakvu situaciju, ides ulicom, I cujes vrisak iz kuce, mislis da je neko u opasnosti, uletis da spasis tu osobu, kad ono neko na TVu vristao. Tebe optuze za trespassing, breaking and entering. Tvoj advokat kaze ali moj klijent nije imao nameru da udje na tudj posed, mislio je da nekog spasava. To je Mens rea, ili nedostatak mens rea.

Ako tebi to ne odgovara, mozes da glasas protiv, ako nemas glas. sorry, tough luck , no one cares.

Ja kad sam dosla u US, znala sam sta Mens rea, i actus reus znace. Meni je to odgovaralo. Ako si dosao u US I tek sad kontas kako sistem radi, sorry.

To je zakon, nemam pojma sta hoces od mene, to je 200 godina zakon u US.

Tramp ima filozofiju da nikad ne priznaje poraz. Da li je iskreno ili ne, pravno ima smisla. Ako ne verujes u men's rea, actus reus ne radi. Znaci nije pitanje ko to koristi, nego kako to radi. Mozda to ne deluje fer, ali on ima advokate koji znaju kako da to rade

Pa to ti kazem, znaci istovremeno su oporezovali sve od middle class up, sa 3.8%, plus su dodali 1% na medicinske uredjaje, taj 1% je istekao mozda prosle godine, ili godinu pre. Uveli su ogromnu regulaciju, da niko ne moze da nudi zdravstveno osiguranje, osim ako ne nudi svima uvek, bez obzira na prerhodno stanje, sto je prepolovilo konkurenciju. Jako Los zakon. Ne, uvek. Tebi samo smeta nedostatak men's rea kod Trampa.

Sta pokusavas da zabelezis? To je moj stav zadnjih 20 godina 😀

Ono sto sam pokusavala da objasnim, srz problema nije u zdravstvenom osiguranju, problem je da svako moze da tuzi firme, sa $200 u dzepu, I osiguranja ce placati premium, jer se ne isplati da idu na sud. Za tuzioca ne postoji downside, za branioca mora da ima advokata koji ga u startu kosta $30-50k. Osiguranja su u tom slucaju prisiljena da rade risk assessment, pa radije rade settlement, plati budali 20k, isplati se, I naplati musteriji na neki nacin.

Ono sto sam pokusavala da objasnim, srz problema nije u zdravstvenom osiguranju, problem je da svako moze da tuzi firme, sa $200 u dzepu, I osiguranja ce placati premium, jer se ne isplati da idu na sud. Za tuzioca ne postoji downside, za branioca mora da ima advokata koji ga u startu kosta $30-50k. Osiguranja su u tom slucaju prisiljena da rade risk assessment, pa radije rade settlement, plati budali 20k, isplati se, I naplati musteriji na neki nacin.

Tacno je, ja sam u kratkom roku nakon sto smo videli efekte Obamacare, pricala o tome. Izmedju ostalog, znaci taj porez za Obamacare 3.8 ili 3.9% ne secam se tacno koliko placam, uveo je godinama porez na medicinske uredjaje, 1%. Sto je automatski podiglo troskove zdravstva. Regulativa, koja je zahtevala da svako osiguranje mora da prihvati svakog, bez obzira na prethodna oboljenja, ili godiste, je bukvalno izbrisala firme koje su nudile takve planove. To je prodano kao "bolje zdravstvo za sve" ali ustvari je prepolovilo trziste, ostavilo samo gigante koji su podigli birokratsku regulaciju, I sad mogu da se shutiraju izmedju sebe. Isto kao sto manje-vise imamo dva monopola na internet/cable, imas Verizon ili Comcast. Ostali su 10x manji. Edit: slovo

Ne, naravno da je u tom slucaju, ako se dokaze da je pocinio krivicno delo, nameru I akciju, Mens rea I actus reus, naravno da je zasluzio robiju.

Mozda jeste, nista od toga nije dokazano. Ne mogu hipoteticki da zakljucujem. Covek je ubijen, niko nije zavrsio istragu, bivsa zena kaze da je dobar covek, kolege kazu da je dobar covek. Niko cak I ne zna zasto je ubijen. Mozda je zena unajmila ubicu... mislim shpekulisem kao I svi. Ali samo zato sto je bio CEO ove firme, ne znaci da je ok da bude ubijen, ili da se neko raduje tome, cak I ako je njegovo vodjenje firme ostetilo korisnike.

kad se Baby slozi samnom....u jednom od retkih trenutaka. Moram ovo da sacuvam 😀

Ne, nego nije zasluzio da bude ubijen na ulici. Osim ako ne smatras da takve stvari treba da se kaznjavaju smrcu? Obamacare, prepolovio konkurenciju, sa previse regulacije, na pogresnom mestu. Podigao troskove 5+X

Ali radovati se da je sraf nastradao, mi je onako degute. Ne kazem, ne znam ko je, mozda je stvarno bio uzasan covek, tukao zenu i decu, pocinio prevaru, etc... ali da bude ubijen na ulici, ono kao besni pas. Sorry, ne. Koliko god neki ljudi mislili da ih je sistem prevario. Ipak je bio otac dvoje dece, i porodica je izdala saopstenje, i kolege da je bio dobar covek.

Ja sam ga gledala u Londonu, pre...uh 15 godina mislim, necu da kvarim utisak gledanjem filma. Chicago sam mislim prvo gledala film pa na Broadwayu, drugacije je kad prvo gledas film pa mjuzikl, nego obrnuto.

@Eddard Veruj mi znam sta pricam, 20 godina radim sa ljudima kako u zdravstvu tako I u osiguranju. Znam sta je problem. Da, osiguranja su gramziva, ali ne mozes resavati to regulativom, to je flaster na ranu. Ja sam barem pre 15 godina na ovom forumu (zajedno sa prethodnim) pricala o tome, kako sam ja skontala sistem, I gde sam videla probleme. I kao sto rekoh, osnovni problem je pravni, sve ostalo je nadogradnja. I taj problem je napravljen iz dobre namere, ali je toliko zloupotrebljen da sad predstavlja ogroman problem. To u Evropi nemas. Edit: ja uvek kazem da je ovde tuzakanje nacionalni sport

Mislim da su u objasnjenju naveli neku regulaciju I Medicaid I Medicare, nisam ispitavala o cemu se radi. Razumem ja tebe, I generalno se slazem. Ti pricas iz evropske pozicije, a da ne znas da ovde bolnice nakaleme svakakve troskove, nedavno sam citala, zena odvela dete u ER, cekali par sati da vide lekara, odustali. Nakon par dana dobili ogromni racun....od bolnice. Ja bila sa klincem kad je ishcashio rame, I oni kazu moramo da uradimo blood work 🙄 reko dete iscasilo rame, sta ce mu blood work, to je ER, nece ga slati na operaciju... Pricas o posledici.

Imamo mi Medicare I Medicaid, nije obavezno, ali jeste drzavno. Ima I to svojih problema, jer birokratija nadje svaku rupu da kroz nju raste. Problem osiguranja, u US je mnogo dublji problem nego samo zdravstveno osiguranje. Ja mislim da kad sam tek dosla u US da smo imali United. Losa usluga, vodi da ljudi menjaju firme. Inace, pre par godina, bas pre preseljenja u Miami, dodjem na aerodrom, da rentiram kola, I u to vreme imam dva auto-osiguranja, jedno preko firme, I jedno koje sam placala za kola mog klinca, oba pokrivaju rentacar. I ona radnica pita jel hocete dodatno osiguranje, kazem ne treba, imam dva, I ona pita koje da stavi na lease...ja u trenutku ne mogu da setim koje je firmino osiguranje I kazem ovo privatno, da ne imenujem firmu.... ona me sazaljivo pogleda I kaze "good luck with that" 😀 otkrila sam kasnije sta je mislila time.

To ne moze ovde, jer su u pitanju firme, I opet, bavimo se posledicom, a ne uzrokom. Znaci I sa ovim limitom, oni verovatno pokusavaju da se uklope u neku regulativu, I da spuste bolnicke troskove. Predpostavljam ovde, da dobijaju neobicno visoke racune od hirurskih odeljenja, I da je ovo njihov nacin da kazu "smanjite to, jer od obicnih ljudi cete tesko naplatiti". Imaju oni sigurno zasto. Da li je dobro zasto, je vec neko drugo pitanje. I naravno, ono za sta sam se zalagala dugo, scrap Obamacare, koji je masovno povecao cenu osiguranja, napravio gigante koji mogu da rade sta hoce, smanjenjem konkurencije, I jos uvek, pored toga uzima od moje plate nekih 3.8 ili 3.9%, za sta, samo oni znaju.

Taj problem sa osiguranjima, zahteva jednu prostu ispravku u pravnom sistemu, koji bi resio mnogo troskova, a to je da se zaustave besmislene tuzbe. Tj samo kazes da u slucaju da se dokaze da je tuzilac izmislio tuzbu, I ne moze da dokaze, onda placa sudske troskove I pravne troskove tuzenog. I sva osiguranja u US ce da spuste cene u kratkom roku. Znaci bukvalno sva, kola, kuce, zdravstveno.... Medjutim to se nece desiti, jer cela industrija advokata zaradjuje na tome, ali masno.

Pa koga mislis da ces zaposliti da nosi toliku odgovornost u firmi od 500 bill - i za koje pare? Mislim deonicari su ulozili pare da na tome zarade, nije u pitanju dobrotvorni rad.