Angelia

Recnik. Pa nece biti Amigo, mene su tako ucili u skoli, svih 8 razreda osnovne, da su oba pisma u upotrebi podjednako samo rezultat dve razlicite skole. I veoma lako mozes da proveris da su putni znakovi u SR vecinski pisani na oba pisma, a neki i samo latinicni. Tako da nema sta da iz mene govori politika, koja je to politika?

sva sreca pa imamo demokratski orijentisanu moderaciju, jer ja verovatno ne bih pisala na forumu na kome bi ti bio moderator.

Procitala sam linkove koje si postavio, i odmah videla o cemu se radi. Sto se tice Vuka, prihvatam da je on radio na postavljanju nekog osnova, ali necemo valjda zauvek koristiti njegov rad? Gde to ima u bilo kojoj oblasti? Iskreno receno nemam pojma sta je sa opsesijom cirilicom, meni se nekako nikad nije "zapatila", mozda sto su u vreme kad sam ja ucila slova, ta pisma bila ravnopravna pa sam mogla da biram koje mi se vise dopada, a latinica mi uvek bila vise "medjunarodna". Generalno mislim da ako cirilici treba zastita onda je verovatno i malo zastarela.... Cim su proglasili cirilicu zvanicnim pismom moje prvo pitanje je bilo "zasto?". Generalno, zasto bi sebe limitirao ako imas jezik koji koristi dva pisma - nema drugog objasnjenja nego politika.

U cemu je poenta, da u recniku treba da stoji i vijak, i zavrtanj, i shraf i sharaf - jer su im znacenja ista i svi su u upotrebi, tako se valjda i jezik obogacuje. Koliko vidim, a procitala sam sve linkove koje je Vasa postavio, problem je u tome sto ljudi koji se strucno bave jezikom, ili kvazi-strucno, pokusavaju da zastite jezik od onih koji ga govore. Prizeman - u znacenju down-to-earth, je potpuno pogresno jer "prizeman" vec ima svoje znacenje, i nema nikakve veze sa uzemljenjem. Koriscenje prizeman u znacenju down-to-earth samo stvara konfuziju (posto je pokusaj bukvalnog prevoda sa engleskog) jer u stvari ima potpuno drugacije znacenje. Ne pada mi bolji primer na pamet nego kao kad bi sad neko napisao "On je bio drzavni covek" i tvrdio da to ima isto znacenje kao "on je bio drzavnik" (polazeci od "statesman").

Pa ja bih rekla da je ovo opis bilo koje razumne obrazovane osobe, koja ne pati od ideologije, da ima specificne stavove po svakom pitanju. To ponekad moze izgledati kontradiktorno, da na neku temu imas konzervativne stavove a na drugu nesto sto bi se klasifikovalo kao levicarski, ali je po meni savrseno normalno, i potpuno se slazem s tobom. Problem je u tome sto je podela danas toliko jaka, da ljudi ocekuju od nas da se svrstamo u neki ideoloski tor i onda slepo pratimo njihove stavove. A valjda je i lakse prikaciti ljudima etikete, manje se razmislja.

Nije da se nesto specijano stresiram (namerno napisano da pokazem kako ponekad engleski reci pretvaram u SH, nema nikakvo znacenje u SH) sto imas lovaca na forumu na slovne i gramaticke greske. Cak sam razmisljala da li je dijagnostifikovanje Nisam procitala knjigu na SH vec barem 10 godina, one sto imam odatle uglavnom skupljaju prasinu, tu su iz sentimentalnih razloga. Ne zato sto nisam obrazovana, nego sto mi je engleski sad glavni/usvojen jezik. Tudjice/strane reci koje postanu standard u jeziku kao i sleng (eto tudjice) treba regularno uklapati u recnik. Ignorisati da veci deo populacije koristi izraz srafciger, samo zato sto je dosao iz nemackog je meni cist idiotizam.

Tema je odlicna, pogotovo za mene koja sam dosta izgubila od SH, namerno ne kazem knjizevnog jezika jer ovo sto ti otkrivas kao profi u tome, ja bih posizela. Evo upravo sam razmisljala zbog mog posta na US temi, da li se rak dijagnozira, dijagnosticira ili prosto otkriva, da ne ispadnem glupa. 😀 Recimo navela sam prethodno da me izraz svetonazor nervira, nekako kao da skripis noktima po staklu. Naravno, ne zato sto je neko naveo da je cesce u upotrebi u Hrvatskoj, nego sto zvuci arhaicno, crkveno. Ili sam ja samo prosta osoba 😉 koska za raspravu, posto je u engleskom to jednostavna, sto je kompliment uglavnom, a u Sh uvreda, I treba da bude jednostavna.

E pa sad, udzbenika OTO-a se stvarno ne secam, ali znam da u listi koji si naveo u prethodnom postu, ono levo je kako se u SR govori, alternativni izraz za karburator u zivotu nisam cula, a priznajem da nisam citala automehanicarsk stivo. Jezik je valjda ziva stvar, pa stalno treba da se menja. Barem Oxford to radi. Insistiranje na izrazima koji nisu u upotrebi 100 godina je glupost. Evo ga I mrd sa vijkom 😁 svasta ce covek da nauci na forumu. Ja da procitam da je redneck rekao odvtka, dalje ne bi citala 😁

Ne znam da li je pravilno ili ne - ali ja koliko znam, struja i uredjaji se uzemljuju, a ne prizemljuju. Zasto to kazem, elektronicar po srednjoskolskoj struci. I strucno to je jedino tacno, zato sto uzemljenje ide u zemlju a ne pri zemlji.

Zivopisan opis, toliko da sam mogla da ga zamislim. I ja sam mislila da necemo ulaziti u pricu o Sororsu, masonima, lobistima i interesnim grupama i kako vode svet. Vala stvarno mu nista nije pomogla, posto mu je rak prostate dijagnozovan 1992, samo je ziveo toliko - da umre u 79.... takoreci od starosti

Cekaj - nije valjda da srafciger nije vise srafciger? Celog zivota sam tati dodavala srafove - nikad zavrtnje. Kupovali smo srafove. Skroman bi bio najbolji izraz. Po meni, avion moze da bude prizemljen, za ljude ne bih preporucivala isto

To sve zavisi od vremena koji provodis u stvari u koriscenju "naskog", sto manje koristis jezik teze je da se kompletno presaltujes nazad. To sto neko u SR misli da se "femkam" kad kazem da ne mogu da se setim kako se nesto kaze na SH - je samo njihova percepcija, ili zabluda. Desavalo mi se da mi se neko u SR obrati i da ja ne razmisljajuci odgovorim na engleskom, ili da sa nekim ljudima ovde (koje znam jako dugo a nisu sa balkana) ponekad krenem da odgovorim na SH. Btw znam dosta imigranata kojima se to desava - koji su mi se iz nepoznatih razloga obracali na njihovom maternjem, iako znaju da ga ja ne govorim. Cesto engleske reci pretvaram u SH - koje u stvari na SH ne znace nista, ali eto ja zaboravim da to nije SH rec. Definitivno ne huverujem posto je ovde u upotrebi vacuuming - pa bi valjda trebalo da vakumisem, ali ja jos uvek usisavam.

Jedno mozda glupo pitanje ali evo vrtim u glavi - znam generalno sta botovanje znaci na netu, ali mi je malo nejasno kako izraz koristite ovde, jer vidim da su neki postovi proglaseni za botovanje. Ako moze neko od moderatora cisto da koristimo istu terminologiju, i da mogu da prepoznam botovanje. Vidim da Eddard kaze "svake vrste" pa sad kontam da ima vise nacina botovanja...

ok, ocigledno se ne razumemo.

Pogledaj klip, pogledaj film, Tramp je trenutno desavanje, oticice on za par godina. Ja sam vec kad je dobio izbore rekla da mu treba oduzeti telefon i blokirati twitter - ali on nije generalni problem, problem je sto su ljudi zaboravili sta je vazno. Tramp je samo posledica, zato sto nas godinama guraju u pricu kako je za ono sto govorimo bitno odakle poticemo (ko nas gura, pa Dems). Znaci ako kazem nesto logicno i razumno, to je nebitno jer imam white privilege. Kao sto si rekla, da je predsednik Mexikanac - niko ne bi ni obratio paznju sta je rekao. Znaci nije bitna sadrzina nego forma.

To za zivotinje - mislim da je on isao malo na preuvelicavanje uticaja MS-13. Ono sto meni smeta je upravo ovaj bold, zasto je drugacije. Zasto komentari moraju da se gledaju kroz ko je rekao, a ne sta je rekao. Ima jedna odlicna scena, u filmu A Time to Kill, koja je za mene uvek bila merilo rasizma, zamisli da je neko drugi na tom mestu https://www.youtube.com/watch?v=4lnRK8QpC14

Nisam ja rekla da ti imas problem, nego oni koji njegovu politiku protiv ilegalne imigracije proglasavaju za dokaz njegovog rasizma.

Ako optuzis Trampa, za rasizam - u procedurama koje su slicne Obami sta je razlika? Znaci Obama je pokusao da zaustavi ilegalnu imigraciju (ista demografija ilegalne imigracije), upotrebio slicne zakonske alate, ali on nije bio rasista, sta Trampa cini drugacijim? Pa njegova boja koze. Kad je Obama pricao o zaustavljanju ilegalne imigracije niko nije postavljao pitanje "boje koze" kod imigranata, zar ne?

Upravo sam to i rekla, rasista je zato sto je beo, sto je u stvari definicija rasizma kad nekom pripises karakteristike na osnovu boje koze. To naravno ne znaci da on mozda stvarno nije rasista, posto ga ne znam licno mogu samo da spekulisem. Njegov re-izbor trenutno zavisi od ekonomije, ako nema recesije - on dobija glat (tako deluje), s obzirom na kanibalizam u DS koji se desava. Iako - nikad nemoj da podcenis element iznenadjenja. Tako je Tramp dobio izbore. Ali bicu shokirana ako izgubi.

Pa vidi ovako, Obama deportovao najvise ilegalaca u istoriji koji su potpuno istog profila kao i ove sto Tramp deportuje, cak je imo i onaj program u kome su ih deportovali na 1,000 milja od mesta ulaska, da bi im otezali ponovni pokusaj. Obama napravio neke od ovih kampova koje Tramp danas koristi, i pokusao da progura isti program neogranicenog zadrzavanja za decu dok ne prodje proces azila. Niko nijednog trenutka zbog imigracije nije Obamu nazvao rasista, ili fasista. Onda dodje Tramp, koji deportuje mnogo manje od Obame, koji jeste napravio debakl sa razdvajanjem ali je sve bilo po zakonu. Hoce da pravi zid da zaustavi ilegalne prelaske (ovaj zid koji su delimicno vec izgradili prethodni predsednici), da za to sluze granicni prelazi. I on je odmah etiketiran kao rasista i fasista zbog svoje imigracione politike Zasto? Pa zato sto je beo. Sto je u stvari ironicno, jer mu to dodje definicija rasizma. A objasnjenje od Baby je da je njegov nastup razlog, iako radi relativno iste stvari

Sta je ko hteo, je vec daleko komplikovanije pitanje, Obama je hteo da zadrzava decu u detention bas zato da bi odbio migrante, samo je svaki smislio svoj nacin, i nije prosao. Bas zbog toga nije prosao Tramp je iskoristio tu presudu, sa "zero tolerance" da pokaze da je zakon los. Ima tu mnogo slicnosti i razlika, ali nema mesta za zaljenje na Trampovu deportaciju: By the numbers: Under the Obama administration, total ICE deportations were above 385,000 each year in fiscal years 2009-2011, and hit a high of 409,849 in fiscal 2012. The numbers dropped to below 250,000 in fiscal years 2015 and 2016. Under Trump, ICE deportations fell to 226,119 in fiscal 2017, then ticked up to over 250,000 in fiscal 2018 and hit a Trump administration high of 282,242 this fiscal year (as of June).

The comparison to Obama’s policies is especially relevant now that the Trump administration is seeking to keep families in immigration detention for weeks or months. The reason that Trump can’t do that under a current judicial order is that the courts stepped in to stop Obama from doing it. Now Trump is trying to remove the shackles placed on his predecessor. ..... Ultimately, the Ninth Circuit ruled that the Flores settlement covered not just unaccompanied alien children but “accompanied” ones as well. It set a general standard that the government couldn’t hold them in custody for more than 20 days.

Jel mozes da pojasnis sta si mislio ovim? Posto sam ja vec rekla da su oni koji ulaze nelegalno hapseni. Znaci administracija predlozi nesto, a to prodje ili ne prodje na sudu. Ovo je samo pitanje procedure - da li dobiju bail bond hearing ili ne. Mislim ne znam da li znas ali postoji i odluka suda, da cak i da se desi da neko bude deportovan, a da ima dokaze da ima osnova za azil, ima da se vrati nazad. Procedura u kojoj se odlucuje o tome da li je neka polisa administracije u skladu sa zakonom ili ne, nije nista neobicna. I kad je Obama odlucio da zadrzi decu duze od 21 dana, sud je doneo odluku da to ne moze.

Ti sto su dosli do granicnog prelaza i trazili azil, nisu hapseni, opet imas neke alternativne istine. Oni koji su ilegalno presli granicu su hapseni. Postoji zakon i to je objavljeno da deca ne mogu da se zadrzavaju sa roditeljima duze od 21 dan u pritvoru, znaci svako ko ilegalno predje granicu preuzima rizik da ce u roku od 21 dan, dete biti pusteno iz pritvora a on ne. A da ce da ih posalju nazad, pa ako su u zemlji ilegalno - sta je drugo za ocekivati? Ili ti tvrdis da je neko deportovao ljude koji su dobili azil. A to ce opet biti netacno.

Koja je to logika? Znaci negde se desava genocid, ti toj zemlji lupis sankcije i bombardujes da stane genocid, i onda si duzan da primis izbeglice? A ko je duzan da primi izbeglice ako nista ne uradis? No good deed goes unpunished - to ta logika Lepo ostavis da se medjusobno svi pokolju pa ko prezivi ti ih potapses po ledjima i ajde sad se sredite .... Ili da ostavimo drazesnog Kima i Iran, da nas malo nukuju, sankcije se ne isplate jer si onda odgovoran za zivalj... Jesi ti siguran da si ozbiljno razmislio o ovoj tvojoj teoriji?