Angelia

Ama, jel znas ti da vodis normalan dijalog? Rekla si da CNN brzo uocava problem, ja ti navedem Don Lemona kao kontra-argument toj izjavi, a ti mi kazes da nije Don Lemon tema? Pa ja nisam ni rekla da je on tema, nego ko i kako brzo reaguje na moguce probleme, u US TV mrezama. Znaci nije Fox gori, cini mi se Tucker je tamo bio 14 godina, eto Fox "locirao brze moguci problem" nego CNN, CNNu trebalo 17 godina a Foxu 14 Jel ti sad jasna tema tog razgovora?

Pa nije 17 godina ali od 2008, nije ni Fox extra kvalitetan, ali ti si navela da CNN unapred vidi problem. Znaci niko ne vidi problem unapred, iz razlicitih razloga, samo ti hoces da kazes da je Fox losiji od ostalih. od 2008 imamo zapise da se trazilo otpustanje Don Lemona, znaci kolege mu slave, dok su na Foxu ljudi zapanjeni otpustanjem Tuckera. Tucker nije odgovoran za settlement, jos cekamo da cujemo zasto je doslo do sukoba, i zasto je Tucker izasao sa Foxa. generalno nebitno, Foxov gubitak Tuckera ce biti dobitak za neku drugu mrezu. To je svima jasno, covek je izuzetno uspesan showman. To sto neki to povezuju to sa tuzbom Dominion, ne mora da bude tacno. Nije ni procurelo zasto, osim spekulacija.

Pa da, samo im je trebalo 17 godina da primete "problem u najavi"

Pa rekla si da CNN brzo otpusta one koji prave stetu, Don Lemon je dokaz da to nije tacno. Stvarno nema veze sa Tuckerom, nego sa tvojom izjavom.

zato im je za Don lemona trebalo koliko? cirka 17 godina A Tucker je sa CNNa otisao na MSNBC. Cujem da je postavio neki Twitt koji je video neki ogroman broj ljudi mislim 70 miliona. I Jon nije "ispolivao" Tuckera, nego show, on vise puta ponavlja you fellas, sto znaci da se ne odnosi licno na Tuckera. "You" je ovde "vi", a ne "ti". I ovo je vise zajebancija gde je Jon bio komicar. Inace nisam nikad videla ovaj video, interesatno da Jon deluje kao da je stoned.

Zivela par godina u blizini Lutona, ima jaka islamska (arapska uglavnom) zajednica. Generalno se Luton smatra za lose mesto za zivot, ali nisam dozivela nista ovako sto ti pricas. Mislim za vreme pandemije nisam dolazila ali eto prosle godine 2 puta, u Milton Keynes, nesto mi nije delovalo da se mnogo sto-sta izmenilo osim sto se dosta izgradilo, obilaznica oko Leighton Buzzarda recimo. Ja nemam pojma o cemu prica, a to je bukvalno godinama bio moj backyard. Nikad se u Lutonu nisam osecala nesigurno. Ima tu problema koji proizilaze iz toga, ali generalno zajednica zivi po svojim pravilima, ne namece ih drugima. Naravno, Britanci su napravili Brexit izmedju ostalog i zbog poplave imigranata, i bio je onaj human trafficking ring koji je otkriven, i koji je vezan za islamsku zajednicu, ali to nije masovna pojava. Kad kolega opisuje UK, ja tu zemlju ne prepoznajem, ko da prica o zemlji treceg sveta.

Osiguranje, sta da ti kazem, naletela sam i ja na njih.

Aha, znaci sto su omogucili platformu, znaci za to sto su gosti govorili. Ne za vesti Odgovorni su ti koji pricaju a ne ti koji si organizovao, osim ako ne mogu da dokazem conspiracy Kardasijane gleda veoma mali broj ljudi u odnosu na broj gledalaca. Lozite se na medije koji pricaju o tome, a ne na realnu gledanost.

Ali oni nisu bili optuzeni za vesti, nego za to sta su gosti govorili koliko znam, to bar kazu svi mediji osim ako sam nesto propustila?

Pa tebe ne interesuje sloboda medija, a ja je smatram za fundamentalni deo demokratije. Jbga.

1. Pa? Jel ti mislis da ja predsednike hvalim zbog partije? 2. Sto nema nikakve veze sa moci.

Ok, pretvaracemo se da ne znamo sta je taj nezavisni, koji je do juce bio/la Dems. Edit: ali prakticno ili sa VP, znaci Reps nemaju relativnu vecinu, imaju relativno 50/50, jel tako?

Dems 48 + nezavisni koji su njihovi + VP Nemam ja problem, sacekacu vas za par godina Tucker se bunio protiv zvanicne politike firme Velika slika Baby, oveca. Uzmi u obzir celu medijsku sliku. Danas ti se svidja da je Fox na tapetu, sutra ti se mozda nece dopasti ko jeste, ali ce "zurnalistika" koja je postala smejurija - sve vise da pati. To znaci da ce te hraniti misljenjem, jer nisi dovoljno sposobna da razumes vesti (po njima, moraju tvoj ograniceni mozak da oslobode od razmisljanja sta je istina a sta laz, mislim sto bi publika tako glupa morala da razmislja o tome, ima visa sila koja ce da odredi sta je ispravno misljenje), malo ce ti prezvakati za tebe, i reci ti sta treba da mislis. Nemam ja nista protiv ako je to tebi ok. Jel stvarno mislis da je Dominion imao 800 miliona stete? Naravno da nije. To ce verovatno osiguranje isplatiti, nece Fox ili Murdoch sigurno. Uvek ti govorim kad govoris o ukidanju ustavnih prava, danas oni sutra mi. Sedi i gledaj.

Pogledaj detalje, pa ces videti da je presedan. Bez obzira sto su se oni, ili osiguranje, odlucili na nagodbu. Nemam ja problem, ja sam od 2012 govorila da tzv "mirni protesti" sa paljenjem I lomljenjem, i identity politics, nece dobro da se zavrse, sacekacu par godina da vam kazem "told you so". Ko ima relativnu vecinu u Senatu? 😀 Koliko je MSM a koliko onih iole kriticnih prema administraciji? Koji odnos je bio pre 3 godine?

Mislim da on ima neki podcast, ili slicno Ma malo se zezam, cisto sumnjam da bi I uticalo, ne znam da li I'm je ostao neko ko ima komercijalnu vrednost

Uuuu Zoki, kad si ti upao u te ideoloske zamke I podmetanje? Fox placa 800 mil za prosirenje defamation definicije, I rating, sto ce se lose odraziti na sve medije, jer su sad otvoreni za tuzbe na osnovu onog sto gosti govore. Ali drago mi je da ljudi imaju zadovoljstvo za gusenje svega sto nije common think, uskoro ce gledati RTS, sa sadrzajem odobrenim od Ministarstva Istine. "Fasistickom izvoru vesti", kako je lako fasizam devalvirao. Znas kako, ja se secam kad sam radila za nezavisni medij u SR, I kad smo bili proganjani od Vucica, I etiketirani kao strani placenici i domaci izdajnici. Secam se I Curuvije, I mnogih drugih. Kad je RTS bio "zlatni standard novinarstva". Ali I drago mi je sto se prihvata misljenje da su gledaoci glupi. Ne mogu da procesuiraju dobre I lose vesti.

Tucker i Fox se razisli, Don Lemon dobio otkaz. Duboka drzava na delu Fox izgubio 4% vrednosti, ocigledno da ce se Tucker pojaviti ponovo negde, nadam se da nece da ima temper tantrum kao Lemon. Jel zna neko da li je CNN izgubio na vrednosti?

Eddard upravo opisuje ovo o cemu pricam. A nisam pomenula nikakav geto, iako zive poprilicno slicno kulturno kao sto bi u zemlji porekla. Znaci imas "nase" klubove, restorane, daycare i slicno. Najcesce i ne znaju da bi im mozda drugde bolje odgovaralo, jer imaju utehu da zive u blizini "zemljaka". Isto kao sto imamo Chinatown. Ti ocigledno ne provodis dovoljno vremena u US, ili ti je mozda delovalo da to tako treba da bude. Znam da mi je davno ima vise od 10 godina u konzulatu covek rekao da su po nekom prethodnom popisu imali oko 200k ex-Yu, e sad dal je mislio Pensilvania ili Filadelfija nisam sigurna. Od toga je moj klinac u srednjoj (a okrug ima dve srednje) naleteo na 2-3 porodice. oni su se nesto slabo druzili, samo u skoli, klinci, ja na te porodice nisam nikad naletela. I u prethodnom skolskom okrugu je isto bilo, mala zajednica Azijata, sve ostalo uglavnom Ameri, ne imigranti. dok je u susednom gradu bilo Rusa kolko hoces.

Ja to obavila pre mesec dana, srecom su imali u stoku sta sam htela, samo sam morala da se pomirim sa drugacijom bojom sedista. Jako frustrirajuce, pozoves dilera - na sajtu kaze imamo to i to, kad odes nema. Burazer isao u NJ da uzme auto, jer su tamo imali sta je hteo, nakon poseta ko zna koliko dilera i poziva.

Pa kod mene nije isto, imas mesavinu ljudi ali ne visoke koncentracije za one koji odluce za delove po uslovima - tipa skolski okrug. A onda imas one koji odlucuju da se usele negde jer "ima nasih", osecaju se komforno u tom okruzenju. Tacno znam u kom delu cu naci dosta poljaka, italijana ili dosta albanaca, ili nasih. Videla sam slicno u Chicagu, slicno u NY (Queens). Mozda je u Kanadi drugacije. Recimo znam da u NE, u odredjenoj oblasti zivi jako mnogo Rusa, ima ruska prodavnica, udjes u banku ljudi pricaju ruski... to u mom kraju nema. To ja zovek imigrantski krajevi. Nije to nista uvredljivo.

Pokazalo se da nije, iako su se svi nadali.

Ovo uopste nije moj utisak. Prvo, veoma retko nalecem na "nase", pricam o SFRJ, morala bi ciljano da odem u imigrantske delove grada za to. Nalecem na italijane, turke, albance (iz albanije) i slicno, ali veoma retko na ljude iz SFRJ, u proseku, mozda jednu ili dve osobe godisnje. Mozda sto moja okolina nije privlacna za poslove koje traze ljudi iz tih krajeva, znam da u imigrantskom delu grada ima neki restoran koji se zove nesto Balkan Express, ali nisam nikad bila, bukvalno moram da napravim svesni napor za to, sto mi ne pada na pamet. Mislim da postoji razlika u ljudima koji su dosli 90tih, i onih 2000tih.

Koncenzus, koji kod 2gog amandmana ne postoji, cak i 20% dems imaju oruzje. Tako je, ali se sistem republike nece menjati samo zato sto neko podrzava centralizaciju vlasti, koja je iskreno receno nesto jako lose. Tako je, na osnovu kreativnog tumacenja. Sad je danasnji sud rekao da je to bilo ne-ustavno, i eto.

I ta zabrana je pala kao ne-ustavna, I prava su vracena drzavama. Koje su se godinama (one koje jesu) borile protiv toga. Federalni zakoni imaju prioritet samo za federalne odnose, I Ustav. Sve ostalo pripada drzavama. 2gi amandman je ustavno pravo. Porediti abortus, koji se nigde ne pominje u Ustavu, I za koji je korisceno kreativno tumacenje 14tog amandmana, nije isto kao explicitno pravo upisano u Ustavu. Mislim sorry, ti bi da menjas osnove na kojima pociva USA, ugovor izmedju clanica. Kao sto rekoh, promovisanje menjanja fundamentalnih osnova, je promovisanje sukoba, posto koncenzus ne postoji. To je nametanje sopstvenih ubedjenja nekome na silu.

Pa postoje federalni zakoni, ali su limitirani. Pogotovo Ustavom. A ti bi da menjas osnove USA, za to bi drzave morale da se odreknu svojih prava i ustupe im federalnoj vlasti, a to nema sanse da se desi.