Angelia

Postoji razlika, za HW je bilo "dont ask, dont tell", ali Epstain je druga prica. Bila i FBI istraga godinama, i kao sto rekoh optuzbe na racun Princa, i na kraju krajeva ovaj je vec proveo neko vreme (koliko god kratko) u zatvoru. Ne opravdavam dil, samo kazem da nije isto. Konacno su ocigledno uspeli da skupe dokaze da ga optuze za sex-trafficking ali to se vec znalo. Kakve to veze ima sa Trampom? Znali se, pedofil boravio u njegovom odmaralistu, Tramp ga izbacio kad je otkrio napad na maloletnicu. Doticna je cak rekla da joj je Tramp jedini pomogao kad je htela da tuzi. U svakom slucaju, postoji sumnja da je on ucenjivao neke od "mocnih" poznanika. Dok se to ne pojavi, ovo je samo jos jedan tabloidski skandal o bogatima i poznatim. Edit: PS ja za ovu pricu znam vec godinama - bilo po medijima, nista novo nisu otkrili osim da eto mozda cak nije ni bilioner nego ima pola toga. Nikako to ne bih nazvala skandalom svih skandala. Mislim stvarno, nakon Monike ovo je boza. Sto ne znaci da ne moze da postane vaznije.

To verovatno on zna bolje od tebe i mene - ipak je on advokat, i zna sta se racuna kao razlog za povlacenje. Branim koga tacno? To sto nisam zainteresovana da se nesto specijalno nasladjujem tabloidskim skandalom, ti kontas kao branjenje. Ako bude izaslo da je ucenjivao politicare za usluge onda cu verovatno smatrati to interesatnim. Za sada jedan osudjeni pedofil bilioner je znao puno bogatih i uticajnih ljudi. Statistika govori da su verovatno nekih od njih takodje pedofilicari.

Što bi bilo za praćenje? Pa ništa osim što se neka bitna imena iz politike, biznisa, bankarstva, obrazovanja, spominju kao neki od "poznanika" i onih koji su posetili čuveno ostrvo i sad svi treba da verujemo da baš niko ništa nije znao. Svega tu ima. Pa ali to o poznanicima se zna vec godinama, kad je ispao skandal prethodno, i da su neki isli na njegove zabave i slicno. Neki su sigurno znali, bila je ta optuzba u medijima kad je uhapsen oko Princa Andrew. Koliko znam Barr je hteo da se povuce zato sto je svojevremeno radio za advokatsku firmu koja je u jednom periodu predstavljala Epsteina. To sto je njegov otac dao posao Epsteinu sedamdeset i neke je nesto za prikrivanje? Pricamo o necemu pre 40 godina, kada Epstein i nije bio bilioner sta god.

Nije receno u rasistickom smislu, procitaj twit pa ces da vidis. Medjutim nije trebao da se bavi time, Dems se ionako kolju oko toga medjusobno, on nije potreban u toj prici.

Sto bi to bilo za pracenje? To je bio skandal vec pre par godina

Iskreno receno nikad se nisam zagrejala nesto za socijalne mreze. FB sam otvorila verovatno kasnije od mnogih mojih ispisnika (ovo zvuci kao da sam nesto starija nego sto jesam ), i to je bilo na poziv prijatelja da mi posalje neke slike. Tako je i do dan danas ostalo da imam na FB samo porodicu i prijatelje (iako sam prihvatila zahtev nekih bivsih prijatelja i zazalila). Na FB postujem mozda 2-3 puta godisnje, iako proveravam svaki dan da neko od porodice ne ocekuje reakciju, onako kako citam vesti ujutru. Linked-In imam, to mi je profesionalno bilo potrebno, i pokazalo se korisno u poslu. Pa i na forum sam dosla na neciji poziv, i dopalo mi se da caskam sa ljudima. Cak iako znam da te socijalne mreze sluze nekim ciljevima, uglavnom nisam zainteresovana. Ne interesuje me cemu sluzi Instagram, ili Twiter. Nemam neku specijalnu potrebu da delim svako svoje misljenje, ili situaciju u zivotu sa publikom. Zato me verovatno i socijalne mreze psihicki ne doticu. PS na pitanje o plakanju, ponekad mi se desi da su dogadjaji u zivotu previse. Zadnji put sam plakala kad mi je jedno kupatilo poplavilo Te nedelje sam imala dosta stresa i to je bila kap koja je prelila casu.

Nisam sigurna da bih njih racunala u prosecne Salu na stranu nije to uopste zacementirano i roditelji i deca cesto imaju drugacija politicka misljenja, da ne pominjemo i dobar broj neodlucnih.

1. ne nisam, samo sam rekla da su i oni koji su glasali za Trampa savrseno normalni prosecni Ameri, to ne znaci automatski da su oni koji nisu glasali za njega nenormalni. Nemam pojma odakle izvlacis te zakljucke 2. Tvoje misljenje, ali necemo se sloziti 3. Ima toga, ali nema potrebe generalisati da je to uvek slucaj

Nisam skontala sta je u tome posebno smesno. Znam da neki ljudi veruju da su za Trampa glasali rasisti i fasisti, mnogo je to rasista i fasista cak i za US. Nisu, savrseno prosecni ljudi, glasali su protiv odredjene politike. Pa im je i Tramp bio bolji od alternative.

Pa ja rekoh da sam primetila da vise ljudi koristi na forumu, pa odlucila da pitam. Iz vec objasnjenih razloga meni to zvucalo arhaicno, iako sam i ja citala Forda, i verovatno koristim nesto hrvatizma (u normalnom SHS razgovoru, ne bas kad pisem), ipak sam odrasla pored strine iz Delnica, sad pokojne (ne mogu da kazem blazenopocivse jer nismo dugo bile u dobrim odnosima ). Kad god pomislim na nju, ja se setim njene reakcije negde pocetkom 90tih kad je dobila pismo od majke iz Delnica sa pitanjem da li su je c'etnici (meko ch, posto nemam na tastaturi) ubili.... a ona psuje Majku Boz'ju .... bukvalno je uglavnom zvucala kao Tito Ili baba koja je vadila neke arhaicne izraze iz CG, par meseci pred smrt smo morali da regrutujemo sve rodjake da razumemo sta je baba rekla. Posto sam imala tako saroliko detinjstvo, ni sama ne znam gde sam pokupila neke izraze, zezala me deca u skoli da ne pricam kao oni. Mi imamo decenijsku salu u porodici kad neko iskoristi takav neki lokalizam. Mama u nekom razgovoru "Dobro Angelia ti k'o da si zatravljena" Ja: "dobro priznaj da si taj izraz upravo izmislila, i da zatravljena ne znaci nista" I onda otkrijem da ipak znaci nesto za one koje ne znaju ima nesto sa kravama i kukurekom

Naravno, zato su se ovi levicari koji nas trenutno gnjave razvili od 2004 naovamo, od 2008 prosto dozivelu bum. Bila im povoljna klima. Dok nismo dosli do 2016, a normalnim prosecnim amerikancima bilo dosta takve politike - i glasali za totalnu suprotnost. Ja nisam politicki analiticar, a ni Baba Vanga da predvidim sta ce da bude za 5 godina, i kako ce US glasaci da glasaju, a ni tim analiticarima nije pomoglo sto imaju znanje kad su 2016 totalno omasili rezultat. Mozda se americki glasaci jednog dana probude, i naprasno prigrle komunizam i glasaju za extremne levicare. Nesto mi to deluje malo moguce , ali i to je njihovo pravo.

Znam, tako je i meni delovalo, zato sam i pitala. Ako budem morala da izgovorim blazenopocivsi ja cu da umrem od smeha - sto je veoma kontraproduktivno u toj situaciji Edit: troll off stvarno nije mesto za tu diskusiju, oprostite

Kao sto rekoh, znam sta izraz znaci. I nisi jedini koji ga koristi na forumu pa sam bila zbunjena - nista licno. Pitala ti odgovorio. Znaci nije neki novogovor u SR.

To mi je jasno, iz nekog razloga sam to cula od lokalnog starog popa, i jednog prote koga sam znala par godina u BG, bile komsije, zato i povezujem taj izraz sa crkvom i smatram ga arhaicnim. Prota imao oko 80+ nije vise medju zivima, u stvari obojica nisu. I onda mozda jednom, dvaput (nisam brojala) od nekih novovernika (mozda su oni pogresno razumeli izraz). Pitala sam da li je to sad opsteprihvacen izraz, nisam tebi zamerala upotrebu, nisi ti jedini koji ga koristi, samo sam iskoristil tvoj post da objasnim pitanje. Nije da se uobicajeno druzim s popovima Ok ako je usvojen iz HR

Ne zezaj, mislim ne podmeci da mi smeta jer je cesce u hrvatskoj verziji. Ja sam lepo navela zasto mi smeta, za mojih 30 godina u SR nisam cula taj izraz vise od par puta, i to uglavnom od popova, a na forumu vidim i levo i desno svi se gadjaju svetonazorom, pa reko da naucim nesto novo.

Pa tako i meni deluje, pa rekoh da pitam lokalce. Potpuno ozbiljno pitam jer je meni ta rec tako arhaicna, a deluje mi da se ovde koristi kao neki fancy recnik, pa rekoh da obogatim svoje znanje. Kad sledeci put nekom hocu da kazem da mi se ne dopada njegovi misljenje i stavovi, ja umesto toga fancy kazem "ne dopada mi se tvoj svetonazor" Iskreno glupo zvuci i kad probam da zamislim takav razgovor.

Jel mogu ja da pitam nesto potpuno off-topic, unapred se izvinjavam? Citam ovako sta ovde pisete, a u stvari sve je off-topic, generalno smarate moderaciju, bez razloga. Medjutim vec par godina mi nekako grebe sluh, ova rec "svetonazor", kontam da sam ja odavno otisla i SR, i da mi je jezik zardjao ali tu rec sam u moje vreme u SR cula od popova, i nacionalno orijentisanih likova, i to ne cesto. Da li je stvarno toliko usla u generalnu upotrebu koliko je vidim ovde na forumu? Ozbiljno pitam, jer bi ja u normalnom razgovoru koristila reci kao "stavovi", "misljenje" .... Nikad mi ne bi palo na pamet da iskoristim svetonazor

Kako si se primio. Negde si pobrkala cinjenice, Tramp je posledica levicarenja, a nije levicarenje posledica Trampa.

Pa meni nije bilo potaman ni kad mi Obama uveo onu katastrofu od Obamacare .... Nemam pojma sta ocekujes da mi to ne bude potaman, predsednik ko predsednik. Samo nemoj da mi uvode levicare. Edit: permutovala slova

Znam da je tesko za poverovati, ali prezivecemo kao sto smo preziveli Obamin odlazak. Samo da izvucu tog zeca iz sesira.... Meni iskreno uopste nije jasna ta emotivnost po pitanju predsednika USA. Tebe iritira sto Tramp nije objavio svoje tax returns, pa kad ti kazem da nije obavezan i da postoji logicno objasnjenje zasto on to ne zeli, ti mi izbacis zakon kako Kongres moze da ga natera da da komitetu (zatvoreno). A ja ti kazem da to nije bas tako jasno, i da idu na sud za to da se protumaci da li imaju pravo da ga nateraju ili ne, i ti se naljutis Zato sto se u US nikad ne gleda samo jedan zakon, nego razliciti pa se onda da tumacenje. Naravno uopste i ne kontas da Demokrate pokusavaju da zloupotrebe vecinu u Kongresu za nesto za sta taj zakon nikad nije bio namenjen. Da bi slucajno onda ti podaci "iscureli". Za politicke manipulacije.

sva sreca pa nisi moj advokat, ja rekoh ranije da je tu sve u "poziciji" a to znaci da moras malo bolje da poznajes zakone, i da ih tumacis. I naravno da je steta da se biznismeni izuzmu iz izbora mogucih predsednika. Vidis kako Trampu ide dobro 😂

Legalno dosadna stvar Situacije se nije desila nikad pre, pa imamo specifican slucaj. Taj pravni catch 22 se nije desio do sada, sta god da sudovi odluce - svi su u pravu. Ako Kongres dobije slucaj, nijedan normalan biznismen nikad vise se nece kandidovati za predsednika. Sto bi bilo jako tuzno. A sto ovi koji navijaju za Trampove tax return ne kontaju.

Ajde da pojasnim. Predsednik nema obavezu da objavi tax return. Kongres moze da trazi, na tome smo jos neodlucni sta je zakonski, ali u situaciji u kojoj je Kongres u istoj liniji sa predsednikom, to cak nece ni biti opcija. Imamo specificnu situaciju - da predsednik odbija da objavi tax return, a Kongres je u suprotnom taboru. Kongres sad zahteva to po totalno posebnom zakonu, videcemo sta ce SC da odluci, da li je prednost data njegovoj privatnosti ili zahtevu Kongresa. Znaci i Tramp i Kongres imaju legalnu argumentaciju. SC ce odluciti, ali to ne znaci da je Tramp pogresio. Edit: progutala slova

Trazili su i IRS je odgovorio da se radi o privatnim podacima. Sad pokusavaju sa tuzbom. Znaci ja sam u pravu. Predsednik nije u obavezi. Kongres moze da zahteva, taj deo zakona se jos preispituje. Sto se tice pozicije predsednika, moze ali ne mora.

Pa nek traze preko Kongresa, zar nisu?