Angelia

Aha, novi imigracioni zakon. Nazalost Dems nece ni da pricaju o tome.

Nemam pojma to sam ga i ja pitala Zasto bi neko napisao da su "otimali decu legalnim imigrantima a onda ih proterivali zadrzavajuci decu u US"? Sta su sad ameri - "baby snatchers"? Hoce neko da otme ovog mog, samo cu da ih upozorim, hraniti ga - kosta

Ti si definitivno neko ko voli da interpretira stvari: "Cela frka oko imigracije je nastala nakon sto je The Chosen One poceo da hapsi legalne imigrante, otima im decu, a onda ih proterivao zadrzavajuci decu u USA .." Koje legalne imigrante je Tramp hapsio otimao im decu i onda ih proterivao zadrzavajuci decu? Pazi to je bas stretch da nekako pretvoris u tvoje znacenje, da ne pominjemo da je totalno netacno to sto je rekao....

Hromi Dama rekao da su svi ilegalci i trazioci azila - legalni imigranti, i da je Tramp deportovao legalne imigrante i odvajao ih od dece.

Legalni imigrant vs azilant, nije isto. Kazem zloupotrebljava se, zato sto je statistika poznata, da je preko 90% laznih azilanata.

Niko nije legalno u zemlji dok mu se taj status ne odobri, mozes da kazes da su trazioci azila (iako i to rastezemo), ali nikako da su legalni imigranti. To bi bilo isto kao da mene krenes da zoves kongresmenka jer imam pravo da se kandidujem za kongres. Iako svi znamo da vecina nema osnovu za azil, nego da se to pravo zloupotrebljava - o tome postoji statistika. Mene samo ozbiljno interesuje kad pises ovakve spinove, da li stvarno verujes u to?

Osobe koje imaju pravo da traze azil, iako su usli ilegalno u zemlju, nisu legalni imigranti. To nigde nije definicija cak ni opravdanih azilanata, a da ne pricamo da vecina tu nema ni pravo na azil. Tako da spinujes ne bi li ubedio ljude da Tramp radi nesto legalnim imigrantima. Legalni imigranti su osobe koje emigriraju u zemlju po imigracionim zakonima

Jel imas neki dokaz o hapsenju legalnih imigranata, otimanju dece i proterivanju? Jbte to ni na CNNu nije bilo, ti si prvi da to tvrdi.

Interesatno, negde sam procitala analizu nekog Engleza, ne znam sad gde, kaze "cim nekome u evropi pokazete da je u US GDP per capita prilagodjen za PPP veci, oni vam bace nejednakost u pricu" i njegovo objasnjenje zasto to ne pije vodu. Dok je nejednakost u US veoma vidljiva, u evropi se prikriva raznim socijalnim programima, koji ipak ne nude socijalnu mobilnost niti jednakost. BTW procenat ljudi koji ne radi - zar nezaposlenost u UK i US nije priblizno ista?

Pogledala sam PA nema minimum za full time, samo kaze da se uglavnom sve od 35-45 racuna kao full time, ali da je uobicajeno 40 za full time. Kod mladih, mislim da je problem u univerzitetima, kako sam cula od studenata u PA im preporucuju "unapredjenje" svake 2 godine. Sto uglavnom znaci promenu firme. Kako kazu stariji to je neka praksa u zadnjih 15-20 godina, oni koji su u radnu snagu usli pre toga, znaju da ostanu u firmama jako dugo.

@Eddard Zasto US, pre nego evropski sistem: We're in a different year from when I originally wrote that so the figures have changed. But using Perry's current numbers we find, after adjusting for Mississippi's PPP as against the US national one, that Mississippi really is richer (only fractionally but still) than my native Britain. This does obviously lead to public policy matters about economics and the economy. Even what are generally regarded as the poorest and least successful parts of the US are richer than what we do consider to be reasonably successful nations elsewhere. Sweden and Denmark for example, if we make similar adjustments, would be placed somewhere around Alabama and Arkansas. Perhaps those icy Nordic social democracies might have interesting lessons for the US but we probably shouldn't get too carried away. Because by the standards of the US itself they're not actually greatly rich or successful places. Komentar: Alabama na 44, Arkanzas 46 Cifre is 2016.

btw da uprostim - recimo da drzava propise obaveznih 30 dana, to menja onaj Amigov grafikon za u proseku 17 dana odmora. Slazes se da pare za tih 17 (3.5 nedelje) dana moraju da dodju odnekud? Ili od plata, ili od profita (sto znaci manje investicija, novih radnih mesta, ili sta god).

Ali Eddarde meni se ovakav sistem vise dopada, ja znam da je to tesko prihvatiti kad si uveren da je evropski superiorniji (ili neki koji misle da je humaniji). Ja mislim da bas zbog toga sto je ovaj sistem okrenut ka individualnom uspehu, da je zato i bolji. I duboko verujem u minimalno mesanje drzave osim tamo gde je neophodno, tipa nemam ja nista protiv Medicare/Medcaid, jasno mi je da postoje ljudi kojima je to neophodno, ali protivim se nacinu na koji se primenjuje u nekim slucajevima. Evo da ti objasnim sta bi bilo losije kad bi poslodavac bio obavezan da nekome ko radi 40h nedeljno da 30 dana placenog odmora, iako uopste i ne razumem sta ce nekom, osim ako ne radi visoko stresan posao, 30 dana odmora. Morao bi poslodavac da plati tog radnika manje, ili bi se to preraspodelilo na druge radnike (a ja sam protiv toga). Znaci ti mozes u US da imas 30 dana odmora, samo ce ti deo biti neplacen, pa svoju zelju za odmorom placas samo ti. Ili pregovaraj sa poslodavcem, trazi tvoj odmor a da te plati manje nego onog sto nema taj odmor. I svi srecni i zadovoljni. Isto tako iz licnog iskustva mogu recimo da ti kazem da ces vise od plate odneti kuci u US nego u UK, izmedju ostalog da je dosta plata na komparativnim pozicijama visa u US. Bas zbog beneficija. Naravno ogradjujem se da je to na nekom vec middle class nivou. Zato recimo kad pricamo o penzijama, mi u US pricamo o zivotu u penzionim danima od ustedjevine i investicija, a u sistemima nacionalnog penzionog, pricaju o zivotu od penzije. Znaci ja kad pricam zasto mi US sistem vise odgovara, bez obzira sto imam neke zamerke, kao sto su sulude cene raznih osiguranja, pricam kao neko ko je ziveo u EU, tako da mi je taj sistem poznat.

Mislim da je sad 35 u PA zvanicno, nisam skoro pratila, ali uobicajeno da se racuna puno radno vreme od 40.

Dobro si skontao da je radio 32 sata, u proseku, nekad 28 nekad 38, ali radi se o nisko-profilnom poslu za nekvalifikovanu radnu snagu gde rade po satu. Mnogi takvi poslovi cak i nemaju placen odmor. Zasto je to tako? Zato sto je mogao da odbije da ne radi 4 dana nego 3... Mislim to jesu poslovi za klince kao on iz srednje skole. Kad je hteo da putuje, uzme 2 nedelje neplaceno i gotovo, a ako hoce da nadoknadi prijavi se za 5ti dan.... On recimo nije imao ni praznike placene, nego ako radi za praznik (moze da odbije) dobije 1.5X satnicu. Uobicajeno, kao sto vidis iz nekih primera koje sam dala, sa stazom imas vise. I sve to ulazi u ovaj "prosek" koji Amigo postavlja, tako da je potpuno besmisleno to uporedjivati sa Evropskim sistemom. I to jednostavno funkcionise

Kad sam ja tako nesto izjavila da ti to ne bi sporio? Ja to nikad ne bih rekla jer to jednostavno nije tacno. Objasnjavam ti da pravilo ne postoji, iako ce ti svi reci da 3 grane koje imaju najvise odmora, su obrazovanje, razne tech oblasti ukljucujuci IT, i finansijske.

Nije radio je po satu - 4 dana u nedelji - tako da je to veoma dobro za takav posao. For example, if you only work 32 hours a week, you could use 32 hours of vacation to take a week off (instead of 40). Employees report they can get three weeks per year at start of employment, five weeks per year after five years of employment, and seven weeks per year after 10 years of employment. I to ti je obicna Ikea.

To je prosek sto si uzeo, tu ulaze oni koji nemaju uopste placeni odmor do onih koji imaju mnogo. Znaci nije to nikakav spin, zavisno od industrije ima poslova na kojima se dobija drasticno vise nego taj prosek. I on ti je to i rekao - nije dezinformacija nego tacna informacija. Uopste se ne prica o expertima, naucnicima i slicnim. Eto mrd je naveo barem dve oblasti obrazovanje i razni inzinjeri u IT. Posto US nema obavezni minimum zato tako izgleda u odnosu na druge zemlje koje imaju. Moj klinac koji je sad radio kao nekvalifikovana radna snaga imao je nedelju dana....

Imam ja zaposlene sa po 7 nedelja, sta je tu spin? Ako radis dovoljno dugo za firmu, dodjes do toga. Edit: PS i naravno zavisi od oblasti u kojoj radis, obrazovanje je bas specificno, da ima mnogo "odmora" u odnosu na ostale.

Uh sorry, pomesala sam te sa HB - mislila sam na UK. Moja greska.... nemam pojma zasto ali povremeno pomesam vas dvojicu

Sta ce on raditi u drugom mandatu - potpuno nema veze sa prvim, to je relativno uobicajeno za svakog Predsednika. Zato sto u prvom manadatu mora da misli o re-izboru. Ovo sto on radi nije bas gubitak kontakta sa realnoscu nego delimicno i deo njegove kampanje, a delimicno njegovo stvarno verovanje da dil sa Kinom ne moze ostati isti. To cu pojasniti, ali pre toga, market adjustment se ocekuje vec 2-3 godina, ne zbog Trampa, nego sto je trziste otislo suvise visoko, o tome se prica u bankarskim krugovima vec duze vremena, delimicno i zbog podizanja kamata. Koje su sad prestali da dizu pa cak i spustaju jer su napravili problem (a to dizanje kamata je bilo da bi se ugrozio Tramp). To je deo njegove kampanje, posto je popravljanje uslova u trgovini sa odredjenim drzavama bila jedna od nosilja njegove kampanje, a Kina pogotovo. On namerno dize ovoliko buke oko toga, da bi kad napravi dil, imao poentu u kampanji, i na tome kapitalizovao da dobije izbore. Naravno i kinezi znaju ovo sto ja pricam, samo sto oni imaju svoju motivaciju zasto ne prave dil. Ako popuste sada - dali su mu pobedu na tacni, sto njima ne odgovara jer bi radije da na njegovom mestu bude neki demokrata koji ce da ih pustu ko do sada da rade sta hoce. Tako da ce najverovatnije trpeti stetu (zavisno koliko gube) do pred izbore. Da vide kakve su mu sanse da dobije. Ako procene da ce izbore dobiti svejedno - onda ce da naprave dil pre izbora, zato sto ako on dobije izbore a oni nemaju dil, u pregovorima imaju slabiju poziciju. Zato, sedimo i gledamo, nije on bas toliko nepredvidljiv koliko laichki izgleda. Wall st ne gine makar manja recesija u narednih par godina, sa ili bez Trampa, barem tako tvrde ljudi sa Wall st.

Zar nije kod tebe Motorway

Vidi ovo, i onda mi reci da li je normalno da se toliko proslavlja smrt coveka sa savrseno normalnim stavovima, samo zato sto je finansirao Republikance, ili nije verovao u globalno zagrevanje. The Koch brothers funded nonprofits such as Americans for Prosperity, which advocated for lower taxes and fewer business regulation. However, the brothers have clashed with Republican President Donald Trump, and backed his rivals for the 2016 Republican nomination. They ran ads opposing the import tariffs Trump implemented on goods arriving from Canada, the European Union and Mexico. The brothers were also supporters of the Obama-era Deferred Action Childhood Arrivals (DACA) program and criticized the Trump administration for failing to provide a legal, easy path to citizenship status for young undocumented immigrants. David Koch was also a supporter of woman's right to an abortion, same-sex marriage and prison reform. The brothers had hinted that they would be open to supporting Democrats in the 2020 election. In addition to being a political donor, David Koch was also a philanthropist. He gave $100 million to the New York State Theater at Lincoln Center - subsequently renamed the David H Koch Theater - and $65 million to renovate the plaza at the Metropolitan Museum of Art. David also gave money to Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York-Presbyterian Hospital, MD Anderson Cancer Center in Houston, Texas, and the dinosaur wing at the American Museum of Natural History. New York-Presbyterian's ambulatory center and the Natural History museum's dinosaur wing are also named after him. David is believed to have contributed at least $395million to various medical institutions and research projects between 1998 and 2012. In total, between the arts and medical fields, he is estimated to have donated between $1.2billion and $1.3billion of his fortune.

Ne znam za tebe ali ja pokusavam da diskutujem normalno. Ne vidim kako je PragerU isto sto i ovo, posto on samo daje prostor konzervativcima da objasne odredjene stavove. Nisam videla da se gadjaju blatom na nekoga. Postoji razlika izmedju reci da je nesto pogresno i to braniti argumentima, i reci da je nesto zlo, i dizati histeriju. Upravo iz tih razloga su Dems i dosli tu gde jesu, zbog tog levicarskog nerazumnog vistanja "zlo!" na sve i svasta.

Gde nalazis ta ocajna pisanja, ko da je covek pobio milion ljudi: Koch was a libertarian. He was the 1980 Libertarian candidate for vice president of the United States and helped finance the campaign. He founded Citizens for a Sound Economy.[4] He donated to political advocacy groups[2] and to political campaigns, almost entirely Republican.[5] As of June 2019, he was ranked as the 11th-richest person in the world, (tied with his brother Charles), with a fortune of $48 billion.[6] Koch contributed to several charities including Lincoln Center, Sloan Kettering, New York-Presbyterian Hospitaland the Dinosaur Wing at the American Museum of Natural History.[4] The New York State Theater at Lincoln Center, home of the New York City Ballet, was renamed the David H. Koch Theater in 2008 following a gift of $100 million for the renovation of the theater.