Angelia

Ok - prihvatam tvoj stav da je tesko meriti vrednost diplome, ali iz nekog razloga Harvard (ili Yale) diploma jos uvek ima vecu vrednost - zasto? Imala sam priliku da intervjuisem graduates razlicitih univerziteta, i sta su rekli "we were told to expect XXXX salary". Ja sam im rekla good luck with that. Real world nije isto kao university. Ja ne mislim da je on-line u razvoju, veoma je razvijena, imala sam oko 30% zaposlnih koji su dosli, kao ja sam dobio ovu diplomu, neki on line fakulteti, i mislim da zaluzujem bolju zaradu. Jel to ima smisala - naravno da ne.

I to sam ja pribala da kazem, da ima nesto u proceni studenata unapred, dal ce biti uspesni ili nece da odgovarajucem universitetu, samo ih guramo da idu u sutuaciju za koju nisu sposobni,

I to je to. Ako prihvatimo zakljucak "nemoj da se lazemo" ceo topik dobija drugi smisao. Naravno ako prihvatimo da je taj "raj" bio daleko iza razvijenog sveta. Znaci nama je bio raj, ali objektivno nije bio nista, bio je sarena laza.

Generalno se slazemo. Kinik sto se mene tice nije napisao nista sto nije istina, samo smeta "nostalgicarima" - kvari im utisak Gde se ne slazemo, ja ne mislim da ovi ljudi koji bi sa nostalgijom pricali o SFRJ u stvari imaju ideolosku agendu, mislim da imaju zelju da romantizuju svoj zivot u SFRJ. razumem ih posto sam i ja to radila u jednom periodu svog zivota, bilo mi je lakse da verujem da je sve bilo super, a onda dosli neki idioti i unistili sve. Nije lako prihvatiti realnost, da je u stvari sve bilo postavljeno da kolapsira, i da nisu dosli neki idioti i pokvarili savrsenu zurku, mi smo ti idioti. Zurka nikad nije bila savrsena. U pravu si da su neke stvari bile dobre, uprkos sistemu. I ako preimenuju topik u Yugo-nostalgija, ja cu rado podeliti moja nostalgicna secanja, ali ne pod premisom da je SFRJ bila neki raj, neka ekonomska sila. Citava tema je postavljena na pogresnoj premisi da je SFRJ bila nesto napredna u proizvodnji, a nije, tu i tamo je bilo nekog uspeha, kao sto svuda postoje izuzeci.

Posto si me pomenuo, pogledam temu povremeno. Ja sam rekla sta sam mislila o izvlacenju "fenomenalne proizvodnje u SFRJ". To sto se nekom dopada da nabada ko corava koka, ne bi li nasla nesto sto je dobro izaslo iz SFRJ, meni je to gubljenje vremena. Da li to nekom deluje utesno, da je nasao nesto dobro u tom periodu, ok, prihvatam, ljudima treba taj osecaj. Meni ne treba. Poenta je da ja to ne poredim sa banana drzavama nakon SFRJ, nego da objektivno sagledavam situaciju u kojoj smo ziveli, u odnosu na razvijeni svet. I pogled je tuzan. Odusevljavamo se voznjom ficom na paradajz turizam u nekom sindikalnom odmaralistu, mogu da se opkladim da i S. Koreja ima nesto tako, ali da li bi bas zeleli da zivimo tamo i da se raspravljamo o dostignucima proizvodnje SK? (stoji da SFRJ nije bila SK, ovo je samo zbog poente) Odredjena doza nostalgije je razumna, bili smo mladi, imamo neka lepa secanja.... nema potrebe to pretvarati u kult. Da mi neko ponudi da me vrati vremeplovom u SFRJ, cak i sa tim godinama, ja bih rekla "neka hvala" ili moze, da pobegnem ranije

Kad sam dosla u US, ja nisam imala pojma koliko razlike moze da ima skolski okrug. Znam ljude kojima su deca isli u privatne skole, iz razlicitih razloga, a ne samo zato sto su imali para da plate. Navela sam samo jedan, tipa da hoces da zivis na odredjenom mestu, a taj skolski okrug ne valja, a imas i one druge da neke privatne skole imaju specijalne programe koje ta deca zele da pohadjaju. Imam dobrog prijatelja kome je dete islo u Montessori - pazi jedno od dece, zato sto su zakljucili da mu takav program odgovara. To sto ti pominjes da se nametnulo da moras da imas diplomu, razlicito vreme, u pravu si relativno. Jedan od razloga je i razvoj on-line obrazovanja, gde svako mashe nekom diplomom a da u stvari nema pojma nista da radi. Medjutim, i dalje ostaje da se zna koji Univerziteti imaju odredjeni standard. Djordje je bio u pravu, da postoji nesto kao koncenzus u US da K12 nije bas dobar, a razlozi i jesu ono sto su on i Mrd naveli, zato sto su drzavne, zato sto dobijaju budzet po rezultatima, zato sto imaju jak sindikat..... Sve se to menja na nivou Univerziteta. I ovi roditelji koji su placali za upis, su pravili visestruku gresku, osim sto su deci i sebi s...li zivot sada, cak i da su ta deca prolazila kroz to studiranje (usta cisto sumnjam) verovatno ne bi bili dovoljno dobri. A sigurna sam da ta diploma ne vredi para koje su platili za ulaz, posto se odprilike zna koliko koja Ivy diploma vredi.... Ono sto je suludo je, koliko para deca i roditelji bace na dobijanje diplome - za koju to dete nije dovoljno dobro. Nista ti ne vredi Harvard diploma ako ne znas sta radis posle. Ono sto jeste odlicno, je da za one koji su stvarno dobri - imaju vertikalnu socijalnu mobilnost zato sto Univerziteti promovisu znanje. A ne privilegiju. Ovaj skandal to dokazuje, bez obzira na njihove pare - ti roditelji nisu mogli da upisu decu na fakultet koji su hteli redovnim putem, nego su pribegli korupciji.

Pa mi ovo ne znamo koliko su oni omanuli, ni da li su isli u privatne skole, sam da nisu imali dovoljan uspeh za upis na taj fakultet, koji je prestizan., pa stoga ima visoke standarde.Meni je recimo neverovatno koje sume su bili spremni da plate za taj brand. Cini mi se da je to vise do roditelja i ega, nego do stvarno vrednosti te diplome.

Privatne skole su sad jako popularne, i kao sto Djordje rece, to je izbor, ako imas los school district - onda upises dete u privatnu. Znaci evo Fili ti je odlican primer, ceo grad (mislim na administrativne linije) je jedan los skolski okrug, mozda ima jedna skola da valja, kad kazem da valja - mislim odlicna skola, sa odlicnim rejtingom upisa na koledz. I ljudi koji hoce da zive u centru a da im deca imaju odlicno obrazovanje, salju decu u privatne skole. Nece da se preseli eto 7-8 milja do mene u odlican skolski okrug. Izvini Mel ja stvarno nemam pojma s kim se ti svadjas, tj sta pricas. Na jednom univerzitetu je napravljena korupcija, gde je preko sportskog programa, i varanja na testovima upisano nekoliko bogataske dece. Ta korupcija je otkrivena, na veliku zalost svih ucesnika, i sada ide procesuiranje. To nista ne govori o obrazovnom sistemu, upisu na fakultete i sl. Nego da je neko uradio nesto kriminalno.

Skolski okruzi su odredjeni od strane drzave. Mi smo recimo presli usred srednje iz jednog u drugi, i ispalo da smo u prethodnom odradili vec casove koji u drugom jos nisu na redu, pa su morali da menjaju individualni program. Ako pricamo o univerzitetima, talentovana deca imaju siroku lepezu skolarina, grantova i slicno. Sami univerziteti takodje nude skolarine. Zato je mobilnost velika. Ovaj skandal koji je bio i govori koliko se Univerziteti plase takvih stvari, i btw posto Mel nije najbolje skontao, nisu oni kupili diplome, nego ulazak na fakultet.

Sloboda religije Naravno da postoji plan i program, samo je on po pitanju kontraverznih pitanja koja se doticu religije, malo prilagodjen. Edit: postoje planovi, zavisno od drzave, a nekad i skolskog okruga

Totalno si me izgubio..... opet ti u jednoj zemlji On Wednesday, the Texas State Board of Education signed off on a preliminary version of the state’s pared-down biology curriculum and voted to keep language that challenges the theory of evolution. Over the last few decades, the topic of teaching evolution has caused plenty of controversy across the states. Here are some of the ways states have dealt with the issue of how to teach evolution -- or whether to teach it at all. Alabama: In 1995 Alabama’s Board of Education voted to place stickers on public school biology books that said evolution is a “controversial theory” and “any statement about life’s origins should be considered as theory, not fact.” Though it has been updated throughout the years, the disclaimer has been used with Alabama textbooks for the last two decades. Florida: In 2008, Florida’s Board of Education required that evolution be taught in public schools for the first time ever. Georgia: In 2002, the Cobb County school board placed stickers on biology books that said “evolution is a theory, not a fact, regarding the origin of living things.” They removed the stickers in 2005 after a federal judge ruled it unconstitutional. Louisiana: A 2008 law allowed public school teachers to provide supplemental educational materials to help students understand evolution. A 2014 lawsuit said one school district promoted religion and taught creationism. Tennessee: A 2012 law said, “the teaching of some scientific subjects, including, but not limited to, biological evolution, the chemical origins of life, global warming, and human cloning, can cause controversy” and that teachers must help students understand, analyze, critique and review the theory of evolution. Wisconsin: The state requires public schools to teach evolution, but school districts may determine the specifics of their science curriculum. Next Generation Science Standards are used as a means of teaching evolution in public schools. Twenty-six states have adopted this common set of guidelines: Arizona, Arkansas, California, Delaware, Georgia, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Vermont, Washington and West Virginia.

Naravno da je stvar slobodne volje pojedinca, to je USA, sve je skoro stvar slobodne volje pojedinca. Nisam rekla vaspitavati rekla sam obrazovati, ja mislim da su to sve generalno fino vaspitani ljudi, samo neobrazovani. Njihova stvar je sta ce da veruju, sve dok ta verovanja ne pokusavaju da nametnu drugima

Ovo nije problem obrazovanja nego religije. Mozes ti da obrazujes religioznu osobu koliko hoces.

Moje izvinjenje za troll covek je pitao, pa nisam htela da ostavim da visi tako kao da nisam htela da odgovorim. Mozda nekom i bude korisno, iako je bilo vec osetljivo na pitanje zasto ja ne bih uzela free money. Prenecu taj dijalog na PM.

Ne, ako bi mogao non-voting shares da uporedis za investitorskom ulogom to je opcija 3. opcija 2 se cesto koristi za finansiranje projekata u nekretninama, tipa ja recimo imam odlicnu ideju da kupim zemlju i izgradim zgradu. To kosta 500k, a prodaja ce biti 1 mill a ja nemam te pare, onda ja nadjem 4 prijatelja, i kazem svaki od vas mi da 125k a ja vam dam svakom 20% od profita. S time da svi zajedno rade na projektu. Cifre su samo za primer.ali onih 4 se ne upisuju kao vlasnici.

Probacu ovako na brzinu posto imam neke obaveze - pa mozda detaljnije veceras ako te interesuje. Imas 3 nacina da investiras u biznis: 1. da si vlasnik/suvlasnik pa mu to todje kao ulaganje u shares 2. da si aktivni investitor - ulozis pare za to dobijes povracaj na investiciju, istovremeno ucestvujes u operativi na odredjenom nivou ali nemas u vlasnistvu nista - stavis recimo 100k i za uzvrat dobijas 5% profita (lupam cifre samo za primer) ili ako imas exit 5% od prodajne cene. Tu se uzima u obzir i da je deo investicije "in kind" 3. Angel/pasivna investicija - slicno kao 2. samo ti nemas nikakvu aktivnu ulogu. Ja radim 2. a razmisljam o 3 u buducnosti.

Biznis nije moj, u tome je poenta. Tj biznisi, ti si investitor, ali da - ulazes i svoje vreme. Ne moze i jedno i drugo, odakle ti kapital ako ulozis u 401k? Treba da imas i pristup takvim investicijama. Inace nije nesto neuobicajeno u biznisu. Ja nisam nigde rekla da 401k nisam "menjala" za drugu vrstu kompenzacije, ali to je bas zato sto ne verujem u penzione fondove. I ko sto rekoh na onom penzionom topiku, nisam nikad planirala da u starijim danima zivim od penzije. "Menjala" zato sto nisam stvarno menjala, ja sam uvek bila otvorena o tome da me ta beneficija ne interesuje, time firma moze da ti ponudi nesto drugo.

OK, evo bez ulaska u licne detalje - investirala sam u biznis, u projekte koji kao cilj imaju povracaj od profita ili exit. Rizik jeste veci ali ako verujes u investiciju, i znas o cemu se radi, povracaj zna da bude drastican.

Takva informacija ti nece pomoci, posto bi morala da ulazim u licne detalje.

Kod mene je volonterski, i meni ima smisla.

Pa da, ja cak i objasnjavala oko toga da ne verujem u penzione fondove. Ja to nisam htela ni u UK. Veruj mi da nista nisam time izgubila. Znaci nema tu bacanja para. Cini mi se i da si ti postavio to pitanje o portalima zbog pada na berzi danas - vidis zasto ja ne volim te fondove

Izvini, a sta je to? Ili nisi razumeo pitanje, predpostavljam da pricas o 401k, koji ja eto nemam (posto ne verujem u taj program). Pa tako i ne mogu da otvorim portal, osim ako ne postoji neki portal za drzavnu penziju, pa ako postoji interesovala me informacija.

Izvini, sta je to?

Ne lupati, posto US nation nema veze sa nacijom. Jel USA ekonomska i vojna sila? Jel vodja demokratskog sveta? Jel samom svojim mogucnostima, slobodama, Jel vodeca u mnogim naucnim stvarima, ili ako ne vodeca onda je medju vodecim... Znaci sorry objektivno - sve ostalo je stvar ukusa. Eto reci vecine. Upravo ono sto smo objasnjavali, i covek je savrseno logican.

Pa ima, kao sto ga svuda ima. Iako ovaj mural je s pocetka 20tog veka