Angelia

Zivopisan opis, toliko da sam mogla da ga zamislim. I ja sam mislila da necemo ulaziti u pricu o Sororsu, masonima, lobistima i interesnim grupama i kako vode svet. Vala stvarno mu nista nije pomogla, posto mu je rak prostate dijagnozovan 1992, samo je ziveo toliko - da umre u 79.... takoreci od starosti

Cekaj - nije valjda da srafciger nije vise srafciger? Celog zivota sam tati dodavala srafove - nikad zavrtnje. Kupovali smo srafove. Skroman bi bio najbolji izraz. Po meni, avion moze da bude prizemljen, za ljude ne bih preporucivala isto

To sve zavisi od vremena koji provodis u stvari u koriscenju "naskog", sto manje koristis jezik teze je da se kompletno presaltujes nazad. To sto neko u SR misli da se "femkam" kad kazem da ne mogu da se setim kako se nesto kaze na SH - je samo njihova percepcija, ili zabluda. Desavalo mi se da mi se neko u SR obrati i da ja ne razmisljajuci odgovorim na engleskom, ili da sa nekim ljudima ovde (koje znam jako dugo a nisu sa balkana) ponekad krenem da odgovorim na SH. Btw znam dosta imigranata kojima se to desava - koji su mi se iz nepoznatih razloga obracali na njihovom maternjem, iako znaju da ga ja ne govorim. Cesto engleske reci pretvaram u SH - koje u stvari na SH ne znace nista, ali eto ja zaboravim da to nije SH rec. Definitivno ne huverujem posto je ovde u upotrebi vacuuming - pa bi valjda trebalo da vakumisem, ali ja jos uvek usisavam.

Jedno mozda glupo pitanje ali evo vrtim u glavi - znam generalno sta botovanje znaci na netu, ali mi je malo nejasno kako izraz koristite ovde, jer vidim da su neki postovi proglaseni za botovanje. Ako moze neko od moderatora cisto da koristimo istu terminologiju, i da mogu da prepoznam botovanje. Vidim da Eddard kaze "svake vrste" pa sad kontam da ima vise nacina botovanja...

ok, ocigledno se ne razumemo.

Pogledaj klip, pogledaj film, Tramp je trenutno desavanje, oticice on za par godina. Ja sam vec kad je dobio izbore rekla da mu treba oduzeti telefon i blokirati twitter - ali on nije generalni problem, problem je sto su ljudi zaboravili sta je vazno. Tramp je samo posledica, zato sto nas godinama guraju u pricu kako je za ono sto govorimo bitno odakle poticemo (ko nas gura, pa Dems). Znaci ako kazem nesto logicno i razumno, to je nebitno jer imam white privilege. Kao sto si rekla, da je predsednik Mexikanac - niko ne bi ni obratio paznju sta je rekao. Znaci nije bitna sadrzina nego forma.

To za zivotinje - mislim da je on isao malo na preuvelicavanje uticaja MS-13. Ono sto meni smeta je upravo ovaj bold, zasto je drugacije. Zasto komentari moraju da se gledaju kroz ko je rekao, a ne sta je rekao. Ima jedna odlicna scena, u filmu A Time to Kill, koja je za mene uvek bila merilo rasizma, zamisli da je neko drugi na tom mestu https://www.youtube.com/watch?v=4lnRK8QpC14

Nisam ja rekla da ti imas problem, nego oni koji njegovu politiku protiv ilegalne imigracije proglasavaju za dokaz njegovog rasizma.

Ako optuzis Trampa, za rasizam - u procedurama koje su slicne Obami sta je razlika? Znaci Obama je pokusao da zaustavi ilegalnu imigraciju (ista demografija ilegalne imigracije), upotrebio slicne zakonske alate, ali on nije bio rasista, sta Trampa cini drugacijim? Pa njegova boja koze. Kad je Obama pricao o zaustavljanju ilegalne imigracije niko nije postavljao pitanje "boje koze" kod imigranata, zar ne?

Upravo sam to i rekla, rasista je zato sto je beo, sto je u stvari definicija rasizma kad nekom pripises karakteristike na osnovu boje koze. To naravno ne znaci da on mozda stvarno nije rasista, posto ga ne znam licno mogu samo da spekulisem. Njegov re-izbor trenutno zavisi od ekonomije, ako nema recesije - on dobija glat (tako deluje), s obzirom na kanibalizam u DS koji se desava. Iako - nikad nemoj da podcenis element iznenadjenja. Tako je Tramp dobio izbore. Ali bicu shokirana ako izgubi.

Pa vidi ovako, Obama deportovao najvise ilegalaca u istoriji koji su potpuno istog profila kao i ove sto Tramp deportuje, cak je imo i onaj program u kome su ih deportovali na 1,000 milja od mesta ulaska, da bi im otezali ponovni pokusaj. Obama napravio neke od ovih kampova koje Tramp danas koristi, i pokusao da progura isti program neogranicenog zadrzavanja za decu dok ne prodje proces azila. Niko nijednog trenutka zbog imigracije nije Obamu nazvao rasista, ili fasista. Onda dodje Tramp, koji deportuje mnogo manje od Obame, koji jeste napravio debakl sa razdvajanjem ali je sve bilo po zakonu. Hoce da pravi zid da zaustavi ilegalne prelaske (ovaj zid koji su delimicno vec izgradili prethodni predsednici), da za to sluze granicni prelazi. I on je odmah etiketiran kao rasista i fasista zbog svoje imigracione politike Zasto? Pa zato sto je beo. Sto je u stvari ironicno, jer mu to dodje definicija rasizma. A objasnjenje od Baby je da je njegov nastup razlog, iako radi relativno iste stvari

Sta je ko hteo, je vec daleko komplikovanije pitanje, Obama je hteo da zadrzava decu u detention bas zato da bi odbio migrante, samo je svaki smislio svoj nacin, i nije prosao. Bas zbog toga nije prosao Tramp je iskoristio tu presudu, sa "zero tolerance" da pokaze da je zakon los. Ima tu mnogo slicnosti i razlika, ali nema mesta za zaljenje na Trampovu deportaciju: By the numbers: Under the Obama administration, total ICE deportations were above 385,000 each year in fiscal years 2009-2011, and hit a high of 409,849 in fiscal 2012. The numbers dropped to below 250,000 in fiscal years 2015 and 2016. Under Trump, ICE deportations fell to 226,119 in fiscal 2017, then ticked up to over 250,000 in fiscal 2018 and hit a Trump administration high of 282,242 this fiscal year (as of June).

The comparison to Obama’s policies is especially relevant now that the Trump administration is seeking to keep families in immigration detention for weeks or months. The reason that Trump can’t do that under a current judicial order is that the courts stepped in to stop Obama from doing it. Now Trump is trying to remove the shackles placed on his predecessor. ..... Ultimately, the Ninth Circuit ruled that the Flores settlement covered not just unaccompanied alien children but “accompanied” ones as well. It set a general standard that the government couldn’t hold them in custody for more than 20 days.

Jel mozes da pojasnis sta si mislio ovim? Posto sam ja vec rekla da su oni koji ulaze nelegalno hapseni. Znaci administracija predlozi nesto, a to prodje ili ne prodje na sudu. Ovo je samo pitanje procedure - da li dobiju bail bond hearing ili ne. Mislim ne znam da li znas ali postoji i odluka suda, da cak i da se desi da neko bude deportovan, a da ima dokaze da ima osnova za azil, ima da se vrati nazad. Procedura u kojoj se odlucuje o tome da li je neka polisa administracije u skladu sa zakonom ili ne, nije nista neobicna. I kad je Obama odlucio da zadrzi decu duze od 21 dana, sud je doneo odluku da to ne moze.

Ti sto su dosli do granicnog prelaza i trazili azil, nisu hapseni, opet imas neke alternativne istine. Oni koji su ilegalno presli granicu su hapseni. Postoji zakon i to je objavljeno da deca ne mogu da se zadrzavaju sa roditeljima duze od 21 dan u pritvoru, znaci svako ko ilegalno predje granicu preuzima rizik da ce u roku od 21 dan, dete biti pusteno iz pritvora a on ne. A da ce da ih posalju nazad, pa ako su u zemlji ilegalno - sta je drugo za ocekivati? Ili ti tvrdis da je neko deportovao ljude koji su dobili azil. A to ce opet biti netacno.

Koja je to logika? Znaci negde se desava genocid, ti toj zemlji lupis sankcije i bombardujes da stane genocid, i onda si duzan da primis izbeglice? A ko je duzan da primi izbeglice ako nista ne uradis? No good deed goes unpunished - to ta logika Lepo ostavis da se medjusobno svi pokolju pa ko prezivi ti ih potapses po ledjima i ajde sad se sredite .... Ili da ostavimo drazesnog Kima i Iran, da nas malo nukuju, sankcije se ne isplate jer si onda odgovoran za zivalj... Jesi ti siguran da si ozbiljno razmislio o ovoj tvojoj teoriji?

Naravno da postoji - pa Tramp ih uvozio za Marilago H-1C2 Registered nurses working in a health professional shortage area as determined by the U.S. Department of Labor. H-4 H-2A Temporary or seasonal agricultural workers. H-4 H-2B Temporary non-agricultural workers. H-4 Mislim jer moram ovo ponovo da dokazujem? Pa jesu iskoristili slike iz doba Obame da napadnu Trampa, pa kad se otkrilo bilo Kao pa nismo znali, pa jel Pelosi izasla na TV pa morala da objasnjava, kao eto tad nisam obracala paznju ali evo sad obracam....

Prvo - takve vize vec postoje, ali nece oni da imaju privremene vize, hoce da zive u US. Drugo - nismo pricali o tome dok je bio Obama jer niko Obamu nije napadao da je zbog imigracione politike, i deportacija - rasista. razlog zasto to sad aktivno diskutujemo je TDS. Obama deportovao mnogo vise, zadrzavao decu u pritvoru duze, uslovi u kampovima nisu nista gori ili bolji nego u njegovo vreme - ali jbga demokrate na njega nisu vristale za fasizam i rasizam. I to ti je to zasto

Ali mi ne pricamo o izbeglicama, nego o ljudima koji hoce bolji zivot. Objasni ti meni zasto neko kome je ugrozen goli zivot odluci da mu je dosadilo da ceka? Jel mislis da bi ibeglice iz Jugoslavije rekle e jebiga procedura ce bude godinu dana - aj ti Pero kuci, dosadno ovo cekanje?

Zato sto moram da napravim neku paralelu da bi pokazala poentu Zar nisam vec objasnila, sta poredim? Evo probacu bolji primer - jer moze squatter? Ili recimo neko ko pocini benefits fraud kao ona Delziel ili kako se zove... mozes da biras ilegalnu radnju sa kojom ces da uporedis drugu ilegalnu radnju - radi boljeg zivota.

Zato sto ne mogu svi kojima se ne dopada zivot u njihovoj zemlji da se usele u US, da bi im bilo bolje. Zato sto US nije odgovorna za kriminal u Mexiku, za to su odgovorni gradjani Mexika. I kao sto vidimo, vracaju se, znaci nije im bas ugrozen zivot. Ko normalan kome je ugrozen zivot bi rekao "dosadilo mi da cekam"?

No-no izvrtati sta ja pricam sve vreme. Ne osudjujem ja niciju zelju za boljim zivotom, samo nacin na koji do toga pokusavaju da dodju. Vidis, to meni izgleda kao da mi objasnis da ne treba da osudjujem provalnika - on samo krade jer hoce bolji zivot. Ne poredim ja ilegalce sa provalnicima da se neko ne zaleti, nego ilegalnu radnju sa ilegalnom radnjom u kojoj je rezultat bolji zivot.

Legitimno, ali to su znaci ekonomski imigranti, u pokusaju, posto to pokusavaju ilegalno.

Nisam razumela pitanje.

A samo 18% navodi bilo kakvo nasilje?