Angelia

Neke stvari si pogresno razumela, izvini, imam posla sada pa cu ti odgovoriti detaljno sutra. Pozz

Ne moze nikad sve da bude transparetno, to je prosto nemoguce. Zato sto bi to ugrozilo bezbednost, mi smo kao glasaci/drzavljani, laici. Neke stvari nisu transparentne, zato sto bi otkrivanje ugrozilo nacionalnu bezbednost. Mora da postoji minimum poverenja u sistem - zato imamo podelu vlasti, iliti grane u US, koje treba da kontrolisu da nema zloupotreba. Nemam pojma sto si toliko protiv Barra, mislim mozda si u pravu, ali realno nisam videla nesto ocigledno protiv njega. Ja ni protiv Hilari ne drzim Bengazi, niti protiv Obame ono suskanje sa rusima...kao sto ni protiv Trampa ne drzim razgovor sa Ukrajinom. To sve spada pod normalno laganje politicara i/ili diplomatiju. Problem nastaje kad se kod razlicitih ljudi primenjuju razliciti arshini. To je vec licemerje.

Zbuni neprijatelja....

Nisam ti nista objasnjavala zato sto zahteva dugo objasnjavanje a nemam vremena, samo sam dala misljenje. Ima dosta stvari sto ostavlja otvorena vrata, daleko opasnije nego moguci propusti u istrazi policajaca. Recimo impichment i Russuan probe, dve stvari koje su daleko opasnije kao presedani.

Otkaz i optuznica nisu isto, ne desavaju se iz istog razloga. Uostalom nemam pojma kakve veze ima jedan incident, i ako je policijska brutalnost, sa politikom. To je crna hronika, kad zavrse istragu znacemo.

Only 63 people were hospitalized with suspected COVID-19 in New York City on Monday - a tenth of how many went into hospitals on March 20, the day the city shut down - but Mayor Bill de Blasio is adamant about keeping the lockdown going until June at least. New York City is the last region in the state of New York to reopen and de Blasio has been vague about when the first phase will begin. It has met five of the seven reopening requirements set out by Gov. Cuomo but is still two percent short on hospital capacity and doesn't have enough contact tracers. Long Island, by contrast, has not had a steady decrease in cases for 14 days, nor does it have enough contact tracers, but it will begin reopening tomorrow. Mid-Hudson also does not have enough contact tracers but it reopens on Monday. Neither the Mayor's office nor the Governor's office have explained why other regions are able to reopen before requirements are met but New York City can't. The number of hospital beds required to reopen is only 420 - less than half what was on the USNS Comfort, a Navy ship supplied by the federal government to the city but which was waved off at the end of April. Why the extra beds have not been added again remains a mystery. Only 63 people were hospitalized with suspected COVID-19 cases on Monday. On March 20, the day the city fully shut down, 661 were hospitalized. There were 73 deaths across the entire state of New York on Monday which is the lowest number since March 25. ..... It needs 30 percent of its hospital beds but is lacking around 420 to reach that number. Another 800 or so contact tracers still need to be hired to meet the target of 2,500 which de Blasio says will be achieved 'in the first two weeks of June.' Ma jok nije politika u pitanju Znaci bolnice koje su bile namenjene za Covid, nikad nisu popunile kapacitete, njih su rasturili, brod poslali nazad. tracere nisu zaposlili a tvrde da "grad" ne ispunjava uslove, koje su arbitrarno postavili.

Nisam bila porotnik na sudjenju i nisam cula dokaze - ako su proglaseni nevinim i u istrazi nema nista sumnjivo (recimo kao sto je u LA bilo kad su onog prebili pa izbila pobuna) malo mi bezveze da izvodim zakljucke, sta ja znam sta se tu desilo na osnovu nekog kratkog videa. Sto naravno ne znaci da nema situacija policijske brutalnosti, ocigledno je ima.

Ako se neko opire hapsenju, smrtni ishod je moguc. Istraga ce pokazati o cemu se radi. Ja sam jos od prvog slucaja gde se pokazalo kao problematicno zauzimati stav na osnovu limitiranih informacija prestala da pravim zakljucke, i cekam ishod.

Ja nisam rekla da je on bilo sta rekao, trazili su da klobuchar uradi vetoing. Rekla sam da je ocigledno vec neko vreme da ta zena treba da bude POC. Sve ostalo ce tesko da dobije manjinsko glasanje. Posto niko ne veruje da Biden moze da odradi 4 godine mandata, onda se racuna ko ce biti VP

Ja sam u startu rekla da ne mislim da se paradigma promenila, osim retoricki. Sto i dokazujem ovom pricom da polako isplivava da se i nije bas mislilo da treba spasavati zivot po svaku cenu. Svakom od nas je ultimativna vrednost individualna, sta cenimo, i nekome je zivot ultimativna vrednost. Za drustvo medjutim, zivot to nikad nije bio, uvek je bilo da smo bili spremni da zrtvujemo zivote, kao drustvo, za neke druge "vise ciljeve".

But more than a dozen black and Latino strategists and activists warned in interviews that selecting Klobuchar would not help Biden excite black voters — and might have the opposite effect. Klobuchar would “risk losing the very base the Democrats need to win,” said Aimee Allison, founder of She the People, which promotes women of color in politics. They pointed to Klobuchar’s poor performance among nonwhite voters during the presidential primary, as well as her record as a prosecutor in Minnesota. It’s not yet clear how much the opposition of activists matters to Biden. He's made clear that the electoral politics of his pick matter less than choosing someone who can be a governing partner and step into the top job without worry. But the vocal contingent of African American and Latino detractors — many of whom said they would prefer that Biden select a black woman as a running mate — is unique to Klobuchar; Elizabeth Warren, another top contender for VP, doesn’t elicit similar antagonism from communities of color. https://news.yahoo.com/black-activists-warn-biden-dont-185625835.html Nemam pojma odakle uopste Klobuchar u igri kad je bilo ocigledno da ako hoce da ima sansu to mora da zena koja je i POC.

Svako od nas pise ono sto misli da je relevatno za temu, ja sigurno necu tebi prigovarati ako smatras da je to prigodno u raspravi. Ako moderacija smatra da ne diskutujem temu, ja cu lepo prestati da postujem na ovoj temi. Ja recimo duboko verujem da ako neko za lockdown da objasnjenje da to sve radimo da spasimo zivote, a ispostavi se da lockdown u stvari unistava vise, i da cemo onda da prestanemo da ultimativno spasavamo zivote, onda to znaci da zivot nije ultimativna vrednost. A tema se upravo odvojila od te pocetne predpostavke. I o tome se raspravljalo. Tebi moze da se ne svidja moj stav, sto je totalno legitimno, ali je potpuno besmisleno da mi nakon dve nedelje od kada sam ja na ovoj temi rekla: " Tema je u stvari da li zivot ima ultimativnu vrednost i moralni aspekti pandemije, i eto ja uzmem US kao primer posto tu imam najvise informacija i izvucem zakljucak da nije, da je tvrdnja da je drustvo ili covecanstvo spremno da plati svaku cenu za spasanje zivota obicna parola. A da u stvari mere koje se uvode, veoma moguce daleko veca cena nego spasavanje zivota od korone." I ti postovao, i vise ljudi diskutovalo, sad se setis da ti mislis da to nije tema, pa da ja prestanem da pisem o tome, nego je tema "sloboda". i svi mi bili u zabludi.... sorry.

Tvoje razumevanje topika si trebao da nam kazes od prve strane, pa da promenimo temu Ili barem naslov topika, posto se ocigledno ne uklapa u tvoju viziju o cemu raspravljamo na 15 strana pre nego si se pobunio protiv mog nastavljanja na istu temu.... Izgleda da si na prvoj strani razumeo temu isto kao ja ali sad 15 strana kasnije ti se razumevanje promenilo.

Zamalo si me ozbiljno zbunio - morala sam da proverim naslov teme da vidim da nisam pogresila. Mislim da si pogresno razumeo temu. nemam pojma o cemu govoris sa "koliko je covek slobodan", to je veoma malo pomenuto na temi i to u tom kontextu objasnjavanja da i sloboda nije ultimativna pa je lockdown jos jedan nacin ogranicavanja slobode. Ja koliko vidim tema je da li je zivot ultimativna vrednost, i to je rasprava od prvog dana na ovoj temi. I direktno je vezana sa idejom lockdowna jer se u tom slucaju zivotu daje ultimativna vrednost, dok se oduzimaju druge slobode. Malo mi je nejasno da si se nakon 15 strana setio da si temu drugacije razumeo. A ako otvarac teme misli da sam pogresila uvek moze da mi kaze.

A new study of patients hospitalized with COVID-19 suggests that a century-old technique involving blood plasma transfusions from recovered patients could improve survival rates if done early enough. The study conducted at New York's Mount Sinai Hospital was posted on the medRxiv public preprint server Friday. It compared the results of 39 COVID-19 patients who received transfusions to 39 who did not. Preprints are studies that have not undergone the normal peer-review process required for publication in medical or scientific journals. However, during the coronavirus emergency, many researchers are releasing their results as soon as they are available. The study found that the disease worsened in 18% of the patients who received plasma compared to 24% of those who didn't. After 16 days, almost 13% of the plasma recipients had died, compared with more than 24% of the control patients. And 72% of the plasma recipients were discharged compared with 67% of the control group. The report concluded that the procedure "is a potentially efficacious treatment option for patients hospitalized with COVID-19; however, these data suggest that non-intubated patients may benefit more than those requiring mechanical ventilation." https://news.yahoo.com/plasma-recovered-coronavirus-patients-boosts-154257816.html

Da nisi gastarbajter predrasude. I mene je rodjak pitao sto ne uzmem bolji auto iz rentacara kad mogu, ma uzela bi ja i Yuga, nego nema automatic nisam vozila manuelca 15 godina, pa da ne rizikujem...zato fiat, to je najmanje sto imaju - najjeftinije

Dodjem ja jednom na produzeni vikend, i nemam pojma koja su kola bila, neka skoda (nemamo lavove i orlove), sledece jutro nadjem moje koje umiru od smeha.....slusali neke lokalne klince koji objasnjavaju da sam dovezla auto iz Amerike 😂 mislim i da je pao neki selfi. Nisu imali moj uobicajeni fiat u rent-a-caru....

Lockdown saved no lives and may have cost them, Nobel Prize winner believes Professor Michael Levitt of Stanford University predicts that the UK will be rid of Covid-19 within weeks Lockdown caused more deaths than it saved, a Nobel laureate scientist said on Saturday, as he predicted the UK would emerge from Covid-19 within weeks. Michael Levitt, a Stanford University professor who correctly predicted the initial trajectory of the pandemic, sent messages to Professor Neil Ferguson in March telling the influential government advisor he had over-estimated the potential death toll by "10 or 12 times". The Imperial College professor's modelling, a major factor in the Government's apparent abandoning of a so-called herd-immunity policy, was part of an unnecessary "panic virus" which spread among global political leaders, Prof Levitt now tells the Telegraph.

Volela bih da si u pravu, ali vecina stvari govori drugacije. Nije to jedna stvar, nego dosta stvari istovremeno. Kriva je oborena odavno.

Steti meni Baby, i milionima gradjana. Nemam pojma sta znaci ovo "u suprotnom bi tvrdila da je to legitimno" - nije legitimno oduzimati od gradjana slobodu, i ekonomsku nezavisnost, i buducnost, za jeftine politicke poene. Nemam pojma odakle ti da ja tebe prozivam, i naravno da me ne interesuje da gledam filmove o Trampu, imam valjda pametnija posla. Izvini ako se osecas prozvanom, i da je trenutna politicka borba u kojoj su gradjani zrtve, glupost. Ne moras replicirati na moje postove pa ti ja necu ni odgovarati.

Iskreno receno, ne vidim kako ovaj tvoj komentar ima veze sa mojim odgovorom. Naravno da se radi o promeni price. Poceli smo temu sa filozofskim pitanjem da li je zivot ultimativna vrednost, Fauci je bio jedan od onih koji je zagovarao da cilj opravdava sredstvo, tj da je spasavanje zivota prioritet, da bi sada rekao da te mere koje su uvodjene za spasavanje zivota, mogu da dovedu do nepopravljive stete. Nisam rekla da je promenio pricu oko mera, on i dalje kaze da je taj trenutak zahtevao agresivne mere, naravno da na to utice prolazak vremena. Znaci vracamo se na pocetno pitanje da li je zivot ultimativna vrednost, u drustvenom smislu, i odgovor je: nije, postoje cene koje smo spremni da platimo za spasavanje zivota i one koje nismo.

Pa jeste, vi imate Republikanca guvernera Kod nas kad su counties rekle da mere nemaju vise smisla, guverner odmah pripretio finansijskim kaznjavanjem, ima da bude sve zatvoreno kako on kaze i dokle kaze. Mere, kako vidimo, vise nemaju uticaja na rezultat, tj lockdown. Drzave koje su se otvorile, uglavnom nemaju nekakvu veliku navalu obolelih, tu je Florida upravo primer, a bila je zatvorena skoro pa najkrace, i to ne komplet. Potpuno je ocigledno da je cela stvar politicki obojena, ali ne od strane Republikanaca, ako pogledas drzave koje su zatvorene - veoma je jasno. Nikakve to veze nema sa spasavanjem zivota. Da je Cuomo za to bio zainteresovan ne bi poslao obolele u staracke domove. A sad tvrdi kako je to uradio zbog Trampa, dok je sve vreme tvrdio da nece da radi ono sto Tramp govori..... Kad uradi nesto dobro, onda je to njegova zasluga, kad uradi lose onda je Tramp kriv. A sve vreme govori kako samo on odlucuje.

Nisam sigurna da sam razumela, mislim da si hteo reci da ova Faucijeva izjava nema veze sa temom, ako gresim ispravi me. Medjutim ja se tu ne slazem, zato sto jeste promena price da sad cena moze da bude previsoka, jedino sto sam ja tvrdila da vec jeste. Znaci i on priznaje da se ne moze raditi sve za spasavanje "jednog zivota" ili par, zato sto otvaranje neminovno vodi da ce biti nekih obolelih, sto ce reci i neki ce umreti. Ali sad vrednuje to prema posledicama. Znaci upravo stav koji sam ja iznela na pocetku ove teme, da je sve pitanje cene, samo mislim da kasni jedno mesec ipo sa ovim stavom.

Ne mogu , izjava gradonacelnika Filadelfije: “Next week, our Administration will release more on what Philadelphians need to know when we move to the Yellow phase on June 5. In the meantime, remember our Stay at Home Order is still in full effect. Please stay home to stop the spread. The next two weeks are critical—if we see a spike in cases it will jeopardize any hope we have of beginning to reopen.”

Promena price: Stay-at-home orders intended to curb the spread of the coronavirus could end up causing “irreparable damage” if imposed for too long, White House health advisor Dr. Anthony Fauci told CNBC on Friday. “I don’t want people to think that any of us feel that staying locked down for a prolonged period of time is the way to go,” Fauci said during an interview with CNBC’s Meg Tirrell on “Halftime Report.”