Angelia

Ne znam kako da prenesem tweetove: Susan Glasser. https://www.mediaite.com/tv/susan-glasser-goes-on-cnn-hours-after-using-cameramans-death-to-take-a-dig-at-fox-news-and-isnt-asked-about-it/ Nasla sam link koji objasnjava sta se desilo Edit: tehnicki sam nepismena po pitanju socijalnih medija, samo pratim teme, nisam ni pitala nikog kako prenosite Twitter ovde Edit 2: jos jedna reakcija: https://www.washingtonexaminer.com/news/new-yorkers-susan-glasser-slammed-for-cold-response-to-fox-cameramans-death

Jos dve novinarske zrtve u okolini Kieva, ovaj put kamerman Fox Newsa is Irske, i Ukrajinska producentkinja, i povredjen (ne zna se stanje) reporter Fox Newsa iz UK. Reakcija jedne zene sa CNNa je neljudska I definitivno neprofesionalna, citanje o tome me rastuzilo. Kad se smrt kolege iskoristi za politicko gadjanje blatom. U Rusiji vise ljudi iz medija demonstrativno napustilo pozicije, I svaka im cast. Mozda su dugo prodavali propagandu ali su barem pokazali da imaju crtu preko koje nece preci.

Pre neki dan sam procitala text, pa mi unapred oprostite ako podaci nisu najtacniji. U NYC je negde pocetkom godine izgorela zgrada, u pozaru je poginulo 17, medju njima nisam sigurna koliko dece. U to vreme je kao razlog navedena neka grejalica, medjutim glavni problem je sto valjda izlazi u slucaju pozara nisu bili funkcionalni. Ogradjujem se sto nisam proverila podatke ali pisac texta navodi da su ovo zrtve covid mera koje nisu imale smisla. Zasto: zgrada je trebala da ima gradsku inspekciju, gde su ti problemi trebali biti uoceni I ispravljeni par nedelja ranije, ali je odlozena zbog nedostatka inspektora. Inspektori su bili prezaposleni jer su preusmereni da kontrolisu restorane da li sprovode covid propusnice I maske... Ne znam da li je tacno, ali je veoma moguce. Kako to znam? Zato sto je kod mene bila ista situacija, building inspektore nisi mogao da dobijes ni za lek oko vise od 2 meseca, jer su kontrolisali sprovodjenje covid mera.

Ne mislim, nadam se da je moguce, samo nesto mislim da su sanse male.Ili barem tako izgleda...u prvih par strana teme sam pitala jel ima neko da mu posoli rucak. Ali izgleda da se pranoik dobro cuva. Zna on s kime ima posla. Neznamo sta su rekli. Uz to, svako ima svoje interese. Ako se jesu slozili - kako im onda rat nije u interesu? Mozda postoji neki drugi interes koji je prevlada. Ali dobro, aj da kazemo da nije Putin odlepio. Zasto onda ovo radio? Neki racionalni razlog a ne opsta floskula "ruski nacionalni interes" ili zastita ruskog naroda...zato sto dobro znamo da njega narod ne interesuje. Ja prakticno ne vidim sta moze biti.

Nekad, sad su to njegovi ljudi. Obavesti da, ali ne i dobije dozvolu. Sto ne znaci da su ga blagoslovili. Malo smesno zvuci da diktator ustvari ima sefa. Sve analize stanja u Rusiji, i pre ove krize govore da je on 100% diktator okruzen izabranim njegovim ljudima. Mozda ce na kraju neko od njih da skonta koliko je stete ovo navelo. Nadam se.

Mislim da zestoko gresis, ili ako ne gresis onda si svejedno kontradiktoran. Kazes nije Putin sam gazda, iako je veoma ocigledno da se on okruzio poltronima, i osigurao da nema nijedan centar moci da ga kontrolise. Onda kazes isao je u Kinu po dozvolu, a njima rat ne odgovara, pa sto ga nisu sprecili? Znali su i Ameri, i Kina, sta on sprema, nego je svima odgovaralo pa su ga pustili. Cisto sumnjam da on u KGBu ima bilo kakav centar moci koji ga kontrolise. Da ima, ne bi ovo radili, ili da je taj centar iole razuman. Mozda su svi u tom ludilu.

Taj stav, nikad ne radi kad treba da radis sa ljudima. I meni je smesno da ljudi povremeno shvataju forum toliko ozbiljno, ili emotivno...ali sve je to ljudski i u granici proseka. Ako je ocekivanje da ces na forumu skupiti samo zrele, ozbiljne ljude koji se nece povremeno ponasati kao deca... good luck, mozete i poker da odigrate.

Mozda to jeste jedino racionalno objasnjenje

Mislim da sam to pokrila sa "interesnim zonama" ali ako sam nesto zaboravila ovako odokativno, mozete da dodate vrste "intervencije" koja je logicna. kad kazem logicna - ne mislim da sve opravdavam, samo da razlozi imaju logike. ovo sto ti opisujes je besmisleni rat, pokrivanje licne slabosti, nema racionalno objasnjenje, nego neko nesto "oseca". To bi bilo ono "Odesa je nasa". Ako je to razlog, gadno smo nastradali, jer zapadni svet ne razume tu logiku. Ne slazem se da je Balkan to bio kao ni Korejski rat, oba svrstavam u interesne ratove. Ali kontam da je to moja subjektivna klasifikacija.

Ja u principu u poslu, koji povremeno veoma lici na vase moderisanje, kad dodje do sukoba u pisanju poruka, preporucim da ljudi popricaju I 99% sukoba nestane. Zato sto je pisanje veoma lako protumaciti pogresno. Nema tona, nema neverbalne komunikacije...ostaje citaocu da tumaci zavisno od licnog raspolozenja. Nijedan od njih 3 nema istorijat ruznih namera. Doc je uglavnom kvalitetan forumas, sa dugim istorijatom, samo se zaglavio u krugu gde pokusava da objasni sta je mislio. Majstor, mislim da nije ni skontao sta je napisao I bolje bi bilo da se otvori tema gde bi to raspravljali dok ne skonta sta nam je zasmetalo. A Tomi je samo odregovao burno. Bilo bi lepo da ljudima koji zavrse u nekom svom krugu misli damo sansu da se objasni sta je problem. Mozda neka tema koja bi bila "razjasniti nesporazume" da ne zatrpavamo topike sa specificnom temom. Ili boxing ring 😊 Izgubili smo tokom vremena kvalitetne ljude, i to je steta. Nista nismo doprineli da se razumemo. btw ovo iz licnog iskustva jer znam kako lose zvuci kad te neko pogresno razume i kako neke stvari mogu da se objasne. Edit: da ne zaboravim, ja sam absolutista po pitanju slobode govora - da se razumemo, dok neko ne poziva na nasilje direktno, meni ne smeta sta prica nego cu se sa njima raspravljati do besvesti.

Ukrajina u minicu...

Nisam isla dalje severno od Ft Lauderdale. Baby je vec prethodno, kad sam prvo razmisljala uspela da mi ublazi strah od uragana, uz ostale ljude koje znam dole, da to ne treba da mi bude problem. Jedino sto me svi jos podsecaju na gmizavce, bube I krvopije 😳 Mislim da cu se na leto navici, ali u svakom slucaju planiram da imam malu bazu u NYC da mogu da pobegnem ako mi bude dosta vrucine ili uragana. Ili cu ko Suncica da obilazim par zemalja.

Ovo je otprilike sentimentalni clap-trap koji Rusija prica, I ponavljanje ruskih floskula. Ne znam novinara, ali "zastita ruskih nacionalnih interesa" ne objasnjava rat. Zato sto ne objasnjava koje ruske nacionalne interese je Ukrajina ugrozila. Znaci vole Odesu, I imaju sentimentalnu vezanost, nije razlog za rat. Ne znam sta je hteo reci sa energentima, jer ni tu Ukrajina nije ugrozila interese Rusije. Uobicajeni razlozi za napad na suverenu zemlju su: - ekonomsko/teritorijalni interesi (prirodni resursi I bogatstva koje nesto ne vidim da Ukrajina ima specijalno da bi probao da je zauzmes, osim ako neces glavobolju) - strateski (sto su Rusi probali da prodaju sa pristupom NATO, ali posto oruzano vise nismo u vremenu kubanske krize tj imamo oruzje za koje u slucaju velesile udaljenost nije bitna, to je bitno za recimo Izrael u njihovom okruzenju ali ne za Rusiju. Rusija je to objasnjenje iskoristila sa Krimom, i to je zvucalo logicno) - regionalno politicki (recimo slucaj Iraka svojevremeno, ali Ukrajina nije predstavljala pretnju, ili recimo kako su Balkanski ratovi pravili krizu) - specijalno bezbedonosni (primer Avganistan ili Iran tj pravljenje dugorocne pretnje) Ne znam da li sam pokrila sve. Ostaje samo jedan koji je relativno kombinacija a to su interesne zone, recimo kao Sirija, ali tu obicno prvo imas lokalni konflikt gde velike sile rovare, dok ne odluce da se umesaju. Uzela sam Siriju ali ima I drugih primera. U tim slucajevima u sukobu, unutrasnjem, imas dve relativno suprotstavljene strane, pa svaka sila zauzme jednu kao svoju....to u Ukrajini nije slucaj, jer je niihov konflikt bio striktno lociran u te dve oblasti koje su relativno male. Jedino objasnjenje je da je Putin mislio da vestacki stvori "interesni" sukob, jer je ocekivao kad uleti u "zastitu ruskih interesa" da ce se Ukrajina podeliti na dve struje, pro-rusku I pro-zapadnu, pa ce imati unutrasnjeg saveznika. Ali to se nije desilo. Niko ga nije docekao sa cvecem, osim u te dve oblasti. Tako da je ovo prosto agresija na mirnu susednu zemlju, sa svakakvim uvrnutim objasnjenjima, tipa Hitler. Edit: razlog zasto kopam po motivaciji za ovaj rat, je zato sto moze da nam da ideju sta je end-game. Tj koliko daleko je Putin spreman da ide. Iako mislim da se on vec zaleteo I zagrizao vise nego sto moze da proguta. Ili je bio total fail obavestajnih sluzbi, ili je on zastranio pa bilo to posledica izolacije, bolesti ili ega

Interesatno, ali tako je odprilike moj prijatelj opisao poginulog. Da je voleo svoj posao, radio dokumentarce sa mnogo posvecenosti, i uvek bio negde gde je mislio da ima bitna prica, da su se zadnjih godina redje vidjali jer je on uvek bio negde u potrazi za bitnom temom. Zao mi takvog coveka, ali i mog prijatelja koji pomalo izgubljeno pita zasto, u Ukrajini. Jbga nemam zato a koje objasnjava ovaj rat. U odnosu na vecinu drugih sukoba, ovde nema logicno objasnjenje. Obicno mozes da uzmes geoploticke, strateske, ekonomske ili neke slicne logicne razloge da objasnis sukob, ovde mi stvarno nije jasno sta Putin radi. Ruska objasnjenja zvuce idiotski, a svi ostali slezu ramenima i nemaju odgovor, ili nece da ga daju.

Mozda je Docu I majstoru ipak trebalo pruziti sansu da nauce zasto im je pisanje neprimereno, recimo u nekom duzem a ne trajnom banu. Bilo bi konstruktivnije cini mi se. Jedno je onaj Bejbl sa prosipanjem zuci, a drugo neprimerena komunikacija I izrazavanje, pa im postovi izgledaju kako ne treba. A Slavisa se malo iznervirao.

Upravo sam saznala da je ubijeni novinar u Kijevu, prijatelj mog prijatelja. Ne znam ni sta da mu kazem, da je poginuo u izuzetno besmislenom ratu. Da li barem oni oko Putina vide gde ovo vodi? Sta im je uopste plan?

Pusti, uvukao si hazare u pricu gde im mesto nije. Na nekoj drugoj temi o poreklu naroda, pa ce se naci neko da objasni zasta se ta teorija koristi. A I koga briga ako je neko imao poreklo od Huna? I zasto bi pricali o neonacistima u Ukrajini? Naravno, verovatno ima nekih, kao sto ih ima svuda, kao kad se kriju pod drugim imenom. To I dalje ne cini Ukrajinu neonacistickom, niti treba da sluzi kao opravdanje napada Rusije, cak ni indirektno. Ukrajina nije sirila neonacizam, nije sprovodila genocid, nije promovisala teroristicke napade, predsednik je jevrejin, sto nemam pojma zasto treba da bude argument. Njihov greh je sto su hteli da zive normalno I bolje I zbog toga radili na priblizavanju razvijenom svetu dok se granice sa manijakalnim diktatorom. Imaju oni I dosta korupcije, ali imaju je I druge drzave. Radi se o cistoj agresiji. Nema tu "dve strane". Dve strane bi bilo da je postojao objektivan razlog za rat, a on ne postoji. Ukrajina nije bila pretnja Rusiji, cak I da je usla u NATO.

Do pre vikenda ovde sam I vidjala ljude sa maskama iako je mandat ukinut, I jos su zbunjeno gledali one sto ne nose, sad za vikend mi gledamo njih kad se neko pojavi sa maskom 😁u fazonu ovaj propustio memo... Inace sam primetila da su ljudi veseliji. U gradu ima vise onih koji imaju problem odvajanja od maski. Da se ne cudite, PA je pala na ispod 1,000 slucajeva dnevno, Fili je valjda na ispod 150 ne pratim bas. Za poredjenje sa SR, PA ima 12.5 mil stanovnika. Nadam se da nece biti novog talasa, bar dok ja ne napustim kraj 😀

Ja koliko vidim ta teorija da su uzeli judaizam je anti-semitska konstrukcija. Pa sto bi to upotrebio? Ne samo sto si rekao nesto besmisleno, tipa da smo mi vizantijskog porekla nego koristis i anti-semitsku teoriju, koja je dokazana kao netacna. Mozda nisi hteo tako da zvuci, ali ne cudi kako je A sad procitao. I sad ovako zvuci da si rekao da je jevrejin neonacista? Ili ja nesto tu nisam razumela. uostalom, zasto uopste pricamo o neonacistima u Ukrajini? valjda je svima jasno da takvih ima u grupicama. To daje Putinovoj prici kredibilitet, denacifikacija malo sutra.

Sta su Hazari? izvinite na offu nego da razumem raspravu.

Veoma naivan komentar. Covek je visoko povezan u DCju, svojevremeno blizak prijatelj Huntera Biden, jedan od najuticajnijih TV host godinama, mislim da je trenutno najgledaniji u svojoj kategoriji. Covek je vredan barem par desetina miliona, plata mu je u milionima....ovo govorim zbog poredjenja. Retko gledam odlomke iz njegove emisije, osim ono kad odu viral pa me interesuje sto se svi bave time. Cesto kritikuje sve politicare. Bio je na svim uticajnijim kanalima, I jasno je da ponekad preteruje I nema ukusa, to mu je posao da bude gledan, zato ga I ne gledam, jer je showman cesto. Pogledala sam ovaj klip, I ovde ima dosta komentara gde je verovatno u pravu. Treba odslusati a ne nazivati ga idiotom. Ponasanje US administracije u celoj ovoj prici je shizofreno, ili tako deluje sa strane. Posto je u poslu da bude gledan, on cesto govori ono sto publika misli. Bukvalno govori da politicarima ovo odgovara, I pita zasto se, na papiru, bavimo izvozim demokratije sto je licemerno. A u praksi se radi suprotno. Ja sam na pocetku ove teme pitala cemu ovaj rat, I zasto se US igra chicken sa Putinom. US se nikad prakticno ne bavi izvozom demokratije. Svako ko misli da US administraciji ova kriza nije pala ko celavom samar, je izuzetno naivan. Moguce I da su, koliko god nesposobni, navukli Putina. A onda im se kriza otela kontroli.

Isti slucaj ovde. Interesuje me logicno objasnjenje za to.

Ok slazem se, grupno je. Samo sam htela da kazem da vecina I prosecni ljudi to ne podrzavaju. Odlika ovih novih radikalnih levaka, I big tech. Ali kao sto si rekao nije za ovde

Naravno da mislim na US Ustav. Od 1791. Generalno vazi za sve i uvek, osim u slucaju direktnog poziva na nasilje ili recimo kao slucaj kad viknes "vatra' u bioskopu. To sto pricas o senatoru je McCarthy 50tih i njegove cistke tzv komunista. Taj period se smatra za sramotu u istoriji US. Nije da nije bilo slicnih njemu, ali niko nije bio toliko radikalan. Imas i danas senatore i kongresmene koji zastupaju ogranicenej slobode govora i cenzuru. Ali pricamo o pojedincima. Sistem nije takav. Videli smo i kako je trenutna administracija pozivala na cenzuru, uterivala medije u red... i sl. veruj mi promenice pricu kad nisu na vlasti. To je jedna specificnost zadnjih 10 godina da postoji mnogo napada na slobodu govora. Ali to nije misljenje prosecnog Amera, vec radikalizacija leve struje. To sam objasnila u prvom postu na temu. RT nije zasticen US Ustavom (nije pod US nadleznosti), i uz to je rezimski medij. Pa moze tebe da ne interesuje, ali cinjenice su takve kakve su.

Ja ne pricam o odricanju, zato sto ne mislim da je odricanje ako se neko ko je jednom ili dva puta prelezao covid, ne vakcinise 3x. Naucno. Ili ako se 17togodisnjaci ne vakcinisu odmah. btw smatram da je to kod tebe (evropa) bilo bolje organizovano jer je recimo prelezan covid bio priznat, dok je kod nas insistiranje na vakcinaciji i onih kojima ne treba, izazvalo kontra efekat.