Angelia

It should be noted that article 51 mentions a right of individual as well as collective self-defense. Following the invasion of the Falkland Islands, the British government claimed that the sending of its task force and the subsequent military action against Argentine forces was in conformity with the right of individual self-defense under article 51. On the other hand, the United States argued in 1966 that its military assistance to South Vietnam was justified as collective self-defense. ..... According to the principle of right intention, the aim of war must not be to pursue narrowly defined national interests, but rather to re-establish a just peace. This state of peace should be preferable to the conditions that would have prevailed had the war not occurred. Wars cannot be fought simply to annex property or install a regime change. Current doctrines of "anticipatory self-defense" or preemptive strikes, sometimes associated with the Bush Doctrine, have challenged concepts of right intention/just cause. Right cause includes humanitarian intervention, particularly when actions "shock the conscience". The responsibility to protect covers more in depth the nature of humanitarian intervention. Veoma komplikovana pravna tematika. Imas vise razloga, jedan je recimo uspostavljanje mira. Zato Putin tvrdi da je ovo vojna intervencija a ne rat. Jer za rat je trebao da objavi rat. Drugi je pravo na samoodbranu a treci kolektivna samoodbrana koji laicki receno znaci neko te molio da ga zastitis. I naravno imas onaj gde je to uz odobrenje UN. Salata. Nisi odgovorio na pitanja. Kojim ljudima su oduzeli deo teritorije da tu naprave drzavu? Da proveris ti te podatke Ali nije ovo mesto za tu raspravu. Samo vidim da uporno izbegavas da odgovoris na par prostih pitanja. Kad nesto prvi put cujes - mozda si propustio nesto u obrazovanju.

Ako napadnes suverenu zemlju bez pravnog razloga, to je vec krsenje medjunarodnog prava. A ratne zlocine u ovom slucaju ce biti lako dokazati. Znaci nista odgovor, nego akrobatika da se izbegne.

Ja sam se fokusirala na zdravstvo. Ali neke stvari u emigraciji su iste. I ja ne dramim, sta ti znas o emigraciji single mother? Pa nista. Niti znas sta znaci pocinjati iz pocetka u nepoznatoj zemlji sam. Nije tesko otici? Pa kazi to svima onima koji godinama pokusavaju. Nije toliko tesko kad dobijes sve jer si u odredjenoj kategoriji. Ja sam uvek rekla da je u odnosu na neke meni bilo lakse jer sam imala posao, koji sam, hvala lepo, zaradila. Na sve one koji odlaze, da li znas koliko dolazi onih koji ne uspevaju? I ja nisam doktor, ali je moj posao 20 godina povezan sa zdravstvom, pa imam informacije kako funkcionise. Ti si u tome potpuni laik

Trazimo ga, po ceo dan... Ne razumem zasto mora da bude sprega sa nekim proizvodom? Povlacenje iz Vijetnama i kriza 70tih - povlacenje iz Avganistana i kriza 2022. Regan je US ekonomiju pokrenuo svojim ekonomskim merama. Danas razvoj ide mnogo brze. Eto ja recimo ne volim ali crypto. Mozda je AI sledeci pokretac, ali US ekonomija je isla dobro i pre pandemije - bila je na vrhuncu, sto to ne bi vratili? zasto nam za to treba proizvod, nije nam trebao pre 2 godine...

Napises ovako nesto I onda kazes da nisi hteo nikog da uvredis. Zato sto duboko negde ne mozes da zamislis da je neko hteo da ode nego ti je uvek objasnjenje "zbog para". Naravno da ima onih koji odlaze zbog para, iako cesto ostaju gde su otisli zbog neceg drugog. Ali dosta ljudi odlaze zbog zelje da imaju drugaciji zivot, da im karijera nije umrljana korupcijom i/ili politikom, da se ne bave nekim pitanjima. Da mogu da podizu decu u okruzenju gde se nece susretati sa istim problemima kao oni. To nema mnogo veze sa parama ali kao sto @Eddardrece, finansijska sigurnost i stabilnost su lep add on. Zdravstvo u SR je u jako losem stanju, zato je i odlazak tu brojan. A trazena su profesija. Neki ljudi odlucuju da ostanu, jer su uspeli da nadju neki svoj balans u SR, uspeju da izgrade svoje mesto uprkos stanju, ili zato sto imaju mrezu podrske koju ne zele da ostave (porodica/prijatelji/stari roditelji itd) I svaka im cast. Pojednostavljanje imigracije na "zbog para" jeste uvreda, jer se ignorisu svi drugi faktori I insinuira na neku gramzivost. I sam znas da je odluka da podignes sidro I pocnes negde iz pocetka, tesko. Ne treba to umanjivati prostim objasnjenjima.

A to sto ti pricas se dozvoljava? mislim pogotovo s obzirom na teroristicke napade u Izraelu u zadnjih par dana... nisi znao da je u Gazi na vlasti teroristicka organizacija? U koliko se ono ratova Izrael branio od napada? Koliko Palestinaca zivi u Izraelu, ima stranku u Knesetu, skolovanje i posao, a koliko jevreja to ima medju Palestincima u Gazi i WB? Em sto pokusavas relativizaciju zlocina u Ukrajini, em si u isti kotao ubacio Izrael, koji se konstatno brani od napada.

Ajde da se ne zezamo. Treba nam novi Regan.

Ma kako da ne, ali to nece trajati dugo. Sa ovom inflacijom, i ovim politickim odlukama, ne gine nam kriza. Zato i kazem da ce neki nauciti lekciju. Potrudili su se da promene distrikte ali i dalje mislim da ce novembar biti politicki pokolj za Dems. Uspeli su da upropaste vecinu velikih gradova za 2 godine i da ih vrate u stanje 70tih. Trebace vremena da se sve to opravi, ali opravice se. Bice bolno. Nisu nista naucili iz Trampove pobede, pa smo sada ovde. Mozda potraje i duze ali iskreno nije da ne vidim kako bi relativno brzo moglo da se preokrene. Nije to nista komplikovano. Ali gerijatrija mora da ode, jer su oni establishment i ne dozvoljavaju da im neko ne uzme udobne fotelje.

Za 5 godina ce biti ok, bice reset za 3. Gerijatrija na vlasti mora da ode. Ono sto se desilo u ovih 10 godina je kuvanje zabe. I vecina ljudi nije videla gde to ide. Srednja generacija je potpuno ok. Tako da kad oni preuzmu moze dosta toga da se ispravi u kratkom roku. Mene samo plasi sta se desava kasnije, kad ovi danas od 20+ obrazovani na koledzima dodju do vlasti. Mozda se to sve samo ispravi, znas kako kazu u mladosti si socijalista, ali kasnije konzervativac. Drugo, ipak su za sada extremni levicari manjina, samo su jako glasni i agresivni. Sve ostalo je manje vise klasna borba. Naredne 2-3 godine ce biti lose, to nam je sto nam je. Medjutim veoma je moguce da su mnogi vec naucili lekciju iz zadnjih 10 godina, ili ce u naredne 3. Vec se vidi polako otreznjenje na strani srednje klase da su ih elitisti zeznuli.

Nazalost to je tacno, pogotovo u generaciji 20+, i sto je najgore to su obrazovani ljudi, ali totalno odlepili. videli smo sta se nedavno desilo na Yale-u, to su nam buduci advokati, sudije, politicari.... BTW to je Jordan Peterson upozoravao vec par godina, da su se marxisti lepo uselili na koledze. Imamo nominovanu sudiju za SC koja kaze da ne zna da definise rec "zena", jer nije biolog. Sve je to krenulo od Obame negde 2010.

Pa posle - sto imamo najvecu inflaciju. A Biden ide i trazi da se nastampa jos malo, sad je odlucio da mu treba da re-fund the police. Kriminal je katastrofalno skocio u svim vecim gradovima gde su Dems glasaci, po principu "trazili ste, gledajte". Naravno opet drvi kako ce to da finansira iz povecanja poreza najbogatijima, kao uvesce 20% minimum porez za sve koji imaju vrednost preko 100 mill. I hoce da podigne porez za kompanije na 28% - nista ih istorija nije naucila, samo razmisljaju kako da trose i nekog opljackaju. Na stranu da je ta prica kako niko od bogatih ne placa porez, cista laz.

Nevertheless, many vaccine experts are not convinced fourth doses are needed so soon. Some are even skeptical fourth doses will be needed at all. And that is on top of the difficulty in getting millions to get their first and second shots, let alone their third and fourth. "There are very few, if any, people who, in my opinion require a fourth dose," said Dr. Anna Durbin, professor of international health and director of the center for immunization research at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. "In general, it’s too early to recommend a fourth dose, except for those who are immune compromised," said Dr. Paul Goepfert, professor of medicine at the University of Alabama at Birmingham and an expert in vaccine design. ..... So far, many experts say there isn't enough evidence to justify fourth doses, even for older adults, though more evidence could emerge in the future. Studies from Israel, a nation that has already implemented fourth doses, indicate that boosting again modestly enhances protection from infection. In the study, 18% and 20% of healthcare workers who got a four shot of Pfizer or Moderna, respectively, developed an omicron infection. Among those with three shots -- about 25% developed an omicron infection. ..... Now, more than a year later, data shows that boosters may shore up the body's defenses against mild infections -- but only temporarily. "These vaccines continue to demonstrate high protection against hospitalization and severe disease," Durbin agreed. "Prevention of infection, in my opinion, is not the metric that we should use." "We're going to have to learn to live with mild disease at some point," said Offit. Frequent boosting "is not a reasonable thing to do, and it's not something most people will do anyway." https://abcnews.go.com/Health/4th-covid-19-vaccine-doses-looming-experts-fast/story?id=83578268

Tako Newsom odlucio, nisam videla objasnjenje zasto osim "da se ublazi efekat poskupljenja goriva", a hamer je samo zezancija na bivseg guvernera Arnija, mogla sam reci i da treba napuniti Bentlije. Za porez mislim da su dve-3 drzave na svoju ruku ukinule svoj, ali federalno nista za sada.

Ovo nije stvarno Morgan nego imitator ali ....

Nemam pojma zato i pitam: Russian Soldier Surrenders Tank For $10,000, Ukrainian Citizenship: Report Nisam sigurna u izvore posto kazu da je to preuzeto sa FB, veoma moguce da je propaganda pa pitam da li je neko naleteo na informaciju stvarno Last week, Ukraine's Ukroboronprom released a statement promising $1 million reward to Russian soldiers for surrendering a fighter jet, $500,000 for handing over a Helicopter and $10,000 for a tank. https://www.defenseworld.net/news/31652/Russian_Soldier_Surrenders__Hands_Over_Tank_to_Ukrainian_Army_for__10_000_Reward#.YkDgJ3rMJ4k

U Kaliforniji su to podigli na 800$ - treba napuniti Hammere ... Sad je izaslo gde su neke pare otisle od covid relief - bas onako veselo, ono sto je dato drzavama za zasticivanje poslova. Naravno tvde da to ne moze da se otprati, ali ono sto je za sada otkriveno je bas veselo bacanje para.

Jel ozbiljno Ukrajina nudi pare I drzavljanstvo za ruske vojnike koji se predaju sa tenkovima I avionima? Mozda sam nesto propustila ali to mi deluje kao nova ratna taktika

Odgledala onaj video iz Harkiva, ne ceo naravno, jer me uzasnuo, ali wth je on mislio? Nadam se da se to nece okrenuti protiv Rusa generalno. Juce u NYC upoznala zenu, I kad smo onako krenuli pricu ko prica koliko jezika, bas saroliko drustvo, ona nabrzinu kaze "moji su uglavnom poreklom Rusi i malo Nemcka", videla sam da ceka reakciju u malo neprijatnom trenutku, I bilo mi zao. Rodjena zena na Manhattan. Zena iz Kolumbije prekinula tisinu, a I sta da joj kazem? Welcome to the club?

Azov je Ukrajinski unutrasnji problem. I oni taj problem treba da resavaju, ali u ovom slucaju nakon rata. Slazem se da su i zapadni mediji promenili narativ po tom pitanju, pa kad nisu? S tim sto je to u ovom slucaju opravdano. Koja je poenta tupiti pricu o manjinskoj grupi pa nek ih je i 2.5% u trenutku kada je 20% ukrajinskog stanovnista u bekstvu pred bombama jednog tiranina. Dok se gradovi unistavaju i civili ginu zbog jednog ego-manijaka, to je za Ukrajinu najmanji problem. Malo perspektive nije na odmet. Ako Ukrajina u ovom trenutku prima strane borce, salje osudjenike da ratuju - to jeste ocajnicki potez nekog ko se bori za prezivljavanje. Neki moralni grandstanding u ovom trenutku je stvarno besmislen. U ratu niko nije gadljiv na bilo kakvu podrsku.

Dosta od toga je vise show nego stvarno smanjenje bezbednosti. Posebno to izuvanje, nema nikakvih razloga da se ne ukine, jer nista ne doprinosi

Sta je poenta tog komentara? Posto smo na USA temi, gde ce ogromna inflacija, veca nego u vecini zapadnih zemalja imati ogroman politicki uticaj, I odakle takvi poremecaji na trzistu imaju ekonomski I politicki uticaj na ceo svet. Ili si zaboravio da je dolar za ceo svet mnogo bitniji nego dinar.

Posto inflacija divlja prepametna US administracija predlaze da podeli ljudima po 300$ da im smanji trosak goriva...to ce da odstampaju. Jer sto se njih tice za inflaciju je kriv Putin, a ne sto su do sada stampali I delili pare. Iako vecina u pollovima pokazuje da glasaci dobro znaju ko je kriv.

Ja bi rekla da su oni zalutali pre mesec dana...

izuzetno preporucujem text, malo je duzi ali zasluzuje citanje, dosta toga se desilo u US nedavno da bi se videlo koliko mediji lazu. Zena je inace izuzetno inteligentna. Big tech censorship isn't only bad for conservatives. It's devastating for everyone except Hunter Biden and wealthy, white progressive elites like him, writes liberal BATYA UNGAR-SARGON Batya Ungar-Sargon is deputy opinion editor at Newsweek and author of 'Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy' Last week was a big one for liberal elites admitting things most Americans already know are true, but were suppressed by the mainstream media and especially Big Tech. The New York Times – the ideological gatekeeper of the increasingly out-of-touch progressive left – reported that a laptop abandoned in a Delaware repair shop was actually Hunter Biden's. The Times also realized another thing most Americans already know that only a small portion of Americans think COVID still poses a 'great risk' to their health. And the Times admitted that lockdowns, masking, vaccines and boosters have not caused 'large differences in case rates' of COVID-19. It was refreshing to see these truths printed outright in a mainstream liberal publication. After all, as recently as January, saying that masks were useless was enough to get you kicked off of YouTube. So was challenging the vaccine mandate or protesting lockdowns. Of course, publishing a bombshell report about a presidential candidate's troubled son, who profited off overseas business deals could get your outlet suppressed on Twitter, Facebook and trashed in the media. Conservatives have long decried this as a bias against them from socially liberal Silicon Valley, but it's actually much worse than that. It's a bias in favor of those in power—in favor of elites. It's a bias against the middle and working classes. Ostatak texta u spoileru - malo je dugacak. Ko hoce da pogleda linkove iz texta i koje clanke citira: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10636099/Big-Tech-censorship-isnt-bad-conservatives-writes-liberal-BATYA-UNGAR-SARGON.html

Pa hteli su i Aljasku da traze nazad....popilo se malo vise to vece.