bohumilo

Nikome nije otet ni centimetar zemlje. Rio Tinto plaća zemlju papreno, 5 ili 10 PUTA više nego sto je njena cena bez rudnika (što samo govori o tome da je društvena vrednost te zemlje kao zemlje za rudnik daleko veća nego za bilo šta drugo). Dodatno plaćaju svinjce, dvorišta, ograde i slično, a onda dopuštaju ljudima i da nose šta god mogu od stvari koje su prodali, daju hiljade evra bonuse za brzo iseljenje, nagrađuju sa 5000 evra svakoga ko proda kuću itd, isl - i to ne samo zemlju na kojoj će biti sam rudnik nego i okolnu zemlju koja je u zoni uticaja rudnika. Oni nikoga ne vuku ni za rukav, ostavili su broj telefona i cenu, ljudi sami njih zovu i nude im zemlju (to što se neki od njih posle bune protiv Ria Tinta je samo još jedan prilog za Opštu istoriju beščašća). Ovaj novinar se zarozao jer ljudi prodaju imovinu na selu umesto da poslušaju njegov mudri savet i ostanu gore - dok on sam i njegova deca imaju posao u sred Beograda, a po selima gaca da pije džabe rakiju i jede džabe prasetinu. Neki ljudi iz Jadra su bili sirotinja osuđena na zemlju, imali su imovinu koja je ukupno vredele npr. 12 000 evra a onda su uspeli da je prodaji Rio Tintu za 100 000 evra (i opredle je njenoj drustveno najboljoj i najkorisnijoj nameni - da bude rudnik) i da obezbede za sebe i SVOJU decu bolji život i šansu u gradu, stan, topao radijator, školovanje itd. Ja ne mislim da oni treba da budu prisiljeni - a tek bi to bila prava otimačina, ne dozvoliti ljudima da raspolažu imovinom onako kako oni to žele - na celoživotnu patnju i siromaštvo zbog ćutinih & mutinih nakaradnih ideologija, ili da bi punili gepeke besplatnom jagnjetinom novinarima kojima plata svakog meseca uredno leže u Takovskoj, u centru Beograda.

Zašto neko ko se zalaže za to da neka firma slobodno posluje u Srbiji treba da ide i da sam radi u toj firmi? R Tinto će vrlo lako naći radnike u Srbiji, još će biti borba i traženje veza u lokalnom menadžmentu da se ljudi uguraju tamo da rade. Ukoliko misliš da RT neće moći da nađe radnike - pa onda neće rudnika ni biti, oni će otići i nema potrebe ni da se ovde diskutuje o tome, nisam video da se ovde bilo ko zalaže za to da se neko primorava silom da radi tamo... Naravno da ima cenu, sve ima neku konačnu (a ne beskonačnu, kako se implicira ovim da nešto "nema cenu") vrednost za ljude, a cena je prosto mera toga koliko su ljudi spremni nekih drugih stvari i drugih vrednosti da se odreknu da bi imali TU vrednost. Tvrditi da nešto nema cenu je dogmatski religijski ili ideološki stav, koji je najčešće praćen hipokrizijom. Ti, na primer, ukoliko nisi sada prodao svu svoju imovinu i otišao gore da kupiš neku parcelu da je sačuvaš od Ria Tinta de fakto time pokazuješ da tebi ta priroda ne vredi ni kolika je vrednost tvoje neto imovine. Dakle ukoliko je cena te zemlje jednaka vrednosti tvoje ukupne imovine, za tebe je to preskupo, ali bi ti možda neka druga, niža cena odgovarala - ali ona postoji. Pa da te pitam, koja je to cena, koliko bi para TI sada izdvojio da sutra nestane Rio Tinta zauvek iz Srbije i da se nikada ne vrati i da sva priroda ostane potpuno netaknuta? Je li to 0 evra, 10 evra, 50, 100, 1000, 10 000? Tačno, ne uzimaju. Koliko ja znam "oni" uzimaju 0% - nemaju rudnu rentu, što bi bilo dobro i za Srbiju. Ma gle čudnog čuda, pored tolike vrednosti i poljoprivrednog bogatstva i ekologije - tamo ne može dobro da se živi. Izgleda skoro kao da to područje nikoga i ne zanima, niti ko hoće da im kupuje proizvode, niti ko hoće da ide da gleda dabrove - drugim rečima da je njegova vrednost i cena vrlo niska - nego ih se samo sete kada teba djipati protiv "stranaca", i kada Ćuta i Muta treba da pišu time sheetove da opravdaju donatorske pare... Oko ovoga oko punjenja državne kase, oko toga kako MI treba da se saberemo, kako MI treba da uzimama glavnicu, čime MI treba da se bavimo u budućnosti itd su stvari koje sam adresirao više puta, uključujući i jednom upravo u postu koji si citirao, te mislim da nema potrebe da opet o tome razglabam. Ja držim da je taj kontekst političke borbe i diskusije upravo ono što omogućava Vučiću da pobeđuje, i da on tu može da izgubi samo od nekoga ko je veći vučić od njega.

Ali ti si ih već umešao, TVOJ argument je bio "zašto Britanci ne otvaraju rudnike", pa se onda ispostavilo da ipak otvaraju - e sada ne treba da ih mešamo... I još jednom ću ponoviti ono na čemu sam insistirao par puta, potpuno je pogrešna koncepcija da "Britanci otvaraju rudnike", "Srbi otvaraju rudnike", "koliki će biti priliv u državni budžet od rudnika" itd. Ne, rudnik otvara privatna kompanija, od njega će direktno zaraditi individualni ljudi - ljudi koji organizuju rrudnik i rade na tome, ljudi koji su im prodali zemlju ili prava da koriste ili zagade ili na neki drugi način umanje vrednost njihove imovine, eventualno lokalna zajednica, dok će ostali ljudi biti beneficijari tog rudnika tek indirektno, kao konzumenti jeftinijih i kvalitetnijih baterija i svega što uz to ide. Dakle, briga oko toga koliko para će se sliti u državni budžet je potpuno pogrešna, najbolje bi bilo da ta cifra buda 0 (to bi onda indukovalo da je vrednost same zemlje mnogo veća, vlasnici bi mogli da dobiju toliko više novca za nju, lokalne zajednice i ljudi čija imovina je zaista u bilo kojoj vrsti rizika od rudnika bi taj rizik mogli mnogo bolje da naplate itd) Pazi, možeš ti da gajiš malinu i da gaziš u balegu na svojoj zemlji, to niko ne spori, barem ja sigurno ne. Ali jednako tako ne sporim drugim ljudima pravo da na SVOJOJ zemlji otvore rudnik - ta dva slucaja su simetrična, ekvivalentna i jednako dobro logički i moralno utemeljena. Video sam da ovde ljudi šalju Puzigacu da se bavi poljoprivredom u Loznici, ali to nije zadatak za njega, to je upravo pitanje i zadatak za sve ljude koji pričaju bajke o poljoprivrednoj i ekoloskoj vrednosti tog kraja. Ukoliko je tako, pa izvolite, kupite tu vrednu zemlju pa organizujte poljoprivredu i dišite taj čisti vazduh i gledajte dabrove i majmune i sta je sve pominjano. No, kako je najveću cenu za zemlju ponudio Rio Tinto, biće ipak da je ona najvrednija kao rudnik, a da je ekološka zajapurenost "virtue signaling", čiju cenu bi neko drugi trebalo da plati time što će da ostane i da se bavi neproduktivnim poslom na zemlji koja ima mnogo produktivniju namenu (da bude rudnik). (iako, kako se cini, same price o ekoloskoj pretnji od Ria Tinta nemaju nikakvu utemeljenost, to je za moju poentu irelevantno)

Ovo je potpuno pogrešno. Jedini razlog zašto je neka zgrada na nekom mestu napravljena i prodata kao stambena (ljudima da u njoj žive) a ne kao poslovna (nekim firmama da im tu budu kancelarije) je taj što je njena ekonomska vrednost - profit za investitora - veća ako se proda u stanovima za život nego ako se prilagodi i proda kao poslovni prostor. To nije zapisano u svetim knjigama kojoj će svrsi biti namenjen koji komad zemljišta već se određuje na tržištu, ko je spreman više da plati za njega. Da nekome tvoja kuća vredi više kao poslovni prostor nego što tebi vredi kao mesto na kojem živiš - taj bi došao i kupio bi je od tebe.

Ne mislim tu samo na toga nekakavog čoveka Ćutu (mada sam saAamo ime čuo odatle), već "Ćuta i Muta" predstavljaju prigodan deskriptivni naziv za tužnu srpsku opoziciju koja se, neinteligentna ali zato nestrpljiva da se dokopa vlasti, mobiliše isključivo u korist nakaradnih i populističkih ciljeva - procenjujući, pogrešno, da će im popularnost takvih ciljeva doneti glasove* - a ne usuđujući se ni štapom da dodirnu fundamentalne probleme koje Srbija ima (tako sam ih prvi put nazvao kada su ćutali i mutali na jednu prominentu skorašnju presudu za ratne zločine, da li Ratku Mladiću ili ovim šefovima UDBE) - niti ih, pošteno govoreći, uopšte vide. * ima jedan vic koji bi u ovom smislu mogao biti instruktivan. Šetala dva planinara šumom i sretnu medveda. Uto jedan planinar baci torbu na zemlju, skide planinarske cipele a iz torbe uze i poče na noge da priteže patike za trčanje. Drugi planinar mu se nasmeja: "Šta to radiš, nisi valjda blesav da misliš da možeš da trčiš brže od medveda?". "Nisam," odgovori prvi, "ja i ne moram da trčim brže od medveda. Dovoljno mi je da trčim brže od tebe"...

Koliko vidim tu zemlju sam i pomenuo: Bogatstvo nacija (blagi dodir šešira u pravcu gospodina A. Smita) je ortogonalno na prirodno bogatstvo područja na kojem ljudi žive. Tamo isto dominiraju kolektivističke ideologije "naroda sa jednom glavom", i jednako su im strani i tuđi principi individualnih vlasničkih i ljudskih prava. Džaba je nekome što ima nešto u zemlji nad kojom spava, džaba mu je i što živi u nekoj kući ili čak vodi i neki mali biznis ako nigde nema zapis da je to njegovo niti postoji neki pravni put da svoja vlasnička prava zaštiti ili iskoristi, ako ne može na konto svoje imovine da uzme kredit, da unapredi ili proda biznis itd***, ako svaki čas mogu da nagrnu Ćuta&Muta sa "narodom" da mu to otmu i da ga oteraju odatle ili da mu oni objasne šta treba da radi sa svojom imovinom da bi to bilo u skladu sa ćutavom i mutavom koncepcijom budućnosti, opštenarodnom strategijom razvoja itd, isl. To je ukratko razlog zašto su tako siromašni i zašto tamo 80% stanovništva radi u poljoprivredi - za razliku, npr, od Namibije (koja je ovde pominjana kao nekakav strašni primer šta radi mrski Rio Tinto) koja je otprilike 10ak puta bogatija od SL-a i čiji udeo poljoprvrede u ukupnoj ekonomiji je manji nego u Srbiji. ***peruanski ekonomista Hernando de Soto, u knjizi koja se bavi razvojnom ekonomijom (zemljama trećeg sveta) ovu vrstu imovine sa kojom je nemoguće ništa dalje uraditti zove "mrtav kapital":

Kakva crna poljoprivreda, ona u Holandiji čini oko 1.5% ekonomije* (U Engleskoj i Nemačkoj oko pola posto) - u Srbiji oko 7% (dakle može se reći da je Srbija je 5 PUTA više poljoprivredna zemlja nego Holandija) - u zemljama poput Čada, Gvineje Bisao, Centalne Afričke Republike ili Sijere Leone (dakle najsiromašnijim zemljama na svetu) udeo poljoprivrede prelazi 50% itd. Poljoprivreda je teška i relativno neisplativa, njom se ljudi masovno bave tamo gde nemaju drugih opcija. U ekonomskoj istoriji se kao metrika za stepen blagostanja nekog društva, tamo gde nema mnogo podataka, uzima procenat populacije koji je se bavio poljoprivredom - što više to je društvo siromašnije. Istorijski se svuda gotovo kompletna populacija bavila poljoprivredom dok to nije počelo da se menja sa pojavom kapitalizma i ekonomskog rasta, pre svega baš u Holandiji. Uspeh Holandije nije uzrokovan ni poljoprivredom ni cvećem, niti su se oni negde okupljali da odlučuju "šta će narod da radi", "čime će narod da se bavi", "koja je naša razvojna šansa", niti su ih ćute i mute vadale po ulicama da đipaju na druge ljude i traže da se nekome zabrani nešto da radi jer mi i narodi i narodnosti treba da se okrenemo nečemu drugom. Au contraire... * To međutim ništa ne smeta Holandiji da bude jedan od najvećih izvoznika hrane (ona, naravno, nije drugi najveći proizvođač hrane na svetu, baš bih voleo da vidim kako bi to oni proizveli više hrane od Kine ili Indije ili Brazila, recimo), poljoprivredom se bavi ko sam nađe da je to profitabilno a ne zbog ćutinih i mutinih iščašenih ideologija i kolektivističkih vizija... A naravno, što je ekonomija razvijenija to je i poljoprivreda sofisticiranija, efikasnija i ekološkija. Tu je kolega Bane imao poentu, poljoprivreda je, istorijski gledano, verovatno ekološki najštetnija ljudska delatnost. U principu za sada postoje 3 modusa života ljudskih zajednica - život bez poljoprivrede i civilizacije (u pećini ili na drvetu, kao najekološkija opcija), život bez ekonomskog rasta uz primitivnu poljoprivredu (ekološki daleko najštetnija opcija) i život uz ekonomski rast i tehnološki sofisticiranu poljoprivredu, kao jedina moguća opcija koja može da podrži život preko 100 miliona ljuda na planeti (prve 2 opcije, uz bolan i mizeran život koji nose sa sobom, i uz apsolutnu ekološku katastrofu ne bi mogle da podrže više od 100 m ljudi).

To što znaš ono o čemu govoriš je samo po sebi sumnjivo, i već dovoljan razlog da se kuke i motike uzjogune. A nije ni fer da postoji "nejedankost u znanju", pa da ne mogu svi ravnopravno da učestvuju u diskusiji i da svačija reč vredi brate isto, kako i priliči demokratiji. To je još jedna pojava koju treba revnosno suzbijati, na čemu povampirene istoricističke ideologije već revnosno rade, recimo kroz borbu protiv dodatnih časova matematike za nadarene studente i izbacivanje mnogo teških i nepravednih tema (poput matematičke analize) iz kurikuluma. U tom duhu bi, radi "socijalne pravde", i sa ovog topika trebalo istisnuti svakoga ko zna nešto o rudarstvu a posebno o Rio Tintovom projektu u Srbiji - jer je to, koliko vidim, glavna zamerka na pisanje kolege...

Osnovni benefit za građane od biznisa - bilo kojeg, pa tako i rudnika - se ne iskazuje kroz "dobitak u državnom budžetu". Prilivi "sa neba" u državni budžet često na građane imaju negativne posledice, naročito kada se radi o korumpiranim ili zlikovačkim režimima kojima takav priliv može produžiti život - u Srbiji republički budžetski prinosi od rudnika verovatno ne bi mogli da zakrpe ni državne izdatke za tekuće troškove javnih preduzeća na koje država troši stotine miliona evra godišnje, pretežno u vidu kreditnih garancija (nedavno je profesor Madžar pisao detaljan tekst o ovome). Španija je bila najbogatija zemlja na svetu dok u državni budžet nije počelo da se sliva američko zlato u ogromnim količinama... To nisu ni drugi kandidati za "glavni društveni benefit" koji se često mogu susresti u medijskim prikazima, kao što su npr. "nova radna mesta" i slično... Ne, najveći benefit od rudnika (i svakog biznisa) se iskazuje kroz "konzumentski višak" koji će ljudi uživati (dakle kao konzumenti) kao posledica neke proizvodnje, u ovom slučaju vađenje korisne rude iz zemlje. Rečju, glavni benefit za građane će se sastojati u svim mogućim načinima na koje će njihovi životi biti bolji zbog toga što će, na primer, baterije biti jeftinije i kvalitetnije, a to je teško kvantifikovati...

Ovakva pitanja uvek nasmeju čoveka. Kada Srbi budu imali Oxford i Kembridž, kada budu u stanju da za par dana proizvedu vakcinu za potpuno novi virus, ili da proizvedu softver koji najpreciznije na svetu predviđa 3D strukturu proteina iz datog niza aminokiselina, ili kada budu imali osiguravajuće kuće i banke koje čuvaju i osiguravaju pola svetske imovine, i kada budeš mogao da verifikuješ i ispratiš vlasništvo nad svakom šupom i kvadratnim metrom zemlje unazad 1000 godina - možda ni oni neće morati da kopaju na svojoj teritoriji... Srbi svakih par decenija sa novim značkama na kapama upadnu i spale katastar u sopstvenom mestu i jurišaju da zauzmu bilo kuće na Dedinju bilo sindikalne polutke - jer neka nova otimačina i preraspodela jeste. I najsitniji sudski procesi traju godinama. Evo neće da banke slobodno posluju, neće strane firme da ih "kolonizuju", hoće kosti (ali neće da kupe zemljište na kojem su kosti) i hoće maline (ali da država (ostali građani) plati osiguranje kad je godina loša a da garantuje otkupnu cenu kad je dobra), ali hoće po rezultatima da budu kao Britanci... I, btw, i Britanci otvaraju rudnike litijuma na svojoj teritoriji: The Race to Grab All the UK’s Lithium Before it’s Too Late Cornish Lithium is one of two local companies – the other being British Lithium – that believe that this shiny metal could be a new gold rush for Cornwall; an opportunity to revive an industry that waned decades ago and left many of the traditional mining villages impoverished. But their mission is bigger than that: they think these deposits could unlock the UK’s electric dreams, making the extraction of lithium and manufacturing of lithium-ion batteries possible in the country for the first time, reducing the substantial ecological footprint of current battery technology. They believe there could be enough lithium in Cornwall to meet UK demand when the country moves from fossil fuel vehicles to electric ones* Samo nema Ćute i Mute da ih vadaju ulicama u juriš protiv tako nove i strašne stvari kao što je rudarstvo... * ovde već čujem kako se u Srbiji trljaju ruke - biće jeftinih polovnih dizelaša, ekoloških...

Seća li se neko da su jedne godine u Ligi šampiona, kada se nakon prve grupne faze išlo u drugu grupnu fazu pa onda u četvrtfinale, parovi četvrtfinala bili jednoznačno određeni pravilima koja su tada važila na žrebu - da prvoplasirana ekipa u 1/4 mora igrati protiv neke drugoplasirane ekipe, da timovi ne mogu biti iz iste zemlje i da ne mogu biti iz iste grupe iz druge (dakle poslednje odigrane) grupne fazne - tj. postojao je samo jedan mogući način da se ekipe spoje u četvrtfinalu, pa je svako mogao unapred da izračuna ko će mu biti protivnik? Ja sam tada o tome pričao mojim školskim drugarima, ali nisam mogao da se načudim kada sam čitao u novinama i gledao na TV-u izvlačenje za grupe i posle uzbuđeno izveštavanje o tome koji su parovi - naravno, bili su jedini koji su mogli biti - nikako ne uspevajući da prokljuvim da li ljudi zaista nisu bili u stanju da primene 2 pravila na 8 klubova, ili su prosto svi (uključujući i sportske novinare) glumili iz pristojnosnih i ceremnonijalnih razloga? Je li nekome poznato ove, seća li se iko bilo kakvih medijskih priloga koji zvuče na nešto ovakvo? Ja tada nisam imao internet i kompjuter da proverim da li SVET zna za to, a onda sam zaboravio i to mi je ostalo misterija do danas... Pokušaću da pronađem o kojoj se godini radilo... EDIT, pronašao, radilo se o ovom takmičenju: https://en.wikipedia.org/wiki/2002–03_UEFA_Champions_League#Second_group_stage Nakon druge faze, konačne tabele po grupama su bile ovakve: 1 Barcelona 2 Internazionale 3 Newcastle United 4 Bayer Leverkusen 1 Valencia 2 Ajax 3 Arsenal 4 Roma 1 Milan 2 Real Madrid 3 Borussia Dortmund 4 Lokomotiv Moscow 1 Manchester United 2 Juventus 3 Basel 4 Deportivo La Coruña ...i vidite sada ovo: 1. Real Madrid mora sa Mančesterom (Barselona i Valensija mu iz iste zemlje) 2. Milan mora sa Ajaxom - Inter i Juventus mu iz iste zemlje 3. Barselona mora sa Juventusom - Inter joj bio u grupi 4 Valensija i Inter jedini preostali... I dalje ne mogu da pronađem neki tekst o ovom relativno interesantnom događaju, na uefinom sajtu se izveštava kao da se ovo nije moglo unapred zaključiti: Madrid and United renew ties https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/025a-0eaae69b9d1b-c89415364e4d-1000--madrid-and-united-renew-ties/ Holders Real Madrid CF will renew acquaintances with Manchester United FC after two of the world's great clubs were drawn together in today's UEFA Champions League quarter-final draw at the House of European Football in Nyon, Switzerland.

Ne samo to, mnogi članovi sindikata su učestvovali u oružanim borbama u građanskom ratu (sindikati su imali svoje paravojne formacije), i to ne samo u Huelvi/basenu Ria Tinta*. Recimo, ako posetite Sevilju, u jednom naselju na desnoj obali reke Gvadalakivir možete nabasati na jedan stub koji je podignut na mestu gde je jula '36 u zasedu upala kolona od 500 Rio Tintovih radnika (članova CNT i UGT sindikata) i žandarma ("Nacionalne garde") koji su nosili dinamit iz Huelve u Sevilju, kamionima uzetim od firme Rio Tinto. Tu je u borbi ubijeno nekih 30ak sindikalaca, 70ak pohapšeno i kasnije streljano, a nekih 300 uspelo da se izvuče i vrati nazad u Huelvu, u kojoj isprva nije uspeo nacionalisticki puc, ali je ubrzo potom zauzeta i podvrgnuta represiji nadprosečnog intenziteta čak i za tadašnju Španiju (za guvernera Huelve je postavljen žandarm koji je postavio zasedu u Sevilji, promenivši ratnu stranu u sred pomenutog pohoda) - u okviru koje su svakako hapšeni i Rio Tintovi sindikalci. A, kako sam detaljno pisao u jednom od prethodnih postova, tada je nastupio i izuzetno težak period za samu kompaniju RT u Španiji, rezultiravši konačnim proterivanjem firme iz zemlje za vreme Frankove diktature, nakon 80ak godina poslovanja, sa područja zbog kojeg je firma osnovana i po kojem je dobila ime*. Ovo je sve, naravno, irelevantno za Srbiju, ali sam hteo da proverim da li su ovde argumenti ozbiljni ili je nakupljeno sa interneta sve o šta se neko sapleo - a za ovo o saradnji sa fašistima kao i za kukanje da su Africi bile male plate i da nije bilo penzionog, regresa i kežual frajdeja sam znao da su takva pojave (svaka iz svojih razloga koje sam obrazložio), pa za Indoneziju i Madagaskar ne moram ni da proveravam nego mogu da zaključim da se i tu radi o sličnoj stvari... * inače, većina ljudi verovatno zna ali pošto je tema o RT-u neka bude zapisano i ovo. Rio Tinto ili na španskom Crvena Reka je reka u Andaluziji koja se kod grada Huelva uliva u Atlanski okean, crvene boje od teških metala koji se u njoj nalaze, prirodni, naučni i turistički kuriozitet. Basen Rio Tinta predstavlja izuzetno bogato rudno nalazište koje se eksploatiše od Bronzanog doba, zbog nje je kompanija izvorno i osnovana i po njoj je dobila ime:

U tim stvarima treba oslušnuti najbolju prediktivnu mašinu koju mi kao društvo imamo - nešto najbliže staklenoj kugli - a to su kladionice. One kažu Tramp, tako da je to i moj najbolji pokušaj. Na drugom mestu je Ron Desantis, guverner Florida i takođe fenomenalan kandidat, možda i bolji od Trampa. Zanimljivo je da je Tramp i sveukupni favorit za narednog predsednika - kladioničari mu daju 25% (Bajden je na 20%) što je šokantno visok procenat 3 godine pre izbora za čoveka koji još nije ni rekao da će biti izazivač. Trampova ključna prednost je u tome što je on uspeo da podeli birače na takav način da gurne tzv. pristrasnost elektorskog kolegijuma - koliko % od ukupnog broja glasača je nekome potrebno da uzme da bi pobedio na izborima - na nivo bez presedana u novijoj istoriji u korist republikanaca, tako da sada demokraturci moraju da osvoje 52% glasova da bi imali 50% šansu da dobiju predsednika (Bajden je imao oko 52.3% ukupnih glasova koji su njih dvojica dobili, a da je nekoliko hiljada ljudi promenilo glas pobedio bi Tramp, sa gotovo istim procentima):

Sećate se kad je pre 2 godine nekakav glumac Đusko krenuo u 2 ujutru da kupi sendvič u sred Čikaga, međutim tu ti ga presretnu dvojica u MAGA kapama, kažu mu "razne rasističke i homofobične reči", zatim ga pretuku i poliju kiselinom, a onda ga svežu omčom oko vrata i kažu mu "ovo je MAGA zemlja"? E pa juče ga osudilo pred sudom za organizovanje i prijavljivanje lažnog rasisticčkog napada - mazlum unajmio dvojicu crnaca (oni bili svedoci) iz Nigerije i platio ih čekom da glume "bele suprematiste" ) A da se prisetimo malko kako je ološ po lažnim vestima i na tviteru progutao ovu krajnje verovatnu pricu: Moj "najjači utisak" je ova moronka koja kaze "ovo je amerika u 2019. godini". I jeste bila u pravu, ovaj dogadjaj (kao i pandemija lažnih rasističkih napada širom zemlje, ali ovaj pogotovu jer se radi o poznatoj ličnosti) zaista možda najbolje opisuje Ameriku u 2019. godini - samo ne u smislu u kojem je ona to mislila... Cepaj, Ameriko, još malo će da svane, već miriše na jutro i kafu...

Nego, eve originalnog rešenja da se Srbi spasu da ih ne "proguta kolonijalna neman" - sjedinjavanje naroda i države i Masnog u jednu kompaktnu opštenarodnu celinu. Kompaktna smo mi celina dok se gužva posteljina...Zašto se prosto ne pokloni kompletna Jadar Masnom - sa sve kostima i ognjištima i nejači - da otvori gore drveni zatvor za Klintona i Buša i Blera, a da ih čuva kartonski Če Gevara, i inače čuvar zatvora po sopstvenom izboru. To bi ja mislim bilo jedno pravo ekološko i održivo rešenje https://www.glassrpske.com/cir/novosti/svijet/kusturica-potrebno-sjedinjavanje-naroda-i-drzave-u-borbi-protiv-rio-tinta/388553 >> Прослављени српски редитељ Емир Кустурица истиче да се “Рио Тинто” показао као компанија јача од држава, а да је једини начин да се ти колонијални завојевачи спријече - сједињавање народа и државе у борби против те немани. “Падале се државе у Латинској Америци, радили су шта су хтели у Аустралији и моје искуство говори да је све ово што се дешава отишло предалеко”, рекао је Кустурица. Он је навео да “једном кад си пустио жРио Тинтож да започне истраживање као да си војну силу пустио у двориште” >>

Pa zašto ti ne priložiš ovde nešto od te dokumentacije pa ćemo da vidimo (i da vidimo koga to nije demantovao RT). Pretpostavljam da nema ništa od toga, inače bi već priližio, pošta sam to eksplicitno pitao. Evo ponoviću još jednom svoje pitanje: ima li neki ozbiljan i detaljan izvor o tome? Sada mogu slobodno i da kažem da ne postoji, inače bi ga verovatno priložio a ne bi rekao "sve je dokumentovano i javno dostupno". I onda mogu i da tebi uzvratim pitanjem koje si i ti meni postavio, koji je TVOJ interes da širiš ovakve neistine? Živeli su ljudi i na granama - takođe hiljadugodišnja ekološka tradicija - doduše umirali u 20oj od starosti i to ekstremno retki koji su imali sreće da ne umru od neke (danas lako rešive) bolesti, da ih ne pojedu neke životinje ili ih ne zatuku drugi primati. A onda su neki ekološki nesvesni hteli da siđu sa grane i unište hiljadugodišnju prirodnu idilu... Aha, znači potpisali su dobrovoljno i ugovor, ali su se naknadno ipak odlučili da će da tuže Rio Tinto. Pretpostavio sam de je tako, čim sam čuo spin o fašistima znao sam da je i ovo ostalo iskonstruisano baš kao u, kako reče, "nekom dokumentarcu koji su snimile ekološke organizacije". Gel-Mannov princip očigledno dobro radi... Ne. Moj interes je jedino da ljudi imaju slobodu da bez pritiska države i uličara rade sa svojom zemljom šta god hoće. Nisam video ni jedan ozbiljan argument o bilo kakvoj mogućoj ekološkoj katastrofi koja preta od ovog rudnika. I btw, to na slikama koje sam okačio nije CO2 nego SO2, sumpor...

Ovo je tačno, kao što donosi i manju cenu i vrednost rude (i zemlje na kojoj se ona nalazi) - to su trade-offovi koji postoje. Situacija se možda može predstaviti na grafikonu: ako je na x osi vrednost rude a na y osi "ekološkost" vađenja, onda svaka tačka na grafu predstavlja NEKU kombinaciju ovih parametara za koju ljudi mogu da se odluče, uključujući 2 ekstrema - crvenu tačku u kojoj se ruda uopše ne vadi i žutu tačku u kojoj se uopšte ne obraća pažnja na "ekološkost": ...i svaka od tačaka sa grafikona je podjednako legitimna da se odabere, pitanje je ličnih preferenci vlasnika zemlje i ostalih zainteresovanih - rečju, sasvim je ok da to bude i neka od nižih tačaka, gde je ruda vrednija (jer prosto ima manje ekoloških troškova) a "ekološkost" vađenja manja, ili obratno, neka viša tačka gde je ekološkost veća, ili neka od ekstremnih tačaka, itd... Ja razumem i da se tvoja zamerka odnosi pre svega na pitanje da, čak i da Srbija zvanično izabere bilo koju tačku, ko će kontrolisati da ona ne spadne malo sa grafikona, tj da bilo koji nivo ekoloških mera koji je ugovoren bude zaista i sproveden, ali to je pitanje za srbijansku pravnu državu a ne za proterivanje Ria Tinta. Ali postoje i drugi mehanizmi koji to kontrolišu, recimo potreba Ria Tinta da deluje kao kredibilna i ozbiljna kompanija koja poštuje ugovore - zbog njihovih budućih projekata širom sveta, koji bi u suprotnom bili mnogo skuplji (često i neizvodljivi). (Ukoliko je RT obećao isti nivo "ekološkosti" u Srbiji kao i u drugim evropskim zemljama, jedan dobar test da li planiraju u tome da varaju bi mogao biti poređenje (skaliranih) cena zemlje koje je plaćao u Srbiji i u drugim zemljama; ukoliko planiraju da varaju u Srbiji i zakidaju na ekologiji očekivali bismo da ovde zemlju plate VIŠE nego drugde, ceteris paribus (ovo bi mogla biti solidna ideja za nečiji kraći istraživački rad)) A inače, još nisam video ni jednu konkretnu kritiku ekološkog uticaja Rio Tintovog konkretnog projekta ovog rudnika litijuma u Srbiji, ovde sam video da je jedino kolega Arsenije pisao o tome i čini se da ima prilično benevalantan stav u tom smislu (sve što čitam je plašenje male dece pričama o tome "da vidite samo šta je bilo mnogo davno u jednoj dalekoj zemlji"). Skoro pa kao da nikoga u Srbiji ekologija zaista i ne zanima, što je, je li tako, nemoguće: u EPS-u još ne mogu ni filtere da stave 👀

👌

U savremenom informacionom ekosistemu postoji nešto što je identifikovano kao princip "Gell-Mann amnezije" (po nedavno preminulom američkom fizičaru i nobelovcu Mariju G-M, otkrivaču kvarkova) - čovek čita novine i naiđe na članak iz oblasti koju dobro zna (koja mu je možda profesija), i vidi da je taj članak potpuno pogrešan, da je novinar, često, obrnuo uzrok i posledicu i slično. On se tu namršti, odmahne glavom, ali nastavlja da okreće listove, novine šušte a on spokojno produžava sa upijanjem ostalih tekstova kao da su u njima novinari apsolutno u pravu, da potpuno znaju o čemu govore i da govore samo istinu, itd...->->->->->-> pa bih, imajući to na umu, postavio par pitanja, na primer: Odakle su ove informacije, ima li neki ozbiljan i detaljan izvor o tome? Jer, britanske (a i sve ostale) kompaije u Španiji tog doba su bile na udaru nacional-socijalističke i autarhične ekonomske politike koja je inaugurisana još za vlasti P. de Rivere; a to se posebno odnosilo na Rio Tinto koji se bavio ekstrakcijom i prodajom tada strateški značajne rude pirita (od koga se pravi sumporna kiselina), i koji je trpeo čitav niz sumanutih državističkih nasrtaja - od kontrole cena, konfiskacije imovine i pokušaja nacionalizacije u više navrata (čega su žrtve bile i ostali ekonomski akteri u zemlji) do posebnih mera skrojenih za Rio Tinto*** (i slične britanske i francuske kompanije, ali za RT posebno jer su u jednom trenutku bili redak moderni industrijski pogon u pretežno ruralnom delu zemlju koji su fašisti držali) poput taksi, tarifa i zabrana izvoza (u sve zemlje izuzev Nemačke i Italije). Pritisci su proizvodili ogromne gubitke i menadžment firme je od dolaka Franka na vlast pokušavao da proda imovinu i napusti zemlji (u čemu ih je 1944 - kada je ogroman broj stranih kompanija u Španiji nacionalizovan - sprečila britanska vlada procenjujući da bi takav potez naštetio njenom prestižu), u čemu su na kraju uspeli tek početkom 50ih godina (napustivši, nakon skoro 100 godina rada zemlju (Španiju) zbog čije rude su prvobitno i osnovani). (Ne samo to, ljudi iz Ria Tinta su među prvima koji su upozorili britansku vladu na vojnu opasnost od Nemačke, jer su videli da nemačke vlasti kidišu na rudnike pirita u Španiji, pokušavajući da od britanskih vlasti dobiju zaštitu od nacionalizacije kompanije - u šta su iz Forin Ofisa dugo odbijali da poveruju) *** kako su to zaključili Ribentrop i Sunjer (nemački i španski spoljni ministri spoljni) na jednom sastanku:"U ovom velikom trenutku kada se Španija sprema da zaviori svoje slavne barjake i krene u svetlu budućnost, vreme je i da pod svoje krilo povrati vekovno zemljište i ognjište koje joj je nepravedno oduzeo podmukli Rio Tinto" (ovo je citat po sećanju, malo zapapren verovatno, ali sigurno ne mnogo). Iliti, što bi reklo, "Rio Tinto - marš sa Ebra". Ko god trguje se trudi da plati minimalnu cenu koju može da dobije, bilo da se radi o kajmaku na pijaci ili radnicima u Riu Tintu, Guglu ili Mančester Junajtedu (kao što se i radnici trude da dobiju što je veću moguću platu - tj. da što manji komad od mogućeg raspona plate ostave firmi) - ako neko plaća višu cenu (ona ne mora biti u strogo novčanom smislu) nego što može to onda nije trgovina nego humanitarni rad. I kakvi crni socijalni i penzioni fondovi, to su ljudi koji su, ako nisu umrli od gladi, do dolaska Ria Tinta u proseku zarađivali dolar dnevno radeći po 18 sati u poljima, a u RT su dobijali nekoliko puta bolje plate i kraće radno vreme. Ljudi često ne razumeju dubine istorijskog ljudskog siromaštva, zamišljajući da bi ti ljudi, samo da nije bilo RT-a da otvori rudnik, imali nekakav solidno plaćen kancelarijski posao - sa, jelte, zdravsrvenim i penzijskim osiguranjem. Pa ne, njihova opcija bez rudnika je smrt, prostitucija ili PRAVO (ovoga puta zaista - da tu reč upotrebim u njenom pravom značenju - "bukvalno") ropstvo - koje nema veze sa veličinom plate i uslovima rada već sa time da li ti možeš bez bilo čijeg nasilja da da daš otkaz i otšetaš sa posla (ideju da niske plate i loši uslovi rada isto tako konstituišu ropstvo su prvi smislili borci protiv abolicije robovlasništva u SAD - tobože je robovima i bolje na plantažama (tu se lepo jede, imaju i "zrdavstveno i penziono"), "da vidiš kako je teško raditi u fabrici, a plaaaate...užas"). Dobro je utvrđeno, o tome je pisao i Pol Krugman, da je najzačajnija posledica zatvaranja "swetshopova" u Africi i Aziji - dečja prostitucija. ->->->->->-> Ja nemam više informacija (a trenutno ni vremena da istražim) o tome šta je se dešavalo u Indoneziji, na Madagaskari ili u Namibiji, ali se mogu potruditi da tu ne budem žrtva Gel-Mannove amnezije (iz prvog pasusa, zamislio sam da ove strelice pruže neki vizuelni kontinuitet), pošto znam ponešto o Španiji, o cenama, o ropstvu, ali i o Ujedinjenim nacijama (kojima ne smeta da im bivši Derg-ovac vodi zdravstvenu organizaciju, u čijem komitetu za ljudska prava sedi više marksističkih ljudoždera nego na samitu nesvrstanih, i koji se opsesivno bavi Izraelom, do mere da je ta zemlja ukorena od njih više puta nego sve ostale zajedno), da iz ovako tendenciozno kontruisanih argumenata o njima mogu da ekstrapoliram da su takvi i ovi o Madagaskaru... ...naravno, sve ovo pišem nemajući ni za trenutak iluziju da velike firme ne vole veliku i moćnu državu preko koje se mnogo lakše može obezbediti zarada nego kroz kvalitetno služenje kupcima, niti da se i protiv RT-a može izneti dobar argument u tom smislu - ali bi za to trebao neko ozbiljniji i objektivniji od UN-a, neko ko je u stanju da razdvoji niske plate i loše uslove rada (kao legitimne pojave) od nasilnog otimanja zemlje, nepoštovanja ugovora (bilo sa radnicima ili lokalnim administracijama) možda i pravog ropstva (nije uopšte isključeno da ga je bilo u RTovim rudnicima) - nedozvoljavanja radnicima da odu, da zajedno pregovaraju oko uslova rada, noćnih dolazaka crnokošuljaša itd, isl... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Što se tiče ekološkog uticaja, kakva je situaciju u drugim rudnicima Ria Tinta, šta je se desili o Australiji, Severnoj Americi (jer RT najviše posluje tamo) i (za nas posebno relevantno) Evropi - da li primeri Madagaskara i Indonezije prosečni ili najgori? I posebno, kakva je tehnologija kojom se kopa litijum, koliko je rizična itd - tj da li su primeri Madagaskara i Indonezije uopšte relevantni za Srbiju? Ekologija je jedno dobro (koje se unapređuje sa ekonomskih i tehnološkim razvojem, a ne obrnuto, kako se to ponekada predstavlja - priroda je u daleko boljem stanju u ekonomski razvijenim društvima), ali ni po čemu jedino i vrhovno dobro kojem svako mora da se klanja. Ako mu se neko klanja, svaka čast, kao za svaku drugu religiju, ali nemoj da tera sve ostale da se klanjaju istom Bogu. Ta priroda i zemlja oko koje neko brine ima svoju monetarnu vrednosti koju treba da odrede njeni vlasnici - vlasnik može da kaže i "nema tih para za koje bih prodao ovu zemlju", i onda je to to, država mora da zaštiti njegova prava uprkos svakoj firmi i svakom "javnom interesu". Naravno, problem je ako postoje rizik od ekološki šireg značaja, na području koje nije u privatnom vlasništvu, i onda treba racionalno sagledati kolika je zaista ta potencijalna opasnost, taj rizik kvantifikovati i unapred naplatiti. Namibija je po mnogim parametrima bolja i prosperitetnija zemlja od Srbije, bacite samo,npr, pogleda na ovu listu: https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-rank (Namibija na 57. Srbija na 94. mestu) Nije jasno zašto ljudi uporno misle da smo mi po bilo čemu mnogo napredniji od afričkih zemalja (ne samo to, često se odozgo gleda i na zemlje u neposrednom okruženju) - naprotiv, po mnogim parametrima smo dobrano iza nekih afričkih zemalja (Namibija je u tom kontekstu dosta solidna zemlja)

http://www.nspm.rs/hronika/nekoliko-hiljada-gradjana-i-sindikata-u-protestu-protiv-prodaje-telekoma.html?alphabet=l Prodaja Telekoma: DS sada protiv kao što je SNS bio nekada A onda imate: Telekom plaća 100 miliona evra po sezoni za prenos Premijer lige na Areni Telekom kupio Kopernikus za 195 miliona evra EKSKLUZIVNO "Telekom Srbija" kupio još dva kablovska operatera - "Radijus vektor" i "AVcom" "Telekom Srbija" kupio kablovskog operatora "Telemark" FILMOVI I SERIJE POD BUDNIM OKOM: FCS, RTS I "Telekom Srbija" formirali komisiju za kontrolu troškova velikih projekata "Telekom otpisao dugove i pozajmio pare Pinku!" Građani treba da pitaju SNS odakle im njihov broj i to sve uz ovo: Telekom Srbija srlјa u propast: Dug uvećan za milijardu i 150 miliona evra ...i onda je lelek otkud ovo: Reporteri bez granica: Pogoršana slobodna medija u Srbiji uz savršeno bistru i pronicljivu ocenu situacije: "Potrebna je, kako je naveo, veća transparentnost u raspoređivanju državnih sredstava medjima i to treba činiti pravednije" Rio Tinto samo najsvežija iteracija ovog grotesknog fenomena. U Srbiji generalno NISU usvojene vrednosti i lekcije ni liberalizma ni hrišćanstva o fundamentalnoj jednakopravnost i jednakovrednosti ljudi (pred zakonom ili Bogom, od prirodnog prava ili od Boga), i nije shvaćeno odakle ljudima prava i slobode, kao što nisu naučene ni istorijske lekcije o tome kako su ljudi u drugim sredinama došli do njih. Misli se od ona dolaze oktroisana od vlade i države, da se negde odjednom pojavio neki dobri kralj ili vođa opozicije, pa zaseo na presto i rekao "od danas više niko ne sme a vas bije"- a, ukratko: NIJE! Odatle se, prirodno, kao jedini mogući način za rešenje svakog problem nameće Juriš na Beograd, na Nemanjinu, na Kraljice Ane, na Dedinje, samo da se to osvoji i da se u te adrese usele neki pošteni ljudi pa će biti slanih sardina i pečenog kestenja.... Ja sam se ranije zezao kako je ovaj formalni politički sistem u Srbiji nepotrebno komplikovan i kako bi optimalno rešenje (efikasnije i transparentije) bilo da se na Terazijama instalira jedna telefonska govornica i da ko god uspe da se izbori da bude unutra - da može da zove telefonom i izdaje naredbe - bude smatran legitimnim "vladaocem"...

Opozicija se vikendom mobiliše protiv privatizacije Telekoma, protiv slobodnog poslovanja stranih firmi i slobodnog rada banaka u Srbiji, protiv svega što preti da izmakne principu "Sve u državi, ništa izvan države, ništa protiv države" koji je inaugurisao italijanski Lenjin. A radnim danima cvili kako nema "medijskih sloboda" - jer sve medije kontroliše država, i kako nema demokratije i slobodnih izbora - jer ljudima egzistencija zavisi od državne milosti (ili direktno rade za državu ili za firme osnovane, kontrolisane ili poslovno povezane sa državom (nešto prodaju državi, učestvuju na javnim tenderima itd)) pa moraju da glasaju i da prikupljaju sigurne glasove, i da mitinguju itd... U ovom smislu ja zaista mogu da razumem i EU koja podržava Vučića jer je opozicija očigledno još gluplja i opasnija. EK je pre 3 dana pružila podrušku i za Rio Tinto: https://www.nedeljnik.rs/i-evropska-komisija-o-projektu-jadar-rio-tinto-je-socioekonomska-prilika-za-srbiju/ Ovo je potpuno tačno, vabljenje investitora vanrednim povlasticama je zaista svojevrsna manifestacije "cargo" kultova, nastalih kada su za vreme WWII domoroci na pacifičkim ostrvima, videvši kako vojnicima na njihovim ostrvima zalihe padaju sa neba (iz aviona, naravno) pokušavali da imitiraju površno ponašanje vojnika, da se oblače kao kao oni, da prave drvene puške i radare od slame itd, isl - smatrajući da je TO način na koji japanski ili američki vojnici umilošćuju nebesa da im bace svoje darove, nemajući, dakle, uopšte koncepciju da se iza toga kriju neki posve drugačiji fenomeni. Potpuno slično ovome, investicije (strane i domaće i bilo koje) su benefitne JEDINO kada ljudi sami i slobodno ulažu jer misle da je sam biznis profitabilan, u suprotnom se radi o nečemu sasvim sličnom pokušaju da se padanje namirnica sa neba izazove ovime: Na ovaj upis sam došao tragom ove vesti o "državnom data centru": ...što je još jedna tipična manifestacija "cargo" kulta u Srbiji. Ali i jedna druga stvar je bila posebno smešna, a na fonu problema sa obrazovanjem o kojima sam pisao ranije - a to je Vučićeva izjava ovom prilikom, da je nama sada potreban "eksponencijalni rast" - i to su novinari stavili u naslov - iako je ekonomski rast Srbije (kao i svake druge zemlje, to je u samoj prirodi te pojave jer ekonomija raste srazmerno njenoj veličini) VEĆ eksponencijalan (rast od x% godišnje, makar x bio 1, jeste eksponencijalni)

Socijalisti dismentlovali sistem opresije u Kaliforniji: Međutim - nema zime! Problem rešen upotrebom magijskih oblika mišljenja***, tradicionalno efikasnih: ‘Smash-and-grabs’ should not be called ‘looting’ because term is ‘racist’: Experts *** i odavno popularnih u Kaliforniji: The words “felon,” “offender,” “convict,” “addict” and “juvenile delinquent” would be part of the past in official San Francisco parlance under new “person first” language guidelines adopted by the Board of Supervisors. Going forward, what was once called a convicted felon or an offender released from jail will be a “formerly incarcerated person,” or a “justice-involved” person or simply a “returning resident.” ... A juvenile “delinquent” will become a “young person with justice system involvement,” or a “young person impacted by the juvenile justice system.” (moj lični favorti) ------------------------------------------------------------------------ Kad sam već kod primitivizma i magijskog mišljenja u Kaliforniji, neka bude dodat i ovaj blog post: An alarming trend in K-12 math education: a guest post and an open letter https://scottaaronson.blog/?p=6146

Ne samo to, ta zemlja koju Rio Tinto kupuje je VEĆ u nečijem privatnom vlasništvu - koliko ja znam RT je kupuje od privatnih lica. Naravno da je eksproprijacija - i po starom i po novom i po svakom zakonu - zločinačka pojava protiv koje se treba boriti, samo što je ideja da država nekome zabrani da svoju zemlju proda kome hoće (makar to bilo u ime eko-religije) TAKOĐE eksproprijacija. Ako je nekome do "narodnih" kostiju treba da pokuca na vrata od vlasnika, da pita "pošto?", a onda da se vrati sa čekom - baš kao što su to uradili ljudi iz Ria Tinta - potpiše kupoprodajni ugovor a tek onda može da raspolaže zemljom i krvlju i kostima i moštima. Svako može da mašta koliko hoće o tome kako su nekakve kosti "narodne" ali zemlja nije "narodna", i ne može to tako samo da se uđe, da se ruši tuđe, kako kaže ona pesma... Ja sam takođe i protiv referenduma (i po novom i po starom i po svakom zakonu) iz istog razloga: ne zato što će Vučić da pobedi (kao što u ovom slučaju i treba da pobedi), već zato što nema šta nikakav "narod" da glasa o tuđoj imovini - o tome se odlučuje na nivou katastra i suda. ( Osim toga što sam i načelno protiv referenduma kao populističkog cirkusa - naročito u sredinama bez vladavine prava i slobodnih medija - koji je istorijski najčešće bio način na koji su zločinački, totalitarni ili kriminalni režimi svojim sumnjivim planovima davali legitimitet (od Hitlera i Musolinija (najvećih fanova referenduma) preko Miloševića do grčkih socijalista koji su na referendumu glasali da ne vraćaju dugove). Osim toga, u strogo tehničkom smislu je moguće pokazati da je ontološki status "narodne volje" jednak ontološkom statusu Harija Potera - rečju, puka fikcija: https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow's_impossibility_theorem ) Ali ima i jedna komična stvar koju su protesti pokazali - cnN1 je naprasno obrnuo ćurak pa je sada PROTIV crnokošuljaških falangi 🙃

Groteskne lažne vesti savršeno "nezainteresovane" za moguće motive ovog ubice koji je pogazio ljude u Viskonsinu - koji je, gle čuda, u potpunosti, sa celofanom i lastikom, progutao kompletan set rasističkih teorija zavere koje lažnjački toaletoidi drobe svojoj publici godinama (ispod su skrinšotovi njegovih aktivnosti na društvenih mreža koje su ljudi uslikali dok iz Arhipelaga Gugla nisu stigli da sakriju tragove, kao što obično rade u ovakvim situacijama): Jedino je šteta što tu nije bilo policajaca (ili naoružanih građana) da ohlade zlikovca pre nego što je nekoga ubio, pa da onda lažne vesti pozovu crnokošuljaše u novo (ali nadasve mirno, kako kažu na CNN-u dok iza novinara gori ceo grad) "dismentlovanje sistema opresije"...

To nisam bio ja (barem se ne sećam), ali "srednja zemlja" (inače srce današnje EU, u kojem se i geografski nalaze njene institucije) svakako dobro ilustruje poentu koju sam želeo da napravim u prethodnom postu.