bohumilo

Za profesora Miš-maša nije forum nego dragstor ili televizija, jer je takav kontekst najprijemčiviji za tu trange-frange "nauku". Ona je zasnovana na duboko pogrešnoj i diskreditovanoj pretpostavci, bez ikakve eksplanatorne/prediktivne vrednosti, da su države pojedinačni antropomorfni agenti koji ima svoje želje, interese, osećanja i velike globalne strategije (tzv. "unitary actor model"), koje ostvaruju kroz svoje geografske "sfere uticaja", "borbu za resurse" itd. U toj koncepciji nema nikakvog prostora za bilo šta iz prosvetiteljske i liberalne tradicije, ona zahteva da se potpuno zanemari kompletan ljudski napredak u razumevanju prava od Magne Karte do danas, tu nema mesta za bilo kakva individualna ljudska prava ili autonomiju odlučivanja ili za demokratiju ili za međunarodno pravo, tu nema prostora za činjenicu da resursi nisu fiksni nego da zavise od ljudskog znanja i inventivnosti itd, isl - već samo za cinizam, golo nasilje i pravo jačeg. Stoga ne čudi da su ljudi kojima su ovakve ideje bile bliske (poput Karla Haushofera koji je u ovom kontekstu i smislio termin lebensraum) redovno inspirisali masovne zločine na industrijskoj skali. Da se razumemo. Ne tvrdim da profesor Miš-maš misli da su takve ideje dobre ili da ih on tendenciozno i aktivno propagira - kad biste ga priterali uza zid on bi verovatno kazao da on samo opisuje "realno" stanje stvari i kako "realan svet" funkcioniše, verovatno bi dodao i "nažalost" itd. Međutim, to ne samo da nije tačno i da je sam "unitary actor model" pogrešan (njegova detaljna analiza na primeru američke spoljne politike se može naći ovde), već te teorije koriste upravo zločinci i agresori kao opravdanje za SVOJE akcije, te se one, paradoksalno, mogu iskoristiti samo kao (površno) objašnjenje njihovog delovanja.

To su dva potpuno disjunktna fenomena. Kamata je posledica gotovo fizičkog i matematičkog zakona da ako dobijete 100 dolara danas imate veći skup mogućnosti (tj, pred vama je veći broj staza koje se račvaju, kako bi rekao Borhes) nego ako ih dobijete za godinu dana, ceteris paribus. Zašto je to tako, i kakve veze fizika i matematika imaju sa tim? Pa imaju, zato što se u skupu svih opcija koje se pred vama otvaraju ako 100 dolara dobijete danas nalazi (kao samo jedan od elemenata tog skupa) i opcija da dobijete 100 dolara za godinu dana - prosto gurnete 100 dolara u dušek i izvadite za godinu dana. Kao takva, ona je, naravno, prisutna u kapitalizmu i u svakom drugom ekonomskom sistemu (osim onih koji negiraju zakone fizike i matematike). Inflacija, s druge strane nema ništa sa kapitalizmom. Ona je isključivo monetarni fenomen i proizvodi je onaj ko proizvodi novac, a kako to danas uglavnom rade države onda to jeste tipična manifestacija državizma. Originalna definicija inflacije i jeste "povećanje količine novca u opticaju", a ove definicije koje danas figuriraju a koje se odnose na povećanje opšteg nivoa cena i merenje potrošačkog indeksa su varljive jer ne samo da prikrivaju pravu pravu prirodu inflacije (jer u isti koš ubrajaju više različitih fenomena) već i omogućavaju državi da biranjem metodologije umanji i sam stvarni rast cena (koji u onim dobrima koja ljudi zaista i žele da kupuju zaista prati monetarnu ekspanziju). To nije nikakva tajna da svaka centralna banka ima "ciljani nivo inflacije" čije dostizanje smatra jednim od svojih najvažnijih zadataka (NBS, FED, Bank of England, ECB). S druge strane, u doba zlatnog standarda i tvrde valute (što je ujedno vreme najvećeg ekonomskog razvoja u kapitalizmu) inflacija u ovom smislu nije postojala nego su cene opadale iz godine u godine - tj. kupovna moć dolara je RASLA iz godine u godine. Razlog tome je da ljudi kada mogu da biraju za valutu izaberu uvek ono što je najteže za proizvesti - količina zlata, npr, raste stopom od oko 1%, ako ekonomija raste brže od toga cene u zlatu opadaju. Tako da - da, kapitalizma još kako ima bez inflacije, to je istorijska činjenica. Ove ostale pokušaje jeftinih poskočica i doskočica koje nemaju nikakve veze sa bilo čime što sam napisao u postovima na koje, kao, repliciraš ću uzeti slobodu da ne adresiram.

Svi faktori koje sam nabrojao su manifestacija antikapitalizma i etatizma. I to JESTE put razaranja društvene supstance istkane od dobrovoljnih interakcija i dobrovoljnih zajednica, i pravljenja "svako sam za sebe" društva, gde veliki broj ljudi treba da bude izolovan od drugih, a doživotno vezan i zavistan od države. A ta zavisnost je mnogo gora od zavisnosti od heroina. Evo još jednog vrlo važnog i pogubnog fakotra koji utiče na siromašnije ljude i na nemogućnost da se učine "3 laka koraka", a čijoj demonstraciji prisustvujemo ovih meseci. Radi se o inflaciji, tj. režimu mekog novca koji se proizvodi štampanjem na papiru a u upotrebu uključuje prisiljavanjem ljudi da ga koriste. Govorim ne samo o ovoj Bajdenovoj inflaciji u SAD - kriminalni slučaj subkomandanta Lešine je samo posebno eklatantan primer - nego i generalno o režimu u kojem su gotovo sve nacionalne valute. Njegov uticaj u smislu sa početka pasusa je polivalentan. Prvo, inflacija je naročito teška za siromašnije ljude za koje ona znači manje hrane ili pelena za bebe ili goriva itd (često dobra koja njima čine preko 50% konzumacije doživljavaju još veću stopu inflacije od zvaničnog indeksa). Drugo, inflacija ne nastaje momentalno i za svakoga ravnomerno - neki ljudi su (u političkom, ne nužno i u geografskom, smislu) bliže a neki dalje od štamparije, neki ljudi (politički dobro uvezani) prvi dođu do novostvorenog novca i tek kada oni iskoriste novac (po starim cenama) inflacija krene da difunduje kroz ekonomiju i dok taj novac dođe do onih u poslednjim redovima cene su već porasle (a oni su u međuvremnu kupovali bez novog novca, sa starim platama a novim i većim cenama). I ne samo to, inflacija je porez na štednju u novcu, na ljude koji vrednost čuvaju u novcu, koji nemaju bog zna kakvu drugu imovinu do novca i koji samim time nemaju kolateral za neku veću pozajmicu - što su sve mahom siromašniji ljudi. S sruge strane politički najmoćniji entiteti i oni su najvećim kolateralom su najzaduženiji, na čelu sa samom američkom državom, a to u inflatornom režimu znači biti "odozgo" - biti dužnik je pametno a biti poverilac glupo kada novac stalno gubi vrednost. I treće, inflatorni režim ima katastrofalne kulturološke i civilizacijske posledice. Budući da će današnji novac u budućnosti sigurno vredeti manje nego danas, inflatorni režim proizvodi kulturu (kako to ekonomisti kažu) visoke vremenske preferencije tj. visokog diskontovanja budućnosti* - iliti kulturu konzumerizma, gde je cilj što više kupiti danas a što manje štedeti i planirati za budućnost (jer ako ne kupiš danas sutra ćeš moći da kupiš manje, prekosutra još manje itd). A samo jedna manifestacija ovoga je veliki broj dece rođene van braka (preko 40% u SAD, kod afro-amerikanaca i preko 70%), kao posledica lude i pijene noći, i odgajane u samohranoj roditeljskoj porodici - što je najkonsekventniji korak od "3 laka koraka" i najbolji prediktor zapadanja u siromaštvo (i za roditelja i za dete). Evo još jednog faktora. Zašto je, na primer, teže naći posao ako ne završite srednju školu, šta će konobaru srednja škola? U korenu ovoga takođe leži jedna inflacija - inflacija obrazovnih titula, koja je takođe direktna posledica državizma i antikapitalizma, i koja takođe najviše pogađa siromašnije ljude koji u proseku imaju slabiji uspeh u školi (jer, u proseku, zaostaju po svim parametrima koji predviđaju uspeh u školi, kao što je inteligencija, vrednoća ili konformizam). Pre 50 godina za konobara su vam tražili 4 razreda, danas vam treba fakultet iako je posao isti, ako ne danas i lakši (digiron, kompjuter...) itd... * "niska vremenska preferencija je ishodište civilizacije", da citiram po sećanju

Ovde se radi o relativnim kriterijumima gde nisu uzete u obzir temeljne razlike između Amerike i Evrope, kao što je značajna razlika u bogatstvu (Amerika je mnogo bogatija, najbogatije evropske zemlje bi bile među najsiromašnijima u Americi), u količini i strukturi imigracije itd. Ko je taj prosečan siromašni čovek, kakvo je njegovo realno materijalno stanje i kakvi su mu prospekti (iz ugla toga šta on može za sebe da uradi) itd? Na primer, kada se izmeri realna konzumacija ekonomskih dobara, zemlja sačinjena od samo 20% najsiromašnijih američkih porodica bi bila jedna od najbogatijih evropskih zemalja (podaci sa sajta https://www.justfacts.com/ ) Drugo, sasvim je pogrešna teza o "svako sam za sebe" mentalitetu u SAD. Npr, po količini dobrovoljnih i humanitarnih donacija relativno GDP-ju SAD je daleko na pravom mestu (sa oko 1,5% GDP ja, dok prva sledeća zemlja (Novi Zeland) skoro duplo manje). I sama prepoznatljivo američka biznis ili start-up kultura jeste upravo manifestacija ideje da ljudi zajedno i odozdo organizuju svoje živote, bez čekanja do to uradi neko odozgo. U Americi je lako ne biti siromašan. Dovoljno je da uradite makar ove 3 trivijalne stvari: i) završite srendnju školu, ii) ne rodite dete pre venčanja i ne venčate se pre 21. godine, i iii) nađete full-time posao. Ako uradite ovo imate preko 98% šanse da nikada ne zapadnete u siromaštvo i preko 75% da budete "srednja klasa" (onako kako ove pojmove u SAD definiše statistička služba); ako ne uradite ni jednu šanse su vam 76% da zapadnete u siromaštvo i samo 7% da dođete do srednje klase. Zašto jedan broj Amerikanaca ne uradi ova 3 laka koraka, ko je za to kriv? Well, na skali od "za sve si sam kriv" do "sve je determinisano zakonima fizike i početnim uslovima univerzuma i niko nije kriv ni za šta", ovaj slučaj je, što se mene tiče, jedan od najbližih ovom prvom delu skale - taj koji ne uradi "3 laka koraka" je sam kriv! Tek u drugom redu su krivi ostali faktori, kao što je kultura (npr. gangsterska ili kultura neobaveznog seksa) i politike koje je podstiču a koje se često reklamiraju kao "pomoć ugroženima", kao što su razne manifestacije državne i socijalne pomoći (ako nešto subvencionišeš imaćeš ga više - to važi i za samohrane majke), projekata socijalnog stanovanja koja su rasadnici te vrste kulture i ponašanja, postavljanje zakonske minimalne nadnice koja onemogućava najugroženijim mladim ljudima da se zaposle, zatim rata protiv droga itd...pa sve do tesnog zoniranja i regulacije gradnje koja za posledicu ima nestašicu i visoke cene stambenog prostora, što je jedan od ključnih problema koji vuče gomilu drugih za sobom* (uključujući i gojaznost i ekonomsku nejadnakost, ali i druge mnogo ozbiljnije probleme, kao što je mlitav ekonomski rast, klimatske promene i pad nataliteta). Regulatorno birokratsko davljenje Amerike jeste generalno jedan od glavnih problema, ali regulacija gradnje posebno. * najtoplija preporuka za tekst (sprema se i jedan edukativni strip na ovu temu), kačio sam ga i ranije; jedan od retkih novinskih članaka koji može u znatnoj meri da vam promeni interpretaciju svega što vidite oko sebe: https://www.worksinprogress.co/issue/the-housing-theory-of-everything/

Ova dva stava su u koliziji. Istina je da ako majmun uzme granatu mi ne polažemo na njega teret pravne ili moralne krivice, ali isto tako ne pridajemo apsolutno nikakvog značaja njegovim pseudo-istorijskim škrabotinama i "geo-političkim" teorijama i paranojama kojima pokušava da okrivi ljude da su SVOJIM ponašanjem godinama i vekovima unazad "svesno išli ka tome" da on uzme granatu, ne analiziramo da li je on pravu ili nije već pokušamo da mu iza leđa provučemo čuvara zoo vrta koji ima strelice za uspavljivanje.

1) Gledajući sa velikim zoom-outom ili na dugi rok, pod uslovom da ne dođe do nuklearnog rata, ja ne mislim da će ovaj rat i pandemija imati vanserijske posledice ili biti fokalne tačke uočljive na dugom istorijskom luku. To nisu bili ni daleko tragičniji i razorniji događaji kao što su bili 1. i 2. Svetski rat. Nemačka i Japan su u WWII pretrpela razaranja neuporediva sa bilo čim što danas vidimo, Japan je ušao u rat sa per capita GDP-jem koji je bio 40% Američkog a završio ga je sa 15%, Nemačka je počela sa 80% a završila sa 40% ali su već do 60ih uspeli u postpunosti da povrate taj odnos na predratni nivo. Naravno, ovo je moguće u postprosvetiteljskom svetu gde je jasna važnost vladavine prava, gde postoji naučni racionalizam itd, pre toga je bilo nezamislivo (Kina je imala nekakav izolovnan i merljiv rast za vreme dinastije Sung (X-XIII vek), ali je nakon mongolskog osvajanja zapala u beživotno stanje iz kojeg se tek kobelja). Nažalost, ne vidim ni da će ova kriza biti neka fokalna tačka ni u pozitivnom smislu, da će ljudi početi više da brinu i ulažu u borbu protiv realnih katastrofičkih rizika, da ćemo biti za jotu spremniji za narednu pandemiju (koja će izvesno doći), flaru na suncu, bio-teroristički napad, nuklearni rat itd. 2) Ako zumiram malo bliže, na kraći do srednji rok, ono što dolazi je vrlo verovatno globalna recesija. Ona je nužna posledica politike lakog novca (koja je samo uvrhunila u pandemiji) tj. raskidanja prirodne veze između štednje i dostupnosti novca/kamatne stope što je ključni mehanizam društvene koordinacije, jer kada neko štedi pare on ne samo da snižava kamatnu stopu nego to znači i da koristi manje realnih resursa koju ostaju na raspolaganju drugim ljudima koji uzimaju pozajmicu. Kada se pare štampaju i pozajmljuju bez da ih je neko uštedeo ljudi dobijaju "pravo" na stvari koje NE postoje u realnosti (niko se nije uzdržao od konzumiranja), ulažu u biznise i dugoročne projekte za koje nema realnih resursa da se završe i moraju biti zatvoreni i napušteni i radnici otpušteni itd - e to je recesija i to će biti neka vrsta pročišćenja, da se potkrati đe je predugačko, da odlije đe je prepunano, itd... Ono što je meni tu posebno zanimljivo je da su pandemija i rat u jeku rasta popularnosti kripto-valuta i tehnologija sada već onemogućili opovrgavanje neraskidive veze između 3 teme za koje držim da su najvažnije pitanja savremenog doba. To su pitnja i) centralnog bankarstva i novca, ii) rata i mira, iii) građanskih prava. Ovaj paket se može rešiti samo u kompletu, rešavanje jednog problema je rešenje sva tri. Da li je to dobra ili loša vest? Ja sam optimista (naročito spram SAD i anglosfere generalno, pa i Dalekog istoka, nešto sam uzdržaniji kada se radi o ovoj našoj nesrećnoj Evropi dok je vode okrugloglavci koji sebe proglašavaju "digitalnom regulatornom supersilom" - koja zato ima manje visokotehnoloških startapa (recimo u oblasti veštačke inteligencije) nego sićušni Izrael)... 3) Ako učinim najveći zum-in, do individualnog nivoa, tu se držim pravila da je uvek važno na lako dostupnom i sigurnom mestu imati keša za mesec dana i zlata za godinu dana (50-100 grama). Prvo za slučaj kratkotrajnog kolapsa bankarskog sistema (na Kipru pre par godina 12 dana nisi mogao da podigneš pare iz banke, džaba što su tamo), drugi za slučaj kolapsa valute. Druga stvar, trenutno je na globalnom nivou možda najtešnje tržište rada u poslednjih 70 godina. To neće trajati večno, tako da sada ko god možda razmišlja o promeni posla ili profesije treba da pokuša ovo da iskoristi, možda ako je student koji zna gde bi voleo da radi može da zapuca tamo direktno i da traži posao i bez fakulteta itd...Naročito budući da ako dođe recesija to će biti najgori trenutak za tako nešto, ne želite da tražite posao kada gomila drugih ljudi traži posao.

Zasrali su sve što su mogli, gde god se "progresivizam" zapati, to brzo postane zemlja trećeg sveta sa gužvom na izlaznim vratima. Kalifornija, univerzalni globalni simbol "zemlje snova" i mogućnosti po prvi put u istoriji u zadnje dve godine uzastopno beleži pad broja stanovnika i gubljenje mesta u Kongresu: https://thehill.com/news/state-watch/3474520-californias-population-falls-for-second-year-in-a-row/ Rečju, sistemska opresija dismentlovana, a administracija pravde dekolonizovana: A s druge strane, poslušajte samo ovaj intervju sa gradonačelnikom Majamija, pogledajte koliko je ovo, istinski (a ne u smislu dijalektičkog materijalizma) progresivno i modernističko, razmišljanje udaljeno od primitivizma, tribalizma i zatucanosti koje manifestuje kalifornijski gubernator ili onaj isprdak komunističkog teroriste koji se izdaje za okružnog tužioca u San Francisku: U principu, oko bilo čega čoveku i ne treba mnogo više informacija od ovih koje su sadržane na narednom grafikonu: ...tako da čestitam na seljenju, samo što dalje od hrđe i nema zime... p.s. Jedan dobar tekst i na domaćem internet nebu o jednom aspektu zla koje leži u korenu anticivilizacijskih stremljenja poslednje decenije u SAD (a i šire): https://talas.rs/2022/05/11/verbalni-terorizam-postmoderne-i-lekcije-dzordza-orvela/

Gospodin Lavrov nije mogao da uđe u Srbiju. To je 1 jad. Medjutim, ako komšije nastave ovako, gospodin Bocan-Harčenko (ruski ambasador kome je u ovom igrokazu dopala uloga vranog gavrana) neće moći da izađe iz Srbije. E to je 100 jada. Kao kontrapunkt ovim događajima, danas videh da je Vlada Arsenijević sa par prijatelja dogurao do Harkova i lično predao hranu, pelene za bebe i inkubator koje su prikupili u Beogradu da pomognu Ukrajini, i susreo se usput sa nekim ukrajinskim piscima: Na ovom profilu na društvenim mrežama se mogu čitati utisci sa putovanja, verujem da će biti još detaljniji po povratku. Zaista sjajan tip i sjajan gest 👍 Pao mi je baš na pamet pre par dana kada sam ovde pročitao Puzigaćin posto o Momi Kaporu. Setio sam se Vlajsinog teksta o tome kako ga je Kapor prepoznao u nekom grčkom letovalištu dok je radio kao turistički vodič srpskim gostima, i pitao ga, u šokantnoj manifestacije psiho-patologije, zašto je u nekim tekstovima bio proitv rušenja Vukovara kada je taj grad bio primer lažnog i provincijskog baroka...

Na taj način u Americi godišnje pogine manje od 50 ljudi (46.5 ljudi tačno (884 ubistva za 19 godina), po statistici FBI-a od 2000. do 2018. godine*, što je vremenski opseg koji uključuje najveće ubistvo ovog tipa u SAD, u Las Vegasu 2017. godine). Rečju, ako ste već - uzimimo navedeni primer - odlučili da deo dana provedete u šoping molu, mnogo je racionalnije da brinete da ćete toga dana poginuti: - padom iz kreveta ujutru (i to oko 15 PUTA racionalnije, pošto 15 PUTA više ljudi pogine na OVAJ nacin) - tokom jutarnjeg tuširanja u kupatilu (preko 400 PUTA racionalnije, pošto 400 PUTA više ljudi pogine nesrećom u kupatilu (dosta opasno mesto)) - tako što će vas udariti struja tokom sušenja kose ili korišćenja sličnog električnog kućnog uređaja (preko 4 PUTA racionalnije) - tako što će na vas pasti komad nameštaja ili kućni uređaj (dobro, o ovome morate podjednako da brinete kao i o napadu, pošto otprilike sličan broj ljudi umre na ovaj način kao i od nasumičnog pucanja) - u saobraćajnoj nesreći do tržnog centra (preko 1000 PUTA racionalnije) - padom na stepenicama u tržnom centru (ili kući) (250 PUTA više ljudi pogine na ovaj nacin) - davljenjem hranom prilikom užine u centru (preko 100 PUTA racionalnije) ...itd, itd... Naravno iracionalno je i dangubno a i nemoguće brinuti da ćete poginuti na bilo koji od pomenutih načina jer je ljudska intuicija neosetljiva na toliko sitne razlike u verovatnoći nekih događaja (šansa da poginete na bilo koji od ovih načina je dosta manja od 1 promil, tj. razlika između nepostajanja takve mogućnosti (0%) i realne verovatnoće je dosta manja od nekog praga nakon kojeg ljudska intuicija može da kaže "aha, boga mu, ova dva ishoda imaju različite šanse da se ostvare"). Ovde je, međutim, po sredi ono što Danijel Kaneman u svojoj popularnoj knjizi zove availability bias (iliti "heuristika dostupnosti", kako je to preveo domaći prevodilac) - pojava da ljudi pridaju mnogo veći značaj pojavama čije pojedinačne instance mogu neposredno i lako da izvuku iz sećanje (koje su im kognitivno lako dostupne). A lako dostupnim ih u ovom slučaju, naravno,čini konstantno "feniranje" publikuma (i to sa fenom uključenim na level 11) od strane lažnih vesti (koji, npr, u ovom slučaju, poput šibicara koji vam pokazuje kutije u kojima čas ima čas neme klikera, jedna te ista ubistva čas prikazuje kao "mirne demostracije" ili ih u potpunosti skriva od očiju javnosti kada se priča o posledicima neodgovorne demokraturske politike u velikim gradovima, a čas ih broji kao "ubistva vatrenim oružjem, za koje je krivo oružje"; a kada neko pokuša da priča o tim ubistvim na nivou koje je dublje od "oružje krivo" - onda opet dolazi "sad ga ne vidiš", tj "koja ubistva?", iteracija, itd) * istina je da je ovaj broj u porastu u 2020. i 2021., godinama koje nisu obuhvaćene ovom statistikom (povećanje od 33% u 2020 i 52.5% u 2021 (u odnosu na, redom, 2019. i 2020.)), ali za njih postoje posebni izveštaji na FBI-jevom sajtu, koga zanima može pročitati

Ništa nije nestalo, samo što to u ovom kontekstu ne znači "regulisana od strane države" nego dobro naoružana, dobro utrenirana, spremna da odgovori situaciji itd. Ali, drugo i važnije, taj uvodni deo je inače protumačen (od strane Ustavnog suda) kao jedna od motivacija za 2A, ali da je njegov centralni sadržaj, gde se govori ŠTA se to i KOME garantuje, iznet u ovom delu "the right of the people to keep and bear Arms". Dakle, poenta amandmana je da je svakome garantovano individualno pravo (bio on ili ne bio deo nekakve organizovane milicije) da poseduje i nosi, između ostalog i zbog toga što je dobro naoružana i pripremljena milicija nužna za očuvanje slobode... Ma kakvi oklopljeni tenkovi, falange što obigravaju oko kuća su uglavnom sačinjene od propalica sastruganih sa dna kace, "oklopljenih" sa prošupljenom čarapom preko glave i naoružanih pećinarskim toljagama - za toga je ovo oružje koje Amerikanac ima sasma dovoljno da napuni gaće i pokunjeno se vrati se u roditeljski podrum ili ode da ruši Starbaks gde rade slepi i gluvo-nemi pošto oni nisu toliko opasni. On je tu došao da nešto ukrade ili nekoga siluje a ne da se junači i rizikuje da ga neko upuca. I to je uvek tako u totalitarizmu. A to da makar kako (a što više to bolje) naoružani građani nisu opasni i za vojsku je uvid koji rukovodioci Fabrike sumpora na adresi Kraljice Ane BB očigledno nisu imali, pa su onoliko resursa potrošili istražujući i oduzimajući oružje ljudima po kućama u Bosni, na Kosovu, u Sandžaku, pre nego što su pristupili punom etničkom čišćenju. To isto nisu znali Jevreji u Varšavskom getu kada su, u proleće 1943., preko mesec dana pružali otpor (punooklopljenoj i utenkovljenoj) nacističkoj vojsci improvizovanim oružjem koje su uspeli da prošvercuju ili sklepaju unutra. To treba kazati stanovnicima Baltičkih zemalja a naročito Finske čija se strategija odbrane od potencijalne agresije strane zemlje bazira upravo na otporu koji bi pružili naoružani građani, itd, isl...

Ova želja se temelji na pogrešnoj pretpostavci da su aktivisti i lobisti koji se zalažu za otimanje oružja poštenim građanima zainteresovani za smanjenje broja ljudi koji pogine od vatrenog oružja, te da će onda povratna empirijska informacija imati uticaja na dalje oblikovanje njihovih političkih prohteva, da će, npr, ako se broj ubistava smanji i dalje insistirati na svojoj politici, a ako se poveća od nje odustati. Međutim - neće! 2009. godine Obamin ekonomski tim na čelu sa Kristinom Romer objavio je "ekonomsku analizu" predstojećeg stimulusa, kao njegovo utemeljenje i opravdanje u Kongresu. Ključna tačka tog dokumenta je prediktivni model kretanja nezaposlenosti, na slici ispod, gde je svetlo plavom bojom označena predviđena nezaposlenost ako se ne izglasa paket, a tamno plavom ako se izglasa: Sve na slici je preuzeto iz tog dokumenta, osim ovih crvenih tačkica. One su dodate post festum, i predstavljaju realnu nezaposlenost koja je izmerena nakon što je paket stimulusa usvojen - dakle realna nezaposlenost je bila veća od onoga što je njihov model predvideo kao "crnu prognozu" koja će se se ostvariti ako se paket NE izglasa. Da li su autori i aktivisti rekli "ok, sorry, naš model nije bio dobar, stimulus nije trebao biti usvojen, ili je morao biti manji"? Naravno da nisu, nego su zaključili da je paket stimulusa trebalo da bude još veći (btw, tadašnje cifre izgledaju gotovo trivijalno za ovo danas, naročito relativno projektovanom smanjenju ekonomskog autputa). Rečju, cela poenta tog dokumenta je bila da se izgura jedna politika i ideologija, a ne da se reši neki realan problem. Potpuno je ista stvar sa ovim, negativni rezultati bi izazvali samo insistiranje na još jačim merama. Ako nekoga zaista zanima oružano nasilje, pa evo samo u Čikagu je samo prošlog vikenda upucan 51 čovek! (Sistemska opresija i rasizam dismentlovani, administracija pravde dekolonizovana, što bi se reklo.) Da li to nekoga zanima? A ovo je direktna posledica nakaznih politika "boraca protiv legalnog oružja", direktna posledica paljenja tržnih centara i biznisa koji su zakatančili svoje radnje u Čikagu da ih nikad ne otvore, direktna posledica restriktivnih zakona o radu koji onemogućavaju mladim i neškolovanim ljudima da se legalno zaposle, direktna posledica rasturanja siromašnih porodica, direktna posledica restriktivnog građevinskog zoniranja i gomile drugih politika koje otežavaju legalno poslovanje i odgovoran život a podstiču i brane kriminal i neodgovornost. U gornjem redu levo je ilustracija linčovanja antičke matematičarke Hipatije na ulicama Aleksandrije s početka 5. veka naše ere, od strane hrišćanske rulje. Desno je detalj iz Kulturne revolucije, gde komunistička rulja priređuje "sesiju borbe i samokritike" verovatno sopstvenom nastavniku (koji je najverovatnije i sam član Partije) ili lokalnom berberinu. Na donjem redu su detalji iz savremene Amerike kada su Nensi Pelosi i CNN izveli rulju da "odjekuje i reaguje" američkim gradovima. Ono što fundamentalno determiniše razliku u ishodima ovih pojedinačnih događaja (ali time usmerava i dalji razvoj događaja na različitim vremenskim skalama) je što su ljudi na donjim slikama imali pri sebi oružje i sreću da žive u društvu koje priznaje individualno pravo da se to oružje upotrebi ako zatreba. To je ono što razdvaja civilizaciju od varvarstva, jer je svet bez oružja svet u kome uvek pobeđuje jači, agresivniji, primitivniji, onaj koji je u većem čoporu itd. I to je cilj Nensi Pelosi, da kada sledeći put ona klekne i pozove rulju oni odu npr. na kuću Takera Karlsona ili Džordan Pitersona ili Sema Herisa ili nekog sa spiska kolega koje je Pol Krugman denuncirao ili bilo koga ko je u tom trenutku zreo za porciju "borbe i samokritike" - i tamo zateknu ljude "naoružane" tiganjima - a CNN će već imati spreman informerovski potpourri da to lepo opravda i objasni...Well, kako stvari stoje, toga u Americi, gde ljudi očigledno dobro razumeju šta znače neka prava, neće biti (možda malo gore severnije gde se ovaj Kastrov sin ozbiljno zabazduljao i pokušava da napravi nekakvu "Demokratsku Narodnu Republiku").

Jedino ako klinac još nije dogurao da petog razreda, zato što se u petom uče skupovi i podskupovi, crtaju Venovi dijagrami itd - a to je sve što je potrebno da bi se razumelo da je globalni nuklearni rat i uništenje kompletne ljudske vrste doslovno nešto najgore što može da se desi. To je mnogo gore od Holokausta ili "Velikog skoka naprijed" jer - skupovi i podskupovi. Kada bi neko napisao "između pobede Putina i ubistva svih Jevreja biram ubistvo Jevreja" svi bi podigli obrve (s pravom, naravno), ali "nuklearni Holokaust" u sebe već uključuje ubistvo svih Jevreja, plus svih ostalih ljudi pride. Skupovi i podskupovi. Ova vrsta gotovo moralističkog prizivanja uništenja celog čovečanstva i svih ljudskih vrednosti je nešto što se zaista često može čutiu raznim kontekstima ("...treba nuklernu...", "...treba asteroid", "...svet danas, nikad gore, vala i neka će...") pa sam morao ovo da napišem i da podsetim da u tom smislu treba imati u vidu i elementarnu teoriju skupovu.

Razoružavajuće duboko, precizno, višeslojno i gotovo sublimno, u 5 reči- a i ovaj dobro naleće:

Zapravo broj "active shooter" ubistava je toliko mali i gotovo u potpunosti dominiran "autlajerima" tako da se ovde ni ne može govoriti o pogoršanju ili trendu. Uzmi recimo grafikon pa sa njega u Paint-u iseci 61 ubijenog i 411 ranjenih iz napada u Las Vegasu iz 2017. godine i prebaci ih npr. u 2003. godinu i dobićeš neku distribuciju koja gotovo savršeno odgovara onome što čovek percipira kao proizvod nekakvog slučajnog procesa. Ili izvuci na kompjuteru 20 brojeva npr. iz normalne raspodele, od 10 pokušaja ćeš dobiti nešto što po obliku liči na ovaj grafikon. Mnooogo manje, za čitav red veličine - oko 1 promil (ovo je prosečan vikend u Čikagu, uz još 2 ili 3 puta više ranjenih, pride). Samo što o ostalih 99.9% nije politički oportuno pričati, brzo se pojave neka neprijatna pitanja o sistemski promašenim ili otvoreno zlikovačkim politikama, zbog kojih pošten i odgovoran čovek gotovo da ima obavezu (prema sebi i svojoj porodici) da se dodatno naoruža.

Ali i pričaš, budući da si kao argument priložila cifru "umrli od vatrenog oružja" koja se preko 50% odnosi na samoubistva, a preko 99.9% na ubistva vezana za kriminal, agresiju, porodično nasilje i slično, dakle slučajevi u kojima bi žrtva preživela da je imala ubojitije oružje, ili u kojima je se odbranila oružjem ubijajući napadača. Pomenuću opet primer, u toj cifri su (onako kako je ona obrazložena) uključena i ona 3 pedofila koje je Kajl Ritenhaus neutralisao puškom kada su ga napali u pokušaju paljenja grada Kenoša u Viskonsinu, dakle i ONI su priloženi kao argument za razoružavanje građana! Ali opet kažem, glavno "zašto" i "vjeruju" Drugog amandmana nije odbrana od provalnika - to je uzgredni benefit. Glavni razlog je baš da bi ljudi poput Ritenhausa mogli da se odbrane od politički motivisanog nasilja, od falangizma, od uspostavljanja totalitarizma - "...budući nužno u zaštiti slobode, pravo posedovanja i nošenja oružja ne sme biti kompromitovano". Njegove napadače je podržao, finansirao i opravdavao mutavim teorijama zavera kompletan establišment, od Bajdena, Kamale i Nensi Pelosi preko CNN-a do polupismenih loptaša ili nadrogiranog holivudskog polusveta (koji, da prostite, defecira supružnicima u krevet, kako se čulo na nekom suđenju nedavno) - ali to ništa nije pomoglo njegovim napadačima zato što je on na svojoj strani imao pušku. I ideju da ništa nema prvenstvo nad individualnim ljudskim pravima koja su jednaka za svakog nevinog čoveka, ma koliko Dvor bio protiv njega***. Da li bi se odbranio da imao pištolj umesto puške je vrlo otvoreno pitanje. To je bilo moje pitanje - koliki je od ukupnog broja ubistava vatrenim oružjem procenat "active shooter" ubistava izvršen legalno kupljenim oružjem (@nonick je postavio pitanje na koje takođe treba čuti odgovor, mada ne mislim da je ono "još bolje")? Dakle, da naglasim, ovde se ne radi o "mass shooting"-u, o nekakvom kriminalnom obračunu ili ubistvu više ljudi tokom vršenja drugog kriminalnog dela itd, nego onome što FBI klasifikuje kao "active shooter incidents", i evo nekih statistika o tome, čisto da se, pri traženju odgovora, razume koji je to red veličine: https://www.fbi.gov/about/partnerships/office-of-partner-engagement/active-shooter-incidents-graphics Dakle to su cifre, ovo je red veličina, to su događaju koji dobijaju veliku medijsku pažnju, trigeriju emotivnu reakciju (i često bivaju politički manipulisani), verovatno bi svako znao da nabroji pola od ovih slučajeva, ali ovo nije u prvih 20 problema u Americi. Naravno, ovo ne znači da problem nije veliki i da o tome ne treba pričati i tražiti rešenja, ali to obično deluje kao "blame game" sa mnogo motivisanog rezonovanja i lažnih informacija, ja bih umesto kontrole naoružanja mogao, npr, da insistiram na kompetenciji policije (ovde je policija sat vremena čekali ispred škole dok se unutra dešavao masakr), na odgovornost školske administracije, na odgovornosti mera protiv kovida itd, isl... *** to je ujedno najvrednija tekovina zapadne civilizacije (i ljudske generalno) koju treba pažljivo negovati, pa neću odoleti da završim sa sjajnim citatom iz parlamentarnog govora Vilijema Pita, britanskog premijera iz 18. veka: The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail; its roof may shake; the wind may blow through it; the storm may enter; the rain may enter; but the King of England cannot enter -- all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement!

Više od polovine ove cifre možeš da otpiliš samo na samoubistva, što već samo po sebi ovakvo tvrđenje čini neozbiljnim i tendencioznim. Druga stvar, u kontekstu otpora tiraniji i totalitarizmu je nemotivisano upoređivati ovu cifru sa brojem poginulih američkih vojnika, to je proizvoljan retorički trik. Pravo poređenje je ono sa brojem CIVILA koji su stradali kao žrtve totalitarnih režima u Evropi, koji i zbir ove dve cifre premašuje za skoro 2 reda veličina. Ali je najzanimljivije treće pitanje: koji procenat od tog broja su ubistva izvršena legalno kupljenim oružjem, na način da je neko iz čista mira izašao i pucao u ljude koje ne poznaje? Jedan promil? Manje od toga? Jer, to upravo čini ovu cifru argumentom U PRILOG intenzivnom naoružavanju građana, jer neće baš biti da će neko prihvatiti argument "vidite li koliko kriminalci ubijaju ljudi u Americi, daj da se pošteni ljudi razoružaju što više, evo šta će im oružje?"! I to od političara čije delovanje kroz razne promašene politike upravo podstiče, nagrađuje i olakšava kriminalno ponašanje, a sankcioniše odgovorno i produktivno ponašanje i življenje...pa će, u tom smislu, još i da razoruža poštene građane, učini ih još ranjivijim i podložnijim kriminalcima i crnokošuljašima, da se ove cifre dupliraju ili tripliraju... Pa mislim da u Americi neće to baš tako ići...

Dobar intervju, Kotkin je jedan od najvećih živih istoričara koji se bave Staljinom: Stephen Kotkin: Putin, Stalin, Hitler, Zelenskyy, and War in Ukraine | Lex Fridman Podcast #289

Hiljade ljudi koji svake godine oružjem (bilo upotrebom bilo pasivnim posedovanjem bilo zajedničkim znanjem o kulturi posedovanju) odbrane svoje živote i svoju imovinu - ne misle ovako. Kajl Ritenhaus i drugi ljudi koje je država iz političkog oportunizma i kukavičluka prepustila ukošuljenim falangama ne znaju za ovo. Za ovo ne znaju ni Ukrajinci, pa tako ignorantni mole na sve 4 strane da im se pošalje oružje (oni su čekali da im antifa bukvalno upadne tenkom u dvorište pa tek onda počeli da dele i gledaju na Jutjubu kako se pravi i sklapa oružje), isto kao da im ono MOŽE doneti nešto sreće. Ovo je ključ, iza njega leži duboka istina koju su osnivači Amrike odlično razumeli - da bi ljudi bili slobodni nužno je da budu opasni. Totalitarci mlataraju o distopijskoj budućnosti, novočoveku, kulturnoj revoluciji itd, ali uvek dođe trenutak kada je potrebno nekoga poslati ljudima (staročovecima?) na kuću. U Nemačkoj, Rusiji ili Kini to završi masovnim ubistvima, logorima, bedom i kolapsom civilizacije. U Americi tako što muž i žena izađu sa puškama ispred kuće, kažu "ovo je privatno vlasništvo" i pokažu falangama kuda se ide za Katmandu. Ti kao da nisi dobio dvorski "memo"? Prosto je, može se nacrtati i šematski, kao neki algoritam: Kada je ubica: "belac" onda je tema boja kože. Kada je ubica "čovek od boje" onda je kontrola oružja. Kada je ubistvo u Njujorku, gde su strožiji zakoni o naoružanju onda kontrola oružja nije tema. Ako je ubistvo u Teksasu onda jeste. Ako je u ubistvo u Njujorku onda tema može biti koža ili ideologija ubice ako se ikako može iskasapiti i iskonstruisati da se uklopi u dvorski narativ. Ako ne može, kao npr. kada je napadač crnac i ekstremni pobornik dvorskih teorija zavere i uličnih falangi koje operišu u njihovo ime - onda se gotovo nema o čemu ni govoriti. A ako ubistvo uopšte nije posledica nasumičnog napada već se desilo u kontekstu kriminala (pljačke, dilovanju droge, obračunu bandi itd) koji jeste očigledna posledica sistemski pogrešnih politika (kao što to jesu i nasumični napadi, samo što to nije toliko očigledno) - e onda se totalno nema o čemu govoriti...

Naravno da knjiga jeste bila zabranjena u Sovjetskom Savezu, i to do samog kraja 80ih. edit. Izvinjavam se, nisam primetio da je @erwin već napisao sličan odgovor, otvorim gomilu tabova pa mi nekad promakne šta je u međuvremenu bilo.

Ove najave propasti kriptovaluta se već javljaju u ciklusima regularnijim nego penzije. Treba imati na umu da jedan (značajan) deo kapitalizacije čine ulagači (često i institucionalni) kojima k.v. predstavljaju prosto "high risk high return" deo portfolija, koji prodaju kada im formula kaže da su stvari krenule dovoljno nizbrdo. Međutim jezgro zajednica oko nekih projekata (naročito bitkoina) čine ljudi koji u tome učestvuju iz kosmogonijskih, etičkih, ideoloških (pa i estetskih) razloga, npr. ljudi koji ne misle da je normalno da ako pre podne pošteno zaradiš imovinu držeći nekome časove matematike ili pevajući na trgu ili točeći pivo u kafiću popodne moraš da deveraš oko politike Epla ili japanske centralne banke jer taj novac moraš negde da uložiš (dakle da rizikuješ (i da dangubiš)*) e da bi nekako izborio da imovina koji si zaradio to jutro (dakle posao je gotov, neko je naučio integrale, neko je pivo popio) i sutradan ima jednaku vrednost kao i danas - inače ovi sve pokradoše kroz inflaciju (jer "imovina koju si zaradio" obično dolazi u formi novca), itd. A ti razlozi su slične vrste onima na kojima počiva i zlato. * umesto da, je li tako, novac gurneš pod jastuk i zviždiš ulicom, jer bi štednja trebala da bude nešto najlakše na svetu; u principu neto platu ne bi trebalo računati kao bruto minus dažbine državi, već kao bruto minus dažbine minus cena da unajmiš dobrog eksperta da tvoj novac uloži tako da pobediš inflaciju, i to ne CPI index već stopu povećanja količine novca u opticaju (što je stopa kojom rastu cene dobara koje ljudi zaista žele da kupuju, npr. stanova na dobrim lokacijama itd.)

Pa sama pojava nestašice bilo čega u regularnoj prodaji (koja traje npr duže od jednog dana) je dokaz da tu tržište ne funkcioniše dobro, tj. slobodno. Jer, nestašica nije prirodna (ne)pojava, kako se to često predstavlja u medijima i popularnom diskursku, da prosto "nema dovoljno stvari za svakoga". Nestašica je uvek manifestacija toga da cena nečega nije dovoljno dobra u nekom trenutku, tako da za svaku jedinicu proizoda koju neko hoće da kupi po toj ceni NEMA nekoga ko će je proizvesti (dopremiti/prodati itd) po toj ceni. Kao i, strukturalno, toga da je tržište tesno regulisano, da su velike "barijere za ulazak na tržište" i td. A tržište hrane za bebe u SAD je baš ekstremni primer ovoga. Tu država praktično otkupljuje (po mnogo nižim cenama) polovinu svih proizvoda koji se prodaju u Americi i to po principu da u svakoj saveznoj državi samo po jedna kompanija ima ekskluzivno pravo da učestvuje u ovom ("WIC") programu, što je nužno dovelo do situacije da 3-4 velika proizvođača, koja su uspela da se izbore za monopolske ugovore u pojedinačnim državama, dominiraju tržištem sa preko 90% tržišnog udela. Osim toga uvoz ovih proizvoda je toliko regulisan i otežan, tarife su preko 17%, ogromna većina proizvoda čak i iz Evrope i Kanade ne prolazi tehničke i tehnikalijske zahteve tako da je gotovo 100% proizvoda "domaća roba". Čak i kada bi neko danas dobio dozvolu da uveze formulu iz Kanade, nakrcao kamione i prešao granicu, mora bi, po zakonu, da čeka 90 dana dok ne počne da reklamira svoj proizvod itd, isl...U ovoj situaciji je zaista nužno da kada jedan od velikih proizvođača štucne (u ovom slučaju FDA zatvorio veliku fabriku u Mičigenu) nastanu nestašice u delovima zemlje. Pročitajte recimo ovu analizu (od pre 10 godina) ekstremene uloge državnog programa koji sam pomenuo u tržištu "formula", pogledajte, npr, tektonsku promenu koja se desi kada Kalifornija promeni firmu sa kojoj ima ugovor za učestvovanje u WIC programu: A ljudi i sada dolaze do formule trgovinom - samo što se ona, zahvaljujući regulacijama, odvija poluilegalno, na Fejbuk i Vajber grupama, na Instagramu, na Amazonu i Ibeju itd...

Pozdrav proleću i letu

Javna geopolitika je ultimativna arena za mlataranje, ona prosto privlači razlabavjenu logiku, motivisano rezonovanje i ljude sklone ovom oblicima mišljenja (kako javne "analitičare" tako i lokalne samoupravljače ispred dragstora). Tu je moguće najapstraktnije pojmove poput nacija i država poistovećivati sa pojedinačnim ljudskim agentom, pridavati im proizvoljno njegove osobine (želje, motive, ciljeve, planove) i odatle izvoditi potpuno proizvoljne zaključke. Pogledajte samo ovu rečenicu iz "autorskog teksta": !! Kako? Zašto? Neko bi pomislio da će u nastavku biti ponuđeno neko detaljnije obrazloženje ovog dosta hrabrog tvrđenja, ali toga nema, jer je valjda ovakvo tvrđenje samo-evidentno, i odmah se nastavlja sa nečim drugim... Međutim, ono zbog čega sam uzeo reč na ovoj temi, isprovociran gornjim postom, je jedan drugi geoplitičko-analitički, a upravo proročki tekst. Naime, nije profesor Miš-maš-maher jedini analitičar "realista" koji je predevideo rat u Ukrajini, prokljuvivši njegove uzroke godinama ranije. To je još pre 7 godina učinio i jedan drugi analitičar, slučajno holandski docimer paranormalnog doktora Dabića, koji za to takođe zaslužuje priznanje, a čiji rad prenosim u celini: >> Poštovani prijatelji iz celog sveta! Dobio sam mnogo pisama podrške i čestitki za moj rođendan, za verske i druge praznike u kojima me ohrabrujete da se borim protiv nepravde i ovog „galimatijas NATO suda“ koji je desna ruka tog pakta i služi mu da se slobodno širi po svetu, da silom oružja nameće pravdu po svojim aršinima i da ruši, pali i razara zemlje i države kada i gde njima padne na pamet! Imajući u vidu trenutna dešavanja u svetu odlučio sam da svima vama napišem isto -zbirno pismo koje ću poslati na adrese mojih prijatelja širom sveta! Na ovo me obavezuje trenutni haos i ratno nasilje koje se dešava i sve se više širi i zahvata mnoge države, teritorije i regione! Pitam se kuda sve ovo vodi??? Ovo vam pišem iz prostog razloga jer je 1988. godine svet odahnuo od gomilanja naoružanja jer je Mihail Gorbačov potpisao „perestrojku“ čime je napravljena neoprostiva greška jer je poverovao lažima Reganovoj administraciji da se NATO neće širiti na istok!?? Da li se proširio, i gde je sada? Desio se Berlinski zid i Golf i Irak i Avganistan, Somalija, Čad, Libija, Arapsko proleće, Sirija, Ukrajina, opet Irak, – pa se pitam kuda sve ovo vodi??? Čini mi se u totalnu nesreću, i u pitanju je opstanak ove civilizacije?? Od 1988. godine pa do sada je došlo do brutalnog razaranja niza zemalja, secesije manjih državica i sada je ceo svet na rubu propasti!!! Svetski mir je opasno uzburkan, došlo je do niza okrutnih ratova, veliki broj stanovnika je u izbegličkim kampovima bez hrane, vode, struje i bez osnovnih uslova za život jer su im razoreni gradovi i sela, i uništena im je sva imovina koju su vekovima sticali. Ogromna su razaranja gradova, uništena je sva privreda i infrastruktura mnogih zemalja. Ogromni su ljudski gubici, više niko i ne broji poginule, ranjene, proterane, raseljene, uboge, gladne i unesrećene! Oržjem se zvecka u Ukrajini, Siriji, Gazi, Iraku, preti se Severnoj Koreji,Iranu, uvode se sankcije Rusiji, koju opkoljavaju i izoluju, pa se pitam kuda ide ovaj svet!?? Po mom mišljenju u totalni haos, nered i bezvlašće! Po mom uverenju Zapad je krenuo na Istok na čelu sa SAD-om, tj. globalisti su krenuli putevima Napoleona i Hitlera i opet pravcem Pariz – Berlin – Varšava – Kijev – Moskva s tim što su zapadni satrapi sada krenuli ne da dođu na liniju A – A (Arhangelsk – Astrahan), koju je Hitler promovisao u svom „Maj kamfu“. On je došao do Staljingrada i razrušio ga. Kako je prošao, zna se. On je, u to vreme, objavio rat i SSSR-u i velikim silama Zapada, Francuskoj i Engleskoj i drugim manjim državicama koje je pokorio. A ovi globalisti hoće još dalje od linije A – A. Oni hoće da ovladaju prostorom Ruske Federacije, čitave Azije, da pokore slobodne zemlje sveta i da oni gospodare sa njihovim dobrima. To jest, da ih tretiraju kao svoje kolonije. Otuda oni opkoljavaju Rusiju i sve čine da u ratne sukobe uvuku Severnu Koreju, Iran pa i Kinu da bi oni vladali svetom kako njima padne na pamet. Globalisti su rešili da idu direktno Centralo-evropskim vojištem jer im je propala ideja da desnim krilom NATO pakta, preko dela islamskih republika bivšeg SSSR-a upadnu u ruska prostranstva, što je bio tipičan primer rata u Čečeniji i Gruziji, gde su imali nameru da se preko Kakvkaza uvale u sibirska prostranstva nafte i gasa, i ostalih privrednih resursa. Ovaj rat u Ukrajini je daleko čuvan u tajnosti. Nezakonitim putem srušena je legalna vlast Ukrajine da bi se Zapad i NATO širio preko Ukrajine i da ide direktno Zapad na Istok, tj. Na Rusiju. Po mom uverenju i ovaj rat, kao i svi ratovi su kontraproduktivni, suprotni miru i štetni po svetski mir i čovečanstvo. Sadašnja situacija na Bliskom i Srednjem Istoku i u Ukrajini i u nekim afričkim zemljama jasno pokazuje nameru globalista da žele da vladaju celom planetom Zemljom, svim njenim resursima na zemlji, u zemlji, i u vazduhu. Oni su usavršili svoje oružje – predatore, nevidljive avione, bespilotne letilice, raketne sisteme Tomahavka velike razorne moći, ogromnog dometa i velike preciznosti, i njima razaraju gradove po svetu koji su bili gradovi i nekoliko hiljada godina pre Hrista. Pitam se šta su uradili od Tripolija, Damaska, Kandahara, Bagdada i drugih gradova i država kojima su doveli „njihovu demokratiju“. Pitam se koliko je ubijeno stanovnika na tim prostorima, ranjeno, raseljeno ili sabijeno u pustinjske predele pod šatore da se mole za njihovu koru hleba. Ko je naoružao i kako Al Kaidu to se zna, ko je u to vreme podržavao muslimanske ekstremiste „mudžahedine“ i to se zna. Kako to da im u vreme razaranja SFRJ valjaju secesionisti i ekstremisti svih boja, od Slovenije preko Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Kosova. Njih naoružavaju, pomažu, daju im svoje generale da im organizuju vojsku, podržavaju ih politički, diplomatski, novcem i na druge načine. Čak učestvuju i u oružanim ofanzivama tih ekstremista na Republiku Srpsku Krajinu, Republiku Srpsku i kasnije na Saveznu Republiku Jugoslaviju. Zar u muslimanskim ofanzivama sa Igmana i Bjelašnice nisu oružano pomagali Armiju Bosne i Hercegovine da deblokira Sarajevo i Goražde, i da Aliji stvore celovitu Bosnu i Hercegovinu u duhu njegove Islamske deklaracije. Avioni NATO pakta su bombardovali Republiku Srpsku, kako onaj što je pao „siharijer“ kod Goražda, ili „F-116″ kod Drvara, tako i dvosed „Miraž 2000″ koji je pao iznad Pala. Zar je to misija UN da njihove snage bombarduju jednu stranu za korist druge strane tj. muslimanske i hrvatske. Rezolucijom UN je naša avijacija prizemljena i nije smela da učestvuje u odbrani naše države, naroda i vojske, a u „Oluji“ je američki diplomata Galbrajt na tenku komandovao sa američkim generalima kuda i dokle da se napadne Republika Srpska Krajina i Republika Srpska. Do Dejtona Republika Srpska je bila oko 78,8% bivše Bosne i Hercegovine, tako da nam je Dejtonom oduzeto deset opština u Sarajevu (Novo Sarajevo, Hadžići, Blažuj, Ilidža, Rajilovac, Vogošća, Ilijaš, Koševo, Grbavica, Staro Sarajevo), i 13 opština u zapadnom delu Republike Srpske (Glamoč, Drvar, Grahovo, Kupres, Petrovac, Ključ, Mrkonjić Grad, Jajce, Sanski Most, Srpska opština Krupa, Srpska opština Bihać i Donji Vakuf). Tako je Republika Srpska svedena na 49% teritorije bivše Bosne i Hercegovine, i to voljom američke administracije – Bila Klintona i njegovih zvaničnika. Muslimanima je dat koridor od Sarajeva preko sela Delijaš do Goražda tako da imaju svoju slobodnu teritoriju. Dejtonskim mirovnim sporazumom je uspostavljen mir na prostoru bivše SFRJ. On se za sada poštuje, i to je dobro. Nadam se i boljim vremenima. Kad se osvrnem na dešavanja od 1988. godine i berlinskog zida pa nadalje došlo je do niza nemira, raslojavanja i „uzburkan“ je svetski mir, desili su se mnogi okrutni ratovi na Balkanu, Africi, Bliskom, Srednjem i Dalekom istoku, gde se i sada zvecka oružjem i preti Severnoj Koreji, potencijalno Tajvanu, Indokini i dr. regionima kao „afričko proleće“ – Sirija, Irak, Libija, Gaza, Somalija, Čad, Eritreja, Ukrjina i td. Pitam se gde to vodi i u kom pravcu??? Zašto vam sve ovo pišem? Iz prostog razloga jer sam duboko zabrinut zbivanjima i težnjom Zapada na čelu sa SAD-om, (NATO koalicije – globalista) koji se šire silom oružja po svetu, nameću jednopolarni svet i svoje standarde onako kako njima odgovara??? Ja se grozim namerama NATO alijanse, (globalizam) koja je krenula putevima Bonaparte i Hitlera u Ukrajinu, a time su se direktno okrenuli centralnim NATO pravcem: Berlin, Varšava, Kijev, Moskva i dalje! Kuda će dalje? Hoće preko Moskve i Urala da porobe Rusku Federaciju, da se dokopaju evro-azijskog prostora, da gospodare planetom Zemljom i celom vaseljenom. Oni se smatraju moćnim i odlučnim da to ostvare po svaku cenu, a to se već manifestuje na razne načine! Svakodnevno njihovi mediji blate Rusiju i njeno rukovodstvo. Smišljaju i nameću razne sankcije i uslovljavanja Rusiji koju žele da izoluju od celog sveta i sve čine da raspire rat između Ukrajine i Rusije huškajući razne zemlje i države progiv Rusije. Glavni huškaš rata je administracija SAD-a i njene obavještajno-bezbednosne službe, prvenstveno CIA. To je sve viđeno od osamdesetih godina dvadesetog veka pa do sada, i sve su to dobro isprobali oko raspada SFRJ, rata u Golfu itd. Ovo je znano, vidljivo i shvatljivo svakom ko bar malo prati njihove TV stanice! Njihovi mediji danonoćno isijavaju notorne laže protiv pravoslavlja i Rusije. Sa kojim to ciljem rade? Njihova propaganda je razorna, dobro kamuflirana i sačinjena u svrhu ratnog razaranja širom sveta! Te svoje prljave namere su umotali u „demokratske oblande“ i pitam se kome su oni doneli dobro i demokratiju??? Njihovo širenje je napravilo pustoš, paljevine i razaranje sela i gradova po svetu koji su pretvoreni u ruševine, nered, terorizam, izbegličke kolone i raseljavanje naroda koji su sabijeni u pustinjske kampove gde žive bez ikakvog dostojanstva. Globalistički predatori seju smrt po mnogim zemljama, a žrtve njihovog nasilja se i ne broje. Zašto? Želim da vas sve upozorim da se zapadnom zlu, terorizmu i globalizmu treba odlučno suprotstaviti!!! Ovo pismo šaljem na sve četiri strane sveta, vama umnim osobama, jer je svetski mir na ivici provalije. Treba što pre zaustaviti nasilje i ratove, a sva pitanja rešavati mirnim sredstvima i pod okriljem UN, ako to već nije kasno?! Svima koji ovo dobiju i pročitaju želim slobodu, zdravlje, mir i napredak u pravcu mira i prosperiteta. Vaš prijatelj i poštovalac, Ratko Mladić. >> https://www.intermagazin.rs/ratko-mladic-se-pismom-obratio-srbima/ bold moj. Naravno da je "sve jasno" i da je "sve već viđeno". U "idealno zatvorenom svetu palanke" (kako kaže jedan domaći filozof) nikad nema ništa novo i zanimljivo i promenljivo i neobjašnjivo i neočekivano. Jedino je misterija kako ovoliko pronicljivi mislioci nisi predvideli da ćeš, ako godinama ubacuješ ljudima bombe u baklave, na kraju završiti u zatvoru?

Grčka je u odnosu na Srbiju danas supersila u svakom merljivom smislu, iako su, kako napisah, 1940. bile na istom stepenu razvoja, i za to ima da zahvali najviše činjenici što nije bila žrtva komunističke diktature. Kada imaš ukošuljene batinaše koju nahrupljuju "narodnim neprijateljima" u kuće i radnje i nekakve studentske "kolektivose" po svemu slične maoističkim crvenim gardama koje sprovode svojevrsnu kuturnu revoluciju ti nisi antokomunista (makar tako sebe zvao i i makar se fizički borio protiv komunista, isto kao što komunisti sebe neopravdano zovu "antifašistima" i kao što su berlinski zid zvanično nazvali "antifašistički bedem") - jer ne razumeš u čemu je suštinski probem sa komunizmom. A ove zemlje nisu ni blizu kapitalizma, kada se pogleda stanje zaštite vlasničkih prava mnoge od njih ne možete da razaberete od marksističkih diktatura, Indoneziju ne možete da razaberete od Zimbabvea, tamo je, npr, zemlja isto razdeljena vojničkim glavešinama i pridvoricama, prenosi se primogeniturom i ne može da se proda na tržištu nekome ko bi je bolje iskoristio itd, a slična je situacija i sa stanjem ostalih ljudskih i građanskih prava itd... Ovo nije ni blizu tačno. Izvinjavam se na off-u na ovoj temi.

Nije, zato što je komunizam daleko malignija pojava od bilo kakvog tradicionalizma, svetosavlja i ćirilice. Komunistička partija/SPS je fokalna tačka, suština, početak i kraj modernog srpskog varvarstva. Metonimija služba-mantil-čizma-komšija-vrata-nož-žica-podrum-kolena-zid-pištolj-potiljak-metak-masovna-grobnica (ili, da kažem, parabola od petokrakaških tenkova koji odlaze iz Srbije na zapad da se bore protiv "svega protiv čega se u ovoj zemlji ustalo pre 50 godina" do završne haške presude koju Ratko Mladić dočekuje u kravati sa simbolima srpa i čekića) u Srbiji suštinski dolazi iz te zločinačke organizacije. Ti je, kako se čini, implicitno braniš stajući na stranu opasačenih čizmaša koji u ime najizopačenije totalitarne ideologije streljaju nevine ljude, ma šta ti mislio o njihovoj kulturi, religiji ili pismu. Iliti na stranu Akvatijanaca i Angelikanaca iz priče velikog antikomunističkog heroja sa tvoje profilne slike: Ne bih dužio ovde o srpskom selu (tradicionalizmu, ćiriličarstvu, svetosavju, nazovi kako hoćeš), možemo na drugoj temi o tome, ali bih samo primetio da postoje dve gotovo suprotne manifestacije ovog pojma, da ih nazovem Ćopićevska i Ćosićevska, od kojih je samo ova druga upravo revolucinarna, nacionalistička, boljševička, crnorukaška, dverjanska i turbo-folkerska, ona koja se, kako to Ćopić kaže u jednoj priči koju su komunisti zabranili, "miješa u ove obične zemaljske stvari zbog kojih se dobijaju žandarmski kundaci, šamari i glotan konak u neuglednoj varoškoj hapsani?". To i kažem, zato što komunizam jeste bio najveći anticivilizacijski izbor Srbije u njenoj istoriji. Srbi i Rusi su jedini evropski narodi gde je komustička diktatura bila autohtoni domaći proizvod, zato i ne mogu da je svrgnu (nema ko), za razliku od svih ostalih evropski naroda gde su komunizam instalirali okupatorski tenkovi, nakon čijeg povlačenja se sutradan uspostavilo građansko evropsko društvo.