SteveFrancis#3

Pomalo blamantno, bas izgledamo nedgovorno

Franz u nekakvom light Harden/Shai modu

Ja sam za to da idemo korak po korak

Da napolju nemamo toliko defanzivno iz ovog ili onog razloga upitnih igraca, da sam Shicpe lagano bih preskocio Vanju. Ovako ce ici kao osigurac i jedno od glavnih tela koja ce bacati na protivnicke bh.

Najjace je sto je Topic sasvim dovoljno dobar da se povede sada

Hajlajt je svakako Kuzmanovicev komentar za Tristana u prvom: Bas se vidi da mu je stalo. Mislim, i treba da mu stane Meni vise nista ne treba veceras, ja sam srecan covek

Memedovic je briljantan. Kao i uvek.

Ovo je sramota pokloniti nekome, kamoli prodavati

Upravo to, sto napisa RS - uz sav cgi i tehnologiju, Gandalf je u Hobbit filmovima izgledao vidno starije, a snimani su pre skoro 15 godina. Kako li ce sve izgledati danas, mogu da zamislim. Da bi se razlika sto manje videla, morace bukvalno da naprave 3d model i animaciju Ianovog lica, kao i svih ostalih koji ponavljaju uloge, sto nas vodi u animirani film koji to zapravo nije. Tehnologija jeste napredovala, ali je potpuno jasno iz svih novijih projekata da je kombinacija live actiona i kompjuterske grafike i dalje jako slaba tacka, narocito kada su u pitanju ljudski, humanoidni likovi. Potpuno razbija immersion i pretvara film u nekakvu predstavicu za decu. Nacelno nemam nista protiv da se napravi 3d animirana varijanta necega iz Tolkienovog legendarijuma (u odredjenoj meri cak ima manje ogranicenja i vise prostora za kreativu), ali da to bude to - odlucili smo se za tu vrstu kinematografskog dela i radimo u skladu sa tim, a ne da se jedno prodaje pod drugo. Zavlaci mi na onu odvratnu jeftinu nostalgiju i klasican pokusaj da se izmuze novac od fanova, gde se racuna da ce u milionima da pohrle u bioskope samo da ponovo vide svoje omiljene heroje iz detinjstva. Zar nije postenije dati ekipi animatora da naprave ful modele glumaca, uraditi za sve njih motion capture i koristiti ih kao deo animiranog sveta ciji je sastavni deo i Gollum koji je i u originalnoj Trilogiji bio jedini (iz ociglednih razloga) vizuelno potpuno elektronski lik...

Realno, bas si los covek ispo, mogao si Dame da nabavis broj bar...

Preglupo mi je vracanje ljudi u tim godinama u cipele koje su nosili pre 25 godina. Nemoguce je bez bas mnogo cgi-a izvesti uopste da glumci koliko-toliko sacuvaju neke obrise iz originala. A svi znamo na sta to lici kada se sa prostetike i prakticnih efekata ode u orgijanje sa kompjuterskom grafikom. Ne znam sta je Serkisu u glavi, ali ovo ima nekih 2 do 3 promila sanse da ne bude potpuni fijasko. Cak i da je scenario najbolji ikad (a jasno je da nije i ne moze biti), prosto je neprirodno, razbija immersion koriscenje glumaca na isti nacin i u istim ulogama sa tako ozbiljnim vremenskim jazom.

Istina je negde na sredini. Vasa bi mozda manje falio da je Jovic jedno 3,4 dine mladji i manje potrosen ili da je Top vec oproban u takmicarskoj kosarci najviseg nivoa. Ovako bi njegov izostanak zaista bio jako problematican, jer uz svu lepotu nase napadacke igre, fali nam napolju jos jedan igrac koji moze u kontinuitetu da produkuje poene iz tekme u tekmu i preuzme tu organizaciju (eufemizam za umrtvljivanje po potrebi). Ne znam koliko je realno ocekivati to od Gudure jer on ce sigurno imati i drugih zaduzenja i razvlacice se na 3 pozicije 99%

Jeste fakat da je vec solidan broj godina prisutna ta strategija 'igranja na sigurno', nostalgiju i parazitiranje na vec postojecem i established ip-u. U najvecem broju slucajeva, cak i kada je film neosporno uzasan, generise se dovoljno novca kada se saberu raznorazne instalacije, sto na neposredan, sto na posredan nacin (na primer, ovo ludilo sa Marvelom). Cini mi se da su ovih dana samo Nolan i Villeneuve dovoljno jaki da nametnu velikim produkcijskim kucama svoje ideje, za ove blokbaster, komercijalne projekte. Ovako je sve daj nam sequel prequelovog sequela, spinoff ovde, spinoff tamo, satro nove originalbe price ali u istom x/y filmskom univerzumu... Pitanje je da li je zaista kriza ideja kod pojedinaca -kreativnih ljudi, rezisera, scenarista, filmskih radnika, ili je pre ziherasenje i okrenutost samo i iskljucivo instant profitu kod onih koji treba da izdvoje novac za realizaciju tih zamisli. Licno zam ubedjen da je ovo drugo i da postoje mnogi autori koji bi napravili fantasticne sasvim originalne projekte ili bar u fokus baciki ekranizacije nekih knjizevnih dela koja su potpuno zapostavljena i u senci, za koja mnogi od nas ne znaju, a mogla bi biti mozda i instant klasici. Generalno, nemam nista protiv superherojske tematike, i sam sam kao klinac i adolescent citao mnogo stripova, medjutim ova abnormalna mas-produkcija takvih filmova je pojela mnogo prostora i novca za druge sadrzaje i teme. Naravno, u biti se uvek moze kriviti publika - da ljudi onako bezglavo i konzumeristicki ne hrle u bioskope da gledaju kakvo god novo smece im se prospe, davno bi se odustalo od stancovanja novih i novih. U tom smislu moze da se kaze - dobili ste sta ste trazili. Nadam se da ce jako brzo ovakva sh prica da umre, jer ce se tek osloboditi potrebni prostor i resursi da vidimo vise dobrih, raznovrsnih blokbastera.

Kapiram da ljudima fali tih jednostavnih, lighthearted, ponesto glupavih komedija. Ne mora sve da bude neki pretenciozni 'advanced' humor/crni humor. Ja sam uvek gotivio humor iz Airplanea, Naked Guna, Hot Shotsa, naravno i Scary Movie fransize. Da ne pominjem tek Don't Be A Menace. Filmovi koji kao takvi sami sebe ne uzimaju previse ozbiljno, znaju sta hoce i zasto postoje i isporucuju po tom jednostavnom konceptu. Za mene je Superhero movie remek-delo. I shit you not. Neke od imo, najlegendarnije glupih i histericnih zamisli i sala su u tom filmu.

https://screenrant.com/lord-of-the-rings-hunter-for-gollum-script-hyped-david-zaslav/ Bas me cudi da ga hajpuje WB-ov CEO

Topic izgleda sasvim ok

Jeste, stvarno je fino gledati. 8/10 kosarka

Ima vremena za Topica. Neka odigra neke smislene minute u kontinuitetu i lagano se pridruzuje na narednom takmicenju. Steph je apsolutno ono sto nam treba u ulozi koja mu je namenjena. Toliko puta se dokazao do sada, covek je (kada igra) bukvalno jedan od 3 kosarkaski najkonstantnija nasa igraca u poslednjih x godina. Ne voditi ga u situaciji kada se napada zlato, zarad neke 'buducnosti' (a i to je obican non sequitur, al' dobro) je potpuni apsurd.

Nikola Petrusev

Da. Napisao sam u postu da nisu sve te situacije bez obrazlozenja i uticaja na plot, medjutim, efekat kumulacije. Prosto ih je previse. Neke od tih stvari (poput prikazivanja znacaja i vrednosti Bilbovog poklona Frodu) mogle su da se prezentuju na manje holivudski nacin(u onom negativnom znacenju reci), originalnije. Naravno, ovo nisu neke stravicne zamerke, pricamo o finesama sa minornim impaktom na kvalitet Trilogije kao celine. Znam da je recimo @alcesta zamerala idejno resenje sa Gollumom koji zavadja Froda i Sama. Meni je recimo to i sa kreativne strane dobro resenje, odnosno nemam apsolutno nista protiv sto je ubaceno jer je izvedeno jako dobro i, imo, obogatilo je film - dodalo jos jedan sloj odnosu prijateljstva izmedju dva hobita, a istovremeno dodatno apostrofiralo zlo prstena i tezinu zadatka koji je pao na Froda.

Nismo pricali posebno o tome, mada su se u ranijim diskusijama s vremena na vreme isticale neke stvari usput - sta vam se u Trilogiji nije dopalo ili da budem precizniji, sta smatrate losim resenjem ili losom izvedbom dobre zamisli? Neka moja lista bi bila: 1) Zaista nepotrebno veliki broj fake death scena koje su donosile samo onaj jeftini holivudski 'sok', bez previse susptance. Ok, suspense i drzanje publike na ivici sedista, ali ipak se dobrano preteralo. Ako je zbog same fabule Gandalf zaista morao pasti da bi se vratio u narednom filmu kao Beli, ili Frodo morao biti uboden na Weathertopu, zaista nije bilo neophodno i da ga uz to nabode Trol u Moriji, bocne Shelob, da se Sam zamalo udavi, da druzinu satro izbuse Nazguli u Breeu, da Pippina 'ubije' konj, da Aragorn padne na putu za Helm's Deep, da Eowyn zamalo podlegne posle obracuna sa Witch Kingom, da Faramir za dlaku ipak prezivi nakon sto je dovucen polu-mrtav... Ima ovde i dogadjaja koji imaju konkretne reperkusije na plot, ali jednako toliko i onih koje da potpuno eliminises, ne bi uticao na fabulu ni najmanje. Jednostavno previse ovoga za moj ukus. 2) Na stranu pitanje utemeljenja u knjigama, koncept vezanosti Arweninog zivota za sudbinu prstena i ishod rata protiv Saurona je uzasno izveden, nista nije objasnjeno i nemoguce je razumeti kako, kad, gde i zasto. Elrondova ekspozicija od 2 sekunde jednostavno nije dovoljna. 3) Haldirova smrt ne gadja narocito iako je stavljen fokus na to iz razloga sto je premalo prostora dato da se publika upozna sa njim i razume bliskost sa glavnim likovima i radnjom. Zato je delovalo prilicno mlako.

Vrlo dobar je to film

^ Fascinantna tema. Slusao sam hipnotisano do poslednjeg sekunda. Galeb se zaista minimalno ubacivao i to je bio pun pogodak, nije razvodnjavao niti pravio neke bespotrebne digresije ili 'kreativne' doskocice, kao sto ume. Sve pohvale i za njega. Sta reci, vredi poslusati, zaista. Andrej za razliku od nekih drugih sagovornika na ove i slicne teme nije davao bas mnogo svojih hipoteza niti pokusavao da da nekakve odgovore. Vise se izlaganje baziralo na iznosenju interesatnih novijih nalaza i otvaranje prakticno novih i novih pitanja. Veliki broj morbidnih i zastrasujucih detalja koje sam prvi put cuo upravo ovde. Jasno se pokazuje da je ljudska sklonost ka ekstremnom nasilju znatno starija od civilizacije kao takve. Ideja o nuznosti i opravdanosti masovnog ubijanja neke populacije dobrano prethodi bilo kakvim religijskim ili striktno etnickim konceptima koji se razvijaju znatno kasnije. Kao sto je Starovic i napomenuo tokom podkasta, ne pricamo cak ni o ratu u klasicnom znacenju te reci jer za njega jos uvek nema uslova, isuvise je rano, prosto nema materijala niti tragova da na to ukazu. Kakva vrsta krize dovodi do ovakvog ponasanja i cime je ona mogla biti uzrokovana? Iz epizode sa Sofijom Stefanovic smo vec videli da je neolit, narocito kasni zapravo transformacioni u istoriji nase vrste. Lokaliteti po Nemackoj i Austriji i nalazi sa njih daju znatno vecu dubinu i siri kontekst poznatim pricama poput otmice Sabinjanki. Vidi se da su neke prakse znatno, znatno starije od nekih njihovih najmodernijih poznatih iteracija. Veoma slab znacaj krvnog srodstva cak i u kasnom neolitu i njegov nagli bum u bronzanom dobu je posebno intrigantna tema koja takodje trazi jos dosta istrazivanja i kopanja, a moze takodje pruziti mnoge odgovore o radjanju onoga sto zovemo civilizacijom i kako je novi drustveni model pogodovao da se razviju i ustolice gotovo svi principi po kojima ljudski rod sustinski i danas funkcionise.

Starovic kod GaHleba ponovo