SteveFrancis#3

Hugo je bas bio adamant da je zavrsio sa ME. Jedino ako mu je ponudjeno bezobrazno mnogo novca. Pace deluje mnogo verovatnije. Inace mislim da je pokidao svoju ulogu u Hobbitu, bez obzira na to sto su filmovi kao takvi vrlo slabi.

Od novosti imamo sledece: - Scenario bi trebalo da bude gotov u maju (sto cak i ovaj datum premijere u decembru 2027. cini vrlo nategnutim i ono bas best case scenariom). Odraditi casting, odabir i izvidjanje lokacija, snimanje, muziku, produkciju, postprodukciju,marketing i pustanje filma u bioskope za svega 20ak meseci za film sa ovako visokim tehnickim zahtevima i budzetom, bio bi mozda i najveci poduhvat u novijoj istoriji Srbije. Pardon, Holivuda. - Jos glumaca iz Trilogije je na nedavnom panelu potvrdilo da zeli da radi na projektu/projektima, ukljucujuci Orlanda, Liv, Seana, Rhys-Daviesa. Hoce li biti potrebe za njihovim likovima, ostaje da se vidi. Nakon sto su McKellen i Blanchett vec dosta ranije izrazili zelju da repriziraju uloge, Viggo ostaje prakticno jedini koji se nije izjasnio iako je zapravo on jedini vec kontaktiran vrlo konkretno sa ponudom da se vrati. Hugo je vec rekao da ga ne interesuje da se vraca u ME. Ne znam, cak i da su scenario i rezija fenomenalni, nikako mi ne ide u glavu kako ce izvesti da glumci koji se vrate u svoje likove izgledaju prirodno nakon ovolike vremenske pauze. Nikome ne treba jos ai i cgi sranja koja potpuno unistavaju filing i prave od svega crtani film.

Naravno, kako ne. Medjutim, posto smo krenuli od Hathaway i bas holivudskih standarda, ogranicili smo se na njihovu produkciju. Ne znam da li je recency bias, evo sta mi je izbacio, nakon sto sam podvukao da vodi racuna o relativnoj oceni da odrazava razliku koja postoji izmedju imena. Naveo ove kojih sam se setio na prvu.

Pa nije ono bila definitive lista, samo imena prvih nekoliko kojih sam se setio i nalupetao. Nismo se dotakli ni Charlize ni Portman ni Albe... Mada ako sad pokusavam da budem objektivan, i sklonim licne preferencije sa strane, ne vidim kako Robbie moze biti iznad, a narocito znacajno iznad prajm Megan Fox.

Moguce je da su ocene davane u ovom trenutku, mozda bi da sam naglasio samo prime izdanjale bile nesto drugacije. Vrlo je moguce da si ti u pravu i da je objektivno, onako sterilno-naucno Amber nesto ispred, ali to su tako male razlike. Na kraju se i u okviru nesumnjivo atraktivnih i lepih glumica svodi u velikoj meri na to ko bolje rezonuje sa tvojim nekim afinitetima, moguce da ima i uticaja genetike u vecoj meri. Tako mene Kate Beckinsale nikad u zivotu nije ni cacnula, potpuno sam indiferentan bio uvek prema njenoj pojavi, dok sam kao klinac hteo da se secem na Rhonu Mitru... Uzeo sam ih kao primer jer su obe brinete, slicna boja ociju, nesumnjive lepotice, redovno bile na top listama najlepsih, pogotovo Kate koja je ipak ponesto poznatija. Sto se tice plisanog mede, ne bih imao ama bas apsolutno nista protiv da sa tim medom popijem neki koktel na plazi. Ili odgledam nemi film na netflixu. Pod cebetom.

Svaka cast, dubok naklon

Mislim, znas kako, uhvatim ga da je kontradiktoran, pa se posle nesto vadi i objasnjava. Mene je juce, prekjuce pokusavao da ubedi da je Nina Senicar 9.2, pa sam mu dao 300 komparativnih kontraargumenata, po mu onda malopre trazim da mi nalravi komparaciju izmedju nje i Eugenie Suarez, da bi joj dao ocenu 8.5, a Chini 9.0. Tako da, ono. Medjutim, kapiram da kad ga zaspes sa vecim brojem imena i das mu da uporedi i gradira, radi verovatno sajentifikali solidan posao.

Koristio sam isti dzipiti bot kroz koji sam provukao i sebe. Kaze sledece:

Pa nije za mene. Objektivno je beauty standard za glumce i glumice u Holivudu znatno iznad nekog naseg proseka. Ako mozemo da navedemo desetine glumica koje su privlacnije, lepse, atraktivnije kakogod od Anne, onda se radi o cistoj statistici, naci ce se na nekakvoj sredini te liste. Evo kad ste me vec terali, pitao sam gpt da mi oceni Anne i komparira sa ovima koje sam rendom naveo, koje su mi prve pale na pamet. Rezultat: - Hathaway 8.1 - Eiza Gonzalez 9.0 - Adria Arjona 8.7 - Ana de Armas 8.9 - Amber Heard 8.8 - Megan Fox 9.2 - Margot Robbie 9.1 Nisam pravio neku leto gospodnje 2025. top listu, nego sam rendom navodio imena koja su vazila i/ili vaze za full-fledged holivudske lepotice. Mogao sam navesti i Monicu i Angelinu i masu drugih imena iz neke ranije ere.

Pokusao sam da budem precizan, naglasio sam da pricamo o holivudskim standardima, ergo znatno iznad prosecne, evridej lepote. U tom kontekstu, u drustvu raznih Ana de Armas, Margott Robbia, Eizi Gonzalez, Adria Arjona, Amber Heardovki, Meganki Fox and so on, ne odskace u istoj meri. Da je overall atraktivna, to ne sporim. Licno nesto nisam fan pojave, lika i dela, ali nisam u fazonu da mi pada vilica.

VdP iskidao prolece do sad, Pogacar na Stradeu standardno nedodirljiv. Kao sto sam pisao i komentarisao ovde godinama, Ganna je protracio dobar deo karijere zato sto je pizda koja nije htela da vozi cobbled klasike. Sa svojim karakteristikama i kvalitetima morao je vec sada biti powerhouse ime u svetu jednodnevnih klasika. Osim MSR gde je bio na podijumu, a sto nije nista posebno jer smo ga videli vec i ranije, bio je treci na E3, iza VdP i Pedersena. I sad opet nece voziti Ronde nego tek Roubaix. Bas me nervira lik s tim. Mads ocekivano u konkurenciji kakva je bila uzeo Gent-Wevelgem, u vrhunskoj je formi i on, ali se cini da su prosto Mathieu i Pogi tier iznad svih i ove godine. Fedorov je interesantan ove godine sa voznjama, a posto od Mohorica nema nista ovog proleca, vise prostora za Wrighta i malog Vlada van Mechelena.

Hathaway je prilicno posna glumica, a za holivudske bjuti standarde je definitivno mid. Daleko od toga da je neprivlacna kao sto ljudi cesto znaju da preteruju, ali zaista ne znam da je ikada mogla biti nazvana legit lepoticom.

Ne verujem da ce Bella imati velike probleme da prenese bes i zedj za osvetom, ta vrsta emotivnog stanja je otprilike jedino sto ume da pruzi glumacki. Sa znam, ja nisam narocito odusevljen pricom iz drugog dela. Zapravo nije ni ona iz prvog nista epohalno, ali je Joel-Ellie dinamika izuzetno dobra pa je nosila igru. Ovaj drugi deo je pun plasticnih, unlikable likova. Fali mi tu dosta balansa, pa serija bas moze da unapredi dosta sa nekim izmenama i dodacima.

Pa ja bas ne vidim previse paralela, osim sto se radnja oba naslova dogadja u Vatikanu. U samoj radnji i zapletima ne vidim nista posebno woke jer smo videli ono sto se vec desavalo solidan broj puta do sad, a cak ni taj rasplet iako deluje sokantno na prvu, takodje nije nesto sto se ne moze nikako zamisliti. Da ne govorim da se moglo izabrati i nesto drugo sto bi predstavljalo mnogo vecu neprijatnost za katolicku crkvu, u smislu potencijalnog odjeka. U pitanju je odlican triler, sa izuzetnom kamerom i vrhunskim performansima glumaca. Muzicka tema takodje sjajna, bas je dala smek i ton filmu, u velikoj meri ga oplemenila i naglasila atmosferu. Rezija odlicna, mislim danje pacing fantastican i da je bas pogodjeno u centar sto se tice dinamike, nimalo se ne razvlaci, a opet nema ni osecaja da je nesto zbrzano i povrsno predstavljeno. Da su dijalozi malko ostriji, malko upecatljiviji i sveukupno dublji i kvalitetniji, ovo bi bio jedan klasik. Ovako ostaje dosta dobar uradak kome ipak tacno toliko fali za nekakvu izuzetnost.

Posle prve dve epizode Daredevil: Born Again, potvrdjene su moje bojazni iz trejlera. Definitivno se koristi cgi i gde ne treba, a sam njegov kvalitet (pre svega scene fajta na krovu i Daredevilovo skakanje sa zgrade na zgradu su as cartoony as it gets. Dijalozi bas osetno tanji, manje upecatljivi, ni blizu toliko suptilni i emocionalno inteligentno konstruisani. Ok, zadrzali su estetiku i stil snimanja scena iz originalnog projekta i to jeste jedini pravi izbor. Glumacka ekipa za svaku pohvalu, niko nije zaboravio svoju ulogu i tumace ih fantasticno. Ima nekih bas za ovu seriju atipicno kretenskih ideja, koje najblaze receno nisu bas u liniji sa tim kako su likovi i njihov modus operandi definisani ranije, poput scene onog krpljenja rupe na putu. Ne znam, utisak je da je ovo do sad osetno gluplji ili je bolje reci manje inteligentan uradak od Netflixove serije, tako da mi nije jasno na kojim drogama su ljudi koji trenutno ovo drze na 9.4 na imdb-u. Valjda to dolazi od Marvel fanbojeva kojima je ocajnicki potrebno da nadju nesto za sta ce reci, aha, to je to, ovo je vrh, evo uboli su konacno. Mozda se sa narednim epizodama utisak poboljsa. Da se razumemo, ne mislim da je ovo lose ili ocajno, moze se gledati apsolutno, ali jednostavno je za citav tier ispod svega sto smo gledali pre 7,8 i kusur godina.

Bas o tome i pricam - za 5 godina imali smo Starovica, Crnobrnju, Darka Kovacevica (a taj je razgovor otisak u krasni jer su se bavili svime osim podvodnom arheologijom na koju je otislo fazon 20 minuta ukupno) sada Sofiju Stefanovic, a od prirodnjackih bili su karnivori, sove, skoro slepi misevi. I to je to. Meni je to malo, a kazem niko vise osim njega ne pokriva ovakve i slicne teme na ovaj nacin.

Fantasticno, ali prekratko. Uspeli su da predju neke najkarakteristicnije stvari, medjutim veci deo je tek zagreban. Bas dosta zanimljivih pitanja i hipoteza je izgovoreno. Ovo su epizode i gosti koji me najvise zanimaju, ali nekako su jakk retko u fokusu kod Galeba ili bilo kod drugog domaceg podkastera.

Vracam se Revisit serijalu - Gladiator II (2024). Dugo sam se dvoumio da li staviti ovde ili na Poslednji film koji ste gledali topik, ali sam nakon bioskopske projekcije pogledao film jos jednom, te se tako kvalifikovao za ovaj serijal. Moguce je da je trebalo sacekati jos i prvo se osvrnuti na prvi film, Aleksandra, Centuriona i slicno, medjutim svrbela me je tastatura i nekako je cinjenica da je u pitanju frizak film ipak prevladala i dala mu prioritet. Glumacka ekipa solidna, uglavnom je tu uradjen solidan posao. Denzel mozda na poneki momenat out-of-place, prosto zbog te specificne harizme koja probija i kada ne zeli, ali je za razliku od utiska na osnovu trejlera bio zaista sjajan. Hchingeru i Quinnu se ne moze zameriti kao interpretatorima jer je ocito da su njihovi likovi doneti bas tako zato sto je to bila zelja i vizija autora. Mescal je okayish, nema se sta posebno zameriti, ali nije bas ni ostavio neki lasting impression. Glavne kritike koje su upucene idu u smeru neminovnog poredjenja sa prvim, oridjinoo filmom gde se (sa pravom) istice da sve sto je ovaj film uradio, onaj prethodni je uradio 50x bolje. Zameren je i tup scenario i upitni izbori koje pojedini likovi prave, te nerealnisticni delovi zapleta i raspleta. Sa vizuelne strane, takodje jako dobro, izuzev sekvence sa pomorskom bitkom u Koloseumu koja je bila prosto jeziva nerealna i kartunizirana 90% njenog trajanja. Kreativni izbori u tom video departmanu su uglavnom bili dobri tokom filma, mada je bilo wtf momenata, naravno (sta je, za ime majke bozje bilo ono sa pavijanima!?). Scene bitaka i borbi su uradjene odlicno (izuzev te pomenute pomorske). Efekti (80% vremena) i koreografija on point.Tu nema sta da se kaze osim bravo i nista manje se ne ocekuje od jednog blokbastera sa ovakvom tematikom u 2024. Oklopi, kostimi, oruzje, setovi, ma gotovo sve je za superlative. Definitivno su kriticari ovde u pravu i glavni problem ovog filma i jeste sto je u stravicnoj senci originala. I za to je kriv samo Scott jer ga nije dovoljno distancirao i ucinio "svojim" da iz te senke izadje. Ogroman broj plot pointa i motiva/ideja je cist copy-paste: glavni protagonista "plave krvi" svedoci smrti svoje voljene od rimske ruke i postaje gladijator; u nesvesti mu se ukazuje supruga koja ga zove i ceka; pronalazi ih i njihov talenat otkriva bogati i ambiciozni pojedinac; dospevaju u koloseum gde se dokazuju; imperator/imperatori nisu bas u vinklu; glavni lik biva docekan i prihvacen kao general i vodja prakticno odmah po dolasku medju gladijatore; glavni motiv za dobre momke je ostvarivanje sna Marka Aurelija... Ima jos dosta toga, ovo su samo oni koji prvi padaju na pamet. Umesto da probas da izgradis nesto bitno novo i drugacije, ti odlucis da pokusas da pobedis samog sebe od pre 25 godina. Opet ona ista idiotska varijanta kada pokusavas da smrcu nekog likam izazoves nesto kod publike, a da prethodno nisi ucinio ni blizu dovoljno da se ona zapravo za tog lika veze niti si dao dovoljno materijala i konteskta da bar shvati zasto i kako ona tako pogadja druge likove. To vazi jednako i za Arashat i za Acaciusa. To se tako ne radi i mislio sam da je to odavno vec apsolvirano nakon desetina i desetina takvih amaterskih pokusaja u raznoraznim serijama i filmovima poslednjih godina. Scenario (zapravo pre svega deo koji se tice dijaloga) nije katastrofalan, medjutim fakat jeste ispunjen brojnim kliseima i ponavljanjima recenica i replika iz originala i gde im je mesto i gde apsolutno nije. nekako je glavni utisak da je neujednacen, poput situacije sa Rings of Power serijom - ima razmena koje su prilicno duboke i kvalitetne, a isto toliko ili jos i vise nekih glupavih klisea i jeftinih pucanja na nostalgiju. Dobro, bicu posten, moglo je da bude daleko gore, nije se bas otislo u totalnu krajnost sa tim secate li se, publiko i ha, evo kultne lajne iz originala. Nema prakticno nikakve tezine u recima koje likovi izgovaraju jer tenzija gotovo da ne postoji, ona se zaista uopste ne oseca, cak ni u scenama koje bi trebalo da budu jako teskobne i dramaticne. Likovi u roku od par minuta na ekranu kao da zaboravljaju okolnosti i transformisu svoje ponasanje i akte u skladu sa tim sta je reditelj odlucio sledece da se dogodi. Nimalo mi se ne svidja sto je odluceno da Lucius bude Maximusov sin, zato sto osim sto je jeftino, takodje u velikoj meri obesmisljava mnoge stvari iz originala i cini ih banalnijim, a baca i senku na Maximusov legacy. Da ne pricamo koliko je glupo za pravdanje i objasnjavanje kada se pocnu uzimati i secirati pojedinacne scene iz prvog filma. Sasvim bezvezno resenje. Za razliku od originala, veliki broj naivnih momenata, te takodje i onih holivudskih teskih r u effin kiddin me momenata, poput kulminacije pred kapijom grada. Treba istaci i da publici sustinski nije ponudjeno nikakvo obrazlozenje zasto je Lucius uopste poslat nakon dogadjaja iz prvog filma, kako se doslo do tacke da su tu dva fijuknuta cara sadista, ko je konkretno Acacius i kako se vezuje za likove i dogadjaje iz originala... Nismo dobili cak ni nekakve ekspozicije (koje inace same po sebi jesu najbanalnije sredstvo i uvek su tricky da se urade sa merom i kako treba) od likova koji su reprizirali svoje uloge, pa da se svemu da neki zivotniji, opipljiviji okvir, da dubina prostorno-vremenskom okviru. Muzika je nula bodova, osim pocetka i kraja i onih muzickih call backova na original, imas utisak da se nista osim zvuka same akcije nije culo i ni na nkoji nacin nije doprinelo atmosferi. Medjutim, to je svakako daleko najmanji problem filma jer cak i da je bila epska, ne bi promenila opstu sliku ni za jotu. Kritika kaze 64/100 i to je mozda i cascavanje u nekoj meri. Ovo sasvim sigurno nije ocajan film niti nesto najgore sto je kinematografija izbacila poslednjih godina. Daleko od toga. Medjutim, film je cak i kao standalone projekat prilicno oskudan, a kao nastavak i u velikoj meri resurekcija i readaptacija (ponavljam, po rediteljevoj zelji i izboru) Gladiatora iz 2000 je tek neslavan. Nisam imao neka ocekivanja, imajuci u vidu kako izgledaju Scottovi filmovi vec godinama. Nikada necu reci da nam nije trebao film smesten u ovaj vremenski period, ali da li je Gladiatoru i samom reditelju bio potreban - pa, svakako da nije jer jeste pljuc na sopstvenu umetnicku ostavstinu i signalise obican cash grab, u cemu je takodje fejlovao, koliko se da videti.

Jasno je da kvote moraju da se zadovolje. Tesko da ijedan reditelj ili scenarista danas moze da dobije novac od velike produkcije za film zamisljen sa nekom etnicki cistom glumackom postavom. Smesno i apsurdno jeste, ali je tako. Svakako da je daleko lakse pravdati i objasnjavati zasto jedno bozanstvo izgleda drugacije od obicnih smrtnika.

Hah, nisam ispratio to, ali potpuno ocekivano. Neverovatno mi je da se ljudi toliko trigeruju na takve detalje koji imaju mizeran znacaj za sam film. Ne kazem, naravno da bi ubilo potpuno immersion, osecaj i poentu svega kada bi Odisej pod Trojom pucao iz kalasnjikova, ali ovo su devijacije koje apsolutno nisu narocito problematicne i nemaju kapacitet da na bilo koji nacin objektivno nastete filmu. Pored toga, pitao sam se isto ovo (samo nisam napisao tada) i za Troy i kritike na tu temu: po trenutnim saznanjima, autor Ilijade i Odiseje je Homer, negde u 8. veku p.n.e. i sve sto znamo o samom ratu i dogadjajima posle znamo kroz njegovu interpretaciju. Stoga je svako ekranizovanje nekog od ova dva epa zapravo reinterpretiranje njegovog dela (koje je opet nekakvo prisecanje i zapravo zapis kolektivnog secanja, siguran sam, poput narodnih epskih pesama kod nas). Dakle, on pise/prica jezikom svog vremena, sa slikama i opisima sveta kakvog poznaje - on sasvim sigurno nije mogao znati kako je tacno izgledala borbena formacija 300 ili 400 godina pre nego sto se rodio. Stoga je zapravo daleko logicnije ako se zaista ekranizuju Ilijada i Odiseja, a ne sami dogadjaji na kojima su zasnovani, da se koristi estetika upravo Homerovog perioda koji je vec poprimio obrise klasicnog grckog kada su epovi nastali, odnosno zabelezeni bolje reci. Dakle prikaz ratnika i vojevanja koje vidimo na antickim vazama.

Prva fotka i odmah materijal za puriste. Vreme je da se skoci sa pricom kako je skandal da se koristi slem korintskog tipa u filmu smestenom u bronzano doba. Sledece su trireme, borba u hoplitskoj formaciji i imamo dovoljno materijala da zapalimo i Nolana i filmsku traku sa njim.

Blink Twice (2024) Tema posebno skakljiva sada nakon tolikog broja slucajeva nasilja i sex exploatacije u tzv. visokom drustvu. Medjutim, veliki broj nelogicnosti, u globalu tup scenario, sa nekim tako naglim prelazima koji su liseni bilo kakve realistike i prosto se samo eto dogode da se nastavi sa odmotavanjem radnje. Koncept nije los, ali je vrlo traljavo izveden i film je mogao biti dobar, mozda cak i odlican da su se iskoristile polazne premise na pravi nacin. Ovako projekat prepun onih sada vec klasicnih holivudskih pizdarija koje bas frekventno vidjamo u ovom veku. Mogu eto kao kompliment da istaknem da mi nije bilo previse dosadno i da nekakav engagement ipak uspeva da izazove Bez ikakve dileme, hajlajt filma

Svakako da se moze dosta raspravljati na temu Ahil(ej)ovog lika. Razlike u filmskoj verziji u odnosu na verziju iz epa su svakako prisutne. Medjutim, bold jednostavno ne stoji. Njegov lik je u filmu izveden krajnje konzistentno: - pocinjemo sa onom razmenom kada mu decko koga su poslali da ga dozove u bitku protiv Tesalaca(Tesalonjana) kaze da se nikad ne bi borio protiv tako ogromnog coveka kao sto je njegov protivnik, na sta mu on odgovara "that's why nobody will remember your name" i zatim je dobija za Agamemnona u 1v1 borbi nakon sto vidimo da vec postoji netrpeljivost izmedju njih; iz Nestorovog komentara u razgovoru s Agamemnonom vidimo da ovo nece biti prvi put da to cini iz cega se jasno cita da je zudnja za slavom i postizanjem besmrtnosti imena vrlo vatrena cim je i pored toga sto prezire kralja Arga jos uvek u redovima njegove vojske pristaje ipak nakon sto mu je Agamemnon prisrao na nagovor Nestora koji igra na kartu kako te tastine i slavoljublja, tako i njegove ljubavi i bolecivosti prema saborcima. Tu nam je vec prikazana i druga vazna crta njegove licnosti koja ce se kasnije ispoljavati pod Trojom - teznja, pa i svojevrstan osecaj duznosti da zastiti i spasi od pogibelji ljude koji su mu dragi i vazni ili oseca da su nemocni na neki nacin - nakon sto je pala odluka da se krene na Troju i Nestor ubedi Agamemnona da mora da proguta ponos i da privoli Ahila da podje u rat sa Mirmidoncima, poslat je Odisej da to ucini: on pokusava sa pricom o tome kako su Trojanci uvredili sve Grke kradjom Helene, pa kada vidi da je potpuno promasio fudbal skrece na spiku o tome kako ce svi najveci borci tog vremena biti tu, cika ga da se prica da je Hektor bolji i od svih Grka opet udarajuci na tastinu, sujetu i ponos i finisira sa konstatacijom da ovaj rat nikada nece biti zaboravljen, kao ni heroji koji se u njemu bore (i bio je u pravu sasvim, ocs mu jebem!) - potom sledi Ahilov razgovor sa majkom koja mu kaze da ako ode ime mu je besmrtno, ali zasigurno umire, a ako ostane sledi dugacak boring lajf - lagan izbor za njega, vidino ga odmah u sledecoj sceni na brodu koji plovi ka Troji - pre iskrcavanja na obalu, drzi govor svojim Mirmidoncima koji zavrsava sa "Do you know what's waiting beyond that beach - immortality! Take it, it's yours!" - sledi razgovor sa Hektorom u Apolonovom hramu gde se iz razmene opet vidi da ga pokrece upravo zudnja za besmrtnoscu "but our names will remain", gde odbija da se bori i ubije Hektora tu gde niko nece videti da se to desilo i da je to ucinio upravo on, zeli da svaki njegov postupak odjekuje u vecnost, da ljudi vide, da ostavi trajan i neizbrisiv utisak, da se prepricava unedogled - pojavljuje se Briseida gde vidimo prve znake da se fokus mozda lagano pomera i Agamemnonov postupak sa njom je opet istovremeno i atak na njegovu sujetu, ali i ubod u feels - tu se ponovo ispoljava onaj drugi aspekt; kasnije kada mu ona bude vracena ne odlucuje se da se vrati borbama, vec je prva ideja da se plovi nazad za Ftiju, sto osujecuju tek naredni tragicni dogadjaji - tu se vidi da je shift potpun i da je nasao nesto sto vrednuje malo vise od slave i vecnog imena - ne dozvoljava Patroklu da se bori, opet iz miksa ove dve vise puta pominjane crte - zeli da ga mole da se vrati na bojiste, a jednako tako nikako ne zeli ni da bude ugrozen zivot njegovog rodjaka - nakon sto Hektor ubije Patrokla, gnev zbog bola preuzima primat i konsumira sve ostalo, jedina ideja je osveta i sve drugo je zaboravljeno, savrseno nebitno; u tom pohodu se gubi sve dok ga Prijamova poseta ne resetuje, ali ga ona ne vraca na fabricka podesavanja (slava, slava i nista osim slave i besmrtnosti) vec na ona koja mu je Briseida malo editovala - zato se nadje medju ratnicima koji su sakriveni u konju: vidimo od prve scene i njegovog izlaska da je misija samo da nju nadje i usput ubija kako Trojance, tako i Grke koji nadiru nakon sto je otvorena kapija i ugrozavaju taj susret (usput postedjuje jednog Trojanca koji moli za milost rekavsi da ima zenu i dete - eto opet onog drugog aspekta jelte) - kada umire sa Briseidom u narucju kaze joj "you gave me peace in a lifetime of war". To je dakle kulminacija character growtha koji su scenarista/reditelj zamislili - na kraju filma to vise nije onaj Ahil koji se popeo na palubu broda koji ce ga odvesti na poslednje putovanje njegovog zivota; velika, grandiozna, besmrtna dela i ideje zamenile su manje, one obicne, najobicnije ljudske - (u mojoj slobodnoj interpretaciji) kuca na obali sa zenom koju voli i koja voli njega, poneko detence, mozda neki pas, pokoja koza ili ovca, nebo i more i mir sa samim sobom i svetom koji ga okruzuje - zapravo, kada se malo pazljviije pogleda i obrati malo vise paznje, imali smo kroz film solidne hintove da je mozda i umoran od takvog nacina zivota: "it never ends" odgovor na upravo Briseidino pitanje "when does it end" nakon sto je ubio Hektora i osvetio Patrokla, pa nesto pre toga u razgovoru sa Patroklom savet da ne traci svoj zivot prateci naredjenja neke budale, kada mu kaze "I told you how to fight but I never told you why to fight" te nakon sto mu ovaj kaze da se on bori za njega, uzvraca sa "Yes, but who will you fight for when I'm gone? Soldiers fight for kings they've never even met. They fight when they're told to fight, they die when they're told to die" - jasno je da preispituje smisao citave paradigme; pa kad kaze "At night I see their faces. All the men I've killed. They're standing there on the far bank of the river Styx. They're waiting for me. They say, 'Welcome, brother'" ili da je dobar u ubijanju, da mu ide od ruke pa zato i ubija, vidi se da ga ipak opterecuje taj njegov "poziv" i sve sto je cinio i da razmislja o smislu i sustini tog i takvog zivota... Ima dosta tragova koji ukazuju na to da je njegov duh daleko kompleksniji od gneva jednog ponositog i preko svake mere tastog coveka.

Nisam zavrsio taj serijal, ostalo je jos naslova, Aleksandar je trebalo da bude sledeci, pa bi dosao na red kasnije i Gladiator naravno itd, ali me rl odvukao malo, te nije bilo vremena. Nadam se da cu ubrzo nastaviti gde sam stao...