Nek grmi jako

Jeste, i mene je presaldumilo to što Mamala ima gun, a još kad je Tejlorka rekla da će da glasa za nju, došlo mi da tražim državljanstvo. Imam i ja postove iskrenog kajanja, kad sam gledao neki lajfstajl gde Mamala priča okupljenim ženicama kako pravi neki sos sa belim lukom. Drži, a ne deblja... I mora da ga jedu svi u kući, jer ako jedan ne jede, mora da beži u drugu saveznu državu kad ga zapahne taj garlik, Zezam se, zaista sam bio ozbiljan kad sam pohvalio to kulinarsko znanje, to što voli vina i što ima revolver. Tako ja zamišljam lepu domaćicu koja cirka vino, a za pregaču zadenula magnum 44.

Dobro je što nećete da me gađate jajima, taman sam se pripremio na šnenokle po glavi. Ili ste možda jaja sačuvali za teme na kojima pominjem nezavidan položaj Izraela u novim podelama karata na Bliskom istoku Ali čuvajte tu municiju jer i sami znate da zagovaram jaku US administraciju koja bi to predupredila, a ne ovu koja je prešla na defanzivne položaje u tom delu sveta.

Tek malopre videh da je Zelenski nagazio Brazil i Kinu, govoreći kako njihov mirovni plan ne poštuje Ukrajinu, i što je indikativno - njen teritorijalni integritet. To je, ako se ne varam, valjda prvi put da je neko od aktera makar između redova provukao da je mirovni plan inkorporirao tačke u kojima Ukrajina gubi teritorije, ili sam pogrešno shvatio poveznicu sa, kako tvrdi Zelenski, kinesko-brazilskim nepoštovanjem ukrajinske teritorije. Ali baš se vidi da je razočaran, varovatno čak i rezigniran i ljut. Još je štošta rekao, ali ako se to za nepoštovanje ukrajinske teritorije odnosi na teritorijalne ustupke Rusima, onda znamo na čemu smo kada je reč o nekoj početnoj tački koju su Brazil i Kina želeli da proteraju Ukrajincima kroz nos. Neko će reći, pa šta je očekivao od Brazila i Kine nego upravo to, i neće biti daleko od istine.

Potpuno sam saglasan sa tim da NATO mora da se najdirektnije umeša, o čemu ovde kuckam ima već godinu dana. Tačnije, kad sam video da ovaj aktuelni brejkdens koji igraju Vašington i Brisel ne vodi ničemu, I to ne samo da gađaju Ruse i da Rusima s neba na glavu padaju rakete, nego i to, a i kopneno. Jer Rusi sklone industriju na priprmeljene pozicije po dubini, tamo gde raketa ne može da dobaci, kao što su preselili čitavu proizvodnju bežeči pred Hitlerom... I onda opet Jovo nanovo... Ovako, kopnene snage bi isprovocirale opštu mobilizaciju u Rusiji, a opšta mobilizacija ume da bude batina sa dva kraja. I nikad ne znaš koji kraj će da se okrene na koju stranu. Nema pobede dok NATO čizma ne zagazi u Rusiju.

To za naftu je tačno, kao i za mogućnost obilaska onog dela koji Huti zasipaju raketama. Jedino što je živi očaj i do juče čist SF jeste činjenica da neki ljudi u sandalama kontrolišu tako bitan svetski pravac. Ja kad vidim Tuti-huti bend na CNN, pomislim da je dete uključilo film o Indijani Džonsu.

U mnogo priče o nuklearnom oružju u poslednje vreme, generalno se ističu dva osnovna pravca. Prva škola mišljenja simplifikuje situaciju idejom da je nuklearno oružje, kao i svako drugo oružje, napravljeno da se iskoristi, a ne da se gleda, dok drugi pravac, onaj uvreženiji, zagovara da balans u kapacitetima upravo garantuje da do te upotrebe neće doći, jer ako Rusija nukne članicu NATO automatski pokreće proces u kojoj onda svaki od saveznika te članice odmah nukne Rusiju ako ima nuklearne kapacitete. Isto važi i u obrnutom smeru - u slučaju da sistemi jave da je neko nuknuo Ruse, pokreće se ona procedura sa već učitanim metama na svetu koje bi Rusija automatski nuknula. Međutim, šta ćemo u toj jednačini sa Izraelom? Odnosno, šta bi se desilo kad bi Izrael nuknuo Iran? Uzvratnog udara ne bi bilo, jer Iran nema nuklearno naoružanje, pa tako ni mogućnost da automatski uzvrati... Iz tog razloga se Izrael hipotetički za neke upravo nudi kao moguća prva opcija države koja bi mogla da nukne nekoga... Zato Rusi prete mogućnošču da izvezu okolo-naokolo sve moguće kapacitete, što smo već ovde kačili... A kad kažu - sve, onda naravno u to sve nominalno upadaju i nuklearni kapaciteti koje bi kontrolisano mogli da pošalju, recimo, Iranu... I još da kažu da je to deo svetskog balansa jer je Iran u tom regionu gde Izrael jedni ima veliku bombu... Izrael bi tu bio kolateralna šteta, jer ni Kina ni Rusija, naavno, ne žele da Izrael bude uništen. Ali žele da isteraju SAD iz tog područja, što mekim uticajem, što scenarijom kojim preti Moskva. Jer, ako Izarel nije jedini koji može tamo da nukne nekoga, onda iranski proksij i arapske zemlje ne bi imali kočnicu u revanšizmu prema Izraelu. Prva bi se Sirija zaletela na Golansku visoravan kad stane na noge, a zatim i Egipat, koji ima neka neraščišćena posla sa Izraelom, a intenzivno namiguje Kini u poslednje vreme tražeći strateškog zaštitnika, dok i Kina zavodnički namiguje istom merom i Egipćanima. Liban, Hezbolah, Hamas i Huti - obaška. Pa jel neko stvarno misli da je sporazum između Saudijske Arabije i Irana, koji je skuvan u pekinškoj kuhinji posle milion godina antagonizma te dve zemlje, nešto što je upereno samo ka Izraelu? Oni su fasada, taj sporazum je najdirektnije uperen kontra SAD... Tako da Rusija u slučaju slanja nečega u Iran sutinski i teritorijalno ne bi pretila nijednoj NATO članici, nego bi samo izokrenula stratešku situaciju na BI tako da glava bude tamo gde je nekada stajao tur. Kao ona aždaja iz Diznija, koja peva o slatkoj, maloj izvrnutoj torti.

Jeste, to sasvim liči na ovo što će strefiti Ruse kad počnu da im padaju na glavu zapadne rakete. Oni pošalju glave i instalacije u Iran, a iz Moskve kontrolišu upotrebu i daju zeleno svetlo. I to uopšte ne mora da bude tušta i tma glava, dovoljna je količina koju su onomad hteli da instaliraju na Kubi pa da strateški okrenu naglavačke situaciju na Bliskom istoku, koja je više od pola veka determinisana činjenicom da samo Izrael ima veliku bombu.

Pa dali bi im sa svojim kodovima i sistemskim osiguračima koje samo oni mogu da otključaju, koje ne bi mogli da upotrebe protiv njih. I uopšte ne moraju da im isporuče brda nuklearnih glava, dovoljan je minimum nuklearnog kapaciteta koji bi Iran učinio konkurentnim Izarelu. A da ne govorimo o tome što se priča da iranski program već kuca na vrata samostalne realizacije nekakvih nuklearnih glava, pa bi im i mali poguranac iz Moskve možda bio dovoljan. I ne samo to, čitam na Heritage kako postoji zazor od toga da Rusi unaprede i severnokorejski nuklearni program, jer zastareva, sa nekakvim aspektima koje imaju neke skraćenice u koje se ne razumem (https://www.heritage.org/global-politics/commentary/the-russia-north-korea-military-pact-big-problem). I to je samo po sebi problem, ali kako ne postoji obaveštajni proboj u Pjongjang, niko živ ne bi znao čime Rusi filuju Severnokorejce kao odgovor na one pošiljke četiri milionaa granata i nekih raketa manjeg dometa, koje je Kim šibnuo u Moskvu. A i to je na bazi pretpostavke, jer niko nije video specifikaciju tog tovara koji je stigao u Rusiju iz Severne koreje, pa možemo samo da nagađamo čega je sve tu bilo.

Imaju dve gore stvari od s400: da pošalju nuklearne glave Iranu, čime bi anulirali supremaciju Izraela na BI, i da aktiviraju vojni savez sa Kinom, koji je van snage dok jedna od te dve države ne bude napadnuta. Ostaje da se vidi da li bi Kinezi ptistali na dogovoreno aktiviranje sporazuma, to jest da li bi tumačili udare stranih raketa dugog dometa po Rusiji kao momenat koji bi bio dovoljan da savez stupi na snagu. A ako se taj vojni sporazum aktivira, onda već imamo rokenrol. Mada, neke odredbe dogovora su već verovatno sprovođene, pout slanja naoružanja Rusiji iz Severne Koreje, za šta se može pretpostaviti da potiče i iz magacina kineskog vojnog arsenala.

Ako propusti debatu na Fox News a išao je na ABC, ispašće glup kao dva glupa. Bez obzira na to što smo konstatovali da onaj ko smatra da mu ide dobro u sving državama ne treba da čačka mečku u debatama i tako sebi drma čamac, ipak ako demsi pristanu na Fox News a on ne pristane, biće to autogolčina makazicama. Onda i treba da ga jaše Kamala ko kauboj konja. Umesto da ispadnu mangupi i džentlmenski prihvate poziv, pa još da pozovu u goste kao moderatora Rejčel Medou sa MSNBC, jer su i oni kao druga medijska kuća po gledanosti neopravdano izbačeni iz moderisanja debata, GOP stratezi će propustiti istorijsku šansu da naprave spektakl na Fox News tako što bi MSNBC ekipa oko Medou ispitivala Trampa, a najgledaniji Foksovci - Voters, Haniti i Ingraham - postavljali pitanja Kamali Haris. Propuštanje takve šanse znači ili da si mnogo samouveren na bazi internih anketa, ili da si mnogo glup. Jer, bilo koja ekipa sa MSNBC ne bi mogla da puca rafalno po Trampu sa oružjem koje već nije milion puta korišćeno protiv njega i na koje već milion puta nije odgovarao, dok bi se Kamala našla u potpuno neistraženim vodama kada bi bila pred Foksovim streljačkim strojem. Tako da je odustajanje Trampovog štaba od tog scenarija jednostavno neshvatljivo.

Što bi rekao Murat: ne može se bitka zadobiti na dušeku, sve duvan pušeći. Ako Rusi ne budu prdeli u prazno, moraće da ispune obećanje i da gađaju selektirane NATO tačke jer su rekli da će smatrati neprijateljem države koje su poslale rakete sa dugim dometom, a onda će NATO imati sva prava i da uđe u Ukrajinu sa vojskom i da gađa Ruse. Pa da lepo imamo pravi showdawn, a ne da Ukrajina sama ratuje protiv nekoga ko ima sto miliona ljudi više, dok neko u Briselu, Vašingtonu i Londonu mirno ispija kafu ili pivo. Nego svi da podnesu napor i žrtve ako je cilj pobeda. Samo da ne ostane na rečima.

Nastavljamo dalje. Ide spojler, nema smisla da izneverim čiitalačku publiku sad kad je postalo baš zanimljivo u vremenu nakon debate. I neću to učiniti, jer kao svoju decu posmatram sve one koji pročitaju te nepregledne redove koje objavljujem, a koji su po dužini na granici dobrog ukusa (priznajem, kriv sam, ali samo zato što ih pišem a ne zato što ih neko čita)... I kao i svaki roditelj, ne mogu da se odlučim koga više volim od te svoje čitalačke dece. Zato sam autospojlovan, jer insistiram na otvaranju spojla na vašu odgovornost i ne želim nikakvu peripetiju za moguće emotivne amplitude tokom čitanja predmetnog teksta. Naročito ne na petak 13.

@ters Dragi kolega, verujem vam na reč i iz pijeteta prema činjenici da čitate te moje skaradno duge žvrljotine, pospešujući skribomana u meni, potpisujem svako vaše slovo. To je najmanje što mogu da učinim ako poštujem svoj vlastiti potpis na profilu, jer znam da ste iskreni u nastojanju da mi prikažete gde grešim. Slažemo se da se ne slažemo oko toga, ali ćemo se svakako složiti jednoga dana oko nečega drugog, trećeg, petog ili sedamanestog... Jer to vam je čista dijalektika. Važno je da smo mi živi i zdravi. I da možemo i mi da gucnemo katkad neko vino i da bacimo odrezak na ćumur...

Ma kakvi kučići, kakvi bakrači, zna Mamala šta je dobro. Pa jel niste pratili one njene kulinarske savete, skoro ih je davala u nekom lajf stajl formatu (mrzi me da tražim na kom sam kanalu gledao), A ima i klipova kad baš junački roštilja... Odresci ko ruka do lakta,,, Meni je taj hedonizam baš onako kako treba, Odresci, vino, sigurno se i zapeva nešto... Pa i zapuca, što da ne, jer kakav je to hedonizam ako se ne overi pucnjima iz kolta ili magnuma?! Kao da je iz Gadžinog Hana, a ne poreklom iz Indije, ili tako nešto. To ima čak i u Maratoncima, kad pitaju Lakija da li je nekad pucao, a on kaže - jeesam, na slavljima. Onda ga pitaju gde je pucao, a on veli - u nebo. Pa jel si pogodio nebo, nastavljaju ovi sa pitanjima... Tako i kod Kamale - nebo joj je granica. Nastavak upisa oni koji žele mogu da pročitaju na vlastitu odgovornost, Zato je u spojleru.

Ali niko ne pominje iz debate da je Mamala rekla da šeta utoku... Čekajte, jel lagala da ima pištolj da bi se učepila onima iz NRA, ili je stvarno revolveraš? Već sam počeo da je zamišljam u streljani kako puca... I smeje se dok opaljuje iz magnuma 44, kao Hari Kalahan svojevremeno u njenom San Franu. Mislim, i ja kenjam, a u stvari mi je sve više simpa Mamala. Laže, šeta utoku, roka roštilj iako se zalaže za uništenje stočnog fonda koji emituje štetne gasove, posećuje vinske barove (od mene za to vino sve pohale, a kamen u usta onima koji joj to prebacuju i navode kao nekakav veliki minus)... I ja sam nedavno otvarao neka zanimljiva kalifornijska bela, za šta sam nekada tvrdio da u njima ne bih ni pete kiselio, Ali svet se očigledno menja, pa tako moram i ja, bez uzdržanosti kada moram da priznam da sam pogrešio u stavu. Jer, Kamala stvarno deluje kao žena za koju bi muškarci trebalo da glasaju, i kao žena koja bi ostalim ženama trebalo da bude role model... Ma nek ide život. Kamala za predsednika!

@Mama_mia Ako prihvati debatu na Fox News, s obzirom na to da njen izborni štab tvrdi da želi revanš, neće joj pomoći ni da stavi Bang & Olufsen zvučnike pored sebe, a kamoli slušalice, kad joj budu postavljali pitanja Šon Haniti, Laura Ingraham i Džesi Voters, i kad oni budu faktčekovali nju kao što je Tramp bio faktčekovan na CNN i ABC debatama.

Idemo dalje. Spojler alert ostaje na snazi jer svako čita na vlastitu odgovornost, pošto moja malenkost ne može da zna kako novootkrivena istina deluje na svakoga ponaosob, pa tako ni da preuzima odgovornost za eventualne posledice bilo kog tipa, koje istina može da prouzrokuje. Prošli put sam zaboravio da se zahvalim svima koji otvarau ove spojlere, a zatim čitaju kilometarske upise i to na vlastitu odgovornost. To sad upravo činim, a zahvaljujem se i kritičarma tih mojih skromnih misli koji su možda već ekspresno stigli da me iskritikuju za prethodni upis, ili to tek nameravaju da učine. Jer, i kritičari čitaju te kilomtarske postove. I kritičari su čitalačka publika. A šta bih ja bio bez svoje verne čitalačke publike, pogotovo one najvernije koja vernost pokazuje svakim danom sa svojim krtiičkim osvrtima i referisanjem na moje skromne reči i misli? Neko ko piše sam sebi... Zato, hvala svima. Najiskrenije.

Pomozite joj, ali neka sama donese konačnu odluku. Zaslužila je to imajući u vidu koliko je postigla u svom mladom životu... A sa takvim životopisom, za nju nema zime za šta god da se odluči.

Stavio sam post u spojler da bi ga oni koji otvore prozor pročitali na vlastitu odgovornost. Ne odgovaram za posledice, iako bih da sam blizu svakome doneo šećer i vodu nakon čitanja, jer je i mojoj malenkosti upravo ta kombinacija trebala kad sam video predmetne podatke.

Okej, možda je tako, a možda baš i nije, budući da je reč o glasačkom tržištu koje se meri desetinama miliona glasova, pa je svaka relativizacija njihovog karaktera i uticaja isto što i banalizacija. Naravno da ima u tome i onoga što potencira Ters kada piše o glasačima koje je blam da kažu da glasaju za Trampa, zbog čega on uvek bolje prođe na izborima nego na anketama, ali to je samo deo pazla koji nazivamo neopredeljenim glasačima. A takve CNN ne poziva na panele, kao što i Vučićev Pink ne poziva u goste prave opozicionare... A valjda Reuters, CNN i NYT znaju o čemu je reč, jer oni mogu da budu sve za pare i ako neko dobro plati, ali budale - nisu. Oni mogu nas, običan svet i u Americi i na celoj planeti, lagano da preveslaju i prevedu žedne preko vode, ali njih običan svet da prevari - to već ide dosta teže... Pri tome, u US je taj filter još i jasniji ako stvar podelimo na registrovane i neregistrovane glasače po njihovoj pripadnosti. Oni koji su neregistrovani predstavljaju svakako veći bazen neopredeljenih glasova (i takvi su najčešće na ovim TV panelima koji okupljaju neopredeljene) nego oni registrovani, koji su se već opredelili, iako ima naravno i kod njih slučajeva flip-flopovanja. Na kraju krajeva, do novembra nema još puno. Tu je, maltene iza ćoška... Pa ćemo videti.

https://www.reuters.com/world/us/some-undecided-voters-not-convinced-by-harris-after-debate-with-trump-2024-09-11/ Reuters interviewed 10 people who were still unsure how they were going to vote in the Nov. 5 election before they watched the debate. Six said afterward they would now either vote for Trump or were leaning toward backing him. Three said they would now back Harris and one was still unsure how he would vote. https://www.nytimes.com/2024/09/11/us/politics/undecided-voters-react-debate.html For weeks, undecided voters have been asking for more substance. So it was perhaps no accident that Vice President Kamala Harris’s first words during the presidential debate on Tuesday were, “I am actually the only person on this stage who has a plan.” Some Americans might need more convincing. I tako... Toliko o neopredeljenima. A o njima je reč i pobedu u debati odneo je onaj kome su se oni naklonili, budući da su se opredeljeni, kako im i naziv govori, već opredelili.

Postade poznat konobar iz Slunja ni kriv ni dužan... Ako, dobar je lik, išao sa mnom da puši kod onih bandera za pušače kad je odsviran fajront, da nastavimo priču. On obične pljuge, ja elektronske, i udri. E sad, taj Hrvat ima oko 30 godina, pretpostavljam da je odmah posle završenog srednjeg obrazovanja u Hrvatskoj došao u Švedsku, u kojoj je nešto više od deset godina. I ako je već izračunao da mu je ekonomski prihvatljivo da se vrati u domovinu, ko sam ja da mu vršim preispitivanja po mozgu... I ja bih se preselio u, recimo, Novi Vinodolski ili u Delnice, koje volim kao da sam odatle poreklom, da mogu, pa mu uopšte ne zameram što ide nazad u Hrvatsku. Zato i gađam Kosmaj za kuću, jer me podseća na pitomiji deo Gorskog kotara i jer je blizu Beograda, zbog dece. Ali ima i druga strana priče: imam ženinu rodbinu u Stokholmu koja se nije vratila u Hrvatsku (i moja supruga je iz Hrvatske), već su zbog ovoga o čemu Vilhelmina piše prodali šta su imali I pobegli skroz na sever Švedske. Za njih je to bilo rešenje, konobar iz Slunja ima drugu varijantu, neko će pronaći treću... Bore se ljudi, šta će.