Nek grmi jako

U mnogo priče o nuklearnom oružju u poslednje vreme, generalno se ističu dva osnovna pravca. Prva škola mišljenja simplifikuje situaciju idejom da je nuklearno oružje, kao i svako drugo oružje, napravljeno da se iskoristi, a ne da se gleda, dok drugi pravac, onaj uvreženiji, zagovara da balans u kapacitetima upravo garantuje da do te upotrebe neće doći, jer ako Rusija nukne članicu NATO automatski pokreće proces u kojoj onda svaki od saveznika te članice odmah nukne Rusiju ako ima nuklearne kapacitete. Isto važi i u obrnutom smeru - u slučaju da sistemi jave da je neko nuknuo Ruse, pokreće se ona procedura sa već učitanim metama na svetu koje bi Rusija automatski nuknula. Međutim, šta ćemo u toj jednačini sa Izraelom? Odnosno, šta bi se desilo kad bi Izrael nuknuo Iran? Uzvratnog udara ne bi bilo, jer Iran nema nuklearno naoružanje, pa tako ni mogućnost da automatski uzvrati... Iz tog razloga se Izrael hipotetički za neke upravo nudi kao moguća prva opcija države koja bi mogla da nukne nekoga... Zato Rusi prete mogućnošču da izvezu okolo-naokolo sve moguće kapacitete, što smo već ovde kačili... A kad kažu - sve, onda naravno u to sve nominalno upadaju i nuklearni kapaciteti koje bi kontrolisano mogli da pošalju, recimo, Iranu... I još da kažu da je to deo svetskog balansa jer je Iran u tom regionu gde Izrael jedni ima veliku bombu... Izrael bi tu bio kolateralna šteta, jer ni Kina ni Rusija, naavno, ne žele da Izrael bude uništen. Ali žele da isteraju SAD iz tog područja, što mekim uticajem, što scenarijom kojim preti Moskva. Jer, ako Izarel nije jedini koji može tamo da nukne nekoga, onda iranski proksij i arapske zemlje ne bi imali kočnicu u revanšizmu prema Izraelu. Prva bi se Sirija zaletela na Golansku visoravan kad stane na noge, a zatim i Egipat, koji ima neka neraščišćena posla sa Izraelom, a intenzivno namiguje Kini u poslednje vreme tražeći strateškog zaštitnika, dok i Kina zavodnički namiguje istom merom i Egipćanima. Liban, Hezbolah, Hamas i Huti - obaška. Pa jel neko stvarno misli da je sporazum između Saudijske Arabije i Irana, koji je skuvan u pekinškoj kuhinji posle milion godina antagonizma te dve zemlje, nešto što je upereno samo ka Izraelu? Oni su fasada, taj sporazum je najdirektnije uperen kontra SAD... Tako da Rusija u slučaju slanja nečega u Iran sutinski i teritorijalno ne bi pretila nijednoj NATO članici, nego bi samo izokrenula stratešku situaciju na BI tako da glava bude tamo gde je nekada stajao tur. Kao ona aždaja iz Diznija, koja peva o slatkoj, maloj izvrnutoj torti.

Jeste, to sasvim liči na ovo što će strefiti Ruse kad počnu da im padaju na glavu zapadne rakete. Oni pošalju glave i instalacije u Iran, a iz Moskve kontrolišu upotrebu i daju zeleno svetlo. I to uopšte ne mora da bude tušta i tma glava, dovoljna je količina koju su onomad hteli da instaliraju na Kubi pa da strateški okrenu naglavačke situaciju na Bliskom istoku, koja je više od pola veka determinisana činjenicom da samo Izrael ima veliku bombu.

Pa dali bi im sa svojim kodovima i sistemskim osiguračima koje samo oni mogu da otključaju, koje ne bi mogli da upotrebe protiv njih. I uopšte ne moraju da im isporuče brda nuklearnih glava, dovoljan je minimum nuklearnog kapaciteta koji bi Iran učinio konkurentnim Izarelu. A da ne govorimo o tome što se priča da iranski program već kuca na vrata samostalne realizacije nekakvih nuklearnih glava, pa bi im i mali poguranac iz Moskve možda bio dovoljan. I ne samo to, čitam na Heritage kako postoji zazor od toga da Rusi unaprede i severnokorejski nuklearni program, jer zastareva, sa nekakvim aspektima koje imaju neke skraćenice u koje se ne razumem (https://www.heritage.org/global-politics/commentary/the-russia-north-korea-military-pact-big-problem). I to je samo po sebi problem, ali kako ne postoji obaveštajni proboj u Pjongjang, niko živ ne bi znao čime Rusi filuju Severnokorejce kao odgovor na one pošiljke četiri milionaa granata i nekih raketa manjeg dometa, koje je Kim šibnuo u Moskvu. A i to je na bazi pretpostavke, jer niko nije video specifikaciju tog tovara koji je stigao u Rusiju iz Severne koreje, pa možemo samo da nagađamo čega je sve tu bilo.

Imaju dve gore stvari od s400: da pošalju nuklearne glave Iranu, čime bi anulirali supremaciju Izraela na BI, i da aktiviraju vojni savez sa Kinom, koji je van snage dok jedna od te dve države ne bude napadnuta. Ostaje da se vidi da li bi Kinezi ptistali na dogovoreno aktiviranje sporazuma, to jest da li bi tumačili udare stranih raketa dugog dometa po Rusiji kao momenat koji bi bio dovoljan da savez stupi na snagu. A ako se taj vojni sporazum aktivira, onda već imamo rokenrol. Mada, neke odredbe dogovora su već verovatno sprovođene, pout slanja naoružanja Rusiji iz Severne Koreje, za šta se može pretpostaviti da potiče i iz magacina kineskog vojnog arsenala.

Ako propusti debatu na Fox News a išao je na ABC, ispašće glup kao dva glupa. Bez obzira na to što smo konstatovali da onaj ko smatra da mu ide dobro u sving državama ne treba da čačka mečku u debatama i tako sebi drma čamac, ipak ako demsi pristanu na Fox News a on ne pristane, biće to autogolčina makazicama. Onda i treba da ga jaše Kamala ko kauboj konja. Umesto da ispadnu mangupi i džentlmenski prihvate poziv, pa još da pozovu u goste kao moderatora Rejčel Medou sa MSNBC, jer su i oni kao druga medijska kuća po gledanosti neopravdano izbačeni iz moderisanja debata, GOP stratezi će propustiti istorijsku šansu da naprave spektakl na Fox News tako što bi MSNBC ekipa oko Medou ispitivala Trampa, a najgledaniji Foksovci - Voters, Haniti i Ingraham - postavljali pitanja Kamali Haris. Propuštanje takve šanse znači ili da si mnogo samouveren na bazi internih anketa, ili da si mnogo glup. Jer, bilo koja ekipa sa MSNBC ne bi mogla da puca rafalno po Trampu sa oružjem koje već nije milion puta korišćeno protiv njega i na koje već milion puta nije odgovarao, dok bi se Kamala našla u potpuno neistraženim vodama kada bi bila pred Foksovim streljačkim strojem. Tako da je odustajanje Trampovog štaba od tog scenarija jednostavno neshvatljivo.

Što bi rekao Murat: ne može se bitka zadobiti na dušeku, sve duvan pušeći. Ako Rusi ne budu prdeli u prazno, moraće da ispune obećanje i da gađaju selektirane NATO tačke jer su rekli da će smatrati neprijateljem države koje su poslale rakete sa dugim dometom, a onda će NATO imati sva prava i da uđe u Ukrajinu sa vojskom i da gađa Ruse. Pa da lepo imamo pravi showdawn, a ne da Ukrajina sama ratuje protiv nekoga ko ima sto miliona ljudi više, dok neko u Briselu, Vašingtonu i Londonu mirno ispija kafu ili pivo. Nego svi da podnesu napor i žrtve ako je cilj pobeda. Samo da ne ostane na rečima.

Nastavljamo dalje. Ide spojler, nema smisla da izneverim čiitalačku publiku sad kad je postalo baš zanimljivo u vremenu nakon debate. I neću to učiniti, jer kao svoju decu posmatram sve one koji pročitaju te nepregledne redove koje objavljujem, a koji su po dužini na granici dobrog ukusa (priznajem, kriv sam, ali samo zato što ih pišem a ne zato što ih neko čita)... I kao i svaki roditelj, ne mogu da se odlučim koga više volim od te svoje čitalačke dece. Zato sam autospojlovan, jer insistiram na otvaranju spojla na vašu odgovornost i ne želim nikakvu peripetiju za moguće emotivne amplitude tokom čitanja predmetnog teksta. Naročito ne na petak 13.

@ters Dragi kolega, verujem vam na reč i iz pijeteta prema činjenici da čitate te moje skaradno duge žvrljotine, pospešujući skribomana u meni, potpisujem svako vaše slovo. To je najmanje što mogu da učinim ako poštujem svoj vlastiti potpis na profilu, jer znam da ste iskreni u nastojanju da mi prikažete gde grešim. Slažemo se da se ne slažemo oko toga, ali ćemo se svakako složiti jednoga dana oko nečega drugog, trećeg, petog ili sedamanestog... Jer to vam je čista dijalektika. Važno je da smo mi živi i zdravi. I da možemo i mi da gucnemo katkad neko vino i da bacimo odrezak na ćumur...

Ma kakvi kučići, kakvi bakrači, zna Mamala šta je dobro. Pa jel niste pratili one njene kulinarske savete, skoro ih je davala u nekom lajf stajl formatu (mrzi me da tražim na kom sam kanalu gledao), A ima i klipova kad baš junački roštilja... Odresci ko ruka do lakta,,, Meni je taj hedonizam baš onako kako treba, Odresci, vino, sigurno se i zapeva nešto... Pa i zapuca, što da ne, jer kakav je to hedonizam ako se ne overi pucnjima iz kolta ili magnuma?! Kao da je iz Gadžinog Hana, a ne poreklom iz Indije, ili tako nešto. To ima čak i u Maratoncima, kad pitaju Lakija da li je nekad pucao, a on kaže - jeesam, na slavljima. Onda ga pitaju gde je pucao, a on veli - u nebo. Pa jel si pogodio nebo, nastavljaju ovi sa pitanjima... Tako i kod Kamale - nebo joj je granica. Nastavak upisa oni koji žele mogu da pročitaju na vlastitu odgovornost, Zato je u spojleru.

Ali niko ne pominje iz debate da je Mamala rekla da šeta utoku... Čekajte, jel lagala da ima pištolj da bi se učepila onima iz NRA, ili je stvarno revolveraš? Već sam počeo da je zamišljam u streljani kako puca... I smeje se dok opaljuje iz magnuma 44, kao Hari Kalahan svojevremeno u njenom San Franu. Mislim, i ja kenjam, a u stvari mi je sve više simpa Mamala. Laže, šeta utoku, roka roštilj iako se zalaže za uništenje stočnog fonda koji emituje štetne gasove, posećuje vinske barove (od mene za to vino sve pohale, a kamen u usta onima koji joj to prebacuju i navode kao nekakav veliki minus)... I ja sam nedavno otvarao neka zanimljiva kalifornijska bela, za šta sam nekada tvrdio da u njima ne bih ni pete kiselio, Ali svet se očigledno menja, pa tako moram i ja, bez uzdržanosti kada moram da priznam da sam pogrešio u stavu. Jer, Kamala stvarno deluje kao žena za koju bi muškarci trebalo da glasaju, i kao žena koja bi ostalim ženama trebalo da bude role model... Ma nek ide život. Kamala za predsednika!

@Mama_mia Ako prihvati debatu na Fox News, s obzirom na to da njen izborni štab tvrdi da želi revanš, neće joj pomoći ni da stavi Bang & Olufsen zvučnike pored sebe, a kamoli slušalice, kad joj budu postavljali pitanja Šon Haniti, Laura Ingraham i Džesi Voters, i kad oni budu faktčekovali nju kao što je Tramp bio faktčekovan na CNN i ABC debatama.

Idemo dalje. Spojler alert ostaje na snazi jer svako čita na vlastitu odgovornost, pošto moja malenkost ne može da zna kako novootkrivena istina deluje na svakoga ponaosob, pa tako ni da preuzima odgovornost za eventualne posledice bilo kog tipa, koje istina može da prouzrokuje. Prošli put sam zaboravio da se zahvalim svima koji otvarau ove spojlere, a zatim čitaju kilometarske upise i to na vlastitu odgovornost. To sad upravo činim, a zahvaljujem se i kritičarma tih mojih skromnih misli koji su možda već ekspresno stigli da me iskritikuju za prethodni upis, ili to tek nameravaju da učine. Jer, i kritičari čitaju te kilomtarske postove. I kritičari su čitalačka publika. A šta bih ja bio bez svoje verne čitalačke publike, pogotovo one najvernije koja vernost pokazuje svakim danom sa svojim krtiičkim osvrtima i referisanjem na moje skromne reči i misli? Neko ko piše sam sebi... Zato, hvala svima. Najiskrenije.

Pomozite joj, ali neka sama donese konačnu odluku. Zaslužila je to imajući u vidu koliko je postigla u svom mladom životu... A sa takvim životopisom, za nju nema zime za šta god da se odluči.

Stavio sam post u spojler da bi ga oni koji otvore prozor pročitali na vlastitu odgovornost. Ne odgovaram za posledice, iako bih da sam blizu svakome doneo šećer i vodu nakon čitanja, jer je i mojoj malenkosti upravo ta kombinacija trebala kad sam video predmetne podatke.

Okej, možda je tako, a možda baš i nije, budući da je reč o glasačkom tržištu koje se meri desetinama miliona glasova, pa je svaka relativizacija njihovog karaktera i uticaja isto što i banalizacija. Naravno da ima u tome i onoga što potencira Ters kada piše o glasačima koje je blam da kažu da glasaju za Trampa, zbog čega on uvek bolje prođe na izborima nego na anketama, ali to je samo deo pazla koji nazivamo neopredeljenim glasačima. A takve CNN ne poziva na panele, kao što i Vučićev Pink ne poziva u goste prave opozicionare... A valjda Reuters, CNN i NYT znaju o čemu je reč, jer oni mogu da budu sve za pare i ako neko dobro plati, ali budale - nisu. Oni mogu nas, običan svet i u Americi i na celoj planeti, lagano da preveslaju i prevedu žedne preko vode, ali njih običan svet da prevari - to već ide dosta teže... Pri tome, u US je taj filter još i jasniji ako stvar podelimo na registrovane i neregistrovane glasače po njihovoj pripadnosti. Oni koji su neregistrovani predstavljaju svakako veći bazen neopredeljenih glasova (i takvi su najčešće na ovim TV panelima koji okupljaju neopredeljene) nego oni registrovani, koji su se već opredelili, iako ima naravno i kod njih slučajeva flip-flopovanja. Na kraju krajeva, do novembra nema još puno. Tu je, maltene iza ćoška... Pa ćemo videti.

https://www.reuters.com/world/us/some-undecided-voters-not-convinced-by-harris-after-debate-with-trump-2024-09-11/ Reuters interviewed 10 people who were still unsure how they were going to vote in the Nov. 5 election before they watched the debate. Six said afterward they would now either vote for Trump or were leaning toward backing him. Three said they would now back Harris and one was still unsure how he would vote. https://www.nytimes.com/2024/09/11/us/politics/undecided-voters-react-debate.html For weeks, undecided voters have been asking for more substance. So it was perhaps no accident that Vice President Kamala Harris’s first words during the presidential debate on Tuesday were, “I am actually the only person on this stage who has a plan.” Some Americans might need more convincing. I tako... Toliko o neopredeljenima. A o njima je reč i pobedu u debati odneo je onaj kome su se oni naklonili, budući da su se opredeljeni, kako im i naziv govori, već opredelili.

Postade poznat konobar iz Slunja ni kriv ni dužan... Ako, dobar je lik, išao sa mnom da puši kod onih bandera za pušače kad je odsviran fajront, da nastavimo priču. On obične pljuge, ja elektronske, i udri. E sad, taj Hrvat ima oko 30 godina, pretpostavljam da je odmah posle završenog srednjeg obrazovanja u Hrvatskoj došao u Švedsku, u kojoj je nešto više od deset godina. I ako je već izračunao da mu je ekonomski prihvatljivo da se vrati u domovinu, ko sam ja da mu vršim preispitivanja po mozgu... I ja bih se preselio u, recimo, Novi Vinodolski ili u Delnice, koje volim kao da sam odatle poreklom, da mogu, pa mu uopšte ne zameram što ide nazad u Hrvatsku. Zato i gađam Kosmaj za kuću, jer me podseća na pitomiji deo Gorskog kotara i jer je blizu Beograda, zbog dece. Ali ima i druga strana priče: imam ženinu rodbinu u Stokholmu koja se nije vratila u Hrvatsku (i moja supruga je iz Hrvatske), već su zbog ovoga o čemu Vilhelmina piše prodali šta su imali I pobegli skroz na sever Švedske. Za njih je to bilo rešenje, konobar iz Slunja ima drugu varijantu, neko će pronaći treću... Bore se ljudi, šta će.

Ova kampanja će svakako ući u anale jer je kandidatkinja koja je favorit zauzela tu poziciju bez izbora u vlastitoj stranci i bez ijednog jedinog glasa na prajmarisima. To je rečenica na koju ste se referisali, a u toj rečenici se ne pominju konvencije, nego - glasovi na prajmarisima. Mamala ima nula glasova na prajmarisima, Ajk i Kenedi imaju - milione glasova. I oni su u istom društvu sa njom u tom kontekstu koliko su u istom društvu Mančester siti i Zrinjski, budući da se bave politikom kao što se i ovi drugi bave fudbalom. E, kad neko bude napisao o konvencijama, a ne o glasovima, onda možemo da se referišemo na tu temu pominjući dobitnike konvencija, da ne bismo mešali jabuke i kruške i da ne bismo implicirali nešto što uopšte nije pomenuto. Lepo stoji napisano - bez ijednog jedinog glasa na prajmarisima... S druge strane, Bajden može u to pomenuto društvo, ma koliko to čudno zvučalo, jer je dobio više od 14 miliona glasova na prajmarisima, što je bez svake sumnje dostignuće vredno pažnje, da bi zatim bio pometlan suprotno demokratskoj volji glasača. To je zapravo dokaz one postavke o istini i narativu: Bajden je istinski dobio podršku demokrata na prajmarisima, ali je izgubio u narativu i narativ mu je presudio, bez obzira na očiglednu istinu po kojoj je demokratski izdominirao na prajmarisima

Ajzenhauer je ukupno je na prajmarisima dobio 2,050,708 glasova. I sad, iako sam imao neku trojčicu iz matematike, unutrašnji osećaj snažno mi sugeriše da su Ajkova dva miliona glasova više od Kamalinih - nula glasova Tako da u tom smislu dobijanja unutarstranačkih glasova Ajk i Mamala teško da mogu i u istu rečenicu, a kamoli u isto društvo.

Pa nije baš bilo tako. Ajzenhauer je čak dobio prve prajmarise u Nju Hempširu, a najviše je dobio u Penslivaniji - preko 70 odsto. I ukupno je na prajmarisima dobio 2,050,708 glasova. I sad, iako sam imao neku trojčicu iz matematike, unutrašnji osećaj snažno mi sugeriše da su Ajkova dva miliona glasova više od Kamalinih - nula glasova Kenedi je, sa druge strane, pobedio još ubedljivije na prvim prajmarisima u Nju Hempširu, osvojivši nešto manje od 50.000 glasova, dok su svi ostali kandidati dobili - 7.000 i nešto. Kasnije je Kenedi ređao pobede i ošurio na prajmarisima... A Vašington je postao predsednik na drugačiji način, ali da se ovo ne bi pretvorilo u istorijsku poduku, svako može na internetu da pronađe kako je on izabran. Tako da oni svakako nisu društvo Kamale Haris, a sumnjam da bi bilo ko od njih i upao u takvu situaciju jer su to ljudi koji su birali društvo na način na koji su drugi birali njih. Jel može neko uopšte da zamisli Ajka, slavom ovenčanog pobednika u WWII, da bude u nekom društvu sa Mamalom?! Pa o čemu da pričaju, o belom luku koji ide u Mamalin sos koji ona promoviše u emisijama?

To je meni sve okej, naročito jer je bilo pre početka kampanje, odnosno dok je Bajden još bio u sedlu. I te ženske priče su očekivane u takvim formatima... Svakako nisu mogle da pričaju o Iranu ili o zaduženosti građana... Zato malo ide lajf stajl, malo kuvanje, small talks, ti meni vojvodo ja tebi serdare... Ova kampanja će svakako ući u anale jer je kandidatkinja koja je favorit zauzela tu poziciju bez izbora u vlastitoj stranci i bez ijednog jedinog glasa na prajmarisima, kao i bez uplitanja u teške političke teme, pa ako pobedi, neki naredni kandidati širom sveta čak neće morati ni da obrazlažu vlastiti politički program niti da daju intervjue ako imaju dobar marketinški tim, dobre pisce govora koje čitaju na mitinzima sa idiota i medije koji će pristati da budu marketinški servis, a ne postavljači pitanja. Zasad je to bio slučaj kod autokratija kao što je Srbija, gde dobija otkaz osoba koja je pronašla dokaze o tome da je u Novom Sadu voda za piće sadržala i crve (umesto da joj dodele orden), ali to ne zabrinjavava marketinške stručnjake koji rade Vučićevu kampanju 365 dana u godini 24/7, jer znaju da njihov proizvod ne zavisi od istine, već od - narativa. I medija koji su u ogromnoj većini spremni da forsiraju taj narativ. Pa ako prođe narativ, kome uopšte treba politički program...

Ispravio sam na Mamala, to mi je omiljeno još otkad je Dru Barimor nazvala Kamalu - našom Mamalom. Što je svakako kul nadimak. Ne znam da li je neko gledao tu epizodu u kojoj je, negde u aprilu ili maju, Dru ugostla Kamalu, pa sela uz nju na kanabe i ispričala priču kako svakom treba dobra mama. I da je ta dobra mama Amerike upravo Kamala, koja je od tada postala Mamala.

Nejt Silver je u poslednjem predviđanju dao Trampu 64 odsto šanse za pobedu, što je zanimljivo budući da je Silver analitički guru demokrata, a ne republikanaca. U principu, nije reć o nuklearnoj fizici, več o činjenici da će se sve svesti na četiri države kad saberemo one koje su već obojene u plavo i crveno. I ako Tramp uzme jednu od te četiri, Haris će morati da pobedi u preostale tri... Kad je reč o debati, njegovo predviđanje je sledeće: Modal expectation is that Harris benefits from the debate but then Trump refuses to add more debates and doesn't pay that much of a price for it. I sad demsi misle, pošto je lik njihov, da mu je neko hakovao kanale ili da su ga oteli vanzemaljci, jer im je nezamislivo da uz sve što čuju na njihovim medijima, kod Silvera pročitaju da Mamala ima tek trećinu šanse da pobedi. Što možda i jeste neki razlog za nervozu, jer što bi se ljudi cimali i krivili ako je Mamala favorit i ako sigurno dobija trku?!