nssa

Da ne bih kvotovao posebno, posto @Amigo i @Marko imaju identicne stavove da odogovim u jednom postu. Naravno da je @Kido from Junkovac u pravu, "melting pot" sta god pod tim podrazumevali ( a ocigledno je da svako ima drugacije tumacenje) nije nikakav ekspres lonac vec slow cooker. A definitivno nije ni alhemijski uredjaj. Trebali i da definisemo sta je to multikulturalizam, je li on definisan samo za "visual minorities" ili za sve drzavljane Kanade. Da li nam smeta sto se na sve strane otavraju nase (pod tim podrazumevam sve bivse SFRJ) prodavnice, restorani, kulturnoumetnicka i sportska drustva, organizuju filmski festivali i dovode pozorisne predstave, organizuju koncerti? Sto postoji zelja i ulaze se napor (koliko god bio) da se odrzi jezicka i kulturna tradicija unutar "nase" zajednice. Ovde u Kanadi. Pogledajte oko sebe i kazite koliko nasih ljudi ide kod nasih lekara, zubara, mehanicara, real estate agenata... da ne nabrajam dalje. Postoje li, vrlo jake, italijanska, grcka, ukrajinska, jevrejska, spanska, portugalska, ruska ..... i druge etnicke zajednice. Ponasaju li se one isto kao i gore opisana "nasa" zajednica. da li je to "multi-kulti" ili nije. I zasto nije? Recimo da je nasa zajednica relativno novija (pa nismo dovoljno "meltovani"), ali grcke, italijanske, spanske, jevrejske, ukrajinske nisu, sta je sa njima uradio "melting pot"? Smeta nam sto je sikh na celu jedne partije. Ima i jedan drugi koji sedi u vladi, ministar odbrane, odlikovan bivsi visoki oficir kanadske armije, sluzio i po nekim Avganistanima, i da, nosi i makov cvet i turban. Da li je on manje kanadjanin od mene? Od kada je sveta i veka ljudi su se kretali, razmenjivali robu, razmenjivali/krali znanja i tehnologije. To je proces koji se nece zaustaviti, mada ga neka kataklizma moze usporiti. Uzinajuci u obzir svetsku demografiju, vrlo je izgledno da svet vise nece biti evrocentrican i zapadna civilizacija nece biti dominantna. To se naravno nece dogoditi za 20 ili 50 godina ali se priblizava. Mi zaboravljamo da Evropa i S. Amerika cine tek 1/7 svetske populacije, vise od njih dve zajedno imaju Indija i Kina pojedinacno. Amigo je upravu da ce multikulturizam da nam pomogne da odrzavamo "nasu" kulturu kada mi budemo "visual minorities". I zato se treba boriti za multikulturizam da postane opste prihvacen od svih, da se ne bi dogodilo da se za nekih 100 godina kanadjani bune sto im jedan "bez turbana" hoce da bude premijer. Multikulturizam je tu, bar bi trebao da bude, da bi stvori drustvene odnose u kojima mozemo da budemo ravnopravni clanovi drustva a da zadrzimo svoje posebnosti. A jos cekam da mi objasnite sta je to kanadski nacin zivljenja.

Da zaboravimo Azijate, jer to vodi u nesto o cemu ne bih da diskutujem. Samo da ti kazem da Bosanac ostaje Bosanac (u osima domacih) i kad predje u Hrvatsku, Srbiju, Sloveniju. A Englez ostaje Englez i u Kanadi (u ocima "starosedeoca" i u svojim). Za tebe pitanje : da se kojim slucajem preselis u Dubai da li bi poceo da nosis njihovu tradicionalnu odecu?

Iako se slazem se vecim delom tvog posta, ovo boldovano prosto bode oci. Sta je to nacionalna pripadnost, kako se taj osecaj meri. I sta je to kanadski nacin zivota, ko ga odredjuje i propisuje? I sad razmisli malo o nekom ko ode da zivi u recimo Japan, kao @Yoyogi. Ima li on osecaj za nacionalnu pripadnost Japana i vodi li japanski nacin zivota? I zasto bi to bilo bitno ako postuje zakone, placa porez i ne pravi probleme drugima?

Zasto ti ne bih verovao, meni je bilo onako skroz van konteksta. Novopridosli u Kanadu, ali i u bilo koju drugu zemlju, imaju taj period prilagodjavanja, usvajanja i navikavanja na drustvenu dinamiku i odnose. Dobar deo, pre svega prve generacije, se nikada u potpunosti ne prilagodi.

Meni je sad nejasno zasto je tebi licno problem sto ti neko objasnjava da si se trebao "uvrediti" na njegov komentar a nije te licno "uvredio" sam komentar. Mislim ni "progresivne" snage a ni Don se nisu tebi licno obratili. Njegov komentar se smatra uvredljivim zbog tona kojim je izrecen ("you people") vise nego zbog icega drugog. Meni je , recimo, trebalo neko vreme da izbacim tu frazu iz govora, iako mi je na pocetku boravka u Kanadi bila cesca. Ne svakodnevna ali kao neka navika od "kuce". Don Cherry bi to morao znati. Uostalom zbog toga je i dobio otkaz, deljenja na "nas" i "vas" (doduse i impliciranja da su imigranti pretezno u Mississaugi i Torontu.). Potpuno druga stvar je da mene nista sto bi Don Cherry rekao ne bi moglo uvrediti. I jos jedno pitanje : da li ti je smetalo kada su ti "objasnjavali" da je J. Trudou rasista jer je pre 20 i kusur godina farbao lice na maskenbalu?

Cini mi se da smo odmah posle izbora utvrdili oko cega ce se voditi politika u Kanadi...osim ovog "wealth share". Nismo pretpostavili da ce Konzervativci da se zalazu za tako nesto Don Cherry...covek koji je karijeru izgradio na kontraverzi i incidentima, od igraca, trenera, a pogotovo komentatora. Bolje da se drzi hokeja, tu jos nesto i zna Ne gledam Hockey Night Canada pa nisam cuo njegov komentar uzivo, ali po onome sto sam procitao, komentar mu je pre svega glup. Doprinos kanadskom drustvu se meri sa par dolara za makov cvet? Uostalom moze se dati donacija za veterane a da se cvet ni ne nosi. I kako on zna da sam ja imigrant? Ne nose ni svi ne-imigranti cvet, sta sa njima? Meni je on pre svega iritantan pa izbegavam da ga gledam i kad naletim na taj njegov "Coah's Corner". Mada ne bih iskljucio ni mogucnost da su ga "savatali" na tehnikalije da bi raskinuli ugovor pre isteka uzimajuci u obzir da par istaknutih komentatora hokeja nije produzilo ugovore na Sportnetu. Njima su ugovori istekli s krajem prosle sezone.

Hvala na odgovoru...Upravo sto sam i ocekivao, pa da se i ja potrudim da odgovorim 1. Ocekivali su naftovod, a Harper za 3 mandata nije mogao da progura, doduse drugi. I ja sam za naftovod, mada se ponekad zapitam ko ce da ga finasira kada ce se isplatiti ako je Alberta nafta nekonkurentna na svetskom trzistu. Tu lezi i odgovor za Arape. Kako to da Konzervativci, koji se zalazu za "manje goverment a vise free trade", u ovom slucaju zele da vlada intervenise i ko treba da to subvencionise? 2. Kanadjani moraju uvek imati na umu da im je USA najvazniji trgovacki partner (preko 50% izvoza/uvoza je sa USA). U takvoj situaciji je gotovo nemoguce izbeci situaciju sa CFO Huawei ako su se Amerikanci nameracili da ih zakace. Nekog izbora bas nije ni bilo. Ko kaze da bi Harper uradio nesto drugacije treba da se podseti da za 3 mandata nije mogao da uradi nista po pitanju gradjevinskog drveta (soft wood) iz BC (i delom Alberte). Jednostavno Kanada nema neki "leverage" kad pregovara sa USA. Uostalom treba napomenuti i da ova zamena za NAFTA dogovor (skoro nista nije promenjeno) nije isla nimalo lako 3. Nadam se da svi razumni ljudi prihvataju da je borba protiv zagadjenja jedino moguca naukom i tehnoloskim inovacijama. Verovatno se razlikujemo u tome kako to sprovesti, ili finasirati. Naivno je verovati da ce kompanije same od sebe snositi troskove tehnoloskog napretka u ovoj oblasti i potrebna je podrska vlade da se ova istrazivanja na neki nacin ubrzaju. Ukoliko se carbon tax koristi u druge svrhe ne samo da ga treba ukinuti nego "dole vlada". Moja zamerka Konzervativcima je sto u svoj kritici carbon tax (bar ovde u Onrtariu) i prebacivanju price na tehnoloske inovacije niko nije spominjao ko ce to da finasira i na koji nacin. Za ostatak Kanade iskustva Ontaria su da se smanjenje budzeta za zdravstvo i skolstvo (na sta su u Ontariu prilicno osetljivi) nije koristilo za recimo ovakve namene, nego za finasiranje troskova preranog raskidanja ugovora sa Beer Store. Ja se slazem sa @Kido from Junkovac da su Konzervativci gresili kod izbora lidera, i federalno, a u Ontariu je to bilo katastrofalno, posebno uzimajuci u obziru da je bilo i dosta "namestanja" za Doug Forda. Da su Konzervativci u Ontariu imali nekog umerenog politicara (npr. John Torry tip) moje verovanje je da bi na federalnom nivou imali vecinsku vladu. Konzervativnu naravno. I mozda bi Konzervativci mogli da razmisle i o lideru koji nije iz West Canada, Malrouney je cini mi se bio poslednji. Kad vec spomenuh njega, Konzervativci ne bi trebalo da zaborave da je za njegovog vremena uveden GST kada se vec bore protiv taksi.

Naravno da mi je to jasno, ali nije se NDP proslavio ni u Ontariu, a cini mi se ni u BC. A bilo je dosta kandidata sa turbanima koji su dobijali svoje izborne jedinice, ali za druge stranke. Dobri provincijski rezultati za Konzervativce i NDP u Ontariju prosle godine su izgleda lose interpretirani od strane obe stranke. Cini mi se da nisu bili svesni da su glasaci u Ontariju jednostavno hteli da kazne provincijske Liberale (iako su to trebali da urade 2 ciklusa ranije) a ne zbog toga sto su odbaci(va)li politiku Liberala. samo godinu dana nakon velike provincijske pobede Konzervativci su smatrali da se glasaci okrecu vise ka centru ili desno (tako je to i DJ interpretirao). Kada se uporede izborne jedinice (iako nisu iste - ali se bar mogu uporedjivati pojedine oblasti) moze se primetiti da se Liberalni glasaci tada (uslovno receno) glasali za NDP vecinom i manjim delom za Konzervativce, sto je posebno naglaseno u tzv GTA (Toronto i okolna naselja). Konzervativcima je problem u pronalazenju pravog lidera, na federalnom i na provincijskom nivou. Iako ne pratim detaljno imali su dosta jake zenske kandidate na oba nivoa i jednostavno ih ignorisali. Na provincijskom nivou im to nije smetalo da dobiju vecinsku vladu (ali dobio bi je i DJ ili ja da smo bili kandidati), na federalnom ce to sa Sheerom da bude problem i sledeci put. Interesantan je podatak da je zena pokojnog gradonaceknika Rob Forda (snaja Doug Forda) u svojoj izbornoj jedinici bila poslednja sa par stotina glasova. Doduse bila je na listi stranke kojoj DJ "tepa" malo desnija ( Konzervativci verovatno nisu zeleli nikakvu relaciju sa tzv. "Ford Nation" na ovim izborima pa nije bila na njihovoj listi)

Sta su u Alberti i Sasku ocekivali da ce im Sheer uraditi vise nego Trudou? Posebno Alberta koja je toliko zavisna od proizvodnje nafte. Nije njima trenutno problem sto se neka tamo Greta bori za cist(iji) vazduh, problem im je mnogo veci u niskoj ceni nafte na svetskom trzistu za nacin na koji je oni eksploatisu. Zar su vec zaboravili da je (kod cene nafte od $100) i CAD bio jednak USD a neko vreme o vredniji. Sada je 1.3-1.35 CAD za USD. Imaju li oni u vidu da su im vecina troskova u CAD a prihodi u USD i da se ovakvim odnosm CAD/USD ta proizvodnja nafte odrzava profitabilnom. Sta je tu Justin tacno menjao u odnosu na Harpera da je Alberta toliko protiv njega? I sta bi Sheer uradio da im pomogne? Za Sak ces verovatno potegnuti odnose sa Kinom, koji su da se slucajnmo ne bi zaboravilo, isforsirani od strane juznog nam suseda. Mislis li mozda da bi Harper ili Sheer bili ostriji i odbili njihov pritisak (mislim na pritisak USA)? A Sing je pogresan covek na pogresnom mestu, verovatno nece docekati sledece izboru tu gde je sad. Uspeo je da skoro prepolovi ionako ocajne rezultate NDP na proslim izborima. Turban je tu najmanji problem

Preko vikenda sam cuo dosta interesantan trac vezan za ovaj dogadjaj, pa da ga podelim sa vama. Bianca i grad Mississauga potpisali sponozrski ugovor po kojem ce ona promovisati ovaj grad. Cifru necu da navodim jer nisam siguran koliko je pouzdana. Zasto je ovo interesantno: Bianca vec neko vreme ne zivi u Mississaugi vec u Thornhill-u u cijoj blizini je kompleks Tenis Canada (Aviva Centar - Rogers Cup). Ukoliko vam je mesto poznato nije cudno, tu zive i Milos Raonic i Denis Sapovalov. Na prvoj slici : bivsa (preko 30 god) i sadasnja gradonacelnica Mississauge, Trudou, i gradonacelnik Toronta

E sad @mladenvzz, mozemo onda reci da su sve velike firme bile politicka tvorevina, posebno posle ZUR-a i stvaranja SOUR-a, vrlo cesto bez eknomskog smisla Energoinvest je od male elektro firme stigao do giganta pre svega zahvaljujuci menadzerskim sposobnostima i vizionarstvu Emerika Bluma, politici uprkos. Doduse islo mu je u prilog etnicka pripadnost i partijska odanost, ali povrh svega je bio odlican menadzer. Ulaganje u kadrove i znanje kao osnove i uslova za razvoj je bio mozda i najveci u SFRJ. Cini mi se da je bio i jedan intervju sa njim u Startu gde ga je novinarka nazvala nesto u smislu "pravi manager". Napraviti takvu firmu (govorim za elektroenergetski deo) u regionu i gradu bez skoro ikakve tradicije iz te obalsti jeste poprilicno dostignuce. A sto se tice samog GIS (Gas Insulates Switchgear) postrojenja nije se to proizvodilo tada bas svuda po svetu, a Energoinvest je razvio svoje vlastito. Ja mogu da komentarisem i pisem o Energoinvestu ali tesko da znam ni blizu dovoljno O Rade Konacru, a kamoli Litostroju da bih se ususdio pisati o njima, eto pisi ti ako znas. Voleo bih da procitam

Pa ta centralna topla vode nije bila standard kod nas i vecina domacinstava je nije imalo. Moja LG front load masina je otkuvavala ves normalno sa dodatnim grejacem kada se ukljuci na sanitation, a kod normalnog pranja samo koristi toplu vodu. Isto to radi i Electrolux koju imam sad. A kod majke letos masina pere 2 sat, ako ne i vise bez iskuvavanja. Ima to sve svoje za i protiv Uporedi ves opran i osusen u masini i onaj osusen na striku

Nema potrebe dodatno, jasno mi je o cemu se radi. Ovo pod 2 mu dodje slicno kao "non voting shares"

Nisam siguran da je ovo specijalitet Energoinvesta, otkud ti to. Ovakav oblik je dirigivan pre svega nominalnim naponom dalekovoda/potrebom za odredjenom distancom izmedju provodnika i provodnika i zemlje Iz oblasti elektroenergetike Energoinvestom najkonkurentniji proizvod je, cini mi se, bilo GIS rasklopno postrojenje sa kojim je knkurisao Siemensu na Bliskom Istoku/UAE

Ja sam imao slicn telefon na poslu, nesecam se ko je bio proizvodjac, verovatno Nortel a sto se tice masina, ovo ti je model iz negde 70tih. A Razlogzasto su tako dizajnirane je vrlo prost. U S. Americi je centralna topla voda standard, ima je svaka kuca i zgrada, tako da je nepotrban dodatni grejac za vodu (izuzev tzv. iskuvavanja- beljenja a za tu svrhu se koristi(o) hemijski izbeljivac). Losa strana ovih masina je da su zbog agitatora (i hemijskih izbeljivaca) ostecivale ves. I one su u velikoj meri zamenjene tzv front loader masinama (ili kako ih nasi ljudi zovu evropskim), a ni svi front loader aparati nemaju dodatni grejac. Najnovije verzije ovih top loader masina imaju i grejac i agitator je izbacen (ako se dobro secam poslednje koju sam video u prodavnici). Vrlo dobra strana ves masina sa koriscenjem centralne tople vode (to rade i front i top loader) sto je ciklus za pranje mnogo kraci jer se voda ne zagreva osim za specijalne cikluse, a i to je krace jer se samo dogreva. Ciklus traje 40 min za normalno pranje i oko 80 min za iskuvavanje,

kao i tvoj odgovor da ces na Harvard

Mozes ti i iz Francuske na Hravard, brani li neko? Kazu da su oko 50% STEM studenata na US universitetima strani drzavljani a da je otprilike takav odnos i na PhD studijama, i da se najveci deo njih vraca u maticne drzave. Moze se i studirati u US i (posle) ziveti negde drugde

Opet malo nedoreceno. Ako ulazes i novac i svoje vreme onda su to tvoji biznisi, osim ako pod svoje vreme ne racunas vreme ulozeno u trazenju i/ili pracenju gde da investiras. Ako je ovo drugo onda jednostavno reci da kupujes stocks/shares jer ulaganje u biznis(e) implicira nesto drugo. A sto se tice kapitala, ako je to 3-4% od plate ne vidim razlog da ne ostane i jos kapitala za dodatno investiranje (opet po mom Kanadskom iskustvu, ja sam imao i komapanijim penzioni fond i jos dodatno ulagao preko ekvivalenta 401k). Koliko sam ja procitao i u US mozes da imas 401k koji sam kontrolises, znaci account registrovan kod IRS i banke/finasijske institucije kao 401k pa prema tome i regulisan pravilima 401k - beneficijama i restrikcijama Sad ako si dobila monetarni ekvivalent za kompanijinu kontribuciju tvom 401k, bilo direktno ili kroz druge beneficije/osiguranje, onda je verovatno OK

Hvala na odgovoru, i to je vrlo dobro ako je biznis tvoj. U Kanadi je ulaganje u penzioni plan koji kompanija "match" je ogranicen na 3-4% godisnje plate, davno bilo pa sam zaboravio. Ako je i kod tebe takva situacija ne vidim razlog da ne radis i jedno i drugo (divrzifikacija)

Nije da bas razumem jer sam pitao o vrsti investicije, nacinu ulaganja. Ne vidim kakve to veze ima sa licnim detaljima, ali ne insistiram

Interesantno, kad sam ignorant pa se nisam interesovao ranije, a prosao sam bar 10-tak puta na jedno 500 m od te kuce

Pa recimo da poprilicno pobija tvrdnje @boxcube oko pretstavnicke demokratije, ili sam ih ja obojicu pogresno shvatio pojednostavljeno sam shvatio da je pretstavncika demokratija kad biramo pretstavnike koji "upravljaju" u nase ime populisticka demokratija kad direknto ucestvujemo u "upravljanju" mada moze i @boxcube da to pojasni i da primere, verovatno to meni nije najjasnije

Mozes li ovo malo da objasnis, posto odbijati 100% na ulozen novac znaci da imas investiciju koja ce ti to nadohnaditi. I koliki ti je rizik na takve investicije? Mozda takva informacija moze i nama da pomogne, bez obzira sto nismo u USA Pretpostavljam da i USA kao i u Kanadi penzioni fondovi ulazu u low gain/very low risk fondove ili stocks, s tim da zbog velicine portfolia mogu da ga diverzifikuju cime umanjuju sveukupan rizik (koliko se secam sveukupan rizik investicije sve vise tezi najnizem riziku pojedinacne investicije sto je broj pozicija veci). Sto ce reci da vremenom, a penzioni fond je dugorocno ulaganje, gotovo sigurno je da ce se pocetni ulog uvecati, odnosno da umnogome prtai krivu porasta (nekog) stock indeksa. Sad ako ti mislis da mozes da bolje investiras i uvecas svoj pocetni ulog 200% vise nego penzioni fond (a da nemas i mnogo veci rizik) mene stvarno zanima kako se to ostvaruje Ovo 200% je zbog odbijanja da se pocetni ulog uveca istim doprinosm komanije (company match contribution) znaci na tvojih $100 penzioni fond u tvoje ime ulaze $200, a ti sama samo svojih $100

Ja mislim da se to na Fruskoj Gori zove komovica a ne lozovaca. Nemozes ti da od jednog grozda pravis i vino i rakiju (ber ne kvalitetnu)

Hajde se ti lepo sama sa sobom dogovori da li je US zemlja zakona ili nije. Mislim u jednom slucaju IRS mora da se pridrzava zakona a u drugom ne mora, zavisi kako joj (i tebi) odogovara. Ako neko ne moze da radi sa ITIN onda ne moze ni da placa payroll taksu na taj rad, a ako se to ipak dogodi valjda IRS mora (po zakonu) da reaguje i kaze no no. I to nije samo par slucajeva pa da se propusti. Mislim sve ovo ako je US drzava zakona, pa se i sve drzavne institucije pridrzavaju zakona A sto se tice ove price oko ilegalca i povrede... izgleda i na ovom primeru u drzavi zakona, drzavne institucije se pridrzavaju samo jednog zakona a za sve ostale zakone ih bas briga da ne teramo pricu sad na deseti kolosek, poenta je da postoje podaci o ilegalnim imigrantima ili za bar deo njih, sto ce reci nisu oni u bas tolikoj ilegali samo ne postoji zelja da se taj problem resi na drugaciji nacin i sa ovim bih se odjavio