nssa

Prvo nije vracao samo lob, top je pokusao nekoliko puta. A sad to sto to nije nikad ranije radio je druga stvar. Nije on nikada imao ni ovoliko godina niti je ovoliko vremena proveo na terenu pre SF ( ranije u proseku izmedju 9 i 10 sati) na ovom AO preko 12. Imao je Rodzer lepih winnera iz tog "desnog" fh i paralela i dijagonala. a sto se tice izjava, ako ja dobro razumem engleski, one su prilicno neutralne sto se tice povrede. Cak sta vise on je odlucio da ne igra sa trakom da bi osetio sta bi bio problem ukoliko bi se pojavio. Vise zvuci da se plasio (povratka) povrede nego sto je osecao bol. Uostalom cim je izasao na teren znaci da je sposoban da igra. Odgovorio sam na tvrdnju da se lose kretao u desno, sto se meni ne cini logicno jer ne skacu oni jednom nogom pa da kazes da je desna povredjena a leva nije, osetis ti bol kad se kreces i levo i desno

ja ovo vidim i kao deo taktike. Nabacujes loptu na Novakov najkriticniji udarac. I ja bih recimo, pre izabrao da Novaku odigram lob nego slajs, ako nista bar da se proba i poremeti ritam. Jasno je da Rodzer u ovim godinama, bar protiv najboljih tenisera, tesko da moze da stigne da se vrati na BH ako nije iz skroz desne pozicije pogodio winner, ili kao ovde lob pa da moze da se vrati u neutralnu poziciju. Nijednom, cini mi se, nije odigrao sa te pozicije (skroz na fh strani) nista drugo, ili tih par lobova ili je isao na winner. I tako je igrao od pocetka ne treba da bude neizvesno da bi se pricalo o tome, mislim povreda prepone bi mu smetala i kod kretanja u levo

A mozda je samo ocekivanje vise lopti na BH pa zbog toga kasnjenje na FH stranu Protiv Sandgrena je on bio poprilicno los prva 3 seta (koliko sam gledao) i sva je sreca da je Sandgren bio krut u prvom. A mozda gresism, protiv Sandgrena je servis promasivao dobrano pa se videlo da je isao na siguran ubacaj. Brzina bar na pocetku nije bila problem. I ne treba smetnuti sa uma da mu je 39 godina i da ce partije kao W2019 da budu izuzetno retke

Ono sto sam ja uspeo da vidim na ovom AO Rodzer je od prvog meca imao isti "problem", kasnjenje na loptu, i pravo je cudo sto je stigao i do SF. Kada se to poveze sa planom igre protiv Novaka, najagresivnije sto moze, onda su i greske "prirodnije". To je rizik koji je on prihvatio jer je verovatno mislio da mu igranje duzih poena nece pomoci i izbegavao je neutralne razmene po cenu da promasi. Dok Novak nije pronasao konstantnost na dubokim loptama Rodzer je i imao prednost, a to se poklopilo i sa Novakovim pronalaskom prvog servisa. Citav mec je prosao u taktickim nadmudrivanjima, gde je Rodzer cak probao nekoliko uzastopnih SABR napada na drugi servis. Za takav napad nikakva ogranicenja ili oklevanja pri kretanju ne pomazu tako da je tesko da su bila toliko izrazena kod Rodzera ako se odlucio na takvu taktiku. Sto se tice mto, svaki teniser bi ga uzeo nakon onakvog prosipanja prvog seta

Mozda se to i U Kanadi razlikuje od provincije do provincije. Ja sam prisustvovao opelu pre kremacije u Torontu i bilo je ocigledno da je svestenik to znao. Da li je bilo posebne dozvole to neznam, nisam se raspitivao. Bilo pre jedno godinu ipo

Izvinjavam se ako je neko pre mene komentarisao, posto pisem post pre nego sto sam iscitao temu do kraja. Ali sam zeleo da odgovorim posto sam ja na onoj temi paitao GG da pojasni kako da citamo njegov post u kome (gotovo direktno Novaka i tenisku reprezentaciju) proziva za primitivni nacionalizam. A postavio si odlican primer, pa zelim da ga iskoristim. Ovo sto su radili tzv. novinari sa Nurkicem je identicna situacija sa teniskom reprezentacijom i MND i negativnih komentara na ovom forumu. Obe, po mom misljenju, promasene i pogresne. Sad, ako mislimo i slazemo se da su komentari i clanci o Nurkicemoj majici (u najmanju ruku) neprimereni, valjda bi trebali isti arsin da upotrebimo i u slucaju tenisera i MND? ili ne? Da bih bio potpuno jasan, meni ni malo nije smetala Nurkiceva majica (i kad sam je video u direktnom prenosu). Cak sam pokusavo da se setim, a mrzelo me da guglam, da li svi pobrojani pripadaju istoj "struji" u Bosnjackom narodu Bilo bi primerenije da je GG pojasnio svoj stav i objasnio zasto/da li smo ga pogresno protumacili, nego sto se vodi ova diskusija

to je vec nesto sasvim drugacije, da ne sirimo pricu

Zasto mislis da medicinske sestre nemaju uticaja na pacijente? Mislis ona ne mzoe da manipulise pacijentom?

Meni su slicne, u obe situacije jedna strana moze da se "okoristi" ili iskoristi poziciju. Kako mozes biti siguran da je profesor ocenio studentkinju prolaznom ocenom nakon sto su imali seks? Ili pacijent sa doktorom za bolovanje? banalni primeri Clanovi profesije ne treba da budu u seksualnoj vezi sa osobom sa kojom su u aktivnoj profesionalnoj vezi. Ko to procenjuje sta je prava ljubav a sta fizika? Sto ne cekaju da se "aktivni" deo profesionalnog odnosa okonca pa udju u seksualnu vezu (ako je prava ljubav)?

Nije ni vazno kada je kod prvi put pravljen, verovatno se menja, a i nije bitno. Kao sto nije bitno ni ko je prijavio (posto se nezna). Mogao je da prijavi i neki clan porodice pacijenta (recimo materijalno iskoriscavanje, razbijanje porodice, ili bilo sta drugo). Poenta je da se, u bar nekim slucajevima, medicinski radnik moze "okoristiti" pa se kroz "code of conduct" to zeli spreciti. Komisija za etiku profesionalnog udruzenja ce doneti sud na osnovu dokaza za konkretni slucaj, pa sestri moze biti vracena licenca za obavljanje posla, ali ce u svakom slucaju dobiti neku vrstu kazne za krsenje pravila ponasanja. Da budem moizda jasniji, nije problem sam seks nego sto seks moze, i podvlacim ovo moze, biti iskoriscen. Naravno, ovo iskoriscavanje moze biti i od strane pacijenta. Zato postoje pravila da bi se takve situacije izbegle. Medicinska sestra je to morala znati jer je to na ispitu za uclanjenje u profesionalno udruzenje. Slican primer: mislis da je moralno da profesor na univerzitetu ima seksualne odnose sa svojom studentkinjom (onom kojoj predaje)? i oni su odrasle osobe

Jasnije je kad se procita original. College of Nurses of Ontario je profesionalno udruzenje medicinskih sestara, slicno udruzenjima iz drugih profesija (inzinjeri, advokati, lekari, zubari, itd). Sva ova udruzenja imaju svoj "code of conduct", i ovde se radi upravo o krsenju tog pravila ponasanja u obavljanju profesionalne prakse. Generalno, seksualni odnosi medicinskih radnika sa pacijentima koje oni direktno lece (kojima se brinu) nisu bas eticki (moralni)

Ovo nije bas najbolji primer jer mi nismo imali izgradjen jugoslovenski nacionalizam koji bi se borio protiv secesionistickih nacionalizama da sacuva svoju drzavu Hrvatski (uspesno) i srpski (neuspesno) su se itekako borili da ocuvaju svoju (novonastalu) drzavu Lakse je razlikovati nacionalizam od patriotizma u jedno etnickim nego u vise etnickim drzavama. Voleo bih da mi neko objasni da li je "make America great again" patriotski ili nacionalisticki slogan (pokret)

Ja uzimam statine i nisam primetio jos nikakve simptome i nuzpojave bilo kakve vrste. Doduse posle mesec dana uzimanja doktor koji ih je prepisao me je uputio na testiranje za najcesce nuzpojave, ostecenje jetre i bolove u misicima, pre nego sto mi je dao recept da nastavim. Mozda je tvoj komsija redak primer na koga statini uticu na taj nacin, a mozda je i njegova zena vezala uzimanje statina sa komsijinim stanjem jer nije primecivala neke od manifestacija, u verovatno manjem obimi i obliku, ranije.

Zasto si toliko siguran da nema Alzheimer ako po tebi ima sve simptome? I zar nije moguce da je njegovo stanje uzrokovano necim drugim a ne uzimanjem statina?

Jedino da kaze ponovo da je bio bolestan, ali toliko mu je usao u glavu (sa razlogom) da je i 3 bacanja promasio. U 1/2 je toliko pokretnih blokova pravio (gotovo svaki) a nije mu svirano. Na svakom pomeri nogu prema igracu koji trci kroz blok. Interesantan momenta je bio kad nad Jeffersonom svirali faul za 3 (T. Davis bio skoro pola metra daleko a ovaj se nesto bacao gore nego Harden). I Jefferson promasi sva 3 bacanja. Inace da njega nije bilo (i Scotta) bilo bi bar 20 razlike

Dietrich je otkupio sva prava na formulu i ime posle prvobitno neuspelog pokusaja u kooperaciji sa Tajlandjanima, to ovako na prvu po secanju. Nisam siguran da li su ili jos uvek tajlandjani dobijaju royalties za recept, ali vlasnickog udela u firmi nemaju. Tako da ste obojica u pravu

Da krenem od kraja tvog posta. Nisam ja presao iz Plavog u Crveni tim jer nisam bio ni u jednom. To sto sam glasao i za jedne i za druge je bazirano na onome sta su u tom trenutku nudili. "Konzervativci se nisu menjali" je, po meni, jedan od razloga sto nisu "razvalili" ove izbore. Po mom misljenju, Kvebek jos pamti posledice tvrdokornog separatizma. Pogledaj Montreal i Toronto iz tog perioda i danas. Zamenili "uloge". Rekao bih da oni, vrlo svesno i mudro, igraju na tu kartu i posle 1995, pazeci da bas ne predju granicu. Da pojasnim, Montreal je bio ekonomsko-finasijski centar Kanade, da bi se jacanjem separasistickog pokreta taj centar krajem 70tih i tokom 80tih preselio u Toronto.

Izgleda da i tebi treba da se crta: Kvebek je deo drzave Kanade koja je multikulturalna. Kada budu imali svoju drzavu mogu da je uredjuju sami kako hoce. Do tada moraju da se dogovaraju sa ostatkom Kanade. To sto ima Kvebecana kojima se multikulturizam ne dopada znaci isto koliko i tvoje pisanje ovde na forumu. Imaju demokratske instrumente da odluce, pa je na poslednjim izborima ubedljivo pobedila stranka se zalaze za "osobenost" Kvebeka unutar federalne Kanade. Hteli su oni, ne tako davno pre nekoliko godina, da zabrane i engleski pa demokratski u pokrajinskom parlamentu rekli "ne". Inace bi taj clanak citali na francuskom. Sto se tice tih "liberalnih pamfleta" : dok si, po sopstvenom priznanju, bio zadrti Liberal ja sam glasao za jednog M.Harrisa, S.Harpera (prva 2 mandata), John Torry na pokrajinskim izborima i svim gradskim, cak sam glasao i za nesrecnog Hudeka. Izmedju njih je bilo i Liberala, naravno

Slozicemo se i ovde. Drustvo je to koje uredjuje/gradi drzavu kao instrument kojim odrzava odnose unutar drustva kakvi mu odgovaraju. Razlikujemo se u metodologiji kojom se dolazi do zajednickog skupa vrednosti.

Mozda se treba podsetiti da je pokret za nezavisnost Quebeca zapoceo (mnogo) pre multikulturizma a da su referendumi odrzani u multikultirizmu. Glavni pokretac PQ je danas u najvecoj krizi od osnivanja 1970 i mnogi mu predvidjaju gasenje. BQ je federalna partija i ne izlazi na provincijske izbore.

Bar se slazemo da je izgradnja drustva dugotrajan proces. Moj stav je da je taj proces perpetualan sa izazovima koji se stalno menjaju. Koliko shvatam, ti si misljenja da je taj proces zavrsen.

Quebec te je opovrgao glasajuci da ostaje u Kanadi, tesno, ali tako odlucili ljudi. I to dva puta. Verovatno je poslednji bio pre tvog dolaska u Kanadu. Nakon referenduma 1995 PQ partija se raspala i nastao BQ, koji insistira na multikulturalizmu/posebnosti Quebeca unutar Kanade, a ne na suverenitetu. To sto si ti dosao ili nedovoljno informisan ili te nije ni interesovalo (tada) nije problem ni Kanade ni kanadskog multikulturalizma.

Potrebno je da se razjasnimo oko termina izgleda. Ova kratka definicija kulturmog pluralizma ce nam pomoci da razjasnimo i multikulturalizam: " Cultural pluralism is a term used when smaller groups within a larger society maintain their unique cultural identities, and their values and practices are accepted by the wider culture provided they are consistent with the laws and values of the wider society. Cultural pluralism is distinct from multiculturalism. Multiculturalism lacks the requirement of a dominant culture. If the dominant culture is weakened, societies can easily pass from cultural pluralism into multiculturalism without any intentional steps being taken by that society. A prominent example of pluralism is 20th Century United States, in which a dominant culture with strong elements of nationalism, a sporting culture, and an artistic culture contained also smaller groups with their own ethnic, religious, and cultural norms. In a pluralist culture, groups not only co-exist side by side, but also consider qualities of other groups as traits worth having in the dominant culture. Pluralistic societies place strong expectations of integration on members, rather than expectations of assimilation." Da bi se shvatilo zasto je Kanada posvecena multiluturizmu treba samo reci : Quebec. Ili cemo da nas definisemo kao nekakav hibridni kulturni pluralizam sa dve dominantne kulture. Mozda da nas definisemo kao nekakvu krovnu "belo hriscansku" kulturu? Tu osim onih sto se beli a nisu hriscani ili su hriscani a nisu beli, imamo i mnogo veci potencijalni problem. Cini mi se da vecina Kanade ne zeli da ide u tom pravcu. Ranije sam spominjao da je protok roba i ljudi ubrzaniji i nezaustavljiv (izmedju ostalog jer je "pogonsko gorivo" kapitalizma (liberalnog ili ne) te da zbog odnosa stanovnista Evrope i S. Amerike prema ostatku sveta kulturni pluralizam ce postepeno da presrasta u multikulturizam jer ce se gubiti dominantna kultura. Ono sto bi mogli okarakterisati kao neuspeh multikulturizma je zvanicno redefinisanje u pojedinim zemljama Evrope, mada po definiciji to je i bio kulturni pluralizam, a multikulturizam samo po nazivu, jer su Francuska, Nemacka, itd imale i imaju dominantnu kulturu.

Za male investitore je veoma rizican nacin investiranja, posebno za nekog ko to ne radi kao "full time", i zahteva strogu kontrolu emocija. Najuspesniji traderi izlazi zi svojih pozicija dok je trend jos uvek pozitivan jer se tada jos uvek kupuje (i cesto preplacuje), kad krene da pada onda nikada neznas, pogotovo kao mali investitor. Meni bi, recimo. okidac za prodaju dok je stok u porastu, bio veliki paket koji institucionalni investitori nude na prodaju. Cak i kad izgleda da to potvrdjuje trend. Ne mora da znaci uvek, ali oni su mnogo blizi izvorima informacija koje cesto javno i nisu dostupne.

Daleko sam ja od nekog poznavaoca iz ove oblasti. Sta je dobro pocelo? "pot stock" ? Ako se njima bavis proveri koliko imaju "obradivih povrsina" (staklenih basti, pokrivenih i otkrivenih zemljista) uporedi to sa konkurencijom i izracunaj korelaciju izmedju trzisne vrednosti i povrsina. To moze da ti da neku ideju koja od njih je precenjena vise a koja manje. Neznam da li mozes da dodjes do podataka sta sami kultivisu a sta su u stvari kupili (preplatili) od drugih da bi odrzali privid proizvodnje. To se dosta radilo prosle godine. Kod ovih "novih" sektora pogledaj koliko stock-a drze osnivaci i inicijalni investitori da ukalkulises koliko se njih "cash out" nakon inicijalnog buma.